Tema: John Rambo (Rambo IV)

No cedas ahora Mo... mantente en tus 13 hombre, "esta pelicula es un bodrio y una mierda", entre otras muchas cosas y por mucho que digan los demás, no cedas ¡¡¡

Aunque tengas que pegar críticas rebuscadas escritas por féminas a las que es obvio que no les va a gustar la película.

¿Ceder?¿Féminas?¿Son las féminas inferiores?

¿Dónde cedo?¿rebuscadas, de una página referencial?¿mierda?

Tio, Krlos, es impresionante. Anda, vete a leer lo que te ha puesto el moderador en la página anterior. Ve.

Iniciado por Mo Cuishle

¿Remake de Acorralado?¿Se puede saber en qué diantres se parece?

Es un remake CLARÍSIMO de la tres. Pero clarísimo, eh. Entra en imdb, en el foro, míralo si a mí no me crees.

Y Rocky Balboa es un remake inverso de la uno, que es diferente. Y era el resurgir del personaje/actor, aquí ya no. Aparte de que avanza en infinitos temas. Y molaba, todo en orden...pero hombre...peliculón, peliculón...

¿Ahora imdb sí que sirve? ;)

Iniciado por Krlos_

No cedas ahora Mo... mantente en tus 13 hombre, "esta pelicula es un bodrio y una mierda", entre otras muchas cosas y por mucho que digan los demás, no cedas ¡¡¡

Aunque tengas que pegar críticas rebuscadas escritas por féminas a las que es obvio que no les va a gustar la película.

¿De donde sacas que es una fémina?


Saludos.

Remake de Rambo III? Jooooder, no se que decir, pero precisamente no se parece a ninguna de las anteriores.

gollum, Se llama Isabel Marquez. Y si, IMDB sirve a veces y a veces no, según le convenga a Mo, jejeje

Mo, Como sabía que ibas a sacar lo de las "feminas", no podía ser de otro modo... te agarras a un clavo ardiendo

Iniciado por NosferatuX

Remake de Rambo III? Jooooder, no se que decir, pero precisamente no se parece a ninguna de las anteriores.

Opino como NosferatuX, tiene alguna cosilla que puede recordar a las anteriroes, pero nada tan gordo como para considerarla un remake de ninguna de ellas.

Saludos.

Iniciado por Mo Cuishle

¿Remake de Acorralado?¿Se puede saber en qué diantres se parece?

Es un remake CLARÍSIMO de la tres. Pero clarísimo, eh. Entra en imdb, en el foro, míralo si a mí no me crees.

Y Rocky Balboa es un remake inverso de la uno, que es diferente. Y era el resurgir del personaje/actor, aquí ya no. Aparte de que avanza en infinitos temas. Y molaba, todo en orden...pero hombre...peliculón, peliculón...

Yo lo veo más remake de la 2...
JAJAJAJAJA! Lo único que faltaba es que el enemigo muriera

Spoiler:

dentro de un helicóptero como en la 2 y la 3

Iniciado por Krlos_

gollum, Se llama Isabel Marquez.

Se llama, ISRAEL Marquez. ;)

Spoiler:

Rambo en Thailandia (en la tres también). La situación es igual, cambia cobras por palos.

Rambo es solicitado y se resiste, al final cede porque han raptado a alguien. Cuando le solicitan...EL DIÁLOGO ES CALCADO.

Rambo va a rescatar con ayuda (en las dos).

Pelea final, llegan los rebeldes.

Fin.

Calcadas, oiga.

Iniciado por Mo Cuishle

¿Remake de Acorralado?¿Se puede saber en qué diantres se parece?

Es un remake CLARÍSIMO de la tres. Pero clarísimo, eh. Entra en imdb, en el foro, míralo si a mí no me crees.

Y Rocky Balboa es un remake inverso de la uno, que es diferente. Y era el resurgir del personaje/actor, aquí ya no. Aparte de que avanza en infinitos temas. Y molaba, todo en orden...pero hombre...peliculón, peliculón...

Edite el post cambiándolo

gollum, esto me pasa por escribir recien levantado de la siesta, debería esperar unos minutos antes de escribir, jejeje

Igual Mo se esperaba que John Rambo fuese una pelí del espacio donde un tripulante es un robot y de repente la nave se queda sin oxigeno, no se... algo así. Vas a ver una peli de Rambo y nunca sabes lo que te vas a encontrar, claro...

¿Remake inverso?

Cada día aparece un termino nuevo para intentar justificar lo que nos interesa.

Ya lo cambié, pero por si acaso, para mi John Rambo es un remake en algunos aspectos de Acorralado parte II. Ojo, que esto es un acierto.

Joder, ahora no se parece a las anteriores, jajajaja. En fin, sí, es cierto, en ésta Rambo es viejo...y aporta mucho al personaje.

Genial lo de Isabel/Israel...y me ha encantado ver cierto machismo latente. Menos mal que yo tengo claro que son las dueñas del mundo.

El imdb me la suda en puntuaciones anónimas, pero en contenidos escritos me interesa tanto como este foro, siempre y cuando filtres quien te interesa.

PD: Ser un remake nunca es un acierto, denota pobreza de ideas.

Iniciado por Krlos_

gollum, esto me pasa por escribir recien levantado de la siesta, debería esperar unos minutos antes de escribir, jejeje

Igual Mo se esperaba que John Rambo fuese una pelí del espacio donde un tripulante es un robot y de repente la nave se queda sin oxigeno, no se... algo así. Vas a ver una peli de Rambo y nunca sabes lo que te vas a encontrar, claro...

Sí, sí, pero mira lo que te dice el moderador en la página anterior y los tomates.

Hundido.

Mo, lo que digan los tomates sobre John Rambo me la suda tanto como lo que puedan decir un grupo de monjas de convento, la misma credibilidad. Esa misma web que le da una puntuaciión a John Rambo de 35% le da a la película de Hannah Montana un 87%, creo que sobran las palabras.

Respecto a la puntuación que le da MundoDVD, en primer lugar no se sabe cuanta gente ha votado con lo cual no se puede comparar con nada, y en segundo lugar son bajísimas, Juno o Coverfield tienen 5 y pico, John Rambo 4... me parece lógico la verdad, John Rambo no es una película para el gran público, igual que El Laverinto del Fauno no lo era y la gente salía escandalizada con la primera escena violenta.

Iniciado por Mo Cuishle

El imdb me la suda en puntuaciones anónimas

Ah, perdón... entonces también te la sudan las de los tomates claro... o ¿Acaso conoces a todos los que votan?, jeje

A mi no me la sudan los 13mil votos de IMDB dandole un 8.1, no es que los tenga muy presentes... pero no los ignoro, "algo" debe tener la película, esa votación es completamente inusual para una película en IMDB.

pero en contenidos escritos me interesa tanto como este foro, siempre y cuando filtres quien te interesa.

ahora coger lo que a uno le interese se le llama filtrar?

Joder Mo, es que te fijas en unos detallitos que visto así, la mitad de las películas que se han hecho son remakes de la otra mitad...

Como te dije, tiene detalles, como cuando

Spoiler:

llega el "jefe" de la iglesia esa, que lo despierta llamándolo por su nombre completo, y al verlo recuerda en las otras partes cuando aparece Trautman.

Por cierto, ¿la tercera parte no estaba ambientada en Afganistán?

Iniciado por Krlos_

gollum, esto me pasa por escribir recien levantado de la siesta, debería esperar unos minutos antes de escribir, jejeje

Te lo tienes bien merecido por restregarnos por la cara que te puedes permitir echarte una siesta. ;)

Iniciado por Mo Cuishle

El imdb me la suda en puntuaciones anónimas, pero en contenidos escritos me interesa tanto como este foro, siempre y cuando filtres quien te interesa.

Me quedo con ese dato, en parte esclarecedor.

Y otra cosa, ¿los tomates no son tambien votaciones anónimas? Y lo pregunto de veras, que no tengo ni idea.

Saludos.

El cine está falto de ideas porque casi el 100% del cine bebe de si mismo.

Por cierto, puedes decir que es machismo o no, pero John Rambo no está pensado para que la gran masa de espectadores seran mujeres.

Al igual que Hannah Montana no está pensada para los espectadores masculinos (supongo pq no pienso verla).

Pues claro, igual de anonimas, jejeje. Lo que pasa es que es de las pocas webs en tooooodo internet que le da una puntuación tan baja, por eso la pone

¿no es peli para el gran público? Cierto, ha de ir directamente para circuitos de arte y ensayo.

De todos modos, no necesito estadísticas. Yo no.

Iniciado por Krlos_

Pues claro, igual de anonimas, jejeje. Lo que pasa es que es de las pocas webs en tooooodo internet que le da una puntuación tan baja, por eso la pone

Mentira. De hecho, cada crítica del tomate tiene su web, por regla general.

Doe Lecter le pone insuficiente en puntuación, aunque no se manifieste (no me extraña que no lo haya hecho, Doe siempre es un tipo cabal).

Iniciado por meneillos

El cine está falto de ideas porque casi el 100% del cine bebe de si mismo.

Por cierto, puedes decir que es machismo o no, pero John Rambo no está pensado para que la gran masa de espectadores seran mujeres.

Al igual que Hannah Montana no está pensada para los espectadores masculinos (supongo pq no pienso verla).

El arte no tiene sexo.

Iniciado por NosferatuX

ahora coger lo que a uno le interese se le llama filtrar?

SÍ. En el criterio de ése uno está la validez de la filtración.

Iniciado por Krlos_

Mo, lo que digan los tomates sobre John Rambo me la suda tanto como lo que puedan decir un grupo de monjas de convento, la misma credibilidad. Esa misma web que le da una puntuaciión a John Rambo de 35% le da a la película de Hannah Montana un 87%, creo que sobran las palabras.

Respecto a la puntuación que le da MundoDVD, en primer lugar no se sabe cuanta gente ha votado con lo cual no se puede comparar con nada, y en segundo lugar son bajísimas, Juno o Coverfield tienen 5 y pico, John Rambo 4... me parece lógico la verdad, John Rambo no es una película para el gran público, igual que El Laverinto del Fauno no lo era y la gente salía escandalizada con la primera escena violenta.


Ah, perdón... entonces también te la sudan las de los tomates claro... o ¿Acaso conoces a todos los que votan?, jeje

A mi no me la sudan los 13mil votos de IMDB dandole un 8.1, no es que los tenga muy presentes... pero no los ignoro, "algo" debe tener la película, esa votación es completamente inusual para una película en IMDB.

Me la suda mucho menos los tomates que imdb, porque en los tomates dan sus razones. Pero me la suda todo, yo me basto y así lo expongo.

repe

repe

repetido

repetido

Spoiler:

[quote=gollum;1201317]Joder Mo, es que te fijas en unos detallitos que visto así, la mitad de las películas que se han hecho son remakes de la otra mitad...

¿Detallitos?

Como te dije, tiene detalles, como cuando [spoiler]llega el "jefe" de la iglesia esa, que lo despierta llamándolo por su nombre completo, y al verlo recuerda en las otras partes cuando aparece Trautman.

No a Trautman, sino al que aparece en la III (el jefe de estado). Copia hasta el diálogo.

Por cierto, ¿la tercera parte no estaba ambientada en Afganistán?

Revísatela, macho. Sobre todo su primera media hora.

Y otra cosa, ¿los tomates no son tambien votaciones anónimas? Y lo pregunto de veras, que no tengo ni idea.

No, cada tomatazo tiene nombre y contenidos.