Tema: John Rambo (Rambo IV)

Iniciado por Sr.Bean

Joe, como os habeis cargado el hilo, asi sin más...

Mañana pondré mi opinión de la peli, ya que ire a verla (junto con Doe) por la noche. Espero disfrutarla.

Un saludo.

Pues sí. Vamos a ver si pasamos al menos un buen rato viendo al señor Stallone rebanando cuellos. No espero más, así que seguro que me lo paso bien (y tú también, ya verás ;)).

Lo malo es que tampoco rebana cuellos.

Y cuando lo hace, ya lo hemos visto (de esa manera).

Ni por ahí.

Venga Mo, no puede ser TODO malo, de verdad no le ves nada positivo???

Un saludo.

P.D: yo no he visto nunca

Spoiler:

hacer monda de fresa a un tio con un cañón del calibre 82 a 10 cm de distancia.

Cosas parecidas si pero hasta ese punto, no.

El guión es deplorable, partimos de ahí. Telefílmico y en ocasiones, muchas, de carcajada.

Stallone cumple. Hace el ridículo algunas veces, pero cumple. Supongo que esto es la virtud.

Estéticamente es Soldado Ryan en los puntos álgidos. En el resto, todo es bastante plano.

La música, un remedo de las anteriores.

El montaje, atropellado, sin rigor. Ninguna geografía en cuestiones.

El sonido atronador. Muy bay. No deja lugar a la sutileza.

El vestuario es bastante básico. La moraleja, deplorable, lo peor que he visto en mucho tiempo en una sala de cine.

El arte, nada, piloto automático. Dos cabañas que no se cree nadie (igualito que la situación de Rambo II).

El maquillaje horripilante y sacado de Soldado Ryan. Los CGIs basurescos, cantan traviata.

¿Virtudes? sí:

Spoiler:

que STallone siempre huya o luche por la espalda y que al final parezca que se acaba la saga. Y ya.

De todos modos, no nos asustemos. Que dirige Stallone y que la anterior era Rambo III, EH. Lo raro hubiera sido hablar de logro. Lo raro hubiera sido otro Rocky Balboa (digna).

De todos modos, estoy DESEANDO que la película guste al público y que Stallone se forre.

DESEÁNDOLO, que a mí este señor me introdujo en esto, que tanto amo.

Pero las cosas por su nombre, eso sí.

Mirad aquí. Completamente de acuerdo con él, veréis que viene a decir lo mismo que yo. Y este es otro de los que pone bien a STallone en sus vertientes más icónicas. MIrad también los comments, que llevan razón:
http://vivir.laoffoffcritica.com/200...de-john-rambo/

Iniciado por Mo Cuishle

Mirad aquí. Completamente de acuerdo con él, veréis que viene a decir lo mismo que yo. Y este es otro de los que pone bien a STallone en sus vertientes más icónicas. MIrad también los comments, que llevan razón:
http://vivir.laoffoffcritica.com/200...de-john-rambo/

Jajaja, los comentarios son de todo menos para tenerlos en cuenta. Vamos, el segundo diciendo que en la peli siempre pasa algo y que es una peli de acción, pero que no le gustan algunos planos que están acelerados. Te cagas. Pedazo de crítica.

Y el primero que no pierde oportunidad para comentar el tema del Botox. Seguro que cuando una actriz se aumenta el pecho no está todo el día metiendo cizaña de que mal puestas están las protesis.

Que de envidia se le tiene a este hombre. Pero envidia de la mala...

¿Envidia?

PEro tío...¿estás bien?

¿A ti te gusta que te endiñen planos acelerados en las películas para dar más frenesí?¿no te gusta que la velocidad venga implícita? Si todo lo que dice es cierto, por Júpiter.

Y la crítica tocha es EJEMPLAR, como casi siempre en esa página.

Anda, anda, que cuando comparemos lo que has escrito tú diciendo que te gusta con lo que ha dicho ése diciendo que le gusta vamos a dejar muchas cosas claras.

Acabo de ver la pelicula de preestreno y es una más de Rambo: explosiones, ensalada de tiros y Stallone con la misma cara de palo todo el rato.
Aún así le voy a dar un 5 porque no se hace larga y tiene algunos toques gore.

Que cansino eres Mo, ya sabemos todos que tu (solo tu) crees que es un bodrio en todos los aspectos posibles, no es necesario que lo repitas más. Incluso has tenido que buscar una web re-cutre donde critican el botox de Sly para demostrar que existe alguien más al que tampoco le ha gustado... alguien por cierto dice cosas como "que cada uno saque sus propias consecuencias"... ¿No querría decir "conclusiones"?.

En fin, tu mismo eh... aun esperamos esa crítica constructiva de John Rambo y que te dejes decir chorradas, ¿que quieres decir con: "Montaje rigor. Ninguna geografía en cuestiones."?.

¿Tu te crees que somos tontos o que?, ya que inventas terminología al menos intenta hacerlo bien.

Mo para critico de cine en una revista de renombre YA ¡¡¡¡
.

Solo yo? ajjajjaj. Uno ya flipa mucho con este hombre.

¿De dónde sales, tío? JAJAJJAJJJA

Web re-cutre, AJJAAJJ.

Chorradas, chorradas. LEE Y ESPABILA, TÍO. ESPABILA.

Me voy a descojonar cuando la veáis meneillos y tú. Pero muuuuuuucho.

Va, deja de hacer el bobo y pon tu crítica real o deja de decir que es un bodrio por que estas haciendo el ridículo.

su crítica creo que la puso bastante bien ya......

haced como los demás, esperad, vedla, y luego si eso uno desenvaina la pistola y ya esta..

T1000, tío, como puedes observad, ponéis circos y os crecen los enanos cuando tenéis que defender estas cosas.

Bueno, por STallone lo que sea. O NO, porque esto no tiene nombre en la historia de los foros.

la culpa ha sido de Elliottin, que sacó a relucir que revisionó Rambo y tal, mira la que ha líado.....

Elliotín se ha convertido en un grandote.

por cierto, el doblaje de la peli que tal Mo??? espantoso como el trailer

Eso, eso... ¿y Solans, que?

HOstias, no lo he comentado. Pues tiene una cosa que me gustó mucho, y es que está muy bien ecualizado. Tiene los graves muy bien ajustados y la voz de la chica y de Rambo están en tono. De interpretación están en la gama media. Y el tiparraco del Solans, no hay quien le entienda. Por qué no coge el tono? Por qué si tan bien lo hizo hace tampoco demasiados años? Es un poco el rollo de Rocky, pero en Rambo importa menos porque casi no habla, y cuando habla dice sindioses, así que da un poco igual.

Una película como está se puede ver doblada. Los diálogos espantosos y las interpretaciones que no constan no pueden hacer daño a nadie.

Vengo de ver el preestreno en Valencia.

La película me ha parecido bastante buena. Cine de Acción 100% Evasión pura. Por momentos es muy cruda en su intento de reflejar la brutalidad de la guerra y lo consigue, hay imágenes verdaderamente espeluznantes:

Spoiler:

Birmanos violando mujeres,disparando a niños e incluso arrojando bebés al fuego...

Stallone cumple a la perfección en su papel de Héroe cansado, no quiere Guerra, pero el sabe que ES GUERRA.

Esta película gustará a la gente porque HACE FALTA CINE DE ACCIÓN TAN BRUTAL COMO ESTE. (No he visto tales masacres desde "Salvar al Soldado Ryan")

Por cierto, la copia que MANGA FILMS ha proyectado era una auténtica basura, (cambios de color del rollo, desenfocados...)

Peter, ese cambio de rollo también lo tenía el mío.

Spoiler:

Cuando STallone sube el arco y dice el sindios.

Y por cierto...

Spoiler:

ya me dirás tú cómo justificas esa violencia plagio del soldado Ryan...¿para que sean muy malos?

Spoiler:

¿No te parece deplorable esta violencia tan gratuita con niños para usarla con el único fin de que Rämbo justifique más su mierda. Y qué me dices del misionero que estalla en violencia pura? Me parece lo más embrutecedor que he visto nunca. Y el rol de Stallone de no, ya no, ya no vuelvo ya lo vimos todos en Rambo III

Spoiler:

¿Hace falta cine de acción xenófobo y gratuito sin otra justificación que dejar a un país tirado por el suelo? Madre mía, no sé, vaya términos.

Mis ganas van aumentado por verla

¿Que pasa, Peter, que la copia era penosa o que?

Que vergüenza, coño :cabreo

La copia que todos váis a ver tiene un BRUTAL fallo en un cambio de plano, después de que STallone baje el arco, donde se va el etalonaje a tomar por el culo y cambia el plano. También hay varios saltos en un horrible CGI con una bomba.

Joder, también hay CGI, Mo??

El bueno de Sly no tendrá ni zorra de eso

Sí, la mitad de los tiros son CGI (muchos cantan, otros no) y un bombazo que no se cree nadie es puro CGI, y no está hecho mucho mejor que en un telefilm DE LAS 15:45 horas.