John Carter (2012)

Es que ademas, la publicidad que se ha hecho a la pelicula no se corresponde exactamente a lo que despues es la pelicula. Alguien ajeno a ese mundo, que haya visto trailers y demas, creo que tendra la impresion de que la pelicula tira hacia lo scifi, que lo hace, pero casi encaja mas en el genero de aventuras en mi opinion.

"La taquilla es significativa pero no definitiva, ejemplos mil, que diriamos de "Cleopatra" entonces"

Ojo, que la taquilla de Cleopatra fue muy muy buena, lo que ocurre es que su presupuesto se disparo estupidamente.

Exacto. Ese es el tema. 350 millones mundiales, por poner una cifra, es una burrada si lo tomamos como cifra absoluta. Pero como cifra relativa, es un completo desastre para JC. Si metes 250 y ese MKT es para generar 3 ó 4 veces más. No hay más.

Synch

Pues fíjate que, si bien hay escenas que sobran, a mí me falta metraje. Se nota que le han pegado unos cuantos tajos al metraje inicial. A pesar de todo, un producto de lo más digno y que no se merece la cantidad de palos que se está llevando.

Después de ver la película me ha parecido muy entretenida y una mezcla entre flash gordon y príncipe de persia (sobre todo por el vestuario). En cuanto a los efectos especiales me han parecido muy buenos, una gran integración de los efectos con el original. Mi hija de seis se ha quedado encantada, a pesar de los dos horas de metraje. Película familiar de aventuras, que no pretende ser otra cosa que puro entretenimiento. La pena es que si la taquilla no acompaña no abrá segunda parte y la película esta plenamente enjardinada a una continuación.

Spoiler:

El final es muy abierto y apunta a una segunda parte de forma demasiado descarada, deja demasiadas partes abiertas sin dar una solución a las tramas que se plantean, desde la situación de los azules y rojos, desde los verdaderos malos de la película, buen trabajo de un secundario de lujo, Strong, y cual es la situación que se va a quedar John cuando vuelve a marte, se supone que pasa un montón de años.

Un saludo.

Ayer, buscando imágenes en TheMovieDB... en la puntuación que hay al princípio de cada ficha, en la de John Carter tiene un 8,3(de 10). Digo yo que tan mala no será.:cuniao

Tal vez no sea la panacea, pero no creo que sea tan mala cómo para llevar tantos zurriagazos cómo veo que le están dándo. El "pack" art-book más BD ya tiene espacio en mi colección cuando salga en formato doméstico.

Tenía muy altas las expectativas con esta película y tras verla ayer por la noche he de reconocer que me gustó mucho. También es cierto que este tipo de películas, con nuevos mundos, nuevas razas, criaturas, naves y tal, me atraen bastante.

Es una muy buena y muy entretenida película de aventuras. No se parece a las típicas que solamente se basan en los efectos especiales y en las escenas de acción. Es muy superior, en mi opinión, a cualquiera de las precuelas de Star Wars, la Momia 3, Furia de Titanes y películas simplonas de ese tipo (que no digo que no me puedan gustar también). Tiene un argumento bastante elaborado, se tocan temas como la política, las costumbres y cultura de las diferentes razas, las motivaciones de los personajes, etc. Los dos personajes principales rayan a gran altura (muy guapa la prota) y mención especial para el personaje de Tars Tarkas (Willem Dafoe).

Tiene buenos toques de humor, nada infantiles ni de dar vergüenza ajena. Algunas cosas que me hicieron bastante gracia:

Spoiler:

Cuando Tars Tarkas encuentra a John Carter por primera vez, no se entienden porque no hablan el mismo idioma, y al intercambiar sus nombres, John le dice que se llama John Carter y que es de Virginia. Tars piensa que se llama Virginia y le llama así todo el tiempo provocando escenas bastante graciosas. En otra ocasión se dirigen a un lugar a luchar y cuando llegan, se dan cuenta de que John se ha equivocado de sitio, entonces Tars le da una colleja como diciéndole, ¡pero qué zoquete eres!, ja ja.

Algunas escenas están muy conseguidas y hay una que me pareció especialmente buena y emotiva, tranquilos no voy a meter spoilers, una escena en la que John Carter lucha mientras se intercalan flashbacks de su pasado. Muy muy buena, ya veréis.

Los efectos especiales me parecieron muy buenos en lo que a personajes digitales se refiere, muy bien integrados con los personajes humanos. Los saltos de John Carter y alguna otra cosilla, a veces, no está tan bien conseguido.

Como puntos negativos tiene varios, no muy importantes. Por un lado creo que tiene poca acción, me hubiera gustado ver algo más y batallas más largas y más grandes. Por otro, el argumento se puede hacer algo enrevesado dependiendo de lo que esperes ver, por lo que he comentado de la política, costumbres, motivaciones y tal, pero sin ser nada del otro mundo. Hay algunos personajes poco desarrollados y otros cuyas motivaciones no se explican. Algunos diálogos son clichés por si mismos. Pero en conjunto todas estas cosas no empañan los puntos buenos, que son más y mejores.

También me gustó mucho el final, te deja con ganas de… ¿y ahora qué?, ¡¡quiero ver más!!.

En definitiva, tanto a mi novia como a mi nos gustó mucho y la recomiendo si la temática de la película os atrae, en ese caso, dadle una oportunidad, si no os atrae, igual se os hace un poco larga o no os termina de convencer. Pero desde luego, como he dicho más atras, me parece una película infinitamente más elaborada y con más cariño que las típicas como las que he mencionado.

7,5/10 aunque puede que mejore con los siguientes visionados.

Un saludo.

Qué espanto!!:bigcry

La película es un despropósito total y absoluto que no se salva ni por el enorme esfuerzo de producción.
Me parece increible que se haya realizado con un presupuesto tan desorbitado a todas luces, que no justifica
un guión tan desastroso y unos actores tan sumamente nulos (interpretativamente hablando por supuesto).
Incluso la dirección me hace pensar en si Wall.E y Nemo no las hizo el mismo...

Fracaso innegable y merecido.:cigarro

80.4 millones mundiales aprox en su primer fin de semana.

Synch

En USA serán 30.

Sí, ahora aparecen las estimaciones completas:

30.6 (Estados Unidos + Canadá)
70.6 (resto)
=
101.2 mundiales.

Scofield, yo no veo un guion tan malo como lo pintas, ni mucho menos la direccion, que despues de tanto recorte en el metraje, la verdad es que son bastante aceptables.

No entiendo, y hablo en general, lo mal que se esta hablando de esta pelicula por ahi, cuando esta muy por encima del 90% de lo que se esta estrenando en nuestros dias.

John Carter (2012)…………………… 9


A Andrew Stanton (el director de las grandes películas animadas de Pixar: Bichos, Buscando a Nemo o Wall·E) le ha salido un muy buen film de imagen real, casi excelente, diria yo. Más adelante explico el motivo. En un mundo decente debería barrer en taquilla. Seguro que el gran presupuesto se ha ido hacia los majestuosos efectos visuales, porque merecen mucho la pena, plano a plano. Mención a Woola, esa gran criatura digital, esa clase de perro marciano, gracioso amiguito del protagonista. De los actores no tengo queja, todos cumplen. En especial, ese Taylor Kitsch recién salido de la serie Friday Night Lights interpretando al John Carter del título. La historia me ha gustado, el montaje correcto, mezclando algunas secuencias con flashbacks del protagonista. Flaquea en algunas secuencias con algun diálogo eterno y los nombres marcianos difíciles de recordar, pero por la general, está muy bien. Empieza como una especie de La Máquina del Tiempo ( versión Simon Wells, 2002 ), para volverse un Prince of Persia ( también hay una princesa de armas tomar, pero aquí con el rostro de Lynn Collins ) en Marte, con Stargate, bocetos de Star Wars, Avatar, Bailando con Lobos ( quizás demasiado cogido por los pelos ) y Gladiator. La música de Giacchino hay momentos que he notado al John Williams de Tiburón o al mismo Giacchino de Super 8. No sé, debo tener el oído atrofiado, pero me las ha recordado.
No sé qué tal será el 3D, yo la he visto en digital 2D. La he visto y escuchado de lujo. 133 minutos de diversión asegurada.

Amigo Arcanoid, si algo tengo claro que no funciona en la película es el guión. Y creo que no seré
el único en comentarlo. La historia está contada de forma muy confusa y parece un conjunto de
escenas en las que se está más pendiente de llegar al espectador por lo que se ve que por lo que
pasa en pantalla. No sé, te podría comentar mil cosas más sobre este tema, pero no tiene nada que
ver con la Producción en sí misma...que me parece excelente. Es obvio de todos modos que si con esa
burrada de pasta el Diseño de Producción es malo..pufff.
No obstante, la campaña de marketing ha sido horrible y le hace flaco favor al conjunto. Aunque eso
de que la película es mejor que el 90% de lo estrenado...mmm...no sé..."Los idus de marzo" estrenada el mismo día
sin ir más lejos...eso sí que es cine. Con buenas historias...desarrolladas por un buen guión y actores que saben hacer
su trabajo.
Eso sí, la película es para pasar el rato.:agradable pero en mi opinión es bastante mediocre el resultado.

saludos

Cita:

---

"Los idus de marzo" estrenada el mismo día
sin ir más lejos...eso sí que es cine. Con buenas historias...desarrolladas por un buen guión y actores que saben hacer
su trabajo.

---

Y a mi me pareció menos solemne de lo que se cree a ella misma, bastante plana, y pretenciosa hasta cansar. Una cinta que pretende se mucho más de lo que realmente es, muy poco honesta, y donde lo único destacable me parecieron los actores.

Esta claro que sobre gustos...

Cita:

---

Iniciado por scofield

Es obvio de todos modos que si con esa
burrada de pasta el Diseño de Producción es malo..pufff.

---

¿Y por qué es malo?

+1, yo el diseño de produccion que vi estaba a un alto nivel.

Y lo siento, pero yo no veo el guion tan malo como lo pintas, he de decir que yo fui a verla sin tener idea de ese mundo, y en ningun momento me senti confuso con lo que estaba ocurriendo. El guion y el resto, en mi opinion, cumple con lo que es la cinta, una cinta de entretenimiento de aventuras.

Es triste que mi primer mensaje sea este, pero lo tengo que sacar de dentro...
Mi experiencia con John Carter...Os cuento:
Cines Cinesa Príncipe Pío de Madrid, sesión de las 10. En esta sesión solo se puede ver en 3d (vamos que te obligan a ello). Para más inri, la proyectan en una sala que se llama iSENS (1 euro más la entrada). Total 12 euros del ala (sin gafas, pues yo llevaba las mías, si no hubieran sido 13€). Total que voy a ver la película teniendo la extraña sensación de que me acaban de timar, esperando por lo menos que la película sea entretenida. Entramos mis amigos y yo a la famosa sala iSENS y obsevamos el pedazo de pantalla que tiene. Se tiene que ver de miedo pensé...
Después de los habituales trailers comienza la película...pasados unos minutos me doy cuenta de algo extraño...obviando el inevitable apagado de colores veo que la película está desenfocada, pero no un ligero desenfoque...de hecho de vez en cuando me tenía que quitar las gafas para poder descansar la vista. Pero esto no es lo más grave. También observo y comento con mis acompañantes que los encuadres son un poco extraños...hasta que nos damos cuenta que ¡habían reescalado la película para meterla en el pantallón, mutilándola salvajemente por todos los lados! vamos, como cuando mutilaban las películas para que se vieran sin franjas negras en las televisiones antiguas...alucinante. Y no os cuento las escusas del encargado cuando pedimos la hoja de reclamaciones.
Después de esta experiencia, sinceramente no puedo opinar sobre la película. Seguramente vuelva a verla en otro cine sin 3d, sin iSENS y su **** madre. Perdonad el tocho o si leeis el mensaje en otros foros, pero creo que merece la pena avisaros para que no os timen como a nosotros. Saludos.

Jeje, lo de estar mal encuadrada la película me pasó con el Episodio I en 3D, en el que cortaban la cabeza a la gente en la mitad de las escenas.

Respecto a John Carter, a mi me ha parecido una película la mar de entretenida. Lo que menos me ha gustado han sido los protagonistas, sobre todo él, un poco joven para el papel de atormentado que se supone hace. Pero la película no se me ha hecho larga en ningún momento y su argumento tampoco me ha parecido confuso como he leido en algunos sitios. Lo que si es cierto es que no veo la millonada que se han gastado en lo que se ve en pantalla, y que la campaña de promoción ha sido nefasta: si llega a ser por el últumo trailer no voy a verla ni a tiros.

Saludos

Ha tenido la suerte de que en España la cartelera lleva bastante tiempo sin ninguna peli por el estilo, tampoco hay grandes títulos infantiles ahora mismo, ni tampoco pelis muy comerciales. Ahora mismo lo que podemos ver es mucha película nominada al Oscar o "Intocable" que viene con mucho ruido desde Francia.

El estado de la cartelera en España, creo que ha sido un factor clave para que funcione bien aquí, y también el no coincidir con ningún blockbuster por el estilo, parece que el público español tiene hambre de este tipo de producto.

OscarBC, pues, vaya putada, ¿no? Siento leer esto. Menudo robo a mano armada.

Pues sí...se te queda cara de tonto. La verdad, entre unas cosas y otras cada vez me cuesta ir más al cine...luego sólo ves quejas, que si la piratería, que si sólo obtenemos beneficios con las palomitas, bla.bla,bla...pero cada vez apetece menos meterse en una sala a "disfrutar" de una película, primero por el abusivo precio de las entradas, luego por los tontos/as de los móviles...en fín respiremos hondo.
En cuanto a la película lo poco que pude disfrutar de ella no me desagradó, es entretenida, si bien se le nota la tijera (es bastante atropellada). Algunos diálogos son bastante malos y el protagonista tiene una preocupante falta de carisma, pero aún así me gustó, aunque con un cierto regusto agridulce por lo que podía haber sido.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

¿Y por qué es malo?

---

Macho, es que cuando teneis ganas de leña...:P Es irónico y lo que digo es que NO es malo... en absoluto.
Aunque entiendo que con esa cantidad de pasta lo normal es que no lo sea.

Saludos:cuniao

Cita:

---

Iniciado por OscarBC

Pues sí...se te queda cara de tonto. La verdad, entre unas cosas y otras cada vez me cuesta ir más al cine...luego sólo ves quejas, que si la piratería, que si sólo obtenemos beneficios con las palomitas, bla.bla,bla...pero cada vez apetece menos meterse en una sala a "disfrutar" de una película, primero por el abusivo precio de las entradas, luego por los tontos/as de los móviles...en fín respiremos hondo.
En cuanto a la película lo poco que pude disfrutar de ella no me desagradó, es entretenida, si bien se le nota la tijera (es bastante atropellada). Algunos diálogos son bastante malos y el protagonista tiene una preocupante falta de carisma, pero aún así me gustó, aunque con un cierto regusto agridulce por lo que podía haber sido.

---

La verdad es que en las condiciones en las que la viste, no se puede hacer una crítica justa porque seguro que estuviste más tiempo pensando en lo mal que lo estabas pasando que en la película.

Lamentable. Espero al menos que os despacháseis a gusto con las hojas de reclamaciones.

Un saludo!!.

Pues yo la he estado viendo esta tarde en el imax 3d de parquesur y la verdad es que me ha parecido una pelicula de aventuras muy divertida y entretenida pero sin grandes pretensiones aparte de cumplir el objetivo de entretener, a mi me ha gustado y el 3d es muy bueno, por lo tanto conmigo ha cumplido su objetivo que es olvidarme durante algo mas de dos horas de los problemas y la cruda realidad. Por mi perfecta, me ha gustado mucho

Yo acabo de verla y me ha encantado, una película de aventuras superentretenida y que visualmente es una maravilla, algún momento me ha recordado "El ataque de los clones" otros "El príncipe de Persia", es un conjunto de cosas que ya hemos visto, pero que se hacen agradables de ver. No te aburres ni un solo minuto y te ofrece el espectáculo que al menos yo buscaba. Ojalá remonte en taquilla porque creo que el esfuerzo invertido lo merece.

Habrá segunda parte?, porque el guión esta totalmente vinculado para ello, el final es abierto, muy abierto.

Yo vengo de verla un poco decepcionado, no es un horror, pero le falta mucha emoción a la aventura, no hace que te impliques, todo huele a fracaso desde que empieza. No sé si será por los recortes en la sala de montaje o porque no han sabido manejar tanto presupuesto, ahora entiendo que hayan anunciado el BD para Junio y que Disney haya salido con tantas copias, porque la peli va a bajar mucho en su 2ª semana, el boca oreja no creo que sea nada bueno. La promoción se ha basado en poner a los monos gigantes, que luego salen 5 minutos como mucho, en un intento desesperado por captar audiencia, ellos ya saben que esta peli no hay Dios que la salve del fracaso.

En fin, es una peli que seguramente querré comprar en HD y ahí le daré otra oportunidad, pero lo que he visto hoy no me ha entusiasmado, puedo decir como mucho que se deja ver, pero no se me iba de la cabeza la idea de "película fallida". No creo que haya secuela.

Nota: 5

2.5 millones en Norteamérica el lunes y sigue por debajo de Lorax. Una opción era cierto mantenimiento pero ni eso, en Norteamérica será un fracaso. Queda confiar en el resto del planeta pero los +70 que lleva fuera tampoco invitan al optimismo.

Synch

La vi ayer en 3D,me pareció una película digna y muy bien hecha,pero con un Guión muy endeble y superficial y actuaciones no del todo felices,pero en general la peli se salva y se puede ver,se pasa un buen rato en el Cine,el 3D es muy bueno.Puntaje:6,5/10.
Un abrazo.Alejandro.

Creo que es algo similar al Furia de Titanes... que una vez vista, después de tanta critica nefasta... no era tan sumamente mala... :lengua

Esta que tratamos, yo aun no la he visto, pero me apetecía mucho... al escuchar vuestras opiniones, creo que seguiré con mi política de comprar BD y disfrutarla en casa con palomitas... paso de pagar esos 10€ como algunos compiñeros que han dicho, para encima salir disgustado del cine. (además lo multiplico por dos por la parienta, es decir 20€ al cine... ARGHHhh!! )

Yo personalmente no la he visto, ya que aquí no la proyectan en VOS, así que esperaré al Blu-ray (2D). De no ser así ya la habría visto, pues soy fan de los libros. Y respecto a los libros quiero hablar, ya que veo que a algunos no les ha gustado el guión, la producción, etc. y acaban comparándola con otras películas del género: decir que las novelas de Marte son de principios del siglo pasado, así que creo que el espectador debería de ir con esa idea, sabiendo que muchas (muchísimas) películas del género han bebido ya de ahí y debe ser trabajo muy difícil (incluso imposible a estas alturas) sorprender al espectador con algo nuevo argumentalmente hablando.

Por otro lado soy bastante escéptico con el proyecto por el hecho de estar Disney detrás y tener la calificación de edad que tiene... En los libros hay sangre, mucha sangre, extremidades, carne, despelote (de ambos sexos), xenofobia, esclavitud, etc. y por estar quien está detrás de la película no podemos disfrutar de una adaptación más fiel, que en mi opinión habría hecho de ella una película más madura, seria y completa. No estoy defendiendo que una película sea mejor por ser una adaptación más fiel, pero creo que en este caso no cabía duda.

No sé qué decirte, ...ahí tienes la nueva versión de Conan.

No entiendo qué tiene que ver...

DEspelote no hay, y sangre la justita.

Cita:

---

Iniciado por arcanoid

DEspelote no hay, y sangre la justita.

---

Sangre bastante hay, pero azul

Cita:

---

Iniciado por arcanoid

DEspelote no hay, y sangre la justita.

---

Si hay uno cuando a el lo baña y dura como mucho un par de segundos.

Cita:

---

Iniciado por arcanoid

DEspelote no hay, y sangre la justita.

---

En fin, no se puede tener todo...

Aunque parece que hay más críticas positivas que negativas en el hilo

Han creado grupos en facebook pidiendo que se rueden las secuelas.

La taquilla en España creo que ha bajado mucho, Intocable se ha hecho con el nº 1 en su segunda semana.

Una película de Disney se convierte en el filme con más pérdidas de la historia
El filme de ciencia ficción 'John Carter' generará pérdidas de 160 millones de euros

Walt Disney, la mayor compañía de entretenimiento del mundo, ha admitido que espera perder 200 millones de dólares (160 millones de euros) con la película de ciencia ficción John Carter, que pasará a la historia como el mayor fracaso económico del cine.

La película, que se estrenó el 9 de marzo en todo el mundo (también en España) y cuenta la historia de un veterano de guerra que es transportado a Marte, generará pérdidas para Walt Disney en el segundo trimestre de 80 a 120 millones de dólares (de 60 a 90 millones de euros). "Creo que son las mayores pérdidas para un solo filme que yo haya visto", afirma Matthew Harrigan, analista de Wunderlich Securities en Denver, que sigue de cerca esta industria desde hace 20 años.

Producir la película ha costado unos 250 millones de dólares (190 millones de euros) y desde su estreno ha recogido en taquilla 184 millones, según los datos de la compañía. Los estudios tienen que repartir los ingresos generados por la venta de entradas con los cines. Las acciones de Disney llegaron a caer el lunes un 1,1% tras conocerse los datos.

Los analistas están convencidos de que la compañía se lo pensará dos veces antes de invertir tanto dinero en una película que no tiene un éxito asegurado. "Tendrá que elegir un producto bien establecido", afirma Alan Gould, analista de Evercore Partners en Nueva York.

Para incrementar la rentabilidad, Disney ha decidido hacer menos películas para intentar centrarse en filmes con gran potencial, como las animaciones de Pixar y la serie Piratas del Caribe.

John Carter está basado en una serie de novelas escritas por el creador de Tarzán, Edgar Rice Burroughs. La película ha sido dirigida por el director y guionista Andrew Stanton, que ha ganado Oscars por Buscando a Nemo y Wall-E.

FUENTE:

Una película de Disney se convierte en el filme con más pérdidas de la historia | Economía | EL PAÍS

Como sea cierto olvidados de la posibilidad de rodar una secuela

Hola, la vi el Domingo con mi mujer y mi hijo ,a mi me pareció entretenida a ellos les encanto.La vi en 3D cosa que de por mi no hubiera hecho pero el nene quería en 3D y nada a tragar. En fin,para echar un buen rato de cine familiar esta bien.saludos a todos