Tema: Jesucristo, ángeles y referencias religiosas en el Cine

Exacto. Otro de los iconos que ha respetado es que los clavos le atraviesan las palmas de las manos, cuando desde hace tiempo se sabe que eso sería imposible porque se acabarían rasgando, y que en realidad le clavaron por las muñecas (como muestra también la Sábana de Turín, curiosamente).

Iniciado por Jane Olsen

- La Pasión de Cristo, de Mel Gibson: he oído decir (no sé si será verdad) que durante el rodaje, Jim Caviezel fue alcanzado por un rayo en dos ocasiones no consecutivas. Y parece que ha quedado, en cierto modo, estigmatizado (nunca mejor dicho) por el papel, porque desde entonces su carrera ha sido un tanto irregular.

Lo del rayo, como ya han comentado, fue totalmente cierto y también alcanzó a otro miembro del equipo. El mismo actor lo comentó en Televisión. Pero no sólo es cierto eso: también sufrió una dislocación del hombro, tuvo hipotermia, una infección de pulmón (creo que por las bajas temperaturas que soportó estoicamente), aparte de todos los golpes y cortes que sufrió realmente durante el rodaje, e incluso, tuvo reacciones alérgicas al maquillaje que le provocaron inflamaciones y heridas que le dificultaban hasta dormir. Casi nada Pero él mismo dijo que para él todo eso era un orgullo, porque para él lo importante era representar el papel de la manera más creíble posible y que todo eso le ayudó muchísimo a sacar todo lo que sacó de dentro.

A mí su interpretación me estremece de pies a cabeza. Y ya sabiendo la historia del rodaje... todavía más.

Iniciado por Marty_McFly

En cuanto a la carrera de Cviezel, yo creo que ha sido igual de irregular antes y después de La Pasión.

Sí, su carrera ha sido más o menos igual desde siempre, pero para mí es un actor claramente desaprovechado. Merece papeles mejores con directores que le sepan sacar lo mejor de dentro. Y es que en su carrera tiene dos momentos cumbre:

- Cristo en la cinta de Mel Gibson
- Witt en la "La delgada línea roja" de Malick

Lo que podrían hacer con él si lo pillaran las manos adecuadas con la historia adecuada... Pero puede estar tranquilo, hay cantidad de actores que matarían por ésos dos grandes papeles suyos. Esperemos que pronto le ofrezcan un buen proyecto

Iniciado por Gon_85

Qué mal cuerpo me dejo "Cadena de Favores"...

¿Y eso? A mí me parece una película muy optimista

Iniciado por Jane Olsen

Aunque estoy de acuerdo con todo lo que habéis dicho de La Pasión de Mel Gibson, a mí sigue sin atraerme. Creo que es porque el planteamiento de la película no me convence (el mismo fallo se le puede achacar a Apocalypto).

Pues debo reconocer que me gusta mucho "Apocalypto" Y es que si me cuentan una buena historia y me atrapan, no me importa las licencias que se tomen. Compro.

Iniciado por Diodati

¿Y por ese detalle de inconcreción no te gusta? A mí, por encima de verdades históricas, me gusta su expresividad, su fuerza, su dramatismo.

Exacto. Me pasa lo mismo

Iniciado por atticus

Para ser exactos, Mel Gibson plantea la estética y estructura narrativa de manera icónica, casi reverencial a través del VIACRUCIS, de ahí sus licencias históricas, a saber:



Primera Estación: Jesús es condenado a morir.
Segunda Estación: Jesús acepta la cruz.
Tercera Estación: Jesús cae por primera vez.
Cuarta Estación: Jesús encuentra a su santísima Madre, la Virgen María
Quinta Estación: Jesús es ayudado por Simón el Cirineo a llevar la cruz.
Sexta Estación: Verónica limpia el rostro de Jesús.
Séptima Estación: Jesús cae por segunda vez.
Octava Estación: Jesús consuela a las mujeres de Jerusalén.
Novena Estación: Jesús cae por tercera vez.
Décima Estación: Jesús es despojado de sus vestiduras.
Undécima Estación: Jesús es clavado en la cruz.
Duodécima Estación: Jesús muere en la cruz en medio de dos ladrones.
Decimotercera Estación: Jesús es bajado de la cruz y puesto en brazos de María, su madre.
Decimocuarta Estación: Jesús es sepultado en el sepulcro.

Después de esto, poco podemos añadir ya. Gracias, atticus

Iniciado por Marty_McFly

Exacto. Otro de los iconos que ha respetado es que los clavos le atraviesan las palmas de las manos, cuando desde hace tiempo se sabe que eso sería imposible porque se acabarían rasgando, y que en realidad le clavaron por las muñecas (como muestra también la Sábana de Turín, curiosamente).

Cierto. Pienso que para Gibson es más importante el mensaje que los pequeños detalles. Es más importante que lo que estás contando y la manera en la que lo haces, llegue realmente a tu público.

Iniciado por Campanilla

Sí, su carrera ha sido más o menos igual desde siempre, pero para mí es un actor claramente desaprovechado. Merece papeles mejores con directores que le sepan sacar lo mejor de dentro. Y es que en su carrera tiene dos comentos cumbre:

- Cristo en la cinta de Mel Gibson
- Witt en la "La delgada línea roja" de Malick

Lo que podrían hacer con él si lo pillaran las manos adecuadas con la historia adecuada. Pero puede estar tranquilo, hay cantidad de actores que matarían por ésos dos grandes papeles suyos. Esperemos que pronto le ofrezcan un buen proyecto.

Sé que no es comparable, pero a mí me encantó en "Frequency", y la película también.

Iniciado por Marty_McFly

Exacto. Otro de los iconos que ha respetado es que los clavos le atraviesan las palmas de las manos, cuando desde hace tiempo se sabe que eso sería imposible porque se acabarían rasgando, y que en realidad le clavaron por las muñecas (como muestra también la Sábana de Turín, curiosamente).

Ya lo dije en mi anterior post. Probablamente, porque la imagen que tiene todo el mundo de Jesús en la cruz es ya un icono muy establecido y sería muy difícil cambiarla.