Tema: Jason Bourne (Paul Greengrass, 2016)

Variety tambien lo confirma, asi que es oficial, Julia Stiles tambien estara en Bourne 5.

Esperaba que volviera, siempre me quede con el deseo de saber que ocurria con Nikki tras Ultimatum. Asi ya tenemos al trio (director, actor y actriz) de la Trilogia juntos de nuevo. Deduzco que es cuestion de tiempo que confirmen tambien a Allen, asi como al resto de secundarios clave de las anteriores.

Por lo menos el desaguisado de Legacy quedara enmendado.

Greengrass vuelve. Todo en orden, pues. Sus Bourne son un trabajo de edición y montaje tan ABSOLUTAMENTE COLOSAL, que debería tomarse cómo ejemplo en escuelas, si es que no se hace ya. Un portento. De estudio. Todo lo grande de esta saga viene por el bueno de Paul, o si no véanse al respecto aquellas entregas en las que no está involucrado.


Alguno me dirá que Identity no ofende... Vale. Mediocre, pero vale. La otra, en cambio...

Hablando de confirmaciones pendientes, damos por hecho que John Powell vuelve también, ¿no?



Así se combina electrónica con orquesta. ¡Aprende, Zimmer!

Según la web "The Wrap", Viggo Mortensen habría recibido una oferta para interpretar al villano de la función.

Tras haberme repasado la trilogía, yo también espero que vuelva Joan Allen y veamos qué pasa con el embolado donde parecía estar Pam Landy.

Saludos

Sus Bourne son un trabajo de edición y montaje tan ABSOLUTAMENTE COLOSAL, que debería tomarse cómo ejemplo en escuelas, si es que no se hace ya

Espero que no, porque sin biodramina, las arcadas son tremendas. No te enteras nada.

A mi sus 2 pelis de Bourne me gustan y me parecen mejores que la primera. Pero mover la camara en plan borracho y montar a tijeretazos con podadora esos planos tan cortos, solo sirve para que la gente no se entere ni la mitad de lo que pasa. Prefiero una filmación normal sinceramente.

Asi que cuanto mas lejos de cualquier escuela de cine mejor. Bastantes años (durante la decada 2000-2010 principalmente) ya hemos aguantado esa absurda moda de marear al personal para que no se entere de nada, y parecía que estos ultimos se estaba corrigiendo, filmando escenas de accion impecables... como para volver otra vez a los malos vicios.

Viggo Mortensen de bad guy puede ser algo muy cachondo.

Coincido con Brannagh/Doyle: Greengrass is back, así que todo en orden.

Y sí, el montaje de sus dos Bourne son de lo mejorcito que se ha hecho últimamente (bueno, y su United 93, que dicho así, en bruto, es un peliculón con un aparato formal de caerse de espaldas y su Captain Phillips... Green Zone nostabamal, pero ese aire documental para los USa podría valer, pero no para el resto del mundo, y te quedabas con un regusto de "esto ya lo sabía yo...").

Montar a tjeretazos lo hace, por ejemplo, Bay y en la saga Fast & Furious, pero a nada que te fijes y estudies la planificación y los cortes, te das cuenta que lo que hicieron Greengrass y su montador es de levantarse y aplaudir.

Yo sí defiendo The Bourne Identity, pero claro, la comparas con sus hermanas y palidece a su lado.

Alicia Vikander se apunta a la saga Bourne en detrimento de la adaptación de 'Assassin’s Creed'.

De esta forma se une a Matt Damon, Julia Stiles y , probablemente, Viggo Mortensen.

Renner y Damon juntos... BRUTAL!!

Por cierto, estoy sorprendido de leer tan malas criticas hacia la última pelicula de la saga... vale que no está a la altura de la trilogia de Damon, pero de ahí a calificarla como mediocre y aburrida...

Me encantó el personaje de Aaron Cros, y me alegro de que vuelva a aparecer. Quiero una pelea épica entre los 2... quien creéis que ganaría? estaría la cosa igualada...

Iniciado por Oscarkun

Renner y Damon juntos... BRUTAL!!

Por cierto, estoy sorprendido de leer tan malas criticas hacia la última pelicula de la saga... vale que no está a la altura de la trilogia de Damon, pero de ahí a calificarla como mediocre y aburrida...

Me encantó el personaje de Aaron Cros, y me alegro de que vuelva a aparecer. Quiero una pelea épica entre los 2... quien creéis que ganaría? estaría la cosa igualada...

Pues a mi es justo lo que me pareció, mediocre y aburrida, muy aburrida.

Yo no creó que la trama de la película sea un enfrentamiento entre Bourne y Aaron Crose, una primera pelea entre ellos puede, pero creo que el argumento es que trabajaran juntos para destapar toda la trama de los proyectos Treadstone y Blackbiar. Aunque todo son suposiciones, hasta llegado el momento sólo podemos imaginar.

Y por supuesto, ganaría Bourne.

Iniciado por Branagh/Doyle

Greengrass vuelve. Todo en orden, pues. Sus Bourne son un trabajo de edición y montaje tan ABSOLUTAMENTE COLOSAL, que debería tomarse cómo ejemplo en escuelas, si es que no se hace ya. Un portento. De estudio. Todo lo grande de esta saga viene por el bueno de Paul, o si no véanse al respecto aquellas entregas en las que no está involucrado.

Evidentemente, tienes más razón que un santo. Es un auténtico manual de dirección.
Películas magistrales para una dirección superlativa.

Iniciado por sammas 1.0

Alicia Vikander se apunta a la saga Bourne en detrimento de la adaptación de 'Assassin’s Creed'.

De esta forma se une a Matt Damon, Julia Stiles y , probablemente, Viggo Mortensen.

La chica del momento, sensacional elección.

PD- Soy de los que no tiene Legacy en su colección sobre el mítico Bourne. Con permiso de Doug Liman, Greengrass es a Bourne lo que Cameron es a Terminator.

Iniciado por Oscarkun

Renner y Damon juntos... BRUTAL!!

Por cierto, estoy sorprendido de leer tan malas criticas hacia la última pelicula de la saga... vale que no está a la altura de la trilogia de Damon, pero de ahí a calificarla como mediocre y aburrida...

Me encantó el personaje de Aaron Cros, y me alegro de que vuelva a aparecer. Quiero una pelea épica entre los 2... quien creéis que ganaría? estaría la cosa igualada...

Iniciado por Andrulix

Yo no creó que la trama de la película sea un enfrentamiento entre Bourne y Aaron Crose, una primera pelea entre ellos puede, pero creo que el argumento es que trabajaran juntos para destapar toda la trama de los proyectos Treadstone y Blackbiar. Aunque todo son suposiciones, hasta llegado el momento sólo podemos imaginar.

Y por supuesto, ganaría Bourne.

Ya hace un tiempo se confirmo que el personaje de Jeremy Renner, Aaron Cross, no aparecería en esta secuela, pero se dejaba la puerta abierta a posibles apariciones en próximos films.

Parece que parte de la película se rodadá en Tenerife:

http://www.lashorasperdidas.com/inde...a-en-tenerife/

Saludos

Montar a tjeretazos lo hace, por ejemplo, Bay y en la saga Fast & Furious, pero a nada que te fijes y estudies la planificación y los cortes, te das cuenta que lo que hicieron Greengrass y su montador es de levantarse y aplaudir

A mí la mayoria de pelis de Bay y Fast and Furious me parecen malas.


Y la saga Bourne me parece buena.


Pero jamás me levantaria a aplaudir un movimiento de camara y un montaje que consiga marearme y no enterarme bien de lo que pasa.

No me gusta esa forma de filmar y montar una pelicula de accion. Pero si a ti es el estilo que te va, aplaude cuanto quieras, por supuesto.

Daria lo que fuera por tener una version alternativa de los 2 films, sin camara al hombro "borracha" y un montaje como Dios manda. La "Productor´s Cut".

Hombre, yo no sabría decir cual es el montaje como Dios manda. Sólo se que esta saga es grandisima, salvo por la última que desentona un poco, pero que a ti no te guste o te maree el tipo de movimiento de camara y montaje que usa Greengrass no quiere decir que al resto del mundo le pase igual. A mi si me gusta, aporta algo diferente y te mantiene en tensión constante. Ojalá más películas de acción pudieran decir ser casi tan buenas como estas.

Iniciado por Subwoofer

A mí la mayoria de pelis de Bay y Fast and Furious me parecen malas.


Y la saga Bourne me parece buena.


Pero jamás me levantaria a aplaudir un movimiento de camara y un montaje que consiga marearme y no enterarme bien de lo que pasa.

No me gusta esa forma de filmar y montar una pelicula de accion. Pero si a ti es el estilo que te va, aplaude cuanto quieras, por supuesto.

Daria lo que fuera por tener una version alternativa de los 2 films, sin camara al hombro "borracha" y un montaje como Dios manda. La "Productor´s Cut".

Pues precisamente, una de las caracterìsticas de las cintas de Greengrass, desde Bloody Sunday hasta Captain Phillips, es que sabes en todo momento lo que està pasando.

No veo por ningùn lado la embriaguez de la càmara al hommbro de Greengrass, y por favor, me gustarìa saber què es para ti un montaje como Dios manda.

A mi el montaje de la trilogia me gusta, y como dices situa muy bien al espectador dentro de la pelicula, cosa a veces dificil de conseguir en una pelicula de este estilo, pero esta claro que abusa demasiado de la camara al hombro, esta tecnica que es muy efectiva en determinadas secuencias, es horrible si se usa en casi la totalidad de escenas, no solo por el mareo que crea, sino porque le quita el efecto que si tendria si se usara solo donde se debe.

La cámara al hombro es un recurso, como otro cualquiera, y si está justificado... Y en el caso de Greengrass y sus Bourne, dado el estilo que utiliza y las intenciones que tiene, está justificado, al menos desde mi punto de vista.

Otra cosa son los gustos personales sobre esas decisiones, pero son temas completamente diferentes.

Hombre, la camara al hombro, como tu dices es un recurso, estoy de acuerdo, pero es que Greengrass lo transforma en casi un estilo, al aplicarlo hasta en secuencias totalmente innecesatias, como por ejemplo cuando Bourne esta pensativo mirando al horizonte, que objeto tiene mover la camara en esa escena, ademas de que esos movimientos no son producidos por llevarla al hombro, son movimientos voluntarios y planeados, y ojo que a mi la trilogia y Greengrass me encantan, pero encuentro el uso repetitivo de movimientos absurdos de la camara cansinos e incluso incomodos en algunas secuencias.

No se cuantas veces la habre visto ya, de hecho a principio de año hice la última visualización a principio de año con mi hermana que no había visto las dos últimas y decidimos verlas todas juntos.... Pero si hace falta, me planteó hacer otro visionado de estas para comprobar si es o no tan abusivo el uso de la "cámara al hombro" como decís.

Lo es, sobretodo en la 2 y 3 (un poco menos), y no necesito visionados, las he visto varias veces y con mucho placer , pero las camara se mueve inecesariamente, por ejemplo, mira la escena en que ya han matado a Potente y Damon reflexiona. O cuando al final la camara esta fija, y Bourne se aleja del edificio en Moscu, a que viene mover la camara en una camara fija, lo unico que se consigue es destacar que camara existe , y quitar portagonismo a lo filmado.

Es mas, cuanto mas grande sea la pantalla, mas molesta el dichosos movimiento.

Comienza el casting de figurantes para el rodaje de la quinta película de 'Bourne'.

Hoy y mañana miércoles, entre las diez y las seis de la tarde, tendrá lugar en el Auditorio de Tenerife Adán Martín la selección de figurantes para el rodaje en Santa Cruz de la quinta película de la saga Bourne. En este caso se buscan mujeres y hombres de todos los perfiles que tengan edades comprendidas entre los 16 y lo 75 años. La productora destaca que, en menos de 50 minutos, han visto a más de 300 personas.


La noticia completa en La Opinión de Tenerife.

me gustarìa saber què es para ti un montaje como Dios manda.

Uno alejado de Greengrass o las primeras pelis de Bay. O las peleas de Nolan en Batman Begins.

Uno en el que los planos duren mas de 2 segundos. Se pueden hacer pelis como Capitan america soldado de invierno, Die Hard, Terminator 2 , mad max fury road o Los Vengadores, sin marear al personal con camaras locas y troceando los planos. La Biodramina me la llevo de excursion al monte, prefiero no llevarla al cine.

Me gusta que las escenas de accion se vean perfectas. Prefiero no imaginarlas.