Tema: It: Capítulo 2 (It: Chapter Two, 2019, Andy Muschietti)

Vista el domingo. Me metí a la 13.30 y salí a las 17.00 La verdad salí muerto de hambre, y eso que piqué algo antes de entrar. La peli está entretenida, pero aunque haya escenas perturbadoras, si es cierto que en la 1 había más acojone. A mi Bill Hader me encantó con sus toques de humor. Sobre Jessica Chastain, sólo la he visto actuar de verdad con Ridley Scott o Kathryn Bigelow. Es una actriz que no me parece que saque todo su potencial en la mayoría de sus películas. Aunque es un bombón de tía. Pero Amy Adams lo hubiese hecho MUCHO mejor. James McAvoy, pues para él esto ha sido como beberse un vaso de agua. La peli le queda pequeña. Como anécdota, cerca del final se fue la imagen en la sala y hubo que salir a reclamar a que rebobinaran.

Y el final me pareció muy bueno, en concreto:

Spoiler:

-El bebé Pennywise daba mal rollito
-La escena del beso bajo el agua.
-La pandilla adulta viéndose reflejada en el cristal. Para dar paso a la infancia de nuevo.

Aún con sus fallos y percances ajenos a la película la verdad es que me lo pasé muy bien.

Iniciado por Lobram

Spoiler:

- Y totalmente absurdo e ilógico la forma en la que acaban con Eso. ¿En serio?. ¿Se hace pequeño con insultos?. ¿Como los duelos de espada en Monkey Island?. Venga ya. No sé cómo es el final en el libro pero me da igual, si es así hubiera preferido que lo cambiaran como hicieron con La Niebla, por ejemplo.

.

IT es Pesadilla en Elm street fuera de los sueños. Ese final es calcado al de la película de Wes Craven

Spoiler:

donde Nancy vencía a Freddy quitándole su poder sobre ella en plan "no eres nada, no tienes poder sobre mí, eres solo un sueño y no podrás conmigo, te quito tu poder" etc, etc, etc.

Iniciado por Achilipú

IT es Pesadilla en Elm street fuera de los sueños. Ese final es calcado al de la película de Wes Craven

Spoiler:

donde Nancy vencía a Freddy quitándole su poder sobre ella en plan "no eres nada, no tienes poder sobre mí, eres solo un sueño y no podrás conmigo, te quito tu poder" etc, etc, etc.

Cuidado al citar lo que ponen otros en spoiler y hacerlo mal, puesto que acabas de desvelar con tu cita lo que él ocultó.

Iniciado por Kuouz

Cuidado al citar lo que ponen otros en spoiler y hacerlo mal, puesto que acabas de desvelar con tu cita lo que él ocultó.

UFFFFF. Gracias. ¡Solucionado!

Iniciado por Achilipú

UFFFFF. Gracias. ¡Solucionado!

¡Jejeje! De nada, para eso estamos. Gracias a ti por solucionarlo tan rápido.

Iniciado por Achilipú

Precisamente me refiero a ese background teatral, que a veces, PARA MI GUSTO, les hace actuar de forma exagerada en el cine... No tengo ni idea del talento de Colin Hanks; en ese caso lo decía por el físico. Pero es que McAvoy ni recuerda al niño, ni su expresión corporal ayuda a ello. Si pudiera poner el ejemplo... creo que era en uno de los muchos momentos en los que se adentran por algún pasillo oscuro, movía la cabeza y gesticulaba como cuando un actor de teatro exagera los movimientos para demostrar que "está investigando algo". Falta naturalidad. Pero como digo, ES MI GUSTO, y hasta ahora, tenía una buena opinión del actor. Es como Ian McKellen. Siempre me va a resultar histriónico o teatral, pero si lo veo en una película ambientada en, yo qué sé, 1890, seguro que me encanta.

Pero por FISICO no quiere decir que sea mejor actor o mejor actuacion, se presupone que se busca 'al mejor' actor posible, viendo la carrera de McAvoy, me parece mejor fichaje que fichar a otro actor por mero fisico para cuadrar. Y eso es pura OBJETIVIDAD y CRITERIO.

(Igual que no me funciona Chastain por su físico, su rostro a veces un poco hierático... Era necesaria una actriz como Amy Adams, con ese toque ingenuo y pícaro al mismo tiempo).

A ver, ambas actrices son muy buenas, pero volvemos a lo mismo, dices que Adams seria mejor porque se parece a Lillis, en terminos objetivos no me parece un plus que por fisico sea un atributo notorio a una mejor interpretacion.

Y tampoco seria la primera vez que un actor con mas fisico similar fuese una 'buena' eleccion.

Exactamente, lo del parecido fisico es demasiado subjetivo.

A mi su eleccion me parecio soberbia porque me puedo creer a Beverly con ese aspecto.

La culpa no es de Chastain ( que hace lo que puede porque es una actriz soberbia)

simplemente el tratamiento del personaje en esta es muy inferior quitandole mucho protagonismo.

Magnífico trabajo de Benjamin Wallfisch, superior a la estimable partitura de la primera entrega.

Iniciado por Branagh/Doyle

Magnífico trabajo de Benjamin Wallfisch, superior a la estimable partitura de la primera entrega.

Me encanta como lleva al extremo las disonsancias y cacofonias y las confronta con lo melodico, de manera mas agresiva y mejor engarzada que la primera entrega. Es compleja, es densa, y no es de facil escucha. Pero claro, el oído no entrenado puede calificar la parte terrorifica de efectista y meros efectos de sonido, cuando está muy trabajada, a años luz de cualquier RCP estándar.

De hecho la electrónica se reduce aún más y son complejas técnicas vanguardistas y atonales orquestales en lugar del típico sampler. Eso se engarza, como decía, con la parte drámatica y melódica, donde el compositor se luce aun mas que la anterior entrega.

Su handicap, quizá sea su nula comercialidad y lo dificil de muchos de sus pasajes. Y tal vez, la edición, (1h y 41min), pueda hacerse algo larga (¿es el score completo?). Pero maravillosa. Me recuerda -salvando las enormes distancias- al tipo de retos que asumía Goldsmith (del que Wallfisch toma muchas técnicas simiescas de desnaturalizacion de la orquesta.

Por supuesto, las densas y personales orquestaciones y lo buen director de orquesta que es, ayudan mucho.

Iniciado por Bud White

Exactamente, lo del parecido fisico es demasiado subjetivo.

A mi su eleccion me parecio soberbia porque me puedo creer a Beverly con ese aspecto.

La culpa no es de Chastain ( que hace lo que puede porque es una actriz soberbia)

simplemente el tratamiento del personaje en esta es muy inferior quitandole mucho protagonismo.

Puede que esté ahí el error y no en la elección de la actriz... Es cierto. Pero debo explicarme mejor para PrimeCallahan: he mezclado dos cosas. Fui el primero que defendía la elección de Chastain cuando mucha gente por aquí reclamaba a Amy Adams por su parecido. Pero a lo que iba: si además de no parecerse, LA ACTITUD, la forma de moverse, de expresarse físicamente, se aleja tanto de los actores infantiles... a mí me desconecta de la película.

El mejor ejemplo de lo contrario: Bill Harder no se parece en NADA a su personaje infantil (o adolescente) y sin embargo me creo que es él.

Vista ayer, la película me gustó bastante, no tanto como la primera pero me gustó. Reconozco que Chastain actúa bien pero en ningún momento vi reflejada a la Beverly niña, podría ser Beverly como cualquier otra niña/mujer de Derry. Me pasó lo mismo con McAvoy.
Por lo demás la película me gustó bastante, tiene sus puntos verdaderamente salvajes

Spoiler:

Las muertes de niños explícitas en el cine siempre me han parecido algo delicado y aquí hay una buena ración de ellas.

, a mí el humor no me molestó, quizá en algún punto podría sobrar, pero no me pareció mal llevado. Las dos primeras horas se me pasaron volando, lo único decepcionante algún cgi

Spoiler:

La vieja gigante canta mucho la cara, podrían haber usado un muñeco para escenas más próximas

y el final

Spoiler:

me parece una cagada que no se enfrenten al alien en su forma original y que acaben con eso a insultos, tuvieron una oportunidad para crear una criatura icónica y en cambio pusieron a un payaso gigante con patas de araña

, que coincido en que fue demasiado estirado.

La primera me gustó más, pero esta también me pareció muy entretenida. Encima de propina al salir del cine, como era la última sesión del lunes me encontré en el centro comercial totalmente sólo con todas las luces encendidas y la música del centro sonando, una ambientación muy buena jejeje.

Iniciado por humanoide

y el final

Spoiler:

me parece una cagada que no se enfrenten al alien en su forma original y que acaben con eso a insultos, tuvieron una oportunidad para crear una criatura icónica y en cambio pusieron a un payaso gigante con patas de araña

Spoiler:

En el libro es más o menos igual. Una araña monstruosa y ya está. Aunque se explica que, en realidad, esa tampoco es su forma original, la cual nunca llega a describirse.
Lo de acabar con él a base de bullyng me encantó Tanto poder, tanto miedo que daba... y al final el modo de plantarle cara era el más fácil del mundo.
Otro detalle sacado del libro es explicar que ESO es una hembra. En el libro queda claro cuando encuentran su guarida llena de huevos, y en la película cuando Pennywise se refiere a sí mismo como "la devoradora de mundos".

En fin, creo que soy el único al que este capítulo 2 le ha gustado más que el primero.

Yo es que creo que este asunto de Bev no es tanto por la actriz, que también porque da para otro tipo de papel, sino que en general todos los personajes están muy desdibujados. Curiosamente Tozier cobra algo más de relevancia pero imagino que es más por el actor tan cojonudo que es que por otra cosa. En cambio Bill, pese a tener el peso en la primera película aquí pasa a un plano más secundario. Creo que le falta carisma y nuevamente no es cosa solo del actor, porque es otro que es la polla, sino cosa de la dirección o el montaje. Lo que me sorprendió para mal es que le falte la gran escena final del libro, pero nuevamente pasando por alto a la mujer de Bill era de esperar que se quitase...

Me ha parecido un puto desastre esta peli.

Iniciado por Dr.Gonzo

Spoiler:

En el libro es más o menos igual. Una araña monstruosa y ya está. Aunque se explica que, en realidad, esa tampoco es su forma original, la cual nunca llega a describirse.
Lo de acabar con él a base de bullyng me encantó Tanto poder, tanto miedo que daba... y al final el modo de plantarle cara era el más fácil del mundo.
Otro detalle sacado del libro es explicar que ESO es una hembra. En el libro queda claro cuando encuentran su guarida llena de huevos, y en la película cuando Pennywise se refiere a sí mismo como "la devoradora de mundos".

En fin, creo que soy el único al que este capítulo 2 le ha gustado más que el primero.

A mí la segunda parte me he gustado mucho, pero la primera me gustó más. Para mí es una gran cinta de terror. Respecto al final, me hizo gracia que durante toda la película se referían indirectamente al final del libro diciendo que a todo el mundo le parecía una mierda.

Por cierto en la película no se sí alguien se fijo en la escena de la tienda donde Bill compra la bici

Spoiler:

En los planos de Stephen King el libro que está bajo su mano cambia de posición cada vez que lo enfocan, es decir, la primera vez se ve el lomo del libro (el que tiene un final de mierda) y en el siguiente plano se ve el canto superior del libro, en el siguiente, otra vez el lomo y en el siguiente otra vez el lomo superior

. No se, me pareció curioso, seguro que en la película hay montones de detalles que se me escaparon.

No puedo dejar de darle vueltas a lo triste que me ha dejado el visionado de esta película. Me ha dado mucha pena ver el resultado. Me esperaba algo mejor de lo que finalmente me he encontrado, dado que el primer capítulo dejó el listón muy alto. Aquella vez fui incluso a verla por segunda vez al cine. Creo que con el material que tenían entre manos podrían haber hecho algo mucho mejor. Y escenas como la

Spoiler:

del puente al principio

te hacen ver que realmente podrían haberlo logrado si hubieran seguido en esa dirección.
No creo que estas sensaciones mejoren en un segundo visionado.

Iniciado por Kuouz

No puedo dejar de darle vueltas a lo triste que me ha dejado el visionado de esta película. Me ha dado mucha pena ver el resultado. Me esperaba algo mejor de lo que finalmente me he encontrado, dado que el primer capítulo dejó el listón muy alto. Aquella vez fui incluso a verla por segunda vez al cine. Creo que con el material que tenían entre manos podrían haber hecho algo mucho mejor. Y escenas como la

Spoiler:

del puente al principio

te hacen ver que realmente podrían haberlo logrado si hubieran seguido en esa dirección.
No creo que estas sensaciones mejoren en un segundo visionado.

Totalmente de acuerdo, a mi la peli me estaba encantando en los primeros minutos, creo que comienza genial y con un tono perfecto pero a partir de la escena del restaurante chino cuando

Spoiler:

empiezan a salir esos monstruitos de las galletas y los protas haciendo coñas tipo "esa galleta me esta mirando" y demas ya se me empezo a caer

se que la escena estaba ya en la miniserie y supongo por tanto en la novela pero con el tono que tenia la peli hasta ese momento no venia a cuento algo asi.

Una verdadera pena pero a partir de ahi la peli entre tanto humor y tanto Flashback sin sentido pierde el tono y el ritmo completamente y ya siempre es lo mismo, eso si hay que reconocerle dentro del descontrol algunos momentos buenos como la escena de los espejos que se ven el trailer o una que me encanto como es

Spoiler:

la que vemos a Pennywase sin maquillaje y se va pasando la mano y va saliendo la forma del payaso

Hay cosas buenas y rescatables pero analizandola en conjunto es que no hay por donde cogerla, la comparacion con la estupenda cinta del 2017 la acaba por hundir defintivamente para mi.

Lo bueno es que la primera parte, si se quiere, se puede considerar una obra cerrada y quedarse con eso. Si algún día Muschietti saca un montaje extendido de la primera entrega también igual puedes plantearte adquirirlo cuando salga y te quedas con eso. De momento Apple la tiene a 3,99 con 4K y Dolby Vision

Por si alguno no frecuenta el hilo de chollos, la primera está a 5 euros en amazon

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo bueno es que la primera parte, si se quiere, se puede considerar una obra cerrada y quedarse con eso. Si algún día Muschietti saca un montaje extendido de la primera entrega también igual puedes plantearte adquirirlo cuando salga y te quedas con eso. De momento Apple la tiene a 3,99 con 4K y Dolby Vision

La primera la tengo comprada ya en UHD, fue de hecho de mis primeras compras en el formato y ademas se ve para cargarse! pero gracias igualmente amigo.

Y si es cierto que me puedo quedar con la primera porque es una obra que se puede considerar cerrada pero bueno igual cuando baje (bastante) de precio este tambien caera mas que nada porque ya la tenia el sitio hecho en la estanteria y todo, es que tenia mucha confianza la verdad por eso el chasco ha sido tan duro para mi.

Sobre la version extendida pues ya veremos a ver que ocurre con eso porque me da a mi que muchas de esas escenas se han metido en este capitulo asi que no se si la vamos a ver, tambien se habla de una sola pelicula de 6 horas mezclando la etapa niños y adultos al estilo de lo que hicieron en la miniserie, en fin veremos a ver que van sacando.

También tuve la sensación que gran parte del metraje está

Spoiler:

hecho con escenas descartadas del capitulo 1 (me refiero a los flashback) Quizás me equivoco y se rodaron esas escenas pensando en integrarlas en el capítulo 2, pero.... me da a mi que no es así. De todas formas es un acierto el integrarlas en el capítulo 2, dado que la película mejora cada vez que salen los niños. Ahora, eso sí, creo que se pasa mucho al final en mostrarnos con tanta azúcar y almibar a esos niños constantemente, se alarga el final más que El Retorno del Rey.

Yo es que creo que los insertos de los niños son muy postizos e incluso a veces suponen un deus ex de manual. Además en la mayoría de los casos lo único que hace es hacer más repetitiva la película porque ya nos han contado el encuentro con Eso de cada uno de ellos en la primera. Tendría más sentido que este capítulo dos se centre solamente en los adultos pero con la taquilla que hizo la primera como no los vas a meter... Otro sin sentido más de esta película.

Iniciado por Kuouz

También tuve la sensación que gran parte del metraje está

Spoiler:

hecho con escenas descartadas del capitulo 1 (me refiero a los flashback) Quizás me equivoco y se rodaron esas escenas pensando en integrarlas en el capítulo 2, pero.... me da a mi que no es así. De todas formas es un acierto el integrarlas en el capítulo 2, dado que la película mejora cada vez que salen los niños. Ahora, eso sí, creo que se pasa mucho al final en mostrarnos con tanta azúcar y almibar a esos niños constantemente, se alarga el final más que El Retorno del Rey.

Se rodó junto. Es decir, las escenas de los críos se rodaron mano a mano con las de los adultos. Parece que sean descartes de la 1 (yo lo pensé), pero al parecer usaron una técnica para rejuvenecerlos.

Me ha parecido un rollo de película,casi 3 horas,en casi ningún momento da miedo como lo daba en la primera,hacen chistes y hablan muchas veces en broma y le quita todo el suspense.En fin,nada que ver con la anterior,me he aburrido bastante e incluso me ha hecho preguntarme si era el mismo director de la película anterior.

Mi nota es un 4’5.