It (Andy Muschietti, 2017)

Lo mejor de Mamá son las niñas, que son muy pequeñas (la mayor debe tener como 6 o 7 años) y esa es labor del director

Yo no digo que sea una obra maestra ni nada por el estilo, pero no es tan horrenda como se la pinta

Hombre, eso es más bien labor del director de casting :cortina.

Horrenda no, lo siguiente... :cuniao

Se me olvidó citar otra enorme película de King, cosa que no me perdono: La zona muerta, una joyita ochentera (de las grandes). Y aunque no es basada en novela, me gustó Creepshow.

Unas niñas tan pequeñas no tienen el oficio para hacerlo tan bien y el director de casting las elige pero el que las marca lo que tienen que hacer es el director

Para mi el problema radica en que no es el tipo de película que uno espera ver, es una especie de cuento gótico incluso con elementos de películas de walt disney (que detrás de ese halo de buenismo y cierta ñoñería encierran bastante oscuridad)

Os faltan peliculas como Dominokers , Langories, Cementerio maldito” (“Pet Sematary”, etc:ceja
Es raro que no me guste una pelicula suya. It la eh visto como 6 veces

Cita:

---

Iniciado por MOISES82

Os faltan peliculas como Dominokers , Langories, Cementerio maldito” (“Pet Sematary”, etc:ceja
Es raro que no me guste una pelicula suya. It la eh visto como 6 veces

---

También tienen su encanto. Cementerio de animales ya la puse yo. :digno

Por cierto, este hilo me ha hecho recordar tantas pelis de King, que he estado mirando la zona en mi videoteca y me he dado cuenta que no tenía "Dolores Claiborne" (Eclipse Total), así que le acabo de poner remedio por 3.90€ en Amazon. Creo que me he llevado la última. :gano

Saludos

Cita:

---

Iniciado por JLennon

También tienen su encanto. Cementerio de animales ya la puse yo. :digno

Por cierto, este hilo me ha hecho recordar tantas pelis de King, que he estado mirando la zona en mi videoteca y me he dado cuenta que no tenía "Dolores Claiborne" (Eclipse Total), así que le acabo de poner remedio por 3.90€ en Amazon. Creo que me he llevado la última. :gano

Saludos

---

Disculpa por repetirme eh llegado al hilo ahora y lo eh revisado por encima
Yo me eh prpuesto renovarme las pelis de dvd a bluray pero it por ejemplo la tengo en vhs jeje.

Cita:

---

Iniciado por MOISES82

Yo me eh prpuesto renovarme las pelis de dvd a bluray pero it por ejemplo la tengo en vhs jeje.

---

El caso es que esta para que salga en BD en nuestro país... Por ello la he pillado sin pensar.

Yo it sin exagerar la habré visto unas 15 veces mínimo.La veíamos todos los años la pandilla del pueblo.
Recuerdo con nostalgia como después de verla de noche y volviendo a casa iba corriendo sin parar como un desalmado pensando que eso podía rondar en una esquina.Acojonado es poco.


Jlennon,muy buena compra eclipse total.Muy buen precio.Kathy Bates y Jennifer Jason Leigh están enormes.Y David strathairn y Christopher Plummer a muy buen nivel

Cita:

---

Iniciado por Gon_85

Pues a mí la dirección me parece mediocre, fíjate. Del guión ya ni hablamos.

Perdonad que llegue tarde al debate de King en el cine, pero viendo que hay cierto equilibrio entre los que opinan que su cine es más bien malo y los que opinan lo contrario quiero inclinar la balanza hacia el primer caso.

King probablemente sea el escritor más adaptado de la historia. Y lógicamente hay muchas piezas cuestionables, pero soy de los que defiendo la GRANDEZA de muchas de sus producciones. Aquí van unas cuantas: El resplandor (obra maestra y, para mí, la película de mi vida), Misery, Carrie, La niebla, Cuenta conmigo (el mejor retrato de la adolescencia visto en la pantalla, y otra de las pelis de mi vida), Eclipse total (fabulosa e incomprendida), Cadena perpetua, La milla verde, Verano de corrupción, Salems Lot... y seguro que me dejo alguna, amén de otras entretenidísimas producciones como IT, por ejemplo.

---

Cita:

---

Iniciado por Gon_85

Hombre, eso es más bien labor del director de casting :cortina.

Horrenda no, lo siguiente... :cuniao

Se me olvidó citar otra enorme película de King, cosa que no me perdono: La zona muerta, una joyita ochentera (de las grandes). Y aunque no es basada en novela, me gustó Creepshow.

---

Como si lo hubiese escrito yo. Muy especialmente la fascinación (en mi caso) por "El resplandor" y lo de "otra de las pelis de mi vida" por "Cuenta conmigo". Tiene gracia que además menciones como fabulosa e incomprendida (yo siempre he pensado que está infravalorada) a "Eclipse total". Y coincido en todas las que mencionas, excepto en "Salem's Lot" que creo que no he visto, o no la recuerdo bien :cortina y no puedo opinar al respecto. Pero Vamos, que hemos hecho prácticamente un pleno :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

¿Os podéis creer que yo nunca he visto el It original de 1990, ni he leído el libro :rubor?

Nunca he sido muy fan de Stephen King, de algún modo sus historias en general me parecían tirando a tontorronas (probablemente tampoco es la palabra, pero no se me ocurre otra mejor). Lo mismo me pasa con las adaptaciones de sus películas (tampoco he visto tantas, sólo La milla verde, El resplandor, Carrie, La zona muerta y Salem's Lot, y de todas ellas, sólo me gustaron realmente las dos últimas). Y sin embargo, tenía la impresión de que Fukunaga podría haber hecho algo realmente original con esta película.

El actor elegido para encarnar a Pennywise tampoco me gusta, por cierto. Es demasiado joven y le veo cara de panoli, aunque igual nos sorprende.

---

Pues Stephen King es uno de los grandes escritores de terror del siglo XX. Con cosas mejores y peores, con fases alcoholizadas en que perdió en norte...

Pero cosas como SALEM'S LOT, EL RESPLANDOR o algunos relatos de EL UMBRAL DE LA NOCHE son absolutas maravillas.

Y, últimamente, 22/11/65 es una absoluta obra maestra.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Pues Stephen King es uno de los grandes escritores de terror del siglo XX. Con cosas mejores y peores, con fases alcoholizadas en que perdió en norte...

Pero cosas como SALEM'S LOT, EL RESPLANDOR o algunos relatos de EL UMBRAL DE LA NOCHE son absolutas maravillas.

Y, últimamente, 22/11/65 es una absoluta obra maestra.

---

La verdad es que no soy un ávido lector y leo otros géneros.De Stephen king sólo he leído It y la zona muerta y ambas me gustaron mucho

¿Qué os parecen estos lienzos que me he encontrado buzeando por ebay? Del mítico eso/pennywise.Inolvidable Tim Curry


http://www.ebay.es/itm/Canvas-Painti...item2354b04b27

http://www.ebay.es/itm/Canvas-Painti...item2349651ccb

Cita:

---

Iniciado por Gon_85

Hombre, eso es más bien labor del director de casting :cortina.

Horrenda no, lo siguiente... :cuniao

Se me olvidó citar otra enorme película de King, cosa que no me perdono: La zona muerta, una joyita ochentera (de las grandes). Y aunque no es basada en novela, me gustó Creepshow.

---

La zona muerta es de las poquitas adaptaciones que de verdad me gustan. Con unas interpretaciones sobresalientes.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Pues Stephen King es uno de los grandes escritores de terror del siglo XX. Con cosas mejores y peores, con fases alcoholizadas en que perdió en norte...

Pero cosas como SALEM'S LOT, EL RESPLANDOR o algunos relatos de EL UMBRAL DE LA NOCHE son absolutas maravillas.

Y, últimamente, 22/11/65 es una absoluta obra maestra.

---

Ya dije que tontorrón no me parecía una buena descripción. No sé cómo decirlo, es más bien que yo me leo cosas de ése señor y me quedo como diciendo: "¿Y ya? ¿Ésto es todo :descolocao :|..?"

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

"¿Y ya? ¿Ésto es todo :descolocao :|..?"

---

No se, a mi jamás me ha pasado. Recuerdo la primera vez que leí la Torre Oscura. Su final me dejó completamente flipado, para bien. Por no hablar del libro de Kennedy que comenta Bela. Es una jodida obra maestra... :encanto

Cita:

---

Iniciado por Chirlo

La verdad es que no soy un ávido lector y leo otros géneros.De Stephen king sólo he leído It y la zona muerta y ambas me gustaron mucho

---

"It" tiene detalles grandiosos, pero me da la impresión de que son dos novelas empalmadas, la segunda un remake cambiado de época de la otra...

"La zona muerta" me parece que la peli de Cronenberg la supera con amplitud, hilvanando bien lo que en el libro me parece algo deslavazado...

"La Torre Oscura" la he intentado leer dos veces y no he podido pasar de las... 20 primeras páginas o así.

Ahora mismo, en Facebook, estamos hablando sobre las traducciones de King y la cosa es por completo desoladora...

Yo me aficioné a leer y escribir gracias a Stephen King, concretamente con su novela Desesperación, que fue el primer libro que me leí en mi vida. Con eso lo digo todo.

Es uno de mis autores de cabecera junto a Cormac McCarthy, Lovecraft, Matheson y Easton Ellis.

Pues yo me estoy leyendo ahora Salem's Lot y ná de ná :|. Si acaso, el libro me está pareciendo destacable porque te muestra esa América provinciana y profunda que no sale en las películas de Hollywod y donde todo el mundo, quien más quien menos, tiene algún trapo sucio.

Perdón por el off-topic.

Salem's lot es una de las novelas que mas he disfrutao en mi vida, de esas que te enganchan y no puedes dejar de leer

Es mi favorita de stephen king junto a cementerio de animales (2 de las mas terroríficas)

Declaraciones de Fukunaga en Variety.

Cita:

---

Iniciado por Fukunaga

"Estaba intentando hacer un film de terror poco convencional. No encajaba con el algoritmo de lo que sabían que podían gastarse y ganar dinero basado en no ofender al público medio del género. No había problemas con el presupuesto. Siempre rondábamos los 32 millones por las dos películas, ése era el presupuesto. Era lo creativo por lo que de verdad batallábamos. Eran dos películas. A ellos no les interesaba eso. En la primera, intentaba hacer una película de terror elevada con personajes de verdad. Ellos no querían personajes. Querían arquetipos y sustos. Escribí el guión. Querían que hiciese uno mucho más inofensivo, más convencional. Pero yo no creo que puedas hacer un auténtico Stephen King si lo haces inofensivo.

La principal diferencia fue hacer a Pennywise mucho más que un simple payaso. Después de 30 años de villanos que pueden leer la mete emocional de los personajes para asustarlos, intentamos encontrar formas realmente sádicas e inteligentes de asustar niños... además los niños tenían vidas de verdad antes de ser asustados. Y todo ese trabajo de personajes lleva tiempo. Se construye lentamente, pero vale la pena, sobre todo cuando llega la segunda película. Pero definitivamente ya en la primera película tenía un resultado.

Todo fue rechazado. Cada detalle era rechazado y lo mandaban de vuelta pidiendo cambios. Nuestras conversaciones no eran dramáticas, eran tranquilas pero muy incisivas. No queríamos hacer la misma película. Ya nos habíamos gastado millones en la pre-producción. Yo desde luego no quería hacer una película donde me iban a controlar cada detalle durante toda la producción y donde no tendría libertad de darles algo bueno. Nunca quise fastidiarlo, sólo deseo hacer algo todo lo bueno que pueda.

Invertimos en ello años y muchas anécdotas e historias. Chase y yo pusimos nuestra infancia en esa historia. Así que nuestro mayor miedo era que cogieran nuestro guión y lo bastardizasen. Así que en realidad agradezco que vayan a reescribir nuestro guión. No querría que robasen nuestros recuerdos de la infancia y los usasen. Quiero decir, no sé si a los fans les hubiese gustado lo que yo hubiese hecho. Estaba honrando el espíritu de King con ello, pero necesitaba actualizarlo. King vio uno de los borradores iniciales y le gustó."

---

LO DE SIEMPRE. Y hay que joderse, porque es DRAMÁTICO. ¿Para qué cojones tantean a autores con personalidad definida si a posteriori NO les van a permitir desarrollar SU visión?

Son gilipollas.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

¿Para qué cojones tantean a autores con personalidad definida si a posteriori NO les van a permitir desarrollar SU visión?

---

Es una costumbre de Hollywood que jamás entenderé. ¡¡Es de chiste!! Elegir directores con personalidad para luego cortarles las alas y castrarlos artísticamente hablando.... No tiene sentido.

Sabeís que siempre soy respetuoso, pero... ¿Si no son imbéciles, cual es la explicación?

Es lo que ocurre cuando una fábrica de cine se dedica a generar películas pensadas para LA MAYORÍA y no para aquellos que de verdad amamos y valoramos el cine como algo más que entretenimiento.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Son gilipollas.

---

Es lo que me dije cuando lo leí.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Declaraciones de Fukunaga en Variety.



LO DE SIEMPRE. Y hay que joderse, porque es DRAMÁTICO. ¿Para qué cojones tantean a autores con personalidad definida si a posteriori NO les van a permitir desarrollar SU visión?

---

Es algo que no entenderé jamás.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Declaraciones de Fukunaga en Variety.

LO DE SIEMPRE. Y hay que joderse, porque es DRAMÁTICO. ¿Para qué cojones tantean a autores con personalidad definida si a posteriori NO les van a permitir desarrollar SU visión?

---

Madre mía, qué tristeza me ha producido leer lo implicado personalmente que estaba en el proyecto. Se nota que lo tenía todo muy pensado y que buscaba algo de calidad. Qué lástima me ha dado :|

Yo creo que sí sé por qué lo hacen. Y te respondo con lo que le diré ahora a B/D...

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Son gilipollas.

---

Más bien lo contrario, son UNOS LISTOS DE LA VIDA. Contratan a Fukunaga porque han visto su trabajo y se han quedado pasmados con la calidad de lo que hace. Y hasta ahí todo correcto, el problema viene porque luego, los listos de la vida estos se creen que pueden dirigir ellos al director :doh Es decir, contratan gente que SABEN que es buena, pero luego lo que pretenden es que se pongan a su servicio (Traducido: que Fukunaga meta su toque guay :ceja pero queremos esto, esto y esto). Lo que digo, son unos listos. O eso creen, porque personalmente, me alegro que haya gente que no se venda y se baje de los proyectos cuando los quieren convertir en otra cosa bastante distinta de lo que ellos tenían en mente. Que ya está bien con esta nueva manía de querer contar con directores con personalidad propia, para luego hacerles trabajar como simples unos mercenarios :fiu

Lo penoso es que no son tan listos como creen, porque les va a salir el tiro por la culata :digno

Entonces es aún peor, son unos hijos de puta. Y no me disculpo.


Lo que describes es punto por punto lo que han hecho con Wright y su Pan. Con la diferencia de que el ha tragado.


No he dejado de preguntarme todo este tiempo si la relación entre el y Marianelli se habrá resentido por seguir Wright adelante con el proyecto tras su marcha.



Me consta que la suya es una amistad muy íntima.


En fin.

"Estaba intentando hacer un film de terror poco convencional. No encajaba con el algoritmo de lo que sabían que podían gastarse y ganar dinero basado en no ofender al público medio del género. No había problemas con el presupuesto. Siempre rondábamos los 32 millones por las dos películas, ése era el presupuesto. Era lo creativo por lo que de verdad batallábamos. Eran dos películas. A ellos no les interesaba eso. En la primera, intentaba hacer una película de terror elevada con personajes de verdad. Ellos no querían personajes. Querían arquetipos y sustos. Escribí el guión. Querían que hiciese uno mucho más inofensivo, más convencional. Pero yo no creo que puedas hacer un auténtico Stephen King si lo haces inofensivo."

No ofender al público.
Sustos fáciles e idiotas .
Convencionalismos .

En otras palabras , quieren algo conservador , light , mediocre y seguramente PG 13 destinado al publico mainstream...Calidad es lo de menos ,lo importante es atraer a cierto sector del público que lleno los cines viendo cosas tan olvidables como Quija .

Me repatea bastante que directores con talento como Fukunaga o Guillermo Del Toro (con su adaptación de "En las montañas de la locura") no puedan sacar adelante sus proyectos, en los que invierten mucho tiempo y esfuerzo, por no ser "viables" comercialmente. La estandarización de la industria es cada vez más preocupante. Tiene bemoles que un director con el estilazo de Rob Zombie tenga que recurrir al crowdfunding para financiar su última película, todo para poder hacer un producto con personalidad y libertad creativa o que a Michael Dougherty le cueste la friolera de 8 años sacar a flote su última película producida por Legendary. Por no hablar de retrasos tan llamativos de películas como "La cabaña en el bosque" o más recientemente, "The green inferno" y "Amityville: the awakening".

No quiero ser pesimista, pero "It" en manos equivocadas va a ser un estropicio... Y lo saben.

Stephen King [---Miedo inofensivo , sustos fáciles , terror "normal" ?
Esta gente ah leido algo del escritor o simplemente quieren llenarse el bolsillo :fiu:fiu

"IT": El reboot se rodará este año y tendrá calificación "R"

"Esperamos rodar a finales de este año. Ya tenemos la ayuda fiscal de California para hacer la película y Gary Doberman ha escrito el borrador más reciente trabajando con Muschietti. Seguimos viendo el proyecto como dos películas: primero haremos una contada desde el punto de vista de los niños y luego otra desde el punto de vista de los adultos"

http://www.aullidos.com/noticia/2578...alificacion-r/

Fecha de Estreno: 8 de Septiembre de 2017

Stephen King's 'It' Gets a Release Date From Warner Bros.

http://i.imgur.com/nvrV8QG.png

Bill Skarsgard (Hemlock Grove) será el malvado payaso Pennywise en la nueva versión de It de Andrés Muschietti

El resto del reparto lo forma Jaeden Lieberher (St. Vincent), Finn Wolfhard, Jack Dylan Grazer, Wyatt Oleff, Chosen Jacobs y Jeremy Ray Taylor

Stephen King's 'It' Adaptation Finds Its Pennywise the Clown

http://i.imgur.com/L4WmDaM.jpg

Lo comenté con Fukunaga y ahora con el nuevo director, a pesar del horror que me produce su Mamá. Buena elección, acorde con el libro (no por el actor, sino por su juventud).

Owen Teague (Bloodline) se une a la nueva versión de It de Andrés Muschietti y New Line

Teague será Patrick Hocksetter, uno de los abusones de la infancia de los protagonistas de la novela de Stephen King

'Bloodline' Actor Joins Adaptation of Stephen King's 'It'

http://i.imgur.com/1Lc0oDP.jpg

El rodaje de la nueva versión de IT de Stephen King ya está en marcha

Production Officially Begins on Stephen King’s IT

http://i.imgur.com/TbYIsef.jpg

Primera imagen oficial del payaso Pennywise en la nueva versión de It de Andrés Muschietti

It movie exclusive: Pennywise the Clown seen in terrifying first look

http://i.imgur.com/TH5FSYS.jpg

¡¡¡Me encanta!!!

Vistazo completo a Pennywise

http://img.aullidos.com/imagenes/it-eso/imagen-1.jpg

ME ENCANTA.

Madre mía... :descolocao

Me pone súper cachondo esa imagen, coge lo mejor del IT clásico y lo moderniza.

Buen diseño.

Es una tontería, pero al verlo me ha venido a la cabeza esto:

Spoiler:

http://vignette2.wikia.nocookie.net/...20120411225423

Un saludo! :hola