Tema: It (Andy Muschietti, 2017)

Iniciado por Don

Estoy comenzando el libro y le tengo muchas ganas a la peli. Lo único que me preocupa es que, por lo que he leído, se abusa del golpe de sonido y el susto fácil en lugar de crear una atmósfera verdaderamente inquietante y desasosiego.

Yo tengo comprobado que con los golpes de sonido literalmente boto en el cine (y no necesariamente en filmes de terror). Esta tarde creo que sólo he botado una vez, por lo que diría que no, que no hay muchos golpes de sonido. Efectivamente tal vez la parte final de la historia sea más "moderna" en eso de presentar los sustos, pero me quedo con la primera mitad donde para mí, todas las escenas de tensión me parecen rodadas de forma muy elegante y lograda.

Saludos

Vista esta tarde, la película me ha gustado muchísimo y sí, yo no diría que es de terror puro, porque sí así fuera, lo huebiera pasado mucho peor en el cine.

Pero con esto no quiero decir que no tenga escenas que provoquen tensión y miedo, pero no sé, me parece todo tan bien rodado (sobre todo en la primera mitad), presentada esa tensión de forma tan elegante para reflejar

Spoiler:

los miedos particulares de cada personaje

que al final muchos momentos han cosegudi austarme/mqaravillarme al mismo tiempo.

En este sentido creo que el guión presenta un delicioso equilibrio entre tensión y humor, mezclando en muchos diálogos ambos elementos (muchas veces canalizado dicho humor a través de cierto personaje que parece una fusión del Feldman de Cuenta conmigo (en el especto -esas gafas-) con el de Los Goonies (en lo lenguaraz) y que muestra el buen hacer del joven Finn Wolfhard (en un papel alejado del de Stranger things). Y no sólo él me ha parecido genial en su papel, todo el reparto me lo ha parecido, desde el inicio me he creído los personajes y me han gustao sus dinámicas. Para mí ahí está el corazón de la historia, el ver ese grupo de amigos afrontando un momento de sus vidas importante, ese final de la infancia, con su parte buena, pero también con sus miedos, aquí personificados por "eso", esa figura tan aterradora como intersante que es Pennywise.

Por tanto, la historia para mí funciona muy bien y se me ha hecho muy amena y sugerente. El reparto cumple con creces y estéticamente habladno me parece que el film es exclente, con un cuidadísimo diseño de producción, una fotografía de Chung-hoon Chung que creo que sabe atrapar igual de bien las sombras que los golpes de color (ese amarillo del chubasquero, ese rojo de los globos...) y un score de Benjamin Wallfisch que, al igual que en La cura del bienestar, también juega con los coros infantiles en algún momento y que, en otros instante me ha recvordado al Williams mas ochentero.

Destaco también la dirección de Muschietti, no había visto nada de este director y me ha sorprendido por su manera de rodar, creo que muy elegante, muchas de las escenas, donde croe que en muchas ocasiones consigue crear tensión sin recurrir a trucos baratos.

En definitiva, para mí un verdadeor descubrimiento el de este film que, tengo que poner en la linea de la ya clásica Cuenta conmigo y de esas revisiones que son Super 8 o Stranger things. La novela de King no la he leído (por tanto no puedo opinar sobre cambios o posibles deméritos en la versión rodada), pero gracias al film ahora tengo muchas de hacerlo.

Saludos

Por dios... ademas de haber leído la novela siendo de lo mejor de King (a mi gusto claro) y estar mas que entusiasmado con solo eso, el hype que me están generando con las criticas (de aqui, que a las de los profesionales no suelo darle demasiada importancia tampoco) me esta matando... y aun tengo que esperar hasta el 21 para poder verla acá en Argentina....

Lei la novela asi que no dudo que, en comparación quedaran muchas cosas afuera, y encima algunas necesiten, por estructura y tiempo, cambiarse, resumirse o modificarse. Pero si respetan la esencia de lo que es la novela, y el resultado es el que pintan acá, no creo que me molesten cambios de ese tipo u omisiones lógicas de llevar al cine un libro que tiene 1000 o mas paginas (según la edición).-

Me ha parecido flojísima y aburrida. Un claro ejemplo de que a veces, más presupuesto no es sinónimo de mejor.

No he leído la novela, solo la comparo con la serie original, pero básicamente es una copia escena por escena, con un envoltorio más currado pero sin nada del mal rollo que transmite la otra.
Una actualización (incompleta) con los típicos clichés, sustos fáciles a base de golpes de sonido y movimientos rápidos de cámara para intentar transmitir algo de tensión.

Y del arlequín bizco mejor ni hablar...porque me parece un insulto comparado con el payaso original. Creo que la gracia está en que parezca siniestro indirectamente, no de forma obvia.

Yo me sumo a los que les ha gustado mucho la película, esa mezcla de tantas, veo por ahí Cuenta conmigo, Super 8, Strangers things hasta Pesadilla en Elm Street, me ha resultado muy completa y bien llevada, la idea de dividir la historia en dos capítulos es ideal para poder desarrollarla de manera mucho más acertada y completa. Yo de joven tenía uno de esos libros de bolsillos y recuerdo que lo leí pero no me entusiasmó, me pareció muy largo y un tanto ladrillo, claro que tenía unos 18 años y me engancharon otros de King como Pet Sematary, El Resplandor o Salem's Lot (que tiempos), así que no recuerdo apenas las similitudes en cuanto al texto adaptado, sí puedo asegurar que de King el mejor libro adaptado que yo he leído fue La Milla verde que era casi calcado el libro/película. Volviendo a It, este primer episodio me ha gustado en prácticamente todos sus actos e incluso le reconozco un tanto de valentía a la hora de ejecutar con una inusual crueldad a algún niño, poco habitual en estos tiempos, me hubiera quedado muy a gusto a ver seguido la segunda parte. Pennywise estupendo, sin ser cargante o excesivamente histriónico, mostrándose aterrador y haciendo uso del humor negro sin llegar a quedar ridículo en ningún momento. Preparado para el segundo asalto.

7.5

Entrevistas con Andrés y Bárbara Muschietti:

La primera escena que me dejó tocado. De verdad:

Spoiler:

Iniciado por Tripley

Destaco también la dirección de Muschietti, no había visto nada de este director y me ha sorprendido por su manera de rodar, creo que muy elegante, muchas de las escenas, donde croe que en muchas ocasiones consigue crear tensión sin recurrir a trucos baratos.



Saludos

Tripley, te RECOMIENDO encarecidamente que veas MAMA, visualmente arrolladora y que una EXCELENTE muestra del talento de Muschetti

por fin despues de tantas merder adaptaciones de King hay una que gusta y ha tenido que ser un remake.

Iniciado por obmultimedia

y ha tenido que ser un remake.

No es un remake; primero porque lo otro ni siquiera era una película, sino una mini serie para TV, y segundo porque cuando hay una novela de por medio, no podemos hablar de remake, sino de nueva adaptación.

Alguien debería escribir un manual que explique el uso correcto del término remake

Iniciado por PrimeCallahan

Tripley, te RECOMIENDO encarecidamente que veas MAMA, visualmente arrolladora y que una EXCELENTE muestra del talento de Muschetti

a mi también me gustó mama,ya lo dije en este mismo hilo hace tiempo
Y tuvo muy mala acogida en su momento

Iniciado por PrimeCallahan

Tripley, te RECOMIENDO encarecidamente que veas MAMA, visualmente arrolladora y que una EXCELENTE muestra del talento de Muschetti

Regulera en algunos aspectos. Precisamente lo peor de aquella es que, como en algunos tramos de IT, también se recurre a ese terror trillado y que te saca de la película. Lo mejor el comienzo y justo el final.

A mi lo que me ha jodido y bastante de esta adaptación es la forma de matar a ESO, que repercute totalmente en cambiar mucho de la segunda parte, y de esta sobre todo.

¿Os imagináis si en "El Señor de los Anillos" a Sauron lo hubiesen destruido con una barra de hierro oxidado?
¿Os imagináis si al Demogorgon lo hubiesen vencido los chicos con unas piedras?

......Pues igual que no tendría sentido, aquí sucede esto, y ya os digo:

Spoiler:

Matar (en este caso hacerle daño hasta que salga huyendo) a una criatura del macrocosmos como es ESO, que sus debilidades son las debilidades de sus transformaciones, con un hierro no puedo comprenderlo. Sobre todo por que Andy ya ha comentado que incluirá el origen de ESO, la tortuga, los fuegos fatuos en la segunda parte, van a cambiar todo el concepto me parece a mi.

Pero es que a ESO

Spoiler:

no lo matan en esta película. Los chicos se unen, superan sus miedo y lo derrotan. ESO huye asustado, pero no muere.

Creo recordar que en la novela era así también.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero es que a ESO

Spoiler:

no lo matan en esta película. Los chicos se unen, superan sus miedo y lo derrotan. ESO huye asustado, pero no muere.

Creo recordar que en la novela era así también.

Spoiler:

Es cierto que no le matan, ese es el objetivo pero le hacen daño que es el mismo caso, que tampoco tendría sentido. A eso no se le puede derrotar con una barra oxidada, influye en todo el concepto del personaje.

Iniciado por PrimeCallahan

Tripley, te RECOMIENDO encarecidamente que veas MAMA, visualmente arrolladora y que una EXCELENTE muestra del talento de Muschetti

La tendría que ver que Del Toro anda entre bastidores y la Chastain frente a la cámara, pero ufff... creo que esta mamá me va a dar más miedo que It. Pero bueno, apuntada queda (que además es de lo poco de la Chastain que no he visto o está ya en mi colección)

Saludos