Tema: It (Andy Muschietti, 2017)

Iniciado por Chirlo

Por cierto,lo he dicho a la 13:06.
Andrés Muschietti es el nuevo director.Y los productores esperan convencer a Will Poulter para que vuelva al proyecto

No lo había leído, perdona. He ido directo a comentar sin leer antes

Iniciado por Dr.Gonzo

Me queda el consuelo de saber que el problema de Mamá no era la dirección, sino el guión. Quiero pensar que este director, con un buen guión entre manos (y tratándose de la novela que se trata, imagino que así será), sabrá hacer algo digno.

El problema Dr.Gonzo es que no tienen ni guionista/s todavía.Al cambiar de director ha dado un giro todo porque cada director tiene su perspectiva y empiezan desde 0 otra vez como sabrás.
Y tienes razón en que mamá falla sobre todo en el guión.Pero el guión es del propio Andrés muschietti,su hermana Bárbara Muschietti y Neil Cross.Para echarse a temblar.

Cada vez lo veo más claro.Un Derry (Maine ) vacío,desolador,con fotografías de pennywise/it/eso en las farolas.Espeluznante

Iniciado por Chirlo

Las demás son entretenidas pero no considero que sean obligatorias porque no son obras maestras ni mucho menos.Y las he visto todas.

Yo he entendido lo que comentabas. Para ti son las "obligadas". Para mi, además de las que has puesto y las que ha nombrado Jane, también me gustan todas las de mi lista, por eso las he recomendado. Todas tienen su encanto en mayor o menor medida. Y algunas de ellas las considero películas más que decentes.

Respecto a lo de El Resplandor, ha visto la de Kubrick, y yo le recomiendo la adaptación de TV. Lo mismo le gusta. A mi me encantó y la guardo en dvd como oro en paño, porque me parece una adaptación de la novela más que decente. Y no esa "interpretación" que hizo Kubrick.

A mi personalmente me gustan casi todas como aficionado al terror.

Pero en el caso de Jane,que no la ha gustado el resplandor.Es difícil recomendarla algo.

Para mí,obligada es cuenta conmigo,cadena perpetua,eclipse total,el resplandor,it,casi un 80% xdd

Lo que me preocupa es que este proyecto lleva desde el 2012 encima de la mesa.En el cual sólo veo un director y la propia mesa.Es preocupante

Iniciado por Dr.Gonzo

Me queda el consuelo de saber que el problema de Mamá no era la dirección, sino el guión. Quiero pensar que este director, con un buen guión entre manos (y tratándose de la novela que se trata, imagino que así será), sabrá hacer algo digno.

Pues a mí la dirección me parece mediocre, fíjate. Del guión ya ni hablamos.

Perdonad que llegue tarde al debate de King en el cine, pero viendo que hay cierto equilibrio entre los que opinan que su cine es más bien malo y los que opinan lo contrario quiero inclinar la balanza hacia el primer caso.

King probablemente sea el escritor más adaptado de la historia. Y lógicamente hay muchas piezas cuestionables, pero soy de los que defiendo la GRANDEZA de muchas de sus producciones. Aquí van unas cuantas: El resplandor (obra maestra y, para mí, la película de mi vida), Misery, Carrie, La niebla, Cuenta conmigo (el mejor retrato de la adolescencia visto en la pantalla, y otra de las pelis de mi vida), Eclipse total (fabulosa e incomprendida), Cadena perpetua, La milla verde, Verano de corrupción, Salems Lot... y seguro que me dejo alguna, amén de otras entretenidísimas producciones como IT, por ejemplo.

Lo mejor de Mamá son las niñas, que son muy pequeñas (la mayor debe tener como 6 o 7 años) y esa es labor del director

Yo no digo que sea una obra maestra ni nada por el estilo, pero no es tan horrenda como se la pinta

Hombre, eso es más bien labor del director de casting .

Horrenda no, lo siguiente...

Se me olvidó citar otra enorme película de King, cosa que no me perdono: La zona muerta, una joyita ochentera (de las grandes). Y aunque no es basada en novela, me gustó Creepshow.

Unas niñas tan pequeñas no tienen el oficio para hacerlo tan bien y el director de casting las elige pero el que las marca lo que tienen que hacer es el director

Para mi el problema radica en que no es el tipo de película que uno espera ver, es una especie de cuento gótico incluso con elementos de películas de walt disney (que detrás de ese halo de buenismo y cierta ñoñería encierran bastante oscuridad)

Os faltan peliculas como Dominokers , Langories, Cementerio maldito” (“Pet Sematary”, etc
Es raro que no me guste una pelicula suya. It la eh visto como 6 veces

Iniciado por MOISES82

Os faltan peliculas como Dominokers , Langories, Cementerio maldito” (“Pet Sematary”, etc
Es raro que no me guste una pelicula suya. It la eh visto como 6 veces

También tienen su encanto. Cementerio de animales ya la puse yo.

Por cierto, este hilo me ha hecho recordar tantas pelis de King, que he estado mirando la zona en mi videoteca y me he dado cuenta que no tenía "Dolores Claiborne" (Eclipse Total), así que le acabo de poner remedio por 3.90€ en Amazon. Creo que me he llevado la última.

Saludos

Iniciado por JLennon

También tienen su encanto. Cementerio de animales ya la puse yo.

Por cierto, este hilo me ha hecho recordar tantas pelis de King, que he estado mirando la zona en mi videoteca y me he dado cuenta que no tenía "Dolores Claiborne" (Eclipse Total), así que le acabo de poner remedio por 3.90€ en Amazon. Creo que me he llevado la última.

Saludos

Disculpa por repetirme eh llegado al hilo ahora y lo eh revisado por encima
Yo me eh prpuesto renovarme las pelis de dvd a bluray pero it por ejemplo la tengo en vhs jeje.

Iniciado por MOISES82

Yo me eh prpuesto renovarme las pelis de dvd a bluray pero it por ejemplo la tengo en vhs jeje.

El caso es que esta para que salga en BD en nuestro país... Por ello la he pillado sin pensar.

Yo it sin exagerar la habré visto unas 15 veces mínimo.La veíamos todos los años la pandilla del pueblo.
Recuerdo con nostalgia como después de verla de noche y volviendo a casa iba corriendo sin parar como un desalmado pensando que eso podía rondar en una esquina.Acojonado es poco.


Jlennon,muy buena compra eclipse total.Muy buen precio.Kathy Bates y Jennifer Jason Leigh están enormes.Y David strathairn y Christopher Plummer a muy buen nivel

Iniciado por Gon_85

Pues a mí la dirección me parece mediocre, fíjate. Del guión ya ni hablamos.

Perdonad que llegue tarde al debate de King en el cine, pero viendo que hay cierto equilibrio entre los que opinan que su cine es más bien malo y los que opinan lo contrario quiero inclinar la balanza hacia el primer caso.

King probablemente sea el escritor más adaptado de la historia. Y lógicamente hay muchas piezas cuestionables, pero soy de los que defiendo la GRANDEZA de muchas de sus producciones. Aquí van unas cuantas: El resplandor (obra maestra y, para mí, la película de mi vida), Misery, Carrie, La niebla, Cuenta conmigo (el mejor retrato de la adolescencia visto en la pantalla, y otra de las pelis de mi vida), Eclipse total (fabulosa e incomprendida), Cadena perpetua, La milla verde, Verano de corrupción, Salems Lot... y seguro que me dejo alguna, amén de otras entretenidísimas producciones como IT, por ejemplo.

Iniciado por Gon_85

Hombre, eso es más bien labor del director de casting .

Horrenda no, lo siguiente...

Se me olvidó citar otra enorme película de King, cosa que no me perdono: La zona muerta, una joyita ochentera (de las grandes). Y aunque no es basada en novela, me gustó Creepshow.

Como si lo hubiese escrito yo. Muy especialmente la fascinación (en mi caso) por "El resplandor" y lo de "otra de las pelis de mi vida" por "Cuenta conmigo". Tiene gracia que además menciones como fabulosa e incomprendida (yo siempre he pensado que está infravalorada) a "Eclipse total". Y coincido en todas las que mencionas, excepto en "Salem's Lot" que creo que no he visto, o no la recuerdo bien y no puedo opinar al respecto. Pero Vamos, que hemos hecho prácticamente un pleno

Iniciado por Jane Olsen

¿Os podéis creer que yo nunca he visto el It original de 1990, ni he leído el libro ?

Nunca he sido muy fan de Stephen King, de algún modo sus historias en general me parecían tirando a tontorronas (probablemente tampoco es la palabra, pero no se me ocurre otra mejor). Lo mismo me pasa con las adaptaciones de sus películas (tampoco he visto tantas, sólo La milla verde, El resplandor, Carrie, La zona muerta y Salem's Lot, y de todas ellas, sólo me gustaron realmente las dos últimas). Y sin embargo, tenía la impresión de que Fukunaga podría haber hecho algo realmente original con esta película.

El actor elegido para encarnar a Pennywise tampoco me gusta, por cierto. Es demasiado joven y le veo cara de panoli, aunque igual nos sorprende.

Pues Stephen King es uno de los grandes escritores de terror del siglo XX. Con cosas mejores y peores, con fases alcoholizadas en que perdió en norte...

Pero cosas como SALEM'S LOT, EL RESPLANDOR o algunos relatos de EL UMBRAL DE LA NOCHE son absolutas maravillas.

Y, últimamente, 22/11/65 es una absoluta obra maestra.

Iniciado por Bela Karloff

Pues Stephen King es uno de los grandes escritores de terror del siglo XX. Con cosas mejores y peores, con fases alcoholizadas en que perdió en norte...

Pero cosas como SALEM'S LOT, EL RESPLANDOR o algunos relatos de EL UMBRAL DE LA NOCHE son absolutas maravillas.

Y, últimamente, 22/11/65 es una absoluta obra maestra.

La verdad es que no soy un ávido lector y leo otros géneros.De Stephen king sólo he leído It y la zona muerta y ambas me gustaron mucho

¿Qué os parecen estos lienzos que me he encontrado buzeando por ebay? Del mítico eso/pennywise.Inolvidable Tim Curry

Iniciado por Gon_85

Hombre, eso es más bien labor del director de casting .

Horrenda no, lo siguiente...

Se me olvidó citar otra enorme película de King, cosa que no me perdono: La zona muerta, una joyita ochentera (de las grandes). Y aunque no es basada en novela, me gustó Creepshow.

La zona muerta es de las poquitas adaptaciones que de verdad me gustan. Con unas interpretaciones sobresalientes.

Iniciado por Bela Karloff

Pues Stephen King es uno de los grandes escritores de terror del siglo XX. Con cosas mejores y peores, con fases alcoholizadas en que perdió en norte...

Pero cosas como SALEM'S LOT, EL RESPLANDOR o algunos relatos de EL UMBRAL DE LA NOCHE son absolutas maravillas.

Y, últimamente, 22/11/65 es una absoluta obra maestra.

Ya dije que tontorrón no me parecía una buena descripción. No sé cómo decirlo, es más bien que yo me leo cosas de ése señor y me quedo como diciendo: "¿Y ya? ¿Ésto es todo ..?"

Iniciado por Jane Olsen

"¿Y ya? ¿Ésto es todo ..?"

No se, a mi jamás me ha pasado. Recuerdo la primera vez que leí la Torre Oscura. Su final me dejó completamente flipado, para bien. Por no hablar del libro de Kennedy que comenta Bela. Es una jodida obra maestra...

Iniciado por Chirlo

La verdad es que no soy un ávido lector y leo otros géneros.De Stephen king sólo he leído It y la zona muerta y ambas me gustaron mucho

"It" tiene detalles grandiosos, pero me da la impresión de que son dos novelas empalmadas, la segunda un remake cambiado de época de la otra...

"La zona muerta" me parece que la peli de Cronenberg la supera con amplitud, hilvanando bien lo que en el libro me parece algo deslavazado...

"La Torre Oscura" la he intentado leer dos veces y no he podido pasar de las... 20 primeras páginas o así.

Ahora mismo, en Facebook, estamos hablando sobre las traducciones de King y la cosa es por completo desoladora...

Yo me aficioné a leer y escribir gracias a Stephen King, concretamente con su novela Desesperación, que fue el primer libro que me leí en mi vida. Con eso lo digo todo.

Es uno de mis autores de cabecera junto a Cormac McCarthy, Lovecraft, Matheson y Easton Ellis.

Pues yo me estoy leyendo ahora Salem's Lot y ná de ná . Si acaso, el libro me está pareciendo destacable porque te muestra esa América provinciana y profunda que no sale en las películas de Hollywod y donde todo el mundo, quien más quien menos, tiene algún trapo sucio.

Perdón por el off-topic.

Salem's lot es una de las novelas que mas he disfrutao en mi vida, de esas que te enganchan y no puedes dejar de leer

Es mi favorita de stephen king junto a cementerio de animales (2 de las mas terroríficas)

Declaraciones de Fukunaga en Variety.

Iniciado por Fukunaga

"Estaba intentando hacer un film de terror poco convencional. No encajaba con el algoritmo de lo que sabían que podían gastarse y ganar dinero basado en no ofender al público medio del género. No había problemas con el presupuesto. Siempre rondábamos los 32 millones por las dos películas, ése era el presupuesto. Era lo creativo por lo que de verdad batallábamos. Eran dos películas. A ellos no les interesaba eso. En la primera, intentaba hacer una película de terror elevada con personajes de verdad. Ellos no querían personajes. Querían arquetipos y sustos. Escribí el guión. Querían que hiciese uno mucho más inofensivo, más convencional. Pero yo no creo que puedas hacer un auténtico Stephen King si lo haces inofensivo.

La principal diferencia fue hacer a Pennywise mucho más que un simple payaso. Después de 30 años de villanos que pueden leer la mete emocional de los personajes para asustarlos, intentamos encontrar formas realmente sádicas e inteligentes de asustar niños... además los niños tenían vidas de verdad antes de ser asustados. Y todo ese trabajo de personajes lleva tiempo. Se construye lentamente, pero vale la pena, sobre todo cuando llega la segunda película. Pero definitivamente ya en la primera película tenía un resultado.

Todo fue rechazado. Cada detalle era rechazado y lo mandaban de vuelta pidiendo cambios. Nuestras conversaciones no eran dramáticas, eran tranquilas pero muy incisivas. No queríamos hacer la misma película. Ya nos habíamos gastado millones en la pre-producción. Yo desde luego no quería hacer una película donde me iban a controlar cada detalle durante toda la producción y donde no tendría libertad de darles algo bueno. Nunca quise fastidiarlo, sólo deseo hacer algo todo lo bueno que pueda.

Invertimos en ello años y muchas anécdotas e historias. Chase y yo pusimos nuestra infancia en esa historia. Así que nuestro mayor miedo era que cogieran nuestro guión y lo bastardizasen. Así que en realidad agradezco que vayan a reescribir nuestro guión. No querría que robasen nuestros recuerdos de la infancia y los usasen. Quiero decir, no sé si a los fans les hubiese gustado lo que yo hubiese hecho. Estaba honrando el espíritu de King con ello, pero necesitaba actualizarlo. King vio uno de los borradores iniciales y le gustó."

LO DE SIEMPRE. Y hay que joderse, porque es DRAMÁTICO. ¿Para qué cojones tantean a autores con personalidad definida si a posteriori NO les van a permitir desarrollar SU visión?

Son gilipollas.

Iniciado por BruceTimm

¿Para qué cojones tantean a autores con personalidad definida si a posteriori NO les van a permitir desarrollar SU visión?

Es una costumbre de Hollywood que jamás entenderé. ¡¡Es de chiste!! Elegir directores con personalidad para luego cortarles las alas y castrarlos artísticamente hablando.... No tiene sentido.