Tema: Iron Man 3

Mi videocritica de Iron Man 3

Iniciado por dawson

Por cierto, hay algun que otro gag visual con alguna coña de Tony Stark aka Robert Downey Jr. que en el doblaje pierde algo de gracia, pero bueno, se lo perdonamos.

Spoiler:

La secuencia de la tía con la cara con una cicatriz, cuando va a ver a la madre de Davis. "He salido con tías más buenas", y en aquel momento está ardiendo. Supongo que en VO hacen el parecido de hot (caliente) por hot ( buenorra, buena )

Pues me parece absurdo el cambio de diálogo en el doblaje. Yo la he visto en v.o.s. y en los subtítulos está traducido de otra forma que se parece más al original (aunque sea otro sentido) y queda mejor con lo que ocurre en la imagen:

Spoiler:

Cuando dicen 'hot' que es caliente de 'tía buena', en el subtítulo dice que ha salido con tías más 'calientes'. Ya podrían haberlo doblado así.

Lo que está claro es que se van a vender relojes de Dora a cascoporro... o figuras de Stark con el reloj jajajaja

Vista ayer mismo. Creo que estoy con la minoría, ni peliculón ni muy mala.

Aun hoy no se muy bien donde colocar la película. Tiene sus cosas buenas, malas y otras cosas que no se como tragar la verdad.

Lo primero, como no he leído nada de Iron Man y por tanto no me afecta en absoluto que sea o no fiel al cómic (y todo lo que se hayan inventado). Aunque me sorprende lo que han hecho con cierto personaje (por el que todos los fans se han llevado las manos a la cabeza), para eso podrían haber usado otro personaje (inventado) y hacer lo mismo.

Bueno, resumiendo mucho, que ya se ha dicho practicamente todo.

Me ha gustado

Spoiler:

- El enfoque diferente que han dado al film.
- Que Tony y no Iron Man lleve el peso de la historia (si no fuera porque no tienen ninguna lógica, lo pongo luego en el último spoiler).

En cambio

Spoiler:

- No se que necesidad había de hacer gracias en cada frase/situación, me gusta el humor Tony/Robert pero de forma dosificada y en momentos puntuales, no una y otra vez (y repitiendo las gracias ademas). Llega un momento en el que parece que pasa de "una broma en la película a una broma de película".

Y luego no acabo de entender

Spoiler:

- Para que cogen un villano de la serie si lo convierten en un chiste (y mira que a mi eso me da bastante igual pero para eso como ya ha dicho más de uno te inventas un personaje).
- Tony es capaz de contactar con su chica con una cabina de teléfono, en cambio no se hace con una armadura buena (quedandose el prototipo medio destrozado) teniendo un ejercito a su disposición.
- No usa dicho ejercito hasta el final ¿Porque? ¿Para dar emoción a su vida?
- ¿Se ataca al presidente y al país de los EEUU y nadie intenta salvar la situación? Me refiero obviamente a los vengadores. ¿Nadie hecha una mano? Por lo que yo tengo entendido mirar mal al presidente activa todos los protocolos de seguridad, ya que se consideraría algo muy grave... Seguridad nacional por dios. Y aquí le amenazan directamente.

Dicho esto, la película me entretuvo (en el buen sentido) pero aun no se si me gusta o no... Cuando la vuelva a ver quizás me guste más o puede que menos. No tengo ni idea

Sobre los presuntos fallos de la historia que menciona Baskerville...

Spoiler:

- ¿Por qué Tony no llama a una armadura de repuesto cuando está perdido en el culo del mundo? Pues porque la peli explica claramente que para eso Jarvis tiene que estar operativo, y Jarvis está dañado y tarda en volcarse en un servidor de seguridad.
- ¿Por qué no se da la alerta de máxima seguridad cuando raptan al presidente? Porque la peli explica claramente que el Vicepresidente está en el ajo y oculta la situación.

Iniciado por Estremecido

Sobre los presuntos fallos de la historia que menciona Baskerville...

Spoiler:

- ¿Por qué Tony no llama a una armadura de repuesto cuando está perdido en el culo del mundo? Pues porque la peli explica claramente que para eso Jarvis tiene que estar operativo, y Jarvis está dañado y tarda en volcarse en un servidor de seguridad.
- ¿Por qué no se da la alerta de máxima seguridad cuando raptan al presidente? Porque la peli explica claramente que el Vicepresidente está en el ajo y oculta la situación.

Entonces quieres decir que

Spoiler:

- De la misma forma que SI es capaz de contactar con Pepper ¿No puede hacerlo para conseguir otra armadura? ¿Con toda la tecnología/inteligencia que tiene?

- Yo no he dicho cuando secuestran al presidente, sino cuando lo amenazan, y lo hacen en la TV delante de millones de espectadores, claro que si el vicepresidente esta en el ajo. Es lógico que nadie haga nada.

¿En serio?

Que va a ser en serio si toda la peli es una coña.

Ahí me has roto

195.3 millones $ para Iron Man 3 antes de estrenarse en Norteamérica, Alemania, China y Rusia.

Synch

Iniciado por Synch

195.3 millones $ para Iron Man 3 antes de estrenarse en Norteamérica, Alemania, China y Rusia.

Synch

Para ser una "coña" de peli, lleva bastante buena recaudacion...

Iniciado por Synch

195.3 millones $ para Iron Man 3 antes de estrenarse en Norteamérica, Alemania, China y Rusia.

Synch

Que es casi lo que ha costado en hacerse. Es un resultado excelente. Sin duda, lo tiene muy facil para ser la mas taquillera de las tres. Veremos como queda, pero creo que llegara a superar los 800 millones (los 1000 me dan respeto, ojala los hiciera, pero lo dudo mucho).

Y de hecho, creo que volvere a verla en el cine.

Iniciado por imanol1985

Para ser una "coña" de peli, lleva bastante buena recaudacion...

Las de Crepusculo hacen millonadas también, sí. Y todos sabemos lo que son. El dinerito que dé no siempre es indicativo de calidad...

Vive de las rentas, del recuerdo de "Avengers" y por ello son cifras normales para sus primeros días y su promoción.

Eso sí, el boca a boca es horrendo.

Ante la falta de competencia, la elección de la fecha de estreno me parece perfecta, ya que le va a suponer unos grandes ingresos en taquilla, piensen que hasta el día 22 de mayo, que es cuando estrenan la de al todo gas 6, no existe en cine de acción un auténtico rival, eso sin contar la de asalto a la casa blanca, que tiene peores criticas que ésta. Así que no es de extrañar que la taquilla vaya a ser muy buena, pero veremos cuando se estrene superman en junio o la 2º de hobitt en navidad, hay se verá la situación real de la película en cuestión de taquilla, al menos.

Sería toda una sorpresa que Superman o Hobbit 2 se acerquen a Iron Man 3 en Norteamérica. Y lo mismo a nivel mundial salvo el Hobbit 2 que apunta a repetir los 1000 y por lo tanto a estar ahí ahí con IM3.

IM3 depende ahora de las repeticiones y de las críticas pero la salida es muy buena y de momento apunta más a 1000 o +1000 que a 800. Se va a comer las dos IM existentes, eso seguro.

La rival de IM3 en norteamérica podría ser los Juegos del Hambre 2. Y cuidado con Gru 2.

Synch

Iniciado por Kapital

Vive de las rentas, del recuerdo de "Avengers" y por ello son cifras normales para sus primeros días y su promoción.

Eso sí, el boca a boca es horrendo.

Esa sensación tengo yo, que el boca a boca va a hacer mucho daño a la taquilla. Y vamos, que a los 1.500 millones de Avengers no llega ni de coña.

Iniciado por nadim

Ante la falta de competencia, la elección de la fecha de estreno me parece perfecta, ya que le va a suponer unos grandes ingresos en taquilla, piensen que hasta el día 22 de mayo, que es cuando estrenan la de al todo gas 6, no existe en cine de acción un auténtico rival, eso sin contar la de asalto a la casa blanca, que tiene peores criticas que ésta. Así que no es de extrañar que la taquilla vaya a ser muy buena, pero veremos cuando se estrene superman en junio o la 2º de hobitt en navidad, hay se verá la situación real de la película en cuestión de taquilla, al menos.

Eso depende del calendario de cada pais, aqui en España lo puede tener mas facil (el Viernes hizo 1,1 millones de € y el total del fin de semana apunta alto) por el retraso de Star Trek 2, y en USA e internacionalmente tambien tiene un margen de dos semanas. Las que lo tienen duro son las tres que llegan en Mayo...

Vengo ahora mismo de verla.

Sin entrar en demasiados detalles, tengo que decir que he pasado dos horas divertidísimas en compañía de mi mujer y mi hija. La cinta es un constante autohomenaje a la filmografía como guionista de Shane Black, con guiños aquí y allá que al menos para mi han convertido la experiencia en una verdadera montaña rusa de carcajadas complices.

En líneas generales coincido bastante con la crítica hecha por Rafa Martín en "Las Horas Perdidas"...

http://www.lashorasperdidas.com/inde...26/iron-man-3/

Recién llegué de verla en versión 2D y estoy con la mayoría ,ni excelente ni mala los Fx,las actuaciones,la Dirección,la música son muy buenas,pero veo dos puntos criticables,uno es que se pasaron de rosca con el humor y los chistes de Tony,está realmente exagerado en toda la película,se le ha dado demasiado tono de comedia y lo otro lo pongo en Spoiler:

Spoiler:

De que hayan transformado a El Mandarín que en el Comic es un enemigo formidable a un pelele,un actor controlado por el verdadero villano,Guy Pearce,en realidad el Mandarín acá ni existe,es un invento para ocultar al villano real.

Por lo demás la película está bastante bien,lógicamente es muy inferior a Los Vengadores,pero mejor que Iron Man 2.
Puntaje:6,5/10.
Un abrazo.Alejandro.

Espero ir a verla esta semana, a ver que tal.

Bueno pues vista. La considero la peor de la saga. Desde el primer momento te das cuenta de que el rollo de la cinta es completamente otro que el de las dos primeras entregas. No la he visto tan saturada de coñas cómo muchos decís y me ha gustado ver que Tony es más que un hombre metido en una armadura, saliendo de situaciones peligrosas con su ingenio.

No me ha gustado demasiado el corte de la cinta, dónde muchísimas cuestiones quedan en virtud de lo que el espectador sobreentienda que ha ocurrido. Y el tema de los villanos, en fin todos sabíamos que el Mandarin

Spoiler:

no iba a ser como en los comics, pero lo que han hecho no tiene perdon. Es escupir directamente a los fans del comic en la cara. A lo que se suma la duda de... ¿los 10 anillos es IAM y su lider Killian? ¿desde el principio ha sido él? El secuestro de Tony en la primera IRON MAN también? ¿con qué motivo? ¿Obadiah Stane estaba aliado con killian? Podrían haberlo resuento mucho mejor, haber dejado a Mandarin como el lider terrorista de la organización 10 anillos, aliada con IAM y ya. Más simple pero mas efectivo y menos ofensivo.

Pinta cierre de saga. No creo que veamos mas pelis de IRON MAN, se reservarán a Downey para Vengadores, aunque mosquea mucho

Spoiler:

ese cartel final de TONY STARK will returns y no IRON MAN. ¿Hará simple presencia Tony Stark en Vengadores, para ceder su torre y armadura de hombre de hierro a Rhodes? Recordemos que en mas de una ocasión en los comics, Rhodes ha sustituido a Tony cómo IRON MAN. Le veo sentido. Rhodes el nuevo IRON MAN, hasta que pasado Vengadores tres habrán una nueva trilogia con otro actor interpretando a Tony, tiempo suficiente para olvidarnos un poco de Downey.

Vista el pasado viernes, y sin ser una excepcional pelicula, cumplio con lo que esperaba: pasar dos horas entretenido con un buen producto.

Ahora bien la hostia a los verdadesros fans del comic es imperdonable.

A mi me gustó, creo que está por encima de la segunda y un poco por debajo de la primera, mantiene con dignidad el nivel de la saga.
Esperaba un poco mas de diálogos bordes por parte de Shane Black, pero bueno, en general bastante divertida.

Yo estoy deseando ver el video analisis del amigo "James", y el video blog de "Cafe con Lou" jajajaja

Iniciado por Kapital

Vive de las rentas, del recuerdo de "Avengers" y por ello son cifras normales para sus primeros días y su promoción.

Eso sí, el boca a boca es horrendo.

La mayoría de decepcionados son los fans y demás, el público más profano ha salido encantado.

Esta peli llegará sin problemas a los 900 millones y se convertirá en la segunda peli más taquillera de Marvel.