Tema: Iron Man 3

Esta tarde voy a verla. Las anteriores están muy bien, aunque tengo más buen recuerdo de la primera que de la segunda, pero bueno... Shane Black como guionista me gusta, ahora veremos como director.

Iron Man 3 es un canto a las buddy movies ochenteras repletas de camaradería y de diálogos ocurrentes y frases ingeniosas típicas de la factoría Black

Esto que señalas Sófocles es un apunte muy interesante porque los diálogos en Arma Letal son cuanto menos brillantes cargados de acidez e ironía y eso es mérito sin duda de Shane Black. Tengo ganas de ver en qué medida se manifiesta en la película ese "toque Black" que describes.

Iniciado por jack napier

Esto que señalas Sófocles es un apunte muy interesante porque los diálogos en Arma Letal son cuanto menos brillantes cargados de acidez e ironía y eso es mérito sin duda de Shane Black. Tengo ganas de ver en qué medida se manifiesta en la película ese "toque Black" que describes.

Para ser justo ya lo habían comentado varios compañeros antes. Por lo demás en la película el toque Black está ahí, es muy apreciable, en ese aspecto no te va a decepcionar nada.

Sin embargo es posible que como fan de Iron Man y de su universo sí te decepcione, la verdad es que Marvel se ha arriesgado más de lo que esperaba (que era nada) con esta película ya que es más paródica que canónica. Ya nos cuentas qué tal cuando la veas.

Gracias por recordármelo porque no me había dado cuenta de los comentarios al respecto de los compañeros.

Por supuesto, en cuanto la vea diré qué tal me ha parecido

Iniciado por jack napier

Gracias por recordármelo porque no me había dado cuenta de los comentarios al respecto de los compañeros.

Por supuesto, en cuanto la vea diré qué tal me ha parecido

Perfecto. Y lo más importante, olvida el trailer. La película que verás es otra.

la verdad es que esta pasando algo muy extraño con esta peli.

He estado mirando un monton de criticas de cine por internet. Unos la ponen de OBRA MAESTRA. Al nivel de Los vengadores. Dicen "la mejor peli de superheroes de la historia".
5 estrellas.

Y otros, una minoría, de autentica BASURA. Dandole 1 estrella. Es una peli como prometheus al parecer. Muy polemica. O la amas o la odias. Obra maestra o basura. Nadie se queda en un termino medio. Solo hay criticas extremistas.

Dicen muchos, incluso los que la adoran, que en el ultimo tercio la pelicula se vuelve loca, que la gente en el cine se parte de risa, que si aburren tantas explosiones, que si el mandarin no es lo que parece....

¿pero por qué Marvel ha permitido a Black hacer eso con ese personaje? En el comic es un arqueologo chino que descubre unos anillos magicos, o algo así. Magia VS ciencia (Stark).

¿que has hecho, Black? Ahí le tenemos con 25 años.



Para mi este tio es un genio. Guionista de arma letal 1, el ultimo boyscout.... Ha escrito escenas con las que te partías de risa.


Dentro de 1 hora voy a verla.

Ahora me viene a la mente una imagen que pusieron del Mandarin, vestido como un tio raro, lleno de anillos y (creo) que con un tatuaje en el cuello del escudo de El Capitan America........... Estabamos todos flipando!!!!!!!!, los anillos magicos, el escudo del capi tatuado porque le mencionarian en algun momento.......
Nos la han clavao pero a base de bien.

Y lo mas gordo es la escena post creditos, si no recuerdo mal en las anteriores peliculas de Marvrl siempre nos mostraban una imagen de algo chulo, a Nick Furia, el Martillo de Thor, a Furia diciendo que los vengadores aceptaban a IronMan, pero no a Tony Stark.......
Y en esta peli nos ponen esta escena????, pero de que coño van........y aqui todos tan contentos.

Yo lo reconozco, aun no he sido capaz de asimilar la pelicula, y eso que la vi anoche........todavia no se que pensar, pero estoy cabreado

Una pregunta rápida, voy a ver la película con mi sobrino que tiene 9 años ahoras. Yo normalmente me quedo siempre a ver la escena post-creditos, pero estoy pensando que hacerle esperar casi 10 minutos de créditos una vez la película "ha terminado" puede ser un tanto cansino para él, quería cersiorarme -sin spoilers, por favor- de que la escena final no es nada relevante y que no merece la pena quedarse a verla. ¿ Es así o está bien ?

Aquí te la tienes:

http://m.youtube.com/watch?v=VNJxJfFqRCk

Yo me marché al ver que había que esperar mucho.

La voy a ver mañana y me estaís acojonando. O os encanta o la odiais. Tengo miedo.

Digamos que en esta no hay nada de la Fase 2 de Marvel.

La pelicula va a gustar a la crítica en general y al publico mayoritario pero los fanaticos del personaje pueden sufrir mucho. Personalmente el personaje en comic me importa bastante poco pero me parece un paso muy muy valiente por parte de Marvel. Jack, com oya te han comentado, el toque Black está ahí.

Ya tengo mi crítica completa http://lapeliculaquetedigo.blogspot....ron-man-3.html

y si quereis más esta semana le dedicaremos el dossier de nuestro podcast apocalipsisfriki.blogspot.com donde me oireis atacar sin argumentos a todo el que no le guste la película XD

Yo creo que lo que han hecho con el Mandarín ha sido magistral, le han convertido en un villano malvado y peligroso y la forma de jugar contigo arrancó carcajadas de una sala llena de 800 personas. Marvel se ha arriesgado un huevo pero para mi, ha ganado.

Iniciado por taijutsu

la verdad es que esta pasando algo muy extraño con esta peli.

He estado mirando un monton de criticas de cine por internet. Unos la ponen de OBRA MAESTRA. Al nivel de Los vengadores. Dicen "la mejor peli de superheroes de la historia".
5 estrellas.

Y otros, una minoría, de autentica BASURA. Dandole 1 estrella. Es una peli como prometheus al parecer. Muy polemica. O la amas o la odias. Obra maestra o basura. Nadie se queda en un termino medio. Solo hay criticas extremistas.

Dicen muchos, incluso los que la adoran, que en el ultimo tercio la pelicula se vuelve loca, que la gente en el cine se parte de risa, que si aburren tantas explosiones, que si el mandarin no es lo que parece....

¿pero por qué Marvel ha permitido a Black hacer eso con ese personaje? En el comic es un arqueologo chino que descubre unos anillos magicos, o algo así. Magia VS ciencia (Stark).

¿que has hecho, Black? Ahí le tenemos con 25 años.

Para mi este tio es un genio. Guionista de arma letal 1, el ultimo boyscout.... Ha escrito escenas con las que te partías de risa.


Dentro de 1 hora voy a verla.

no tiene nada que ver con el caso de Prometheus (donde hasta la crítica estaba dividida y los problemas eran otros). Aquí te encuentras con una buena película que muchos fans (que no todos) van a odiar "porque esto no es como en el libro" o "esto no es lo que yo quería"

Y algo que comente con los amigos con los que fui a ver la peli, es que el final me recordo a los Spidermans de Raimi, con la señorita Potts de por medio, en mas de una ocasion creí que hiba a escuchar un grito de Tony en plan...... ¡¡¡¡¡¡¡Mery Jane!!!!!!!! Jajajajajaja

Iniciado por sofocles79

Ayer vi la película y he disfrutado muchísimo de la experiencia. ¿Por qué? Porque fui a ver una película de Iron Man, pero sobretodo una de Shane Black, y no he salido decepcionado. Es curioso comprobar como Marvel le ha dado tanta libertad creativa al genial Black, pese a ciertas imposiciones lógicas en un producto como este (como por ejemplo alguna que otra escena pirotécnica y la presencia en algún tramo de muchas armaduras para vender juguetes).

Y es que como ya han comentado Iron Man 3 es un canto a las buddy movies ochenteras repletas de camaradería y de diálogos ocurrentes y frases ingeniosas típicas de la factoría Black. Su sello es imprimido a lo largo de todo el metraje, y eso para mí es una bendición. Por otro lado Downey Jr es más Stark y menos Iron Man que nunca, y se nota que disfruta con la experiencia.

Si bien te doy la razón en que al ver ciertas escenas podemos recordar films a lo "buddy movies ochenteras", tampoco creo que funcione la química entre Robert Downey y Don Cheadle (se sigue echando de menos al de la primera parte) en los pocos momentos en que comparten escena, y todo se queda en la mera superficie.

Podemos alabar los guiones, resultones, de Black en otros films, pero a nivel de dirección no le he visto ninguna película que podamos recordar y esta no será la excepción.

El film tiene demasiadas escenas de relleno, diálogos para buscando la gracia barata, pero que no aportan demasiado.

Voy a analizarla con rigor....

Miré el reloj y había pasado una hora hasta que llega la acción, eso no es bueno en una película de 130 minutos, pese a que luego estuviera deseando que acabase lo más pronto posible (a raiz de la tomadura de pelo del "Mandarín")

Durante esa primera hora lo único que tenemos es un prólogo flojo, con la presentación del personaje de Guy Pearce y una Rebeca Hall que no pinta nada, escenas destinadas a la justificación del 3D

Spoiler:

(momento explicación de las neuronas, a lo mapa estelas de "Prometheus")

, chistes de Jon Favreau con un personaje espantoso, jugueteos con los trajes de metal,

Spoiler:

explosión en el teatro chino

y poco más...

Tras esa hora comienza la acción,

Spoiler:

(sí, a Robert Downey no le interesaba lo que pasaba en el resto del mundo hasta que hieren a su amigo), y tenemos el ataque de los helicópteros. ¿Por qué no intervenía "Iron Man" hasta ese momento y defendía la paz mundial?. No, parece estar más interesado en construir Marks que en ayudar al mundo.

Bueno, lo dicho, pasa una hora de reloj y tenemos un ataque, que termina con una extraña escena en la que Iron Man es lanzado por los aires hasta una localización (preprogramada) y muy alejada de su novia.

Allí, tras alguna escena en la que Robert arrastra el traje como si fuera de papel albal, tenemos al personaje encontrando una cabaña para refugiarse y en la que se pone manos a la obra cual McGuiver. ¿Ya no necesita medicinas?, ¿De verdad necesita una cabina de teléfono para hablar con su novia?.

Es en ese momento aparece un niño, del que no sabemos donde está su madre o sus hermanos (el padre se fue a por rascas XDDD), para posteriormente mostrar una pelea con la Terminatrix cuando el protagonista buscaba respuestas respecto a la explosión de un marine en dicho pueblo. WTF !!!!

Lo dicho, tenemos un extraño desplazamiento del protagonista a un determinado pueblo, el guionista lo aleja de su novia, y allí monta una lucha en el pueblo; poco más.

De ahí pasamos a la aparición de escenas con el Patriot, que se limita a buscar al villano por el mundo, en multiples y cansinas escenas de gracia barata, que terminan con su captura.

Tras eso tenemos a un Robert Downey, cual Suactse en "Commando", sin armadura, y descubriendo que el supuesto villano no lo era, y un Ben Kingsley que pasará a la historia como una de las mayores tomaduras de pelo por parte de la factoría Marvel.

Posteriormente nos encontramos con la escena aérea, con estúpidas explicaciones de porqué el vicepresidente hace lo que hace (su hija no tiene pierna), y una traca final llena de fuegos artificiales en las que los Marks reparten hostias sin sentido ni razón a toda esa legión de T-1000 vampíricos.

Si piensas en lo que acabo de exponer, tendrás un film que es un verdadero amasijo de cosas, un desmadre, y una tomadura de pelo de principio a fin.

Que alguien piense que este es el mejor film de "Iron Man", lo respeto, pero no lo comparto. Para mi es peor que la segunda, pese a ciertas mejoras, pues lo aleja aún más respecto a lo que fue su primera aparición en el cine y por su manera de arruinar a uno de los villanos.

Para mi es uno de los films más flojos de Marvel, una tomadura de pelo, y un remate para el personaje de "Iron Man", tras la leve mejora apreciada en "Avengers".

Además que en el traileres te mienten descaradamente, cuando el mandarin dice los Heroes no existen esto en nigun momento de la pelicula lo dice o cuando amenza a Stark con el siguiente discurso: Sr. Stark hoy es el primer de lo queda de vida o le doy la oportunida de elegir una vida vacia o una muerte relevante, que tampoco lo dice.

Iniciado por Kapital

Tras esa hora comienza la acción,

Spoiler:

(sí, a Robert Downey no le interesaba lo que pasaba en el resto del mundo hasta que hieren a su amigo), y tenemos el ataque de los helicópteros. ¿Por qué no intervenía "Iron Man" hasta ese momento y defendía la paz mundial?. No, parece estar más interesado en construir Marks que en ayudar al mundo.

Bueno, lo dicho, pasa una hora de reloj y tenemos un ataque, que termina con una extraña escena en la que Iron Man es lanzado por los aires hasta una localización que no termina de explicarse.

Allí, tras alguna escena en la que Robert arrastra el traje como si fuera de papel albal, tenemos al personaje encontrando una cabaña para refugiarse y en la que se pone manos a la obra cual McGuyver. Es en ese momento cuando aparece un niño, del que no sabemos donde están los padres o sus hermanos, para posteriormente mostrar una pelea con la Terminatrix cuando el protagonista buscaba respuestas respecto a la explosión de un marine en dicho pueblo. WTF !!!!

Lo dicho, tenemos un extraño desplazamiento del protagonista (poco explicado) a un determinado pueblo, el guionista lo aleja de su novia, y allí monta una lucha en el pueblo; poco más.

De ahí pasamos a la aparición de escenas con el Patriot, que se limita a buscar al villano por el mundo, en multiples y cansinas escenas de gracia barata, que terminan con su captura.

De ahí pasamos a un Robert Downey, cual Suactse en Commando, sin armadura, y descubriendo que el supuesto villano no lo era, y un Ben Kingsley que pasará a la historia como una de las mayores tomaduras de pelo por parte de la factoría Marvel.

De ahí el final tenemos la escena aérea, con estúpidas explicaciones de porqué el vicepresidente hace lo que hace (su hija no tiene pierna), y una traca final llena de fuegos artificiales en las que los Marks reparten hostias sin sentido ni razón a toda esa legión de T-1000 vampíricos.

Si piensas en lo que acabo de exponer, tendrás un film que es un verdadero amasijo de cosas, un desmadre, y una tomadura de pelo de principio a fin.

Que alguien piense que este es el mejor film de "Iron Man", lo respeto, pero no lo comparto.

Para mi es uno de los films más flojos de Marvel, una tomadura de pelo, y un remate para el personaje de "Iron Man", tras la leve mejora apreciada en "Avengers".

me encantan estos debates que no se ven XD Pero compañero ¿de verdad viste la película?

Spoiler:

- A Tony sí le interesa el asunto del Mandarín pero el gobierno no le deja participar y al fin y al cabo, seamos sinceros, hasta el momento era un tio que habia puesto un par de bombas y que era ilocalizable. Luego tras la declaracion publica es el mandarin el que va a él.

- no es lanzado, tony está inconsciente y jarvis conduce la armadura en piloto automático según el vuelo que tenían preparado a Teenesse para investigar el caso del soldado. Una cosa son agujeros del guión y otra que no te enterabas de la película ;)

- Cuando dices que lo arrastra como si fuera papel albal te refieres a las escenas donde le vemos tirando con todas sus fuerzas arrastrandolo lastimosamente por la nieve,no?

- Lo de que se pone manos a la obra como McGyver....¿es que en serio no te habías enterado en 3 peliculas que ese el don, la afición, el hobby y la obsesión de tony stark y es un genio? Es como si en la enesima temporada de McGyver te tienen que explicar que McGyver inventa cosas.

- el niño no sabemos donde están sus padres (aunque el niño lo cuente explicitamente)

- Por qué el encuentro con la villana es un WTF??? O es la investigación del marine que también explican? ¿Estabas en serio atento?

- luego te aburres y dices "hay un monton de escenas de gracia baratas y cansinas"...bueno, esa es tu opinión, la sala estaba llena de gente riendose sin parar con cada chiste u ocurrencia

- por qué estupido el motivo del vice-presidente? una conspiración mediante la cual se convierte en presidente de los Usa y consigue hacer andar a su hija tullida. Si, muy poca motivación.

- Las armaduras reparten hostias sin sentido a los malos? está el ejercito de los buenos y el ejercito de los malos y hay una batalla. Segun tu criterio cualqueir batalla son hostias sin sentido.

Por cierto, las comparaciones sin fin con T1000 si son cansinas ¿porque se regeneran? también haces esas comparaciones en todas las pelis de x-men "ese t1000 con garras". Y ya lo de que son vampíricos a qué viene?

En serio, te he visto argumentar mucho mejor, y creo que la película tiene motivos para no gustar a un amplio espectro de fans pero los motivos están en la película no son fruto de alguien que ni siquiera se ha enterado de una historia tan sencilla.

Iniciado por Sergio220

Además que en el traileres te mienten descaradamente, cuando el mandarin dice los Heroes no existen esto en nigun momento de la pelicula lo dice o cuando amenza a Stark con el siguiente discurso: Sr. Stark hoy es el primer de lo queda de vida o le doy la oportunida de elegir una vida vacia o una muerte relevante, que tampoco lo dice.

Sobran las palabras...



A esto lo llaman "loable apuesta arriesgada".

El trailer nos engañó! No destriparon en el trailer todos los giros argumentales ni desvelaron la identidad del villano ni nada. Oh, malditos trailers.

Iniciado por Velo

me encantan estos debates que no se ven XD Pero compañero ¿de verdad viste la película?

¿Y yo debo de tomar tus alabanzas en tu crítica como algo digno de estudio?

Spoiler:

- A Tony sí le interesa el asunto del Mandarín pero el gobierno no le deja participar

Ahh, claro, para algunas cosas le dejan participar y para otras no. Su amigo el gordo hinchado es herido y rápidamente se pone manos a la obra.

Antes de eso no había habido amenazas a Estados Unidos ni ningún otro atentado, ¿No?.

Iniciado por Velo

y al fin y al cabo, seamos sinceros, hasta el momento era un tio que habia puesto un par de bombas y que era ilocalizable. Luego tras la declaracion publica es el mandarin el que va a él.

¿Era un tio ilocalizable?, ¿Con toda la capacidad de Stark y Jarvis?, ¿El superhéroe no va a por el?, ¿No va a investigar a ningún lugar?. En la primera "Iron Man" era el superhéroe el que iba a por los malos y no necesitaba permiso. De la misma manera que ocurre con Avengers cuando engancha la bomba nuclear.

¿Dónde esta Shield?, ¿No ocurría esto tras "Avengers".

Iniciado por Velo

- no es lanzado, tony está inconsciente y jarvis conduce la armadura en piloto automático según el vuelo que tenían preparado a Teenesse para investigar el caso del soldado. Una cosa son agujeros del guión y otra que no te enterabas de la película ;)

Me he enterado perfectamente, pero menos se entiende que Jarvis lo mande de manera automática a esa lozalización, pues deberíamos suponer que también tenía preprogramado que lo sacara de su aprisionamiento marino.

Iniciado por Velo

- Cuando dices que lo arrastra como si fuera papel albal te refieres a las escenas donde le vemos tirando con todas sus fuerzas arrastrandolo lastimosamente por la nieve,no?

Sí, sí, lo arrastra lastimosamente "por todo ese pueblo fantasma", con una cuerda, y se refugia en una cabaña.

O sea, le atacan, casi le matan a un amigo y el pierde el tiempo en ese pueblo y sin volver la civilización.

Iniciado por Velo

- Lo de que se pone manos a la obra como McGyver....¿es que en serio no te habías enterado en 3 peliculas que ese el don, la afición, el hobby y la obsesión de tony stark y es un genio? Es como si en la enesima temporada de McGyver te tienen que explicar que McGyver inventa cosas.

Yo no digo que no se ponga a hacer como McGyver, la cosa es que no es entendible que entre en una cabaña, en la que sólo aparece un niño, y que se lo monte como "Pedro por su casa".

Iniciado por Velo

- el niño no sabemos donde están sus padres (aunque el niño lo cuente explicitamente)

Sí, dice que su madre se marchó a por la compra, o algo así.

De la madre no sabemos ni la vemos, y de la hermana menos.

Vamos, que todo pinta a que el niño guarda a "Iron Man" como si fuera E.T.

Iniciado por Velo

- Por qué el encuentro con la villana es un WTF??? O es la investigación del marine que también explican? ¿Estabas en serio atento?

Es un WTF, porque es una escena de relleno en un contexto poco entendible a nivel argumental. Stark no pinta nada en ese pueblo y debería estar más preocupado en volver y ver que tal está su novia.

Iniciado por Velo

- luego te aburres y dices "hay un monton de escenas de gracia baratas y cansinas"...bueno, esa es tu opinión, la sala estaba llena de gente riendose sin parar con cada chiste u ocurrencia

Sí, cual "club de la comedia", como casi todo lo malo de Marvel.

Hay multiples escenas de relleno y gracias baratas, que te sacan de la cinta y que hacen perder fuerza a lo que debería ser emoción y tensión. Si incluso cuando Stark, muy mal explicado por cierto, está de bajón... dan más ganas de reir que de sentir pena por él.

Iniciado por Velo

- por qué estupido el motivo del vice-presidente? una conspiración mediante la cual se convierte en presidente de los Usa y consigue hacer andar a su hija tullida. Si, muy poca motivación.

La escena con la niña sin pierna es una chorrada como un templo, así de claro. Eso es tan tonto como las sobreexplicaciones de Catwoman a Dagget en "TDKR".

Iniciado por Velo

- Las armaduras reparten hostias sin sentido a los malos? está el ejercito de los buenos y el ejercito de los malos y hay una batalla. Segun tu criterio cualqueir batalla son hostias sin sentido.

Ahora resulta que "Iron Man" no puede combatir a sus enemigos con un simple robot. No, necesita de 40 robots para acabar con ese "ejercito" vampírico.

Iniciado por Velo

Por cierto, las comparaciones sin fin con T1000 si son cansinas ¿porque se regeneran? también haces esas comparaciones en todas las pelis de x-men "ese t1000 con garras". Y ya lo de que son vampíricos a qué viene?

Se regeneran por una estúpida explicación a cargo del malo de la película. Ahora resulta que gracias a unas inyecciones se consigue regenerar los mienbros amputados y puedes contruir T-1000 indestructibles. ¿Qué va a ser lo siguiente?.

Iniciado por Velo

En serio, te he visto argumentar mucho mejor, y creo que la película tiene motivos para no gustar a un amplio espectro de fans pero los motivos están en la película no son fruto de alguien que ni siquiera se ha enterado de una historia tan sencilla.

No te gustarán mis argumentaciones, como a mi no me gustan tus argumentaciones baratas respecto a ciertas lagunas de la película y desaprovechamientos de un villano que machaca la película.

Iniciado por Velo

El trailer nos engañó! No destriparon en el trailer todos los giros argumentales ni desvelaron la identidad del villano ni nada. Oh, malditos trailers.

Yo no había visto el trailer y viendo la cinta me di cuenta de que es hasta peor que la segunda parte.

Por no hablar de las veces en que Stark no está dentro del robot y

Spoiler:

lo maneja a distancia

.

Cualquier día lo vemos en el jacuzzi combatiendo con los Vengadores.

Sinceramente:

Spoiler:

Armadura de Telepresencia NTU-150
Primera aparición: Iron Man (vol. 1) #290 (Marzo 1993)
Aunque es similar en diseño a tanto la armadura Neo-Clásica y su contrapartida a control remoto, la NTU-150 incorpora la nueva tecnología de telepresencia SE, permitiendo a la unidad ser operada bajo control virtual completo. Esta unidad no era un traje usable de la armadura, sino que se trataba de un dispositivo totalmente articulado controlado por los impulsos mentales del usuario a través de un aparato auricular remoto. El auricular remoto transmitía comandos a la unidad activa en la misma forma que el cerebro humano transmite comandos en el sistema nervioso central (en este caso, es a través de una conexión de radio subespacial, lo que disminuye el tiempo de reacción casi a cero). De manera similar, información visual, sonora, y (en menor grado) la información táctil recogidas por la NTU-150 podría ser interpretado por el cerebro del usuario de la misma manera como datos sensoriales normales. La principal diferencia es que los datos sensoriales recogidos por la NTU-150 incluían una amplia gama de espectros electromagnéticos y los datos procesados por ordenador normalmente no están disponibles para humanos, mientras que los dispositivos activos contenidos en la unidad incluye no sólo los análogos al cuerpo humano, sino armamento, recopilación de datos y hardware de procesamiento también, todo ello bajo el control del sistema nervioso autónomo y voluntario. En contraste con los tradicionales dispositivos robóticos, la NTU-150 no contiene ninguna estructura mecánica para imitar la acción del cuerpo humano; la cubierta exterior de la unidad está articulada por un campo de integridad estructural controlado por un multiprocesador que permite un mayor rango de movimiento.

FUENTE: Wikipedia.

No es invento de un día. Que es algo malo que

Spoiler:

Stark controle la armadura mediante realidad virtual. No se inventó ayer, y tiene fundamento en los cómics.

Hay que ponerle pegas a todo.

De todo corazón, con respeto y cariño: respetemos a los que les gusta, igual que a los que no les gusta. Pero razonemos, no pongamos tontás. Y no convirtamos el hilo de IM3 en el de Prometheus: no hace falta repetir 100.000 veces lo que ha gustado o no. Si a mí no me gusta algo, opino, pero no estoy erre que erre día sí y día también entrando en el hilo de una peli que no me gusta, a decir siempre lo mismo.


No hace falta convertir esto en Prometheus-2, TDKR-2 o Los Vengadores-2.

Iniciado por El Fanegas

Sinceramente:

Spoiler:

Armadura de Telepresencia NTU-150
Primera aparición: Iron Man (vol. 1) #290 (Marzo 1993)
Aunque es similar en diseño a tanto la armadura Neo-Clásica y su contrapartida a control remoto, la NTU-150 incorpora la nueva tecnología de telepresencia SE, permitiendo a la unidad ser operada bajo control virtual completo. Esta unidad no era un traje usable de la armadura, sino que se trataba de un dispositivo totalmente articulado controlado por los impulsos mentales del usuario a través de un aparato auricular remoto. El auricular remoto transmitía comandos a la unidad activa en la misma forma que el cerebro humano transmite comandos en el sistema nervioso central (en este caso, es a través de una conexión de radio subespacial, lo que disminuye el tiempo de reacción casi a cero). De manera similar, información visual, sonora, y (en menor grado) la información táctil recogidas por la NTU-150 podría ser interpretado por el cerebro del usuario de la misma manera como datos sensoriales normales. La principal diferencia es que los datos sensoriales recogidos por la NTU-150 incluían una amplia gama de espectros electromagnéticos y los datos procesados por ordenador normalmente no están disponibles para humanos, mientras que los dispositivos activos contenidos en la unidad incluye no sólo los análogos al cuerpo humano, sino armamento, recopilación de datos y hardware de procesamiento también, todo ello bajo el control del sistema nervioso autónomo y voluntario. En contraste con los tradicionales dispositivos robóticos, la NTU-150 no contiene ninguna estructura mecánica para imitar la acción del cuerpo humano; la cubierta exterior de la unidad está articulada por un campo de integridad estructural controlado por un multiprocesador que permite un mayor rango de movimiento.

FUENTE: Wikipedia.

Iniciado por El Fanegas

No es invento de un día. Que es algo malo que

Spoiler:

Stark controle la armadura mediante realidad virtual. No se inventó ayer, y tiene fundamento en los cómics.

Hay que ponerle pegas a todo.

Pues que no se ponga el traje en la vida.

Iniciado por El Fanegas

De todo corazón, con respeto y cariño: respetemos a los que les gusta, igual que a los que no les gusta. Pero razonemos, no pongamos tontás.

No sé a que te refieres con "tontás", pero me parece una falta de tacto y por ahí ya vas mal si pretendes dar lecciones de algo.

Iniciado por El Fanegas

Y no convirtamos el hilo de IM3 en el de Prometheus: no hace falta repetir 100.000 veces lo que ha gustado o no. Si a mí no me gusta algo, opino, pero no estoy erre que erre día sí y día también entrando en el hilo de una peli que no me gusta, a decir siempre lo mismo.

Cada uno opina lo que quiera. La película se estrenó ayer y es normal que haya un debate acalorado en un film que tiene críticas divididas.

Kapital..

Spoiler:

en ningun momento el niño dice que el padre haya muerto o no, simplemente dice que se fue a por rascas y que supone que le ha debido de tocar porque de eso ya hace 6 años

Que mal recordamos una pelicula recien vista eh

A mi , lo siento , no me ha gustado . Que decepción mas grande . . Con decir que para mi lo mejor ha sido ....

Spoiler:

La canción de Eiffel65 que suena al principio

Y vaya que ...

Spoiler:

Demasiado humor facilongo . Lo siento , seré yo que no me río cuando Tony llama a la armadura y se desmonta cuando casi va a llegar donde esta el porque choca con el borde de una barandilla...
El niño , cargante a mas no poder . Estamos en la típica peli de hombre-adulto-conoce-a-niño-y-se-hace-cargo-de-el ? Por favor ....
Demasiado relleno vacuo y sin sentido .
El Mandarín . Menuda manera de destrozar el que podría haber sido un villano a la altura .
Aldrich Killian . Si . Ejem. Vale . Científico feote y medio lisiado que después es guapo y seductor . Oh ! Que original ! Sin ningún tipo de duda , NO es un villano suficientemente grande para una película así .
En fin , podría seguir y seguir ....

Creo que Los Vengadores ha puesto el listón alto . Y Ironman 3 se queda por el camino .