Tema: Iron Man 2 (Jon Favreau, 2010)

Coincidís muchos en que Favreau chupa mucha cámara en esta peli o no se qué... creo que a algunos hace falta recordaros que su personaje, Happy Hogan, es un personaje más del cómic, como lo puede ser el de Gwyneth Paltrow (Pepper Potts) vamos, que no es un simple cameo sin más justificación. Por lo tanto, algunas quejas no tienen mucho sentido.... a mi personalmente no me molesta en absoluto, y si además me hace gracia, pues mejor.

Y, no olvidemos que, antes que director, Favreau es actor... y mucho más que decente en el género de comedia.

secuela larga, aburrida, fea y sin gracia.

viendo el carreron del sr Favrau queda claro que en IRON MAN le sono la flauta de casualidad. Aqui encima se de mas cancha de "secundario gordete-gracioso". JA!

una deleted scene tras otra y Rourke repitiendo de wrestler.

y a ver si alguien le pega un tiro a Sam Rockwell. El cine no le necesita.

Es que a Stark no me lo imagino con otro rostro sino con el de Downey Jr. El tio lo borda.

al friki es muy facil contentarle. Basta poner guiños como el del escudo, ridiculos.

el drama de Stark, su viaje interior...? que drama, lo de papaito? el alcohol? lo de la sangre? luego los borran de un plumazo.

es increíble ver cómo los foros parecen tener una personalidad propia, hasta el punto de que la abrumadora mayoría de las impresiones de sus usuarios sobre un film en concreto coinciden.

y luego vas a otro y lo mismo, solo que allí coinciden en que les ha horrorizado.

¿subconscientes colectivos?

Rockwell es el caso típico del actor al que no le han sabido parar los pies a tiempo.

Repito en SPOILER oculto lo que sucede tras los créditos para aclarárselo a Dawson ;)

Spoiler:

aparece el desierto con un gran boquete, descomunal, como del tamaño y forma de uno de los famosos agujeros en los maizales hechos por extraterrestres (pero no se trata de esto). El ayudante de Shield llama por su móvil y dice "lo hemos encontrado" y poco a poco la cámara se va moviendo hasta descubrir en primer plano el martillo de Thor insertado en la arena.

Captado. Repito, no soy un fan de los cómics, y queria aclararlo. Gracias por la respuesta ;)

Pues Sam Rockwell en Moon esta estupendo, para mi claro esta.

Un saludo.

RAFA

Sacado de sesioncinefila.com


IRON MAN 2 - MANTENIENDO EL NIVEL



Iron Man 2, una segunda parte mas que correcta, que agrada sin necesidad de apabullar con iron man en cada escena. Robert Downey Jr. fantástico, como casi siempre, el sabe que papel tiene y en que tipo de película esta trabajando.

Me parece que mantiene el mismo nivel que la primera, lógico y evidente, la primera sorprende, nos introduce en la historia y los personajes no los conocemos, por todo ello puede resultar mas interesante que esta segunda, en la que casi todos esos factores no existen pero que nos lleva por el mismo sendero, con el mismo nivel, que su antecesora.

Sam Rockwell, un actor, desde mi punto de vista, bueno, tiene que lidiar con un personaje muy plano, típico segundo malo que no puede sobresalir mas que el malo de turno, Mickey Rourke que cumple con su papel de malo de turno pero que cae en el mismo defecto que la primera parte, los malos en las películas de Iron Man son muy flojitos y mueren aun mas fácil y flojamente.

Scarlett Johansson, me sorprendió gratamente, mucho más de lo que me esperaba de ella. El cambio de actor de Terrence Howard por Don Cheadle, me parece acertadisimo, mucho mejor actor, como de aquí a Lima.

El director Jon Favreau, (si, ese gordito guardaespaldas de la peli) es el director de ambas Iron Man, las cuales son sus mejores películas hasta el momento, ya veremos lo que pasa cuando salga de ellas....

Y resumiendo...Iron Man, es un muy buen producto de entretenimiento y como películas cumplen extraordinariamente, con un diamante en bruto como es Downey el nivel esta asegurado y es el perfecto director de orquesta que mantiene el nivel, incluso lo supera, cuando iron man no esta en pantalla, otros actores podrán ser Batman, Superman, Spiderman, etc... pero un Iron Man sin Downey...sería perder mucho.

Bueno efectos especiales, buenos diálogos, buenas peleas...cine de entretenimiento en estado puro y de calidad ¿cuantas películas de acción nos han llegado últimamente que no cumplían con nada de eso? incluso la cámara, que se mueve, es una delicia frente al despropósito de Greengrass en Green Zone.

Mi nota: 8

eso lo has escrito tu?

entretenimiento, calidad, cumple, entretenimiento, bien, bien, cumple, entretenimiento.

Iniciado por F_Elliott

eso lo has escrito tu?

entretenimiento, calidad, cumple, entretenimiento, bien, bien, cumple, entretenimiento.

Si y por lo que veo Elliot la película no te gusta na´de na´ porque por lo que veo, has visto mas palabras repetidas de las que yo he escrito...

Por vuestros comentarios intuyo que me va a gustar bastante.

Iniciado por Kyle Reese

Por vuestros comentarios intuyo que me va a gustar bastante.

Puedes apostar a que sí. Si disfrutaste con la primera, Kyle, también lo harás con ésta. Sobretodo atento a dos momentos: Mónaco y tras los créditos finales. Enorme.

Iniciado por THE_FLASH

Puedes apostar a que sí. Si disfrutaste con la primera, Kyle, también lo harás con ésta. Sobretodo atento a dos momentos: Mónaco y tras los créditos finales. Enorme.

Ya te digo, fue una gratísima sorpresa, me habéis puesto lo dientes largos porque el trailer me dejó un poco frío, la idea de Iromans por todos lados no me seducía nada, pero con lo que habéis escrito estoy convencido de que es de las mías.

no si yo disfrute con la primera, pero eso no quita que esta me parezca un desproposito, precisamente por cuanto destroza sus logros. La secuencia de Monaco esta torpemente resuelta, pero dentro del desastre general... pse.

Iniciado por LORDD

Si y por lo que veo Elliot la película no te gusta na´de na´ porque por lo que veo, has visto mas palabras repetidas de las que yo he escrito...

por lo que veo , asi es.

La escena de Mónaco, cierto, es un horror cómo está resuelta/rodada. Pero, como bien dices, al tono del resto del film. Al menos cabe admitirle que es bastante uniforme en sus resultados...

CRITICA: CARGADITA DE SPOILERS:


Yo la verdad es que como película veo que tienen bastantes fallos.

Lo primero es que la película tiene escenas que no terminas de creerte, como que

Spoiler:

la policía no dispare a Whiplash en la carrera, que Pepper y su guardaespaldas se metan, sin cabeza, en dirección contraria para darle el maletín a Toni, o TOÑI, como le dice Wishplash en alguna escena, jajajajaja.

No se, hay muchas maneras de resolver una escena que hacer lo primero que se le pase la cabeza sólo porque pueda parecer espectacular.

Mal Favreau, mal.

Para esta película hubo cantidad de problemas con actores que iban y venían, incluso el director pudo quezar fuera, y creo que todas esas cosas se ven en pantalla.

Spoiler:

El comienzo con el show de la Expo no me pareció un comienzo tan espectacular como podría haber sido, no se, podían haber contado algo de su lucha por la paz mundial en vez de estar ahí delante como en un monólogo del Club de la Comedia.

Rourke esta casi totálmente desaprovechado y va de más a menos en cuanto a su protagonismo. Pasa de

Spoiler:

tener una lucha increible en Mónaco a liderar a un ejercito de "DRONES" mediante un ordenador. ¿?

Lo repito, mal Favreau, mal. No por meter más robots se consigue más tensión ni emoción.

Es cierto que Jeff Bridges no fue el malo esperado en la primera película, pero se come con patatas a un Sam Rockwell que tiene un papel penoso como empresario armamentistico y donde hay escenas

Spoiler:

como cuando estan comiendo salmón

que son de echarse a reir.... o diréctamente llorar.

Yo hubiera enfocado la película de otra manera, esta llena de tramas o subtramas que no estan bien exploradas ni presentadas.

Spoiler:

De Black Widow no sabes que motivaciones tiene ni que pinta contoneándose todo el día en pantalla.

La película quiere ser algo como con más trama y termina siendo cansina ya que pasan mogollón de minutos hasta que Toni se pone la armadura y empieza a ser Iron Man.

Aunque bueno, casi prefiero verle sin armadura que verle en

Spoiler:

una discoteca disparando a sandias al vuelo,

de chiste. Por no mencionar la posterior y

Spoiler:

"no creible" batalla con el Mark II controlado de buenas a primeras por su colega de color.

No se explica como su amigo puede

Spoiler:

controlar el Mark II

y creo que fácilmente se podrían haber recortado muchísimas escenas que no pintan nada. Sobre todo en las que sale Sam Rockwell, el cual me ha decepcionado viniendo de una película como Moon.

Lo mejor, el buen hacer de Robert Downey, que es un crack, la exploración de sus conflictos familiares, Rourke en la escena de Mónaco y el logrado diseño de

Spoiler:

War Machine

.

Spoiler:

Todo eso de los DRONES

, jajajaja, Scarlett, las discusiones con la Paltrow, el papel y las escenas de Sam Rockwell, y la falta sobre todo de acción y de emoción durante la mayor parte de la película hacen que no pueda valorarla como cabría esperar.

Si esta película se hubiera rodado junto a Iron Man 3, pues tal vez pensaría que era un nudo en la trama, pero viendo la serie de dudas que hubo en el estudio en cuanto a si seguiría John Favreau en la silla de director, me hacen ver que esta película no ha estado bien planificada y peca en muchos momentos de escenas que no aportan nada.

Le falta emoción y el enganche de la primera película.

Por intentar ser menos palomitera que la primera, ha conseguido serlo aún más y perder en credibilidad.

Ala, es mi opinión.

UN SALUDO "DRONERO".

Iniciado por Kapital

Por intentar ser menos palomitera que la primera, ha conseguido serlo aún más y perder en credibilidad.

Curiosa frase.

Y no carente de verdad...

Kapital, todo tu comentario es prácticamente un SPOILER!!!!
Edítalo, hombre, que mucha gente todavía no la ha visto.

Iniciado por THE_FLASH

Kapital, todo tu comentario es prácticamente un SPOILER!!!!
Edítalo, hombre, que mucha gente todavía no la ha visto.

Hecho, aunque de título ya puse que contenía Spoilers a tutiplén.

No me ha decepcionado tanto, al menos después de leeros a muchos de vosotros antes de ir al cine.

Es cierto, bastante peor que la primera, incluso diría que esta peli ha sido hecha sólo para encarrilar un poco la futura película de Los Vengadores, sin importar lo que ocurría del todo en esta.

Como peli en sí, no podría decir nada más que es un entretenimiento justo sin más. Pero como fan de comics Marvel, sí me ha gustado. Sobretodo los guiños a otros personajes de los comics.

Spoiler:

Me he partido de risa con lo que hacía Tony Stark con el escudo del Capitán América.

Contento que se pone uno con poca cosa.

Tengo una duda sobre el cameo de Stan Lee:

Spoiler:

¿Se refieren a él como Larry King?

romita

A mi se me hizo incomodamente larga por momentos... la ví falta de acción salvo por el final. En total le doy un 6.5/10

Para mi gusto nada que ver con la primera parte.

lo de Lee yo tambien lo entendi asi. Me hizo gracia porque se dan un aire. Pero luego lei que en los creditos del final lo acreditan como "Stan Lee.... Himself".

Iniciado por romita2

Tengo una duda sobre el cameo de Stan Lee:

Spoiler:

¿Se refieren a él como Larry King?

Iniciado por F_Elliott

lo de Lee yo tambien lo entendi asi. Me hizo gracia porque se dan un aire. Pero luego lei que en los creditos del final lo acreditan como "Stan Lee.... Himself".

Lo hablé con un amigo a la salida. Él entendió lo que dice Romita en su spoiler. Y yo le contesté lo que refiere Elliot, lo de "himself"... Es que la escena es tan confusa, con esa cámara en mano que no se está quieta, que ni te enteras...

Iniciado por cute_shark

A mi se me hizo incomodamente larga por momentos...

A mí agotadoramente larga y diarreicamente verborreica...