Tema: Ira de Titanes (Wrath of the Titans, 2012)

Repetido

Iniciado por Alejandro D.

Yo la vi ayer en 3D,y me gustó está al nivel de la primera,el 3D está mucho más conseguido y tiene más acción es muy entretenida y trepidante,yo no sé los que la critican tan negativamente qué pensaban ver,por ejemplo Atormentado 69¿para qué fue a verla?,yo muchas películas que ya sé de antemano que no me van a gustar,ni siquiera pierdo tiempo y dinero en verlas es ridículo.
En este caso,la peli cumple y sobradamente con su cometido,entretener y pasar un buen rato en el Cine.
Puntaje:7,5/10.
Un abrazo.Alejandro.

La primera fue un mierdón de proporciones bíblicas, ni cine palomitero ni gaitas. Se puede hace un cine palomitero bien hecho, consecuente con sus precedentes sabiendo como sabemos que se basa en otra película anterior y con todo lo que puede dar de sí la mitología griega y no el despropósito que era esa película.

Lo mejor de la primera y me temo que de la segunda, el tráiler.

Iniciado por Alejandro D.

La verdad,la Furia de Titanes original era bastante malilla y los Fx hoy día dan verguenza ajena.
Un abrazo.Alejandro.

Sin comentarios.

Furia de titanes es un film totalmente mítico, con escenas históricas del cine del género como la parte de Medusa
http://www.youtube.com/watch?v=lD_am...eature=related. Una de las escenas más terrorificas de la mitología rodadas, reconocido por muchísimos críticos y personas entendidas.

Por no hablar del gran Calibos.


La magia de esa película y la BSO, no se respira ni en un minuto de estas dos nuevas entregas. Lo único que salvo de estas dos películas es a Pegaso.

La secuencia de Medusa de la película original le da sopa con ondas a la del remake, sin lugar a dudas. Lo que no quita que, personalmente, ambas en su conjunto deje bastante que desear en aspectos generales y bien diferenciados.

Lo de Ira de titanes ya entra en una dimensión paralela de bajos fondos, mediocridad y anticine tan graves que directamente ya ni la tengo en cuenta.

Y yo que tenia pensado ir a verla mañana....................... me quitais todas las ganas, laprimera me parecio un mierdon, asique no se yo

Iniciado por Kapital

No te pierdes nada, aunque Worthington siempre alegra la vista.

Eres de las mias, nada como la gracia de la original y esas criaturas con Stop Motion.

Jajaja, pues no me mates, pero... Worthington no me dice nada

De hecho, de todas las películas que ha hecho hasta ahora, sólo he visto "La guerra de Hart". Mira, pensaba que no había visto nada de él

Nada, es que tengo gustos más extraños jajaja qué se le va a hacer. Y no suelo ir al cine ni para alegrarme la vista , puede que alguna vez lo haya hecho, pero no lo suelo hacer. Si no me interesa la película, da igual que el actor sea guapo o interesante. No voy a verla.

Y sí, creo que soy de las tuyas pues me ha pasado ya muchas veces eso de ver algún remake o readaptación y decir ¡Madre mía! Esto no me transmite prácticamente nada de lo que me transmitía la original. Supongo que ahí está el problema, en lo que comentamos de la magia, eso no se consigue sólo con efectos de última generación.

A mi es que eso de ir a ver una película coñazo sólo por ver a la actriz me parece un poco triste. Para eso hago otra cosa.

Iniciado por Kikeomer

Y yo que tenia pensado ir a verla mañana....................... me quitais todas las ganas, laprimera me parecio un mierdon, asique no se yo

Si es así ni te molestes, aunque lo suyo es que sí que vayas a verla y te formes tu propia opinión.

Iniciado por Campanilla

Pues sí, de hecho, hace tiempo dijeron que ya la tenían hasta escrita. Mira, aquí comentan algo al respecto

La triloga de Furia de Titanes ya est escrita

normal que la tengan escrita con la mier.... de guiones que tienen las dos primeras...

Mala no, lo siguiente. Como dicen por ahí, lo mejor de la peli es el trailer.

Consigue entretener o tampoco? Tenía pensado verla en 3D

Yo a ver si voy el jueves a verla que le sigo teniendo muchas ganas

Buenas tardes!!
Me recomendais ir a verla al cine, o me espero a que la saquen en Bluray?
Siempre me ha fascinado la mitologia y sus bichejos, pero segun los comentarios que poneis me dais a entender que es un truño de pelicula.
Saludos

Iniciado por joseluko

Consigue entretener o tampoco? Tenía pensado verla en 3D

Hombre, a mí me entretuvo. Me pareció una basura, pero al menos pasé un buen rato riéndome de los diálogos, de las situaciones forzadas y de los dioses griegos reducidos a perroflautas con poderes.

Iniciado por Kof98

Buenas tardes!!
Me recomendais ir a verla al cine, o me espero a que la saquen en Bluray?
Siempre me ha fascinado la mitologia y sus bichejos, pero segun los comentarios que poneis me dais a entender que es un truño de pelicula.
Saludos

Si te gustan los monstruos mitológicos ves ha verla, es lo mejor de la película. Yo la vi en el cine y la voy ha comprar en blu ray cuando salga.

Hombre es que a ver, ya no es que el guión sea malo. Cuando veo una peli de estas tampoco espero un super guión, pero si espero una dosis de épica que había en 300, que había en inmortals, etc. En esta peli hay 0 épica, ojo spoiler

Spoiler:

cuando gana a su hermano después de ir toda la lucha por detrás atacandole por la espalda es penoso, hay algo menos épico que el prota derrotando a su enemigo atacando suciamente por la espalda? Por no hablar de la facilidad con que se carga a Kronos

.
Mención aparte es el ver a Liam Neson como Zeus, ese papel no le pega nada!! Y la cara de empanao de Ares... No había otro actor con menos cara de empanao?

Inmortals es otro tostonazo de película...

Iniciado por Campanilla

Jajaja, pues no me mates, pero... Worthington no me dice nada

De hecho, de todas las películas que ha hecho hasta ahora, sólo he visto "La guerra de Hart". Mira, pensaba que no había visto nada de él

Nada, es que tengo gustos más extraños jajaja qué se le va a hacer. Y no suelo ir al cine ni para alegrarme la vista , puede que alguna vez lo haya hecho, pero no lo suelo hacer. Si no me interesa la película, da igual que el actor sea guapo o interesante. No voy a verla.

Y sí, creo que soy de las tuyas pues me ha pasado ya muchas veces eso de ver algún remake o readaptación y decir ¡Madre mía! Esto no me transmite prácticamente nada de lo que me transmitía la original. Supongo que ahí está el problema, en lo que comentamos de la magia, eso no se consigue sólo con efectos de última generación.

¿¿¿Avatar no la viste??? ,no puedo creerlo.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

¿¿¿Avatar no la viste??? ,no puedo creerlo.
Un abrazo.Alejandro.

Te lo prometo cual Scarlett O'Hara bajo cielo rojo ardiente. "Te prometo que no he visto Avatar" O sea, más o menos así...




Alejandro D. ¿Me estoy perdiendo algo grande? ¿Debería verla o no hace falta que tenga prisa?

¡¡ Ostras !! Me acabo de dar cuenta que este es mi mensaje 2.000

Si bien no es una Obra Maestra sí es una película magnífica en el aspecto fotográfico,visual,Fx y es entretenídisima y tiene lo que es para mí un mensaje espiritual y ecológico,a mí me gusta mucho.Desde el punto de vista de realización y técnico,ni hablo,es prodigiosa.
La verdad te la recomiendo ampliamente para verla en Dvd o Bd ya que para el Cine es tarde.
Ahora,si me decís que la CF no te gusta,ése es otro cantar muy respetable por cierto.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, a mí no me pareció Avatar un peliculón. El guión es más bien plano sin alma ni corazón. A mí no me transmitió nada. Lo único un mensaje ecologista pero que no llena a una película de ésta envergadura. No es ni de largo lo mejor de Cameron pero sí que es cierto que en aspecto técnico le doy un 10.

Iniciado por Campanilla

¡¡ Ostras !! Me acabo de dar cuenta que este es mi mensaje 2.000

¡¡Congratulations!!

Y que sean muchos mas Campanilla.

Iniciado por jack napier

Alejandro, a mí no me pareció Avatar un peliculón. El guión es más bien plano sin alma ni corazón. A mí no me transmitió nada. Lo único un mensaje ecologista pero que no llena a una película de ésta envergadura. No es ni de largo lo mejor de Cameron pero sí que es cierto que en aspecto técnico le doy un 10.

Amigo Jack,estoy de acuerdo en que no es un peliculón,es lo que digo cuando afirmo que no es una Obra Maestra y efectivamente es por la chatura de su guión,pero sí es una película muy disfrutable y entretenida y la parte de Fx y visual te deslumbra,
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Marvin

¡¡Congratulations!!

¡Muchas gracias, Marvin!

Iniciado por Iron Man

Y que sean muchos mas Campanilla.

¡Muchas gracias, Iron Man!

Iniciado por Alejandro D.

Si bien no es una Obra Maestra sí es una película magnífica en el aspecto fotográfico,visual,Fx y es entretenídisima y tiene lo que es para mí un mensaje espiritual y ecológico,a mí me gusta mucho.Desde el punto de vista de realización y técnico,ni hablo,es prodigiosa.
La verdad te la recomiendo ampliamente para verla en Dvd o Bd ya que para el Cine es tarde.
Ahora,si me decís que la CF no te gusta,ése es otro cantar muy respetable por cierto.
Un abrazo.Alejandro.

Muchas gracias por la opinión, Alejandro D. Pues como veo que vale la pena verla intentaré hacerlo, ya dejaré mi opinión por aquí cuando la vea. Y sí que me gusta la CF Así que no hay problema

Iniciado por jack napier

Alejandro, a mí no me pareció Avatar un peliculón. El guión es más bien plano sin alma ni corazón. A mí no me transmitió nada. Lo único un mensaje ecologista pero que no llena a una película de ésta envergadura. No es ni de largo lo mejor de Cameron pero sí que es cierto que en aspecto técnico le doy un 10.

Gracias también a ti, jack napier. Puesto que los dos detacáis el nivel técnico, seguro que merecerá la pena verla por lo menos una vez