Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Iniciado por NEXUS6

Vista hace pocas horas en VO, sala casi vacía, he tenido suerte, un lujazo ... Para mi, ha sido un deleite de principio a fin, la he disfrutado mucho, guiños por doquier, desde 2001 a Star Wars, y??? La nieve, le gusta a Nolan y qué? A John Woo le gusta meter palomas... Son ganas de ver fantasmas dónde no los hay .

Tiene sus fallos, como todas, te das cuenta durante el visionado, no hace falta revisionarla en screenner para ponerla a parir en los foros, pero ni tampoco defenderla a capa y espada.

Me ha parecido puro cine, más allá de su significado, de sus fallos, de su director, que si es pretenciosa, que si Nolan para arriba, Nolan para abajo... la mayoría de la gente que va al cine, la gran masa, no tiene ni idea de quien es, le dices que es el director de Inception y Batman y su respuesta es: "Pos fale, pos fien... me ha gustado/no me ha gustado".

De lo mejorcito del año, sin lugar a dudas.

Fallos como todas..no, no son fallos, son lagunas o agujeros negros de todo: guión, comportamientos..etc; mira, mi hermano acaba de venir a verla, y efectivamente, otro al que no le ha gustado nada. Desde luego que guste o no depende de cada persona, es subjetivo. Pero como película y como historia, horrenda. Pero oye...a cada uno le gusta lo que le gusta. Eso es respetable.A Nolan se le critica por ser pretencioso, y eso lo destila el film. Tiene momentos (teóricamente) no aptos para gente de este mundo con un coeficiente intelectual normal, porque había alguna escena que...con esa verborrea científica uno piensa "vale, por que el director lo dice". Y luego el tema de giros argumentales para sorprender al espectador, tres horas....ya lo dice el dicho "quien mucho abarca, poco aprieta". Esa es la sensación con este film. Pero oye...que a mí me encanta "Starship troopers".

Iniciado por oconnell99

Fallos como todas..no, no son fallos, son lagunas o agujeros negros de todo: guión, comportamientos..etc; mira, mi hermano acaba de venir a verla, y efectivamente, otro al que no le ha gustado nada. Desde luego que guste o no depende de cada persona, es subjetivo. Pero como película y como historia, horrenda. Pero oye...a cada uno le gusta lo que le gusta. Eso es respetable.A Nolan se le critica por ser pretencioso, y eso lo destila el film. Tiene momentos (teóricamente) no aptos para gente de este mundo con un coeficiente intelectual normal, porque había alguna escena que...con esa verborrea científica uno piensa "vale, por que el director lo dice". Y luego el tema de giros argumentales para sorprender al espectador, tres horas....ya lo dice el dicho "quien mucho abarca, poco aprieta". Esa es la sensación con este film. Pero oye...que a mí me encanta "Starship troopers".

Lo de "horrenda" te lo tragas ¿oyes?,pues hay muchas personas a los que nos parece una grandiosa película y además estás haciendo el ridículo yendo contra una película que está muy bien valorada por la crítica y el público,mucho mejor valorada que tu amada Prometheus por cierto.
Veamos:
Filmafinitty- 8.
Rotten Tomatoes- Crítica 73% Público 87%.
IMDB-8,9.
A esta altura estas notas ya no van a tener ninguna variante importante,van a quedar como están.

Iniciado por Alejandro D.

Lo de "horrenda" te lo tragas ¿oyes?,pues hay muchas personas a los que nos parece una grandiosa película y además estás haciendo el ridículo yendo contra una película que está muy bien valorada por la crítica y el público,mucho mejor valorada que tu amada Prometheus por cierto.

De gustibus non est disputandum, o nuestro español "sobre gustos no hay nada escrito".

Cada uno tiene su criterio, su juicio y su gusto estético. Una película, para mí, es buena si me gusta, me entretiene/angustia/emociona, etc y partiendo de esa premisa, me da igual lo que diga la crítica.

Un ejemplo es que, en general, a casi todo el mundo le ha entusiasmado Guardianes de la Galaxia y a mi me pareció un bodrio absolutamente infumable desde la primera a la última escena. Pues oye, qué le voy a hacer. También a mí Lost in Translation me parece absolutamente magistral y a otros les parece un pestiño insufrible.

Lo que para unos es magistral para otros puede ser un absoluto truño. Sería muy aburrido si todos opinásemos igual sobre todo.

Saludos.

El problema que veo es que hay personas que se sienten "atacadas" si alguien da una opinión contraria de la que puedan tener.

Si no, pues no entiendo a que vienen tantos saltos (y tampoco es que lo entienda mucho...)

Iniciado por Lampaul

Lo que para unos es magistral para otros puede ser un absoluto truño. Sería muy aburrido si todos opinásemos igual sobre todo.

Si mi hijo me dijera que Campo de Batalla: la Tierra le gustó lo desheredaría.

Me sorprende la suspicacia con la que llegais a adivinar lo que va a pasar en esta peli, y además curioso que todos vuestros allegados opinen lo mismo que vosotros, que no les ha gustado.

No me gustan los calificativos extremistas, al igual que con Prometheus había gente que hablaba de truño, con Interstellar no estoy nada de acuerdo que se la llegue a definir como horrenda, para mí en ambos casos son adjetivos que no se les acerca a ninguna. Es una pena que a estas películas se las llegue a calificar tan duramente y luego existan hilos de secuelas por ahí que no tienen nada de crítica, a veces pienso que la gente está cómoda yendo al cine todos los años a ver los mismos títulos una y otra vez.

Defiendo totalmente las películas arriesgadas y que cuentan su historia, con principio y final, como el caso de Interstellar, a este paso solo tendremos en el cine Transformers 12, Fast and Furious 34, Spiderman 8, etc...

Iniciado por Narmer

Si mi hijo me dijera que Campo de Batalla: la Tierra le gustó lo desheredaría.

Me sorprende la suspicacia con la que llegais a adivinar lo que va a pasar en esta peli, y además curioso que todos vuestros allegados opinen lo mismo que vosotros, que no les ha gustado.

No me gustan los calificativos extremistas, al igual que con Prometheus había gente que hablaba de truño, con Interstellar no estoy nada de acuerdo que se la llegue a definir como horrenda, para mí en ambos casos son adjetivos que no se les acerca a ninguna. Es una pena que a estas películas se las llegue a calificar tan duramente y luego existan hilos de secuelas por ahí que no tienen nada de crítica, a veces pienso que la gente está cómoda yendo al cine todos los años a ver los mismos títulos una y otra vez.

Defiendo totalmente las películas arriesgadas y que cuentan su historia, con principio y final, como el caso de Interstellar, a este paso solo tendremos en el cine Transformers 12, Fast and Furious 34, Spiderman 8, etc...

Muy de acuerdo con todo: Interstellar no me ha terminado de gustar, pero es muy de agradecer que alguien haga un blockbuster que no sea remake, secuela, adaptación... y que intente ofrecer algo más que fuegos de artificio. Aunque para mí no le ha salido, Nolan intenta ofrecer algo de "miga", una historia interesante que dé que pensar. Salgan bien o mal, este tipo de películas son necesarias.


Y con Prometheus igual (aunque esta sí me gustó). Puedo entender que se critiquen sus problemas de guión (que los tiene) pero calificarla de truño es pasarse de frenada. Y desde luego, también es una propuesta arriesgada, original (lo cual tiene mérito porque empezó como precuela de "Alien"), y con fondo temático de interés. Y está cojonudamente hecha

Iniciado por Marty_McFly

Muy de acuerdo con todo: Interstellar no me ha terminado de gustar, pero es muy de agradecer que alguien haga un blockbuster que no sea remake, secuela, adaptación... y que intente ofrecer algo más que fuegos de artificio. Aunque para mí no le ha salido, Nolan intenta ofrecer algo de "miga", una historia interesante que dé que pensar. Salgan bien o mal, este tipo de películas son necesarias.


Y con Prometheus igual (aunque esta sí me gustó). Puedo entender que se critiquen sus problemas de guión (que los tiene) pero calificarla de truño es pasarse de frenada. Y desde luego, también es una propuesta arriesgada, original (lo cual tiene mérito porque empezó como precuela de "Alien"), y con fondo temático de interés. Y está cojonudamente hecha

Marty,tienes razón,calificar de truño o mala a Promrtheus es pasarse de la raya,pero yo jamás lo hice,sí discrepo con lo de la "originalidad",para mí Prometheus de original no tiene nada,no hay nada que ya no se hubiera visto antes en otras películas,quizá haya algo original que se me pasó por alto sí es así te pido por favor que me lo expliques Marty.

La vi hace poco, para mí es la película del año,tiene todo lo que debe tener una película para entretenerme, y además la bso es de Zimmer, así que... jaja

Salí del cine con la sensación de haber visto una de esas películas que no se ven todos los años y con ganas de verla 2 o 3 veces más, y con eso me quedo, no me voy a fijar ahora en que "esto se lo ha sacado Nolan de la manga blablablabla", eso para mí queda en un segundo plano.

Yo no es por meter leña al fuego, pero voy a opinar sobre la discusión que se está llevando.

Primero, las listas no dejan de ser listas. Pero aun así, si 20000 personas han puesto de nota media un 8, pues digo yo que será buena, me guste o no. Cada uno tiene su propio top, pero también hay que asumir que hay películas que no gustan que no dejan de ser buenas. A mi me pasa con varias películas que están en el top 10 del cine que me aburren y me estresan muchísima, y a algunas les he puesto un 5/6 cuando de media tienen un 8 alto, pero por ello no puedo dejar de decir que son buenas películas que simplemente a mi no me gustan.

Segundo, todavía no entiendo porqué a Interstellar se le critican cosas que a otras no. Lo digo porque no deja de ser una película de ficción, y entramos en temas de que si la nave aguantaría en el espacio o si se rompería, etc... Por ejemplo, la Luna de Melies tenía cara, y no por ello se infravalora la película por este hecho. Al igual que en Lucy, parte de una premisa equivocada pero no deja de ser ficción, hay que ceñirse a la película y valorarla por ella misma.

Tercero, las opiniones son opiniones, al igual que para gustos colores. Pero no por ello, si no te gusta una película puedes calificarla de "horrenda" "asquerosa", etc... Puedes decir: no me gusta esto, aquí falla, pero decir que es un horror verla ya creo que es pasarse. Y hablo de esta en concreto, que sí hay muchas otras que son malísimas y esos adjetivos deberían ser impuestos.

Y por último me gustaría comentar la diferente vara de medir. Resulta que veo en Transformers notas altas (que me parece muy bien, por cierto) y la razón que dan estas notas es: "ya sabes a lo que vas". Sin embargo en esta y otras películas las notas son mucho más bajas y exigentes. ¿Por qué? ¿Porque en este caso no sabes lo que va a pasar? ¿No sabes si van a ganar los buenos y habrá mil explosiones? Este argumento nunca lo llego a entender, yo intento utilizar siempre la misma vara de medir para valorar películas, aunque luego es muy difícil, pero leyendo cosas aquí no termino de comprenderlo.

No trato de ofender ni descalificar a nadie, simplemente quiero dejar claro que las críticas bipolares no me parecen justas. Repito, no hablo de vosotros, pero sí de algunos críticos que hay algún género que no les gusta (véase Boyero con LOTR y El Hobbit, por ejemplo) y sus críticas se basan en decir: "no me gusta esto, por tanto es malo y aburrido". No señor, analiza la película dentro del ámbito que se presenta y del género que queremos dar.

Iniciado por Alejandro D.

Marty,tienes razón,calificar de truño o mala a Promrtheus es pasarse de la raya,pero yo jamás lo hice,sí discrepo con lo de la "originalidad",para mí Prometheus de original no tiene nada,no hay nada que ya no se hubiera visto antes en otras películas,quizá haya algo original que se me pasó por alto sí es así te pido por favor que me lo expliques Marty.

Antes que nada, Alejandro, decir que los compañeros tienen razón cuando te dicen que te tomas muy a pecho las cosas. No puedes afirmar cosas como que "al que no le guste Interstellar no le gusta la ciencia-ficción", o ir subiendo a los altares unas películas y bajando a los infiernos a otras, sin aceptar opiniones contrarias. Conviene que revises tus formas de debatir, te lo digo con toda la buena intención del mundo.

Y en cuanto a Prometheus: no me refería a ti en concreto, sé que en su hilo estuviste muy insistente escribiendo en contra de ella (cosa que ahora te molesta que hagan otros en este), pero no recuerdo si la llamaste truño o no (si dices que no, yo te creo). Lo decía porque sí lo he leído por ahí, y es una muestra de esa especie de trincherismo que existe desde que la gente opina en internet: todo es "obra maestra" o "truño", cada vez la gente usa menos los términos medios (que es donde están la mayoría de películas, curiosamente).

Si a alguien no le gusta una película ya dice que es mala. Se está perdiendo la capacidad de discernir lo que es el gusto personal de una apreciación más o menos objetiva de los méritos de una película. A mí no me ha gustado Interstellar, pero no puedo decir que sea una mala película, ni mucho menos.

Iniciado por Narmer

Me sorprende la suspicacia con la que llegais a adivinar lo que va a pasar en esta peli, y además curioso que todos vuestros allegados opinen lo mismo que vosotros, que no les ha gustado.

¿Pero dónde digo yo que haya adivinado o dejado de adivinar nada?

¡¡Si además, yo dije que me había entusiasmado la película!!

Iniciado por Lampaul

¿Pero dónde digo yo que haya adivinado o dejado de adivinar nada?

¡¡Si además, yo dije que me había entusiasmado la película!!

No iba por tí!, solo aprovechaba el mismo post para contestar, por no escribir 2 seguidos.

Iniciado por Narmer

No iba por tí!, solo aprovechaba el mismo post para contestar, por no escribir 2 seguidos.

Ah, vale. Es que parecía que me lo decías a mí

Saludos.

Iniciado por Alejandro D.

Lo de "horrenda" te lo tragas ¿oyes?,pues hay muchas personas a los que nos parece una grandiosa película y además estás haciendo el ridículo yendo contra una película que está muy bien valorada por la crítica y el público,mucho mejor valorada que tu amada Prometheus por cierto.
Veamos:
Filmafinitty- 8.
Rotten Tomatoes- Crítica 73% Público 87%.
IMDB-8,9.
A esta altura estas notas ya no van a tener ninguna variante importante,van a quedar como están.

Mira machote. Te duele que te digan que a algunos nos parece una mala película, hombre. Pues ahora tendrás que aguantar que algunos expongamos nuestras opiniones sobre errores de la película, fallos, que los tiene, y muchos por cierto. Busca en internet. De todas las maneras, ahora tendrás que aprender a vivir con ello, igual que muchos de nosotros tuvimos que aguantar tus "chorradas" y "copy-pastes" de "Prometheus no me gusta" y todos los fallos que viste en aquél film. Macho, aprende de tus errores.

Y si oye, dudo de que un tío aguante 23 años encerrado en una pequeña nave espacial, él solito...pues tendrás que aprender a leerlo y asumirlo, y si quieres lloras.

Está claro que con tus palabras dejas claro que amas "Interstellar" y odias "Prometheus" porque...daño te hace que unos critiquen la primera, y defiendan la segunda. Trágate lo que quieras, pero respeta a los demás hombre.
Y que IMDB le de casi un 9 me importa un pimiento. Desde luego se han lucido precisamente por la inconsistencia de la historia entre otras cosas. Es más, muchos critican que algunos medios le hayan dado tanta nota, siendo para muchos, la peor película del propio Nolan. Pero claro, uno busca en google lo que quiere leer/oir...; yo no conozco a nadie que le haya gustado esta película, y con eso me basta.

Iniciado por oconnell99

Mira machote. Te duele que te digan que a algunos nos parece una mala película, hombre. Pues ahora tendrás que aguantar que algunos expongamos nuestras opiniones sobre errores de la película, fallos, que los tiene, y muchos por cierto. Busca en internet. De todas las maneras, ahora tendrás que aprender a vivir con ello, igual que muchos de nosotros tuvimos que aguantar tus "chorradas" y "copy-pastes" de "Prometheus no me gusta" y todos los fallos que viste en aquél film. Macho, aprende de tus errores.

Y si oye, dudo de que un tío aguante 23 años encerrado en una pequeña nave espacial, él solito...pues tendrás que aprender a leerlo y asumirlo, y si quieres lloras.

Está claro que con tus palabras dejas claro que amas "Interstellar" y odias "Prometheus" porque...daño te hace que unos critiquen la primera, y defiendan la segunda. Trágate lo que quieras, pero respeta a los demás hombre.
Y que IMDB le de casi un 9 me importa un pimiento. Desde luego se han lucido precisamente por la inconsistencia de la historia entre otras cosas. Es más, muchos critican que algunos medios le hayan dado tanta nota, siendo para muchos, la peor película del propio Nolan. Pero claro, uno busca en google lo que quiere leer/oir...; yo no conozco a nadie que le haya gustado esta película, y con eso me basta.

Otra vez te equivocas de plano al decir que odio a Prometheus,a ver,le puse un 6 ¿eso es odiar a una película?,otra cosa es que no me parezca excelente y mucho menos una Obra Maestra,pero mala no es,mucho menos "horrenda".
Y hay cosas que tú ves como fallos y errores de Interestelar que para mí no los son,tiene errores sí,pero sin duda muchos menos que los de Prometheus y el guión es mucho más consistente,más sólido.
Yo dudaría siquiera en llamar Fan de la CF al que no le guste este Film,pero bueno,hay de todo en la Viña del Señor.

Iniciado por Alejandro D.

Otra vez te equivocas de plano al decir que odio a Prometheus,a ver,le puse un 6 ¿eso es odiar a una película?,otra cosa es que no me parezca excelente y mucho menos una Obra Maestra,pero mala no es,mucho menos "horrenda".
Y hay cosas que tú ves como fallos y errores de Interestelar que para mí no los son,tiene errores sí,pero sin duda muchos menos que los de Prometheus y el guión es mucho más consistente,más sólido.
Yo dudaría siquiera en llamar Fan de la CF al que no le guste este Film,pero bueno,hay de todo en la Viña del Señor.

Joder lo tuyo es de traca tio!! y te lo digo de buenas porque en realidad creo que eres un buen tipo y me caes simpatico pero a veces pillas unos berrinches cuando alguien critica algo que te gusta mucho que son realmente infantiles.

Esto es asi Alejandro tu en "Prometheus" rajaste post si y post tambien (y que conste que estoy de acuerdo contigo e incluso hasta yo le daria menos del 6) y ahora no puedes ir acusando a la gente que si no le gusta "Interstellar" es que no le gusta la CF, que se meta sus comentarios por donde les quepa y demas tonterias lo importante es que a ti te guste ya esta pero no te tienes que ofender de esa manera si alguien dice lo contrario y coger esas rabietas, fijate con TDKR que aqui hay unos cuantos que la han puesto a caer de un burro y yo que me considero fan total y absoltuo de esta peli pero no voy por ahi metiendome y faltando a los que opinan al reves, esto es un foro no puedes pretender que todos te den la razon y opinen igual, menudo coñazo seria.

A mi "Interstellar" no me parece mala para nada pero desde luego una obra mestra tampoco y me juego lo que sea a que esta pelicula no trascendera nada en el tiempo es mas creo que ni siquiera se recordara como una de las mejores de Nolan pero vamos repito lo importante es que trascienda y sea recordara por ti que es al final lo que realmente cuenta.

Vaya por delante que aunque he criticado mucho esta película, tampoco he dicho que sea mala. Me parece una cinta de seis y pico; no es notable pero tampoco un "horror", tiene bastantes cosas bien hechas.

Ranma91, los ejemplos que das no son del todo buenos. La cara en la luna de Melies es un recurso estético: está claro que en esa época no pensaban que la luna fuese una cabeza flotante. Un fallo lo es cuando no es premeditado; si se hace aposta ya estamos hablando de otra cosa. Lucy, por ejemplo, me parece una mala película sin paliativos, de la que solo puedo salvar alguna escena de acción, pero no porque la premisa del argumento no sea científica (que no deja de ser eso, la premisa), sino por todo el desarrollo de la cinta, que es justo donde tiene que haber coherencia. El amanecer del planeta de los simios, por ejemplo, parte de una premisa que es una burrada científica: los monos nunca podrían hablar ni manejar pistolas, es imposible anatómicamente hablando. Vale, pero eso es la premisa: el guión está bien trenzado, no hay incoherencias argumentales graves y el resultado es una película bastante notable dentro del género. Las premisas, sobre todo en un género que es especulativo por naturaleza como es la sci-fi, se permiten cierta libertad (siempre y cuando no abusen de los límites de la credibilidad del espectador), pero luego hay que ser coherentes con el universo que has creado y sus personajes. Ahí es donde falla en muchos puntos Interstellar.

Luego, con lo de transformers... transformers (la primera, se entiende) es una película sin más pretensiones que mostrar peleas de robots gigantes y buenos efectos. Como peli de acción funciona muy bien, la estructura es casi paradigmática del género y no tiene fallos graves. Interstellar tiene unas pretensiones mucho más altas que esas, en todo momento te la venden como una cinta de sci-fi inteligente. Una cumple con lo que promete y la otra no. ¿Es transformers mejor que interstellar? pues seguramente no, pero yo a la primera le daría un 7 y a la segunda y 6 con algo, sencillamente porque valorándolas dentro de cada género una está bien hecha y la otra es un poco fiasco. Luego ya si valorara las secuelas de transformers no aprobaría ninguna, porque no tienen la frescura de la primera pero sí cambios de ritmo brutales, guiones menos trabajados, personajes intrascendentes, humor casposo... y sencillamente no funcionan salvo como espectáculo de efectos especiales.

En Lucy, precisamente, ni la premisa es cientifica... jajajaja

http://es.wikipedia.org/wiki/Mito_de...25_del_cerebro

Iniciado por Psyro

Vaya por delante que aunque he criticado mucho esta película, tampoco he dicho que sea mala. Me parece una cinta de seis y pico; no es notable pero tampoco un "horror", tiene bastantes cosas bien hechas.

Ranma91, los ejemplos que das no son del todo buenos. La cara en la luna de Melies es un recurso estético: está claro que en esa época no pensaban que la luna fuese una cabeza flotante. Un fallo lo es cuando no es premeditado; si se hace aposta ya estamos hablando de otra cosa. Lucy, por ejemplo, me parece una mala película sin paliativos, de la que solo puedo salvar alguna escena de acción, pero no porque la premisa del argumento no sea científica (que no deja de ser eso, la premisa), sino por todo el desarrollo de la cinta, que es justo donde tiene que haber coherencia. El amanecer del planeta de los simios, por ejemplo, parte de una premisa que es una burrada científica: los monos nunca podrían hablar ni manejar pistolas, es imposible anatómicamente hablando. Vale, pero eso es la premisa: el guión está bien trenzado, no hay incoherencias argumentales graves y el resultado es una película bastante notable dentro del género. Las premisas, sobre todo en un género que es especulativo por naturaleza como es la sci-fi, se permiten cierta libertad (siempre y cuando no abusen de los límites de la credibilidad del espectador), pero luego hay que ser coherentes con el universo que has creado y sus personajes. Ahí es donde falla en muchos puntos Interstellar.

Luego, con lo de transformers... transformers (la primera, se entiende) es una película sin más pretensiones que mostrar peleas de robots gigantes y buenos efectos. Como peli de acción funciona muy bien, la estructura es casi paradigmática del género y no tiene fallos graves. Interstellar tiene unas pretensiones mucho más altas que esas, en todo momento te la venden como una cinta de sci-fi inteligente. Una cumple con lo que promete y la otra no. ¿Es transformers mejor que interstellar? pues seguramente no, pero yo a la primera le daría un 7 y a la segunda y 6 con algo, sencillamente porque valorándolas dentro de cada género una está bien hecha y la otra es un poco fiasco. Luego ya si valorara las secuelas de transformers no aprobaría ninguna, porque no tienen la frescura de la primera pero sí cambios de ritmo brutales, guiones menos trabajados, personajes intrascendentes, humor casposo... y sencillamente no funcionan salvo como espectáculo de efectos especiales.

No hablaba de ti en concreto, hablaba en general mas bien. Y sí, lo de Melies es un recurso estético, pero es que he visto críticas a la película en que si la nave era grande, que si es imposible atravesar un agujero de gusano (¿quién ha atravesado uno para saberlo?), etc... Y a ti puede parecerte incoherente, pero para mi no lo es. Y el gran atractivo que tiene es que se basa mucho más en la ciencia que en la ficción, y en ello precisamente es lo que utilizan para atacarla más, en ese final ficticio. Y yo soy ingeniero y puedo decirte que la ciencia que trata es pura y buena, muy bien estudiada. Ahora bien, durante el desarrollo yo no veo nada de lo que comentas como errores, igual es que no me fijé bien, pero no lo encuentro. Por los mismos ejemplos que pones de El planeta de los simios deberían permitirse más manga ancha al criticar esto, igual que ahí no criticaban que los monos dispararan aquí tampoco se puede hacer respecto a la ficción que promueve. De Lucy es otro cantar, a mí también me pareció una película floja, es más le puse un 6 porque el planteamiento y Scarlett me parecen buenos.

Y sí, estoy de acuerdo en lo de Transformers. Solo busca peleas y explosiones, pero eso no me sirve. Es como hacer una basura y decir que solo busco que sea mala, ¿entonces ya pasaría a calificarse como una buena película por eso? Yo he visto todas porque me entretengo, pero son malas películas, y la opinión media dice eso. La virtud suele estar en el término medio, que para eso están las listas y las "mejores películas" según las listas. Y repito, que todo esto son opiniones, al igual que a ti no te gusta del todo Interstellar a mi me apasiona y me hizo recrearme y pensar muchas cosas. Y del mismo modo algunas obras cumbre (me da miedo decir cuál por si me matáis jejejej) que dicen promueven la enseñanza y el pensamiento, a mi me provocaron todo lo contrario. Para los gustos, colores.

Y me gustaría concluir diciendo que si la pelicula la hubiera hecho Perico el de los palotes, las críticas no serían ni mucho menos tan duras. La gente crítica ya va prejuzgada (no me refiero a ti) según la opinión que le merezca el director, actor, compañía, etc... A mi me ocurría con Dicaprio por ejemplo, y luego tuve que reconocer que es uno de los mejores actores en activo, para mi gusto el mejor actualmente.