Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Iniciado por oconnell99

Respetando la opinión de la gente...la película es mala. Al menos no consiguió que me aburriera/durmiera que ya hubiera sido el colmo, pero...bufff. Fuimos un grupo de siete personas al grupo, y la opinión es unánime.
En mi caso, no consiguió emocionarme (y mira que sigo llorando con ET), ni me hizo reflexionar ni ná de ná. A parte de eso, algunos hablaban de las paranoias de algunas cintas fantásticas recientes, pero esta...es la que más paranoias tiene. Y no solo eso, agujeros no negros, agujeros de un queso de Gruyere, y cosas que no harían unos astronautas medianamente preparados. Si esto lo llega a dirigir un tal R.S. ya tendríamos polémica, pero al ser de Nolan, un cine "cool" e intelectual (dicen) el caso es diferente. Nada...mala. Lo mejor: el trailer de "Exodus", los robots, y un par de escenas espaciales. Y digan lo que digan, el diseño de producción me parece pobrísimo. Había estructuras de hormigón, cuando se supone que están es una nave espacial....wow

Tú sigue con la mediocridad de Prometheus y deja que las Obras Maestras como esta película las disfrutemos los que sabemos apreciarlas,a propósito,este Sábado pienso ir a verla por tercera vez y por supuesto la voy a adquirir en Blu-Ray cuando se edite.

Iniciado por Alejandro D.

Tú sigue con la mediocridad de Prometheus y deja que las Obras Maestras como esta película las disfrutemos los que sabemos apreciarlas,a propósito,este Sábado pienso ir a verla por tercera vez y por supuesto la voy a adquirir en Blu-Ray cuando se edite.

Como duele a algunos leer que "Interstellar" nos ha parecido mala...wow!

Iniciado por Alejandro D.

Tú sigue con la mediocridad de Prometheus y deja que las Obras Maestras como esta película las disfrutemos los que sabemos apreciarlas,a propósito,este Sábado pienso ir a verla por tercera vez y por supuesto la voy a adquirir en Blu-Ray cuando se edite.

Iniciado por oconnell99

Como duele a algunos leer que "Interstellar" nos ha parecido mala...wow!

Ni tanto ni tan calvo.

Iniciado por oconnell99

Como duele a algunos leer que "Interstellar" nos ha parecido mala...wow!

Te acepto que me digas que a ti no te gustó,lo cual es muy respetable,pero no que es mala,si vamos por ese camino hay personas a las que les parecen malas 2001 o Blade Runner.

Chic@s, me debo haber ablandado con el paso de los años, pero aun sigo dandole vueltas a la pelicula, y sobre todo, a diferentes frases y dialogos que desde mi punto de vista, quedaran para la posteridad.
Yo si me emocione, y alguna lagrimilla se me escapo, la parte final impresionante.

Si, a dia de hoy, me parece la pelicula mas bella de Nolan, con sus defectos y virtudes (digo defectos, porque toda pelicula de ciencia ficcion invita a soñar, y que trascienda de la realidad...la magia del cine)

Saludos

Iniciado por Kapital

No entiendo su respuesta.

Si el sonido es tan alto que se come los diálogos, joer, suprime los diálogos y te ahorras las quejas.

Pues es bastante fácil de entender. Al hacer la mezcla de sonido, potencia la música o los efectos de sonido por encima del diálogo. Lo que le interesa en ese momento no es lo que dicen los personajes, sino potenciar con otros elementos, la situación en la que se encuentran, y que no puede hacerse sin dejar a los personajes mudos.

Es curioso. Yo la vi el sábado en V.O. en Kinépois y mi hermano la vio el mismo día pero en Parquesur. Al día siguiente nos vimos y comentamos cómo en alguna secuencia, la mezcla de sonido "parecía" que ahogaba los diálogos, y mientras mi hermano pensaba que la mezcla estaba mal hecha, yo le dije que eso tenía que estar hecho así a propósito, con la intención de resaltar lo que les ocurre.

Iniciado por tyler durden

Pues es bastante fácil de entender. Al hacer la mezcla de sonido, potencia la música o los efectos de sonido por encima del diálogo. Lo que le interesa en ese momento no es lo que dicen los personajes, sino potenciar con otros elementos, la situación en la que se encuentran, y que no puede hacerse sin dejar a los personajes mudos.

Es curioso. Yo la vi el sábado en V.O. en Kinépois y mi hermano la vio el mismo día pero en Parquesur. Al día siguiente nos vimos y comentamos cómo en alguna secuencia, la mezcla de sonido "parecía" que ahogaba los diálogos, y mientras mi hermano pensaba que la mezcla estaba mal hecha, yo le dije que eso tenía que estar hecho así a propósito, con la intención de resaltar lo que les ocurre.

Yo la vi en el Kinepolis de Madrid y el sonido me parecio una pasada, alucinante. Hacía tiempo que no escuchaba una película con tantísima calidad y creando sensaciones tal reales.

Por cierto, no he he visto Insterstellar en Parquesur, pero en mi opinión y en base a otras películas que sí he visto allí, el sonido de esos cines es una auténtica porquería, el volumen lo tienen bajísimo para mi gusto.

Iniciado por Alejandro D.

Te acepto que me digas que a ti no te gustó,lo cual es muy respetable,pero no que es mala,si vamos por ese camino hay personas a las que les parecen malas 2001 o Blade Runner.

Eso mismo decía yo en otro hilo en el que tú y yo hemos expuesto nuestros criterios. XP

Yo tampoco estoy de acuerdo en lo de quitar los diálogos si el sonido va a quedar por encima. Qué aburrida sería la escena de la discoteca en La Red Social si así fuera.

Por fin hice la crítica después de un tiempo, podéis leerla aquí

http://mundocritica.com/interstellar

Ya aviso que es muy positiva, críticas aquí

Iniciado por mineapolis

Yo tampoco estoy de acuerdo en lo de quitar los diálogos si el sonido va a quedar por encima. Qué aburrida sería la escena de la discoteca en La Red Social si así fuera.

Lo que ocurre es que no es el sonido de la acción lo que impide oír a los protagonistas y sí la banda sonora. Si fuera al revés ya seria otra cosa y estaría más justificado.

Tú puedes hacer una escena con una música atronadora pero respetando el oír los diálogos.

La banda sonora nada tiene que ver con lo que viven, pero está claro que las quejas le han llegado.

Iniciado por Kapital

Lo que ocurre es que no es el sonido de la acción lo que impide oír a los protagonistas y sí la banda sonora. Si fuera al revés ya seria otra cosa y estaría más justificado.

Tú puedes hacer una escena con una música atronadora pero respetando el oír los diálogos.

La banda sonora nada tiene que ver con lo que viven, pero está claro que las quejas le han llegado.

Tan justificado puede estar una cosa como la otra en función de lo que el director quisiera resaltar en ese momento. Que guste o no la opción elegida, en este caso por Nolan, es diferente.

Pero vamos, a raíz de los comentarios de la gente, Nolan ha conseguido su objetivo, que era descolocar.

El cómic precuela.

http://www.wired.com/2014/11/absolute-zero/

Iniciado por Alejandro D.

deja que las Obras Maestras como esta película las disfrutemos los que sabemos apreciarlas,a propósito,este Sábado pienso ir a verla por tercera vez y por supuesto la voy a adquirir en Blu-Ray cuando se edite.

No podemos hablar de Interstellar como una obra maestra, demasiados fallos de guión, personajes que hacen cosas absurdas, explicando cosas que ya deberían saber, o música que se superpone a los diálogos, además le falta emoción, no podemos negar la calidad visual pero creo que no pasa de un 6, la veré otra vez pero no va a cambiar mi opinión, no va a pasar a la historia, ni será recordada dentro de unos años, es una película fallida, muy lejos de una obra maestra.

P.D: Como mucho la compraré en dvd.

Iniciado por Narmer

No podemos hablar de Interstellar como una obra maestra, demasiados fallos de guión, personajes que hacen cosas absurdas, explicando cosas que ya deberían saber, o música que se superpone a los diálogos, además le falta emoción, no podemos negar la calidad visual pero creo que no pasa de un 6, la veré otra vez pero no va a cambiar mi opinión, no va a pasar a la historia, ni será recordada dentro de unos años, es una película fallida, muy lejos de una obra maestra.

P.D: Como mucho la compraré en dvd.

Interstellar es buena, tiene sus cosas buenas y tiene las narices de estrenarse en un mundo donde predominan films para adolescentes, ahora bien, yo he leido cosas como que es la '2001 de nuestro tiempo' o que 'aquellos que no saben apreciarla, no tienen ni idea', afirmaciones excesivas a mi juicio, porque por mucho que Nolan la diriga (le agradecere siempre Origen, porque esa pelicula es tremenda y cada vez que la veo, me mola aun mas), el tio es humano, puede cometer errores, y este film, se quiera o no, tiene fallos y cosicas que no hacen que llegue a tal afirmacion de ser una obra maestra, obra maestra fue 2001, porque fue rompedora y su legado se ha extendido enormemente en muchas peliculas y encima, tiene una trama menos comercial que la de Nolan, aunque el arranque sea algo simple, deriva a algo mas profundo.

Iniciado por PrimeCallahan

Interstellar es buena, tiene sus cosas buenas y tiene las narices de estrenarse en un mundo donde predominan films para adolescentes, ahora bien, yo he leido cosas como que es la '2001 de nuestro tiempo' o que 'aquellos que no saben apreciarla, no tienen ni idea', afirmaciones excesivas a mi juicio, porque por mucho que Nolan la diriga (le agradecere siempre Origen, porque esa pelicula es tremenda y cada vez que la veo, me mola aun mas), el tio es humano, puede cometer errores, y este film, se quiera o no, tiene fallos y cosicas que no hacen que llegue a tal afirmacion de ser una obra maestra, obra maestra fue 2001, porque fue rompedora y su legado se ha extendido enormemente en muchas peliculas y encima, tiene una trama menos comercial que la de Nolan, aunque el arranque sea algo simple, deriva a algo mas profundo.

Yo creo que quiso darle un toque tipo "2001", como con más silencios, más solemnidad o pretenciosidad, a la vez que lo ha fusionado con su estilo, y a mi juicio creo que no le ha quedado bien la cosa.

Ya es cosa de cada uno si es o no una obra maestra, pero en mi caso yo esperaba algo más de este director.

Me gustó más el tráiler que la pelicula y me sigo quedando con "Moon" o con "Sunshine".

Iniciado por Narmer

No podemos hablar de Interstellar como una obra maestra, demasiados fallos de guión, personajes que hacen cosas absurdas, explicando cosas que ya deberían saber, o música que se superpone a los diálogos, además le falta emoción, no podemos negar la calidad visual pero creo que no pasa de un 6, la veré otra vez pero no va a cambiar mi opinión, no va a pasar a la historia, ni será recordada dentro de unos años, es una película fallida, muy lejos de una obra maestra.

P.D: Como mucho la compraré en dvd.

Totalmente de acuerdo. Recordemos que por esos motivos otras películas han sido vapuleadas sin piedad por parte de algunos sectores. No entiendo por que con este film no se citan sus tremendos fallos y agujeros de guión (no solo negros). Pero bueno....será que es...¿Nolan?

Iniciado por Kapital

Yo creo que quiso darle un toque tipo "2001", como con más silencios, más solemnidad o pretenciosidad, a la vez que lo ha fusionado con su estilo, y a mi juicio creo que no le ha quedado bien la cosa.

Ya es cosa de cada uno si es o no una obra maestra, pero en mi caso yo esperaba algo más de este director.

Me gustó más el tráiler que la pelicula y me sigo quedando con "Moon" o con "Sunshine".

Es que Moon, fue toda una sorpresa.

Y yo tambien me esperaba mas, juer, que a mi me encanto Memento, pero no ha podido ser.

Iniciado por PrimeCallahan

Es que Moon, fue toda una sorpresa.

Y yo tambien me esperaba mas, juer, que a mi me encanto Memento, pero no ha podido ser.

"Moon" es un peliculón. Maravillosa!

Iniciado por Kapital

Me gustó más el tráiler que la pelicula y me sigo quedando con "Moon" o con "Sunshine".

Dos grandes decepciones, la primera me resultó interesante al principio, pero creo que se va diluyendo, supongo que lo que gusta de ella es este toque llamémoslo vintage a películas de antes, pero la historia se ve venir casi desde el principio, ni emoción ni sorpresa.

Y de Sunshine mejor ni hablar, una de mis grandes decepciones del cine, estaba viendo un peliculón y llega el estúpido giro, correcalles por la nave, delirios de grandeza y adiós historia, qué pena.

Iniciado por oconnell99

Eso mismo decía yo en otro hilo en el que tú y yo hemos expuesto nuestros criterios. XP

Con la diferencia que yo de Prometheus jamás he dicho que es mala,para mí como ya lo he dicho innumerables veces,es una buena película (eso significa el 6 que le di,buena a secas),que podría haber sido mucho mejor,es una oportunidad desprovechada de haber hecho una excelente película de CF,es un quiero y no puedo.
Si fuera una película de Emmerich o Bay,sería la mejor película de ellos,pero para Scott que tiene dos peliculones de Cf,Obras Maestras las dos como Alien y Blade Runner,es a mi criterio una película insuficiente,decepcionante,pero dentro de todo no me extraña Scott ya hace años que no es el mismo de antes,lo último realmente bueno de él fue Gladiador,hace ya 14 años.

Iniciado por Narmer

No podemos hablar de Interstellar como una obra maestra, demasiados fallos de guión, personajes que hacen cosas absurdas, explicando cosas que ya deberían saber, o música que se superpone a los diálogos, además le falta emoción, no podemos negar la calidad visual pero creo que no pasa de un 6, la veré otra vez pero no va a cambiar mi opinión, no va a pasar a la historia, ni será recordada dentro de unos años, es una película fallida, muy lejos de una obra maestra.

P.D: Como mucho la compraré en dvd.

Para mí es una Obra Maestra con todas las letras,con algunos errores,sí,pero Obra Maestra al fin,admiro el coraje de Nolan en una época llena de Blockbusters de CF mediocres y malos,el hacer algo en el género totalmente diferente y rompedor,es mil veces mejor que todas las bostas de Transformers,Dia de la Independencia,Battleship,Armageddón,G.I.Joe, y similares juntas,por fin después de tanto tiempo una película de CF pensante y emocionante,que te toca el corazón,creo que nadie puede decir que esta película no es absolutamente emocionante y que no te hace pensar,a mí me estremeció.

Iniciado por oconnell99

Totalmente de acuerdo. Recordemos que por esos motivos otras películas han sido vapuleadas sin piedad por parte de algunos sectores. No entiendo por que con este film no se citan sus tremendos fallos y agujeros de guión (no solo negros). Pero bueno....será que es...¿Nolan?

¿Que no se citan? Aquí y en todos lados está habiendo opiniones muy encontradas y se están exponiendo todos los fallos con detalle, igual que ocurrió con Prometheus y otras. Esa idea de que Nolan es intocable la leo mucho, pero no se demuestra. Veo tantos defensores a ultranza como detractores inflexibles.

A mí la película no me ha gustado, pero tanto como que es mala no diría. No es una pérdida de tiempo o una tontería, cuenta algo interesante y tiene buenas ideas y secuencias, pero narrativamente es fallida, en mi opinión.

Iniciado por Alejandro D.

Para mí es una Obra Maestra con todas las letras,con algunos errores,sí,pero Obra Maestra al fin,admiro el coraje de Nolan en una época llena de Blockbusters de CF mediocres y malos,el hacer algo en el género totalmente diferente y rompedor,es mil veces mejor que todas las bostas de Transformers,Dia de la Independencia,Battleship,Armageddón,G.I.Joe, y similares juntas,por fin después de tanto tiempo una película de CF pensante y emocionante,que te toca el corazón,creo que nadie puede decir que esta película no es absolutamente emocionante y que no te hace pensar,a mí me estremeció.

Yo también admiro que Nolan al menos se arriesgue a contar algo diferente, a mí me ha encantado la peli, pero como tú mismo reconoces tiene algunos fallos, por lo que no podemos hablar de obra maestra, que por definición es una película totalmente redonda.

Iniciado por oconnell99

Como duele a algunos leer que "Interstellar" nos ha parecido mala...wow!

Creo que se refiere a leer ciertas cosas...