A mi me da la sensación que por el hecho de ser Nolan se es más exigente con su película que si la hubiera realizado otro. Al igual que también estoy de acuerdo en que si fuera otro director el que se hubiera encargado de este proyecto tampoco serían las notas tan alta.
Y no lo digo por el foro, sino porque leo críticas de prensa y revistas que entran en temas escabrosos y difíciles de tratar (la física cuántica, que probablemente no tengan ni idea) para atizarle, pero luego en otras películas son más planos criticando. Que no me parece mal, pero por una vez que se atreven a realizar una obra de tal magnitud y tan ambiciosa, donde menos se le deben buscar las cosquillas es en esos temas tan confusos como inexplorados.
Y yo vuelvo a comentar que conociendo física y analizando la película, ahí no falla. Y lo que no gusta suele ser el final porque es ficción pura y dura.
Y añado, esto para los que comentaban atrás que no se traga que para ser piloto sea ingeniero. La NASA como requisito imprescindible exige una titulación científica, y estas carreras son ingenierias o ciencias puras: Matemáticas, Física o Química. Y además requiere de una experiencia muy nutrida o bien un doctorado. En este aspecto dudo que se le pueda tocar a Nolan, y más cuando han estado los hermanos documentándose y estudiando. Obviamente se toman licencias, como toda obra de ficción, pero además esas licencias llegan cuando esta ciencia está escasamente probada.




LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
