Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Miedo me da oirla

No, no es nada respecto a la vida personal de Nolan, tiene más que ver con lo narrativo, con sus personajes e historias (que luego eso pueda ser reflejo de algo personal, pues no tengo datos para saberlo).

Cine de muchos galones!! Y algunos se creen la releche de listos cuando descubrieron algo que Nolan ya te dice directamente, ¿cual es el problema? que la película no trata de eso, ni es lo más importante, es más...esta hecho a posta para que como espectadores, intuyamos algo que una de las protagonistas no sabe.


Apuesta al ghost...apuesta al arenque rojo si piensas que la peli va de saber esto...

Iniciado por Kapital

Yo creo que es un tío muy hermético y congelado en su caparazón. Le cuesta sacar sus traumas internos y romper esas ataduras (¿Enma y sus hijos?) que le tienen prisionero de meter sangre, sexo o violencia explícita en sus cintas.

Sería un puntazo, a ver si Nolan va a ser un Verhoeven reprimido

Iniciado por PrimeCallahan

La razon por la que simplemente a Interstellar se la defiende encarecidamente es porque es de Nolan (y su enorme fanbase que es mucho mas dañina que la de Crepusculo, el caso del critico de TDKR no sucede con las criticas hacia las pelis de Crepusculo, ¿no es raro), yo creo que Nolan no se sobrevalora, el problema es que sus fanaticos (porque soy fan, me gusta Nolan, pero eso no quiere decir que los films que vea de este señor tengan que ser por narices obras maestras, Interstellar no es una obra maestra y ni se acerca al notable, por algo sera) se empeñan en dibujarle y describirle como un DIOS dentro del cine.

Con esto no digo que me caiga mal, pero tened en cuenta que al final se le cogera asco (como bien me digo en una ocasion, mi compañero Subzero) por su grupillo de seguidores sectarios, no digo mas, hace muy buenas pelis, pero el tio es humano, tiene fallos... ¿o es que el puede ser el unico del cine que no puede tener ni un misero error?, venga ya!

Esta película tiene los dos extremos, muchos le critican por ser Nolan y otros le alaban por ser Nolan, así que eso de que se le defiende no es así. He llegado a leer: "para ser Nolan no puedo aprobarle" ¿Perdón? Valora la película por sí misma, con esa afirmación lo que está dando a entender ese "crítico" es que si la misma película la rueda Spielberg (por ejemplo) o mi prima la coja le hubiera puesto más nota.
Esto es como si en un examen te corrigen mirando el nombre y no el contenido, y no es así.
No valores los comentarios de los fanboys ni de los haters, valora la gente razonable. Mira como la crítica de nivel (la que se supone de nivel) la valora en torno al 7-7,5.

Y no lo digo por tí, no me malinterpretes, pero es que al leer tu primer párrafo no puedo sino indignarme.

Y repito por nosecuanta vez que yo le he puesto un 9,5, al igual que a TDKR le pongo un 5, porque valoro la película y considero que es muy buena para mí y me ha transmitido muchas cosas, igual que a otros no lo ha hecho.

Y por último me gustaría comentar el tema notas de webs (véase IMDB o Filmaffinity). No me gusta nada la hipocresía de utilizar las listas para unas cosas y no para otras. Cuando alguien menta que El Padrino no le ha gustado, tardan dos segundos en asomar las listas de que es la mejor valorada, sin embargo ahora con esta película las listas no sirven para nada y se utiliza el típico "no le voy a hacer caso a una lista". Una lista no deja de ser opinión de gente, pero si cien mil personas ponen de nota media un 9 a El Padrino será porque es buena, aunque a alguien le aburra y no le haya gustado. Y si dentro de cuatro años Interstellar tiene un 8 por cien mil personas, será porque a la mayoría de gente le ha gustado aunque a uno le haya aburrido o le parezca absurda.

Y siento si te ha molestado mi comentario que no iba para tí, simplemente lo he utilizado para exponer mi opinión, te pido disculpas anticipadas por si acaso.

Iniciado por Fincher

Sería un puntazo, a ver si Nolan va a ser un Verhoeven reprimido

Pues es lo que me parece a mi.

Fíjate como ametrallan a los pasajeros del avión de Bane y no sale ni una gotita de sangre. Bueno, en esa y en todas sus cintas. Todo muy muy frío.

Try to find the blood....

Iniciado por Kapital

Es un problema después, no antes. Aún no sabemos que conflictos habrá o si

Spoiler:

ella querrá alterar las decisiones del grupo por su posible enamoramiento de alguien. Se supone que tienen un plan y no tiene nada que ver que ella pueda o no tener un ligue allí para saltárselo. Esa pregunta al robot no viene mucho a cuento y es un recurso del guionista para que Cooper sospeche (aunque nadie le ha dicho nada) que está enamorada de Edmunds y para el cursi discurso de Brand.

Hombre, lógicamente, el problema sale después, pero la raíz del problema está ahí desde el primer momento:

Spoiler:

la relación de Hathaway con el otro astronauta y la posible subjetividad de ella ante la misión. y eso es algo de lo que Cooper se percata y por eso le pregunta al robot, que, por cierto, casi responde en modo Pinocho de Shrek.

Saludos

Kapital Nolan acabara trabajando para disney

¿Y no será que la violencia explícita no le interesa (ni tampoco la requieren sus historias)? Y además evita que le puedan calificar sus películas con la R en USA, lo que puede limitar el recorrido comercial.

De todas formas, la violencia no es que falte en su obra: en TDKR, por ejemplo, explota un

Spoiler:

campo de fútbol. No se ven los trozos de los cuerpos por los aires pero los muertos ahí están

y las imágenes de las explosiones también.

Respecto al sexo, ninguna de sus historias requiere de sexo. En Memento simplemente esboza la

Spoiler:

violación de la mujer

de una forma muy notable. No requieren nada explícito.

No sé, a veces parece que os gusta buscarle los tres pies al gato.

Iniciado por ranma91

Esta película tiene los dos extremos, muchos le critican por ser Nolan y otros le alaban por ser Nolan, así que eso de que se le defiende no es así. He llegado a leer: "para ser Nolan no puedo aprobarle" ¿Perdón? Valora la película por sí misma, con esa afirmación lo que está dando a entender ese "crítico" es que si la misma película la rueda Spielberg (por ejemplo) o mi prima la coja le hubiera puesto más nota.
Esto es como si en un examen te corrigen mirando el nombre y no el contenido, y no es así.
No valores los comentarios de los fanboys ni de los haters, valora la gente razonable. Mira como la crítica de nivel (la que se supone de nivel) la valora en torno al 7-7,5.

Y no lo digo por tí, no me malinterpretes, pero es que al leer tu primer párrafo no puedo sino indignarme.

Y repito por nosecuanta vez que yo le he puesto un 9,5, al igual que a TDKR le pongo un 5, porque valoro la película y considero que es muy buena para mí y me ha transmitido muchas cosas, igual que a otros no lo ha hecho.

Y por último me gustaría comentar el tema notas de webs (véase IMDB o Filmaffinity). No me gusta nada la hipocresía de utilizar las listas para unas cosas y no para otras. Cuando alguien menta que El Padrino no le ha gustado, tardan dos segundos en asomar las listas de que es la mejor valorada, sin embargo ahora con esta película las listas no sirven para nada y se utiliza el típico "no le voy a hacer caso a una lista". Una lista no deja de ser opinión de gente, pero si cien mil personas ponen de nota media un 9 a El Padrino será porque es buena, aunque a alguien le aburra y no le haya gustado. Y si dentro de cuatro años Interstellar tiene un 8 por cien mil personas, será porque a la mayoría de gente le ha gustado aunque a uno le haya aburrido o le parezca absurda.

Y siento si te ha molestado mi comentario que no iba para tí, simplemente lo he utilizado para exponer mi opinión, te pido disculpas anticipadas por si acaso.

No me has molestado, para nada, (curiosamente, en otro sitio donde he posteado una mini-reseña ha pasado algo parecido), es mas es sincero, el problema no es Nolan, el problema es que su 'fanbase' (lo pongo entrecomillas, porque para mi existen dos tipos de fans: el que sabe ver sus aciertos y erroes, y el otro es el que siempre tiene que llevar la razon, por desgracia de los primeros me he encontrado pocos y de los segundos muchos), soy fan de Nolan, me gustan sus peliculas, pero el problema es que ciertas personas ven como algo 'malo' no dar la nota que ellos creen que debe llevar, esto me recuerda que hace cuatro años en otro sitio, saltaron a mi cuello al darle a Origen un 8 (¡no es coña! y ademas hoy en dia ese film tiene una nota diferente), ademas tambien pido disculpas por si alguien se siente ofendido por lo de la comparacion entre los de Crepusculo y los de Nolan, pero es curioso que los primeros nunca se me han tirado al cuello a la hora de hablar de esas peliculas y en cambio, los de Nolan (fanaticos mas bien) siempre han sacado algo con tal de defender a su admirado cineasta, al cual, repito, que me gusta (y respeto la opinion de todo el mundo), pero hay que poner un limite, al menos, a si lo veo yo.

Por cierto, a Chris Stuckmann tambien le mandaron twitters diciendo que porque no le daba un 10 a Interstellar, el tio es sincero y dio sus razones, como hay que darlas, yo tambien di mis razones por las cuales, creo que Interstellar, merece un 7, ni mas ni menos, si alguien se siente ofendido, pido disculpas, pero ahi lo veo yo.

Iniciado por Mandaraka

Kapital Nolan acabara trabajando para disney

XDDDDD

Iniciado por Tripley

Hombre, lógicamente, el problema sale después, pero la raíz del problema está ahí desde el primer momento:

Spoiler:

la relación de Hathaway con el otro astronauta y la posible subjetividad de ella ante la misión. y eso es algo de lo que Cooper se percata y por eso le pregunta al robot, que, por cierto, casi responde en modo Pinocho de Shrek.

Saludos

¿Y en qué frase se dio cuenta Matthew?, porque antes de que lo preguntara yo no vi que dejara caer por ningún lado que estuviese

Spoiler:

enamorada de nadie.

Kapital, yo creo recordar que el personaje de Hathaway menciona

Spoiler:

más de una vez el planeta en cuestión, que muestra más interés por él que lo los otros, la última vez justo antes de meterse en la criocápsula, además que Copper pregunta si alguno de los tres astronaturas tenía familia y ella responde que no que no tenían ninguna relación, pero diciendolo de una manera que daba a enterder que sí había algo (por lo menos yo lo noté algo así en V. O.).

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

No me has molestado, para nada, (curiosamente, en otro sitio donde he posteado una mini-reseña ha pasado algo parecido), es mas es sincero, el problema no es Nolan, el problema es que su 'fanbase' (lo pongo entrecomillas, porque para mi existen dos tipos de fans: el que sabe ver sus aciertos y erroes, y el otro es el que siempre tiene que llevar la razon, por desgracia de los primeros me he encontrado pocos y de los segundos muchos), soy fan de Nolan, me gustan sus peliculas, pero el problema es que ciertas personas ven como algo 'malo' no dar la nota que ellos creen que debe llevar, esto me recuerda que hace cuatro años en otro sitio, saltaron a mi cuello al darle a Origen un 8 (¡no es coña! y ademas hoy en dia ese film tiene una nota diferente), ademas tambien pido disculpas por si alguien se siente ofendido por lo de la comparacion entre los de Crepusculo y los de Nolan, pero es curioso que los primeros nunca se me han tirado al cuello a la hora de hablar de esas peliculas y en cambio, los de Nolan (fanaticos mas bien) siempre han sacado algo con tal de defender a su admirado cineasta, al cual, repito, que me gusta (y respeto la opinion de todo el mundo), pero hay que poner un limite, al menos, a si lo veo yo.

Por cierto, a Chris Stuckmann tambien le mandaron twitters diciendo que porque no le daba un 10 a Interstellar, el tio es sincero y dio sus razones, como hay que darlas, yo tambien di mis razones por las cuales, creo que Interstellar, merece un 7, ni mas ni menos, si alguien se siente ofendido, pido disculpas, pero ahi lo veo yo.

Lo de Crepúsculo simplemente será porque esas películas se hacen para lo que se hacen, y las de Nolan siempre buscan más amplitud y más calidad tanta cinematográfica como visual.

Si con una respuesta argumentada y explicada no hay ningún problema nunca, todo se debe respetar mientras no se falte al respeto de nada en su crítica.

Iniciado por ranma91

Si con una respuesta argumentada y explicada no hay ningún problema nunca, todo se debe respetar mientras no se falte al respeto de nada en su crítica.

Efectivamente

Iniciado por Tripley

Kapital, yo creo recordar que el personaje de Hathaway menciona

Spoiler:

más de una vez el planeta en cuestión, que muestra más interés por él que lo los otros, la última vez justo antes de meterse en la criocápsula, además que Copper pregunta si alguno de los tres astronaturas tenía familia y ella responde que no que no tenían ninguna relación, pero diciendolo de una manera que daba a enterder que sí había algo (por lo menos yo lo noté algo así en V. O.).

Saludos

Yo la he visto dos veces y escuche lo que tú dices pero no vi el

Spoiler:

enamoramiento por ningún lado. Que ella hable más de un planeta que de otro no tiene porque querer decir que ella pueda actuar sólo por amor.... y menos si ella dice que no tenían ninguna relación (vamos, que no me resulta suficiente como para que Matthew se pregunte tanto por si tenía novia o no. Más me pareció que el quería saberlo para poder .... ñam ñam, ya sabes.

Iniciado por Fincher

Sería un puntazo, a ver si Nolan va a ser un Verhoeven reprimido

Me quedo con el bronco de Verhoeven sin duda.

Kapital... Cooper sabe de todo.

Menos mal que nuestro amigo James Wallestein no metió mano al guión.

Jessica y yo tenemos el mismo rollo sobre lo que entendemos de la peli jajaja, el amor entre un padre y una hija como trama principal, estaba más que claro.

Iniciado por Narmer

Jessica y yo tenemos el mismo rollo sobre lo que entendemos de la peli jajaja, el amor entre un padre y una hija como trama principal, estaba más que claro.

Menudo amor, que

Spoiler:

no le dices nada a tu padre en 20 años cuando lo que pretende es salvar tu vida.

Esa niña era una mema consentida.

!!!! Eurekaaaa !!!!

Por cierto, no sé como se llama la niña, pero es la mejor de la película, lo hace genial, tiene algo especial en pantalla.

Iniciado por xpiogus

Magnifica Jessica Chastain, el mejor personaje de la pelicula para mi justo lo contrario que el horroroso de Hattaway.

Vista hoy. Sesión 4 de la tarde, tranquilito el cine y yo solo. A disfrutar. La película para mi es espectacular y un disfrute para los sentidos, pero me he quedado con la sensación de que con muy poquito más podría haber sido una obra maestra. El final no me ha gustado, se me ha hecho largo y tedioso. La volveré a ver cuando me la compre.

A mi me pasa lo contrario, lo que menos me gusto fue el principio y el final aunque me choco en un primer momento por lo fantasioso que es pasando las horas me gusta cada vez mas y me parece un gran cierre para la historia.

Estoy de acuerdo en que le falta algo para ser una peli de sobresaliente, yo creo que le falta un comienzo algo mas currado, se despacha toda esa primera parte antes de ir al espacio demasiado deprisa y precipitadamente (estoy de acuerdo con Kapital en este punto) y sobre todo sobra el personaje de la Hattaway que para mi es lo peor con diferencia y solo lastra el ritmo del film con sus estupidos dialogos sobre la humanidad y el amor.

Iniciado por Narmer

Jessica y yo tenemos el mismo rollo sobre lo que entendemos de la peli jajaja, el amor entre un padre y una hija como trama principal, estaba más que claro.

A ti lo que te gusta es la pelirroja...

No se yo...lo de la relacion paterno filial me chirria.

Spoiler:

El Cooper sale pitando a pilotar y tampoco es que se o piense mucho, si lagrimitas conduciendo y poco mas, la niña no quiere hablar con el padre en 23 años, luego regresa de la odisea espacial ,la ve viejecita, le dice hola-adios .La vieja no se corta le manda a paseo a buscar a la otra en cuanto lo ve.El otro se la pira volao.Mucho AMOR no veo la verdad. Pero es que al hijo cero patatero.