Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Me uno al club de los que han visto Transformers, Al filo del mañana (esta es buenísima) y Prometheus, y las he disfrutado tanto como Interstellar. De distinta manera, pero las he disfrutado.

Iniciado por Tripley

Respecto al aspecto cronológico, yo lo veo así:

Spoiler:

· La película arranca en un futuro cercano: McConaughhey tendrá treinta y muchos y Murphy 10
· En la primera esploración planetaria los astronautas pierden 23 años. McConaughey sigue con sus treinta y muchos y Murphy le iguala, de ahí su primer mensaje.
· Exploración al planeta helado del Dr. Mann, creo que no se menciona cuánto tardan
· Viaje al tercer planeta: Hathaway y McCoaghey dicen que han tardado unos 70 y pico años.

Por tanto, las sumas dan más o menos la edad de McConaughey, los ciento y pico años que menciona el médico de la estación de Saturno (habría que ver cuanto se pierde en el planeta de Mann) y también podemos pensar que esa es la edad de Murphy, que, además, ya ha estado algún tiempo en criosueño.

Y vuelvo a indicar que

Spoiler:

"ellos", los humanos del futuro son de otro futuro más lejano. En las secuencias de Saturno no se ve ni menciona en ningún momento que los humanos ya controlen la cuarta dimensión. El médico dice que McConaughey ha tenido muicha suerte porque se le encontró a pocos minutos de gastar su oxígeno, pero no menciona nada de un teseracto que se repliega ni nada por el estilo. Vemos que han creado la base en Saturno y que con la formula gravitacional-cuántica de Murphy se supone que podrán transportanse gradnes naves.

Saludos

Sobre el tema de las edades:

Spoiler:

Aunque se supone que cuando Murphy envía su primer mensaje diciendo que ahora tiene la misma edad que su padre cuando se fue...

Jessica Chastain tiene 37 años y Matthew McCounaughey 45.

Supongo que tenemos que imaginar que los personajes tienen la misma edad en ese momento. De hecho mientras veía la peli, pensaba que Chastain todavía era más joven, como hace poco que es conocida a comparación con McCounaughey.

Vista anoche en la sala Imax Parquesur, no se si es cosa mia o la sala ha perdido "punch", mi asiento estaba para el desguace, pero recuerdo TDKR mucho mas nitida y con una imagen mucho mejor que la que vi ayer.

En cuanto a la pelicula homenajes y referencias a parte, la gran mayoria del publico, se perdio ayer en la trama como yo me perdi la primera vez que vi los documentales de Brian Green sobre la teoria de cuerdas. Despues de la trilogia del Caballero Oscuro y Origen, decir que esta, es la mejor cinta de Nolan, creo que es decir mucho.

Edit: He metido la pata con el spoiler a ver si lo arreglo. Lo siento si alguien lo lee.

Bueno aqui otro al que le ha encantado la película. A nivel técnico no creo que se le reproche nada incluso a los que no les ha gustado la historia han alabado el nivel de producción y fotografia del film, paisajes como el del planeta helado (y esas nubes) o el tono en la primera parte con el polvo me han parecido alucinante.
Como ha dicho un compañero por aquí es una oda a la evolución humana.
Perdonad pero llevaba casi 20 minutos intentando escribir mis impresiones y me hecho tal lio y no me gusta como ha quedado asi que voy a intentar reoganizarlo he intentar escribirlo más adelante, solo un par de spoiler sobre lo que he creido entender
y que me ha gustado.

Spoiler:

Despues de asistir al derrumbe de la civilización humana, con esa sociedad sin esperanzas, pensando solo a corto plazo y ridiculizando gestas como la carrera espacial con la escusa de no gastar dinero en tonterias, olvidate de aventuras y sueños y conformate con lo que hay, un protagonista que insta a mirar más alla comienza esta aventura más que espacial humana.
Y creo que el leit motive que surge tras la conversación de Hathaway "sobre el amor" es lo que nos da la clave de la pelicula y no me refiero al amor romantico (por otra parte estar en una nave con esa mujer y enamorarte es lo facil) Me refiero al sentimiento y el tenr algo por lo que luchar, tal vez el falseamiento de datos por el cientifico en el planeta helado, es al mandar gente sin lazos a la misión prevalece el egoismo de salvarse al de luchar por el bien de unos seres queridos.
Me parece que al final esa lucha por poder sacrificarte por darle aunque sea por buscar una pequeña esperanza movido por el amor y el cariño, y el arriesgarse y luchar por un bien común es lo que salva a la humanidad. ¿por que realmente el plan B si sale bien, se le podria llamar humanidad? si, son humanos pero no tendran esa sensación de sacrificio de como han llegado alli y podra volverse una sociedad como la que vimos al principio del film, autocomplaciente y corta de miras.
Cosas que me han gustado: que no se recurra al ente o extraterrestre que cuida y guia a la humanidad, y todo solucionado.
y el protagonista viendo la vida de su hijo en el monitor y todo lo que se ha perdido. Los pelos como escarpias.

Bueno recomiendo esta pelicula a aquellos que se sienten estancados y tienen miedo de salir de su zona de confort, los humanos somos exploradores y aventureros.

Iniciado por Marty_McFly

Antes que nada, quiero decir al compañero Roy que, como de costumbre, me ha encantado su crítica. A mí me ha gustado mucho menos la película, pero es un placer leerle. Y ahora, al turrón:

INTERSTELLAR: MUY DECEPCIONANTE... PERO SALVABLE

Cuando llevaba aproximadamente una hora y media de película, me costaba creer que el mismo Nolan que me fascinó con Memento, Origen, o su prácticamente perfecta trilogía de Batman, me estuviera ofreciendo un producto tan por debajo de su nivel. En esa primera hora y media coincido absolutamente con las críticas negativas de compañeros como Kapital: demasiados caprichos o vaguedades de guión

Spoiler:

(cómo encuentran la base de la NASA)

, y sobre todo, un desbarajuste narrativo importante: se alarga en cosas que no sirven para nada (la persecución al dron, la escena en el colegio...), y en cambio en un plis plas

Spoiler:

tenemos a McConaghey en la nave sin comerlo ni beberlo, sin crear un recorrido emocional al despegue. Luego están los agujeros de guión que ya han mencionado compañeros, como la edad de Michael Caine. Y el diseño y "personalidad" del robot es ciertamente cutre.

La película iba avanzando torpemente con una profusión de farragosos diálogos explicativos, y me costaba estar enganchado a lo que pasaba. En esa primera hora y media veía una película que me ofrecía poco más que una buena factura técnica y buenas interpretaciones.

Sin embargo, cuando ya había perdido la esperanza, me encuentro que en la hora final (más o menos desde

Spoiler:

el giro del engaño de Matt Damon)

la película remonta el vuelo, empieza a coger ritmo e interés, a ofrecer esas grandes imágenes que uno espera y acaba ofreciendo un grandioso tramo final como acostumbra a hacer Nolan. La idea de

Spoiler:

la quinta dimensión y todo lo que va conectado a ella, cómo se "revisitan" las escenas anteriores

me parece genial, partiendo de ahí había material para hacer una grandísima película. Pero desgraciadamente, me da la sensación de que Nolan ha descuidado el camino para llegar a ese magnífico tramo final.

Para mí es la peor película de Nolan porque nunca me había dado esa sensación de irregularidad dentro de una misma película. Si toda hubiera estado al nivel del tramo final, habría sido una maravilla. Pero la primera hora y media es lo peor de su cine con mucha diferencia. En cualquier caso, es mejor así que si hubiera sido al revés, al menos deja buen sabor de boca cuando parecía que aquello iba a ser un desastre.

En lo que sí estoy de acuerdo con Roy y otros compañeros que les ha gustado la película, es que me parece muy acertado que, por encima de toda la ciencia y teoría, realmente el tema principal de la película

Spoiler:

acabe siendo el amor, la fibra que conecta el unvierso, y que hace que el hombre, que es una mota de polvo como los que se ven en el plano inicial, sea un universo infinito en sí mismo y en su conexión con otro ser humano.

Creo que ese tema se expresa muy bien en el tramo final, no tanto en el horrible diálogo con Anne Hathaway a mitad de película (dos ejemplos en la misma película de cómo hacer bien o mal las cosas).
Aprovecho para decir que, una vez más, se demuestra que el centro neurálgico del cine de Nolan es la emoción humana, siempre me sorprende los que hablan de frialdad.

Se agradece que un director de blockbusters se arriesgue y pretenda indagar en el hombre y en los grandes temas, pero en esta ocasión la forma cinematográfica no acompaña durante buena parte de película. La hora final salva la película sobre la campana, pero esperaba mucho más de ella.

Nota: 6

Vaya, ayer se me pasó tu review, pero estoy totalmente de acuerdo con tu valoración.

A mi juicio la cinta empieza TAN MAL que ya cuesta retomar el interés una vez están en el espacio. A medida que pasaban los minutos yo no paraba de preguntarme como Nolan había gestado un arranque tan pobre, tan mal engranado, tirando de tantas conversaciones sobreexplicativas o innecesarias

Spoiler:

(véase la charla con los profesores, etc...), haciendo esa presentación de la NASA de baratillo, los cuales al lado de las oficinas tienen el cohete (WTF !!!) y parecían estar esperándole.

¿No había mejor manera de solucionar el que el protagonista fuera llamado por la NASA?. Si era tan buen piloto, ¿por qué no le llamaron desde un principio?, ¿había que esperar a esa señal divina mencionada por Michael Caine?. Todo eso hace que no sólo el arranque sufra enormemente sino que personajes como el de Caine se ven machacados desde el minuto uno y ya no te lo puedes tomar en serio.

Luego está esa conversación pedante sobre el amor en mitad del vuelo, que es introducida por Cooper al espectador de una manera muy forzada.

Por otro lado, a uno se le vienen muchas interrogantes a la cabeza cuando, por ejemplo, Cooper está viendo como su nave está destruyéndose cuando se mete al final en el agujero, pero él sale de la nave y nada le pasa.

¿Tan mal lo tenía el personaje que muere en las olas para subir a la nave?, ¿por qué Anne no hace ni caso a que vuelva a la nave si tienes un robot que puede coger los objetos del mar?, ¿no te importaba tanto tu Edmonds, que tienes que estar ahí jugándote la vida por un par de objetos?.

No sé, es que hay cientos de cosas. Como que el protagonista se crea lo de las coordenadas y luego ni eche un vistazo a lo de "Stay". Que no haya preparación alguna para viajar al agujero negro, que su hija pase de su padre pero retome el contacto cuando ya es mayor.....

No sé, de verdad, a mi juicio hay tantas cosas o momentos que no he acabado de entender, que directamente ya me lo he tomado todo a coña de mitad en adelante.

Iniciado por romita2

Sobre el tema de las edades:

Spoiler:

Aunque se supone que cuando Murphy envía su primer mensaje diciendo que ahora tiene la misma edad que su padre cuando se fue...

Jessica Chastain tiene 37 años y Matthew McCounaughey 45.

Supongo que tenemos que imaginar que los personajes tienen la misma edad en ese momento. De hecho mientras veía la peli, pensaba que Chastain todavía era más joven, como hace poco que es conocida a comparación con McCounaughey.

Sí, habrá que pensar más o menos eso,

Spoiler:

que tienen las mismas edades, además que Murphy tiene 10 años al inicio y su hermando 15, según IMDb, así que cuando manda el mensaje tendría unos 33. De Murphy anciana no se indica la edad, IMDb sólo pone "older" (Ellen Burstyn va a cumplir 82 el mes que viene)

Saludos

Sobre las edades:

Spoiler:

2 años en viajar a Saturno + 23 años en bajar al planea 1. + 51 años en bordear el agujero negro = 76 años Ese es el tiempo que pasan fuera, tanto Cooper como Brand, Brand escapa al 3er planeta y Cooper se mete dentro del agujero negro donde "esta en todos los tiempos".

Iniciado por Mandaraka

Realmente es necesario hacer esa comparacion para poner a Nolan por los altares?.Cada pelicula tiene su publico y su forma de disfrutarlo.

Te voy a decir una cosa en 1967/68 se estreno Barbarella,2001 una odisea del espacio,¿Que sucedio entonces?.Radiaciones en la noche,La isla de la muerte, El hijo de godzilla,Invasores de otro mundo.Batalla mas alla de la estrellas.El planeta de los simios.La noche de los muertos vivientes.Charly ect..

Cual dirias tu que es la pelicula de esa lista que he visto mas veces? (No es 2001).
¿Entiendes lo que digo?.

Amigo Mandaraka,hago esa comparación por que realmente no encuentro otras películas en el Cine de CF que se me antojen tan grandes como ésta y por que a mi parecer,va a ser un hito comparable a éstas en su momento,y te diré que pienso que la película de las que mencionas que has visto más veces,quizá sea El Planeta de los Simios,en mi caso sí es 2001.

Iniciado por PrimeCallahan

Pues leyendo la cinta de Mandaraka del texto de Alejandro, tengo que decir una cosa: Servidor se ha visto Transformers, Al Filo del Mañana, After Earth, Prometheus (pelicula completemante superior a esta pseudo-2001), Oblivion (la cual es una de las mejores cintas de Tom Cruise) y le ha gustado Interstellar, ahora resulta que nosotros, aquellos que vemos todo tipo de cine (yo no soy de genero fijo y si puedo, veo diferentes peliculas), somos personas que no sabemos valorar una pelicula de Nolan: Yo que me he visto Memento y me parece fascinante, se ha visto la trilogia de Batman (y me gusta), Origen, uno de los blockbusters inteligentes mas loables de los ultimos años y El Truco Final, con un final bastante potente y un desarrollo lo suficientemente currado.

Que me corten los dedos, si no se valorar bien una pelicula de Nolan, es un cineasta notable y de los que mejor trabaja en la actualidad, pero es cosa de gustos y no porque no se SEPA valorar una cinta de este señor.

Pues Prime,no digo que no sepas valorar bien una película de Nolan,simplemente discrepo en parte con tu valoración de la misma,de las películas que mencionas mi opinión sobre Prometheus ya la conoces,para mí es una película si bien buena pero fallida en su guión y que se me hace bien poca cosa al lado de esta magnífica cinta de Nolan,de todas las otras algunas están bastante bien logradas como Oblivion,otras son basuras como Transformers,pero a mi entender y a ver si soy bien claro,desde Blade Runner o sea ya hace 32 años no he visto otra película con la enjundia y profundidad de esta Interestelar,hay películas de CF muy buenas,excelentes sí pero en mi humilde opinión esta película sobresale completamente,destaca por su planteamiento,originalidad y profundidad,te digo más en mi Top 10 de CF la he colocado tercera,después de 2001 y Blade Runner,desplazando a Alien al tercer lugar.
Para mí,películón de Culto realmente trascendente y importante.Como bien dices es cuestión de gustos,aunque para mí va a terminar primando en general una valoración muy alta de esta película entre la crítica y el público.

Veamos por ahora está así:

Film Affinity: 8,3 con 3.301 votos.
Rotten Tomatoes: 73% crítica,88% público.
Imdb: 9,1 público,73% Metascore.

Iniciado por Neverlan

Sobre las edades:

Spoiler:

2 años en viajar a Saturno + 23 años en bajar al planea 1. + 51 años en bordear el agujero negro = 76 años Ese es el tiempo que pasan fuera, tanto Cooper como Brand, Brand escapa al 3er planeta y Cooper se mete dentro del agujero negro donde "esta en todos los tiempos".

Neverland, gracias por la aclaración,

Spoiler:

no había contado los dos años de viaje a Saturno y en el diálogo de Hathaway y McConaughey, hablan ya de la cantidad total de añor.

Saludos

Ya tenemos lio-debate Alejandro D. y Kapital... si es que no os poneis de acuerdo. Y ya era hora de atizarle a Prometheus... ya tardabas.

Esta tarde la veo y hago crítica, me ha ido bajando el hype con ciertas comparaciones, así que esperemos llevarnos una sorpresa agradable. Tengo ganas.

A ver si podeis hacer comparación entre Sunshine y Interstellar, los que ya visteis las dos pelis, me parece interesante.

Iniciado por Alejandro D.

Pues Prime,no digo que no sepas valorar bien una película de Nolan,simplemente discrepo en parte con tu valoración de la misma,de las películas que mencionas mi opinión sobre Prometheus ya la conoces,para mí es una película si bien buena pero fallida en su guión y que se me hace bien poca cosa al lado de esta magnífica cinta de Nolan,de todas las otras algunas están bastante bien logradas como Oblivion,otras son basuras como Transformers,pero a mi entender y a ver si soy bien claro,desde Blade Runner o sea ya hace 32 años no he visto otra película con la enjundia y profundidad de esta Interestelar,hay películas de CF muy buenas,excelentes sí pero en mi humilde opinión esta película sobresale completamente,destaca por su planteamiento,originalidad y profundidad,te digo más en mi Top 10 de CF la he colocado tercera,después de 2001 y Blade Runner,desplazando a Alien al tercer lugar.
Para mí,películón de Culto realmente trascendente y importante.Como bien dices es cuestión de gustos,aunque para mí va a terminar primando en general una valoración muy alta de esta película entre la crítica y el público.

Veamos. No sé porqué pero todo lo que hace Nolan es de culto, y bla, bla, bla, cuando creo que es un director que peca de "demasiado intelectual" y al cual creo que se le valora en demasia. Es un gran director, claro que sí, pero sus películas (sin contar Batman trilogía) tienen ese aire y ese toque "sólo destinado para gente inteligente-porque yo lo soy" que tiran para atrás. Yo apuesto que si esta cinta la dirige Ridley Scott, la gente no iría a verla, o bien dirían que "que aburrida es" como muchos dijeron de "Prometheus". Curiosamente en su estructura más básica, ambas cuentan lo mismo, pero mientras que a una se la tildó de aburrida, inconclusa, llena de agujeros, y que no salieran aliens, la de Nolan es la más inteligente. Curiosamente existe "Contact" que me parece mucho más honesta. Aún con todo esto, las opiniones de los que han visto lo último de Nolan, van desde aburrida a excesivamente dramática. Para mí demasiado valorada ya que muchos van al cine "porque es de Nolan, y es cine para intelectuales, y nosotros lo somos" cuando curiosamente "Contact" fue casi un fracaso de taquilla allá por 1996. Y mira que estaba de moda lo de los extraterrestres y viajes espaciales...

Y añado. Opino lo mismo que Kapital. Para que variar...

Iniciado por Tripley

Neverland, gracias por la aclaración,

Spoiler:

no había contado los dos años de viaje a Saturno y en el diálogo de Hathaway y McConaughey, hablan ya de la cantidad total de añor.

Saludos

De nada,

Spoiler:

Creo recordar que Cooper le dice a Brand antes de lanzarse sobre el agujero negro : " esto nos va a costar otros 51 años" o algo así.

No me fastidies que Contac fue un fracaso en taquilla, me encanta esa pelicula y recordaba que en su dia si que se habló bastante.
Lo que son los recuerdos, la volvere a ver este puente y añorar a Carl Sagan.

Iniciado por Narmer

Ya tenemos lio-debate Alejandro D. y Kapital... si es que no os poneis de acuerdo. Y ya era hora de atizarle a Prometheus... ya tardabas.

Esta tarde la veo y hago crítica, me ha ido bajando el hype con ciertas comparaciones, así que esperemos llevarnos una sorpresa agradable. Tengo ganas.

A ver si podeis hacer comparación entre Sunshine y Interstellar, los que ya visteis las dos pelis, me parece interesante.

Me parece más redonda "Sunshine", y hasta más emocionante.

A mi lo que no me termino de quedar claro del todo ahora dandole vueltas es una cosa, si se supone que el

Spoiler:

agujero negro lo crearon los humanos del futuro para que en el pasado pudieran salvar la humanidad se supone que esos humanos del futuro debieron salvar la humanidad también de alguna manera y se supone que lo debieron hacer de alguna manera distinta a como lo hace el protagonista en la pelicula, ya que es imposible que lo hicieran de la misma manera ¿no?, me estoy rayando mucho con esto hoy pensando en ello ¿que opinais?

Por cierto, haber si os animais y poneis alguno mas por aqui su entrada:

https://www.mundodvd.com/coleccionis...4/#post3446155

A parte de coleccionismo sirve para tener una lista fotografica de cuando fuimos a ver cada peli al cine.

Iniciado por aragornn

A mi lo que no me termino de quedar claro del todo ahora dandole vueltas es una cosa, si se supone que el

Spoiler:

agujero negro lo crearon los humanos del futuro para que en el pasado pudieran salvar la humanidad se supone que esos humanos del futuro debieron salvar la humanidad también de alguna manera y se supone que lo debieron hacer de alguna manera distinta a como lo hace el protagonista en la pelicula, ya que es imposible que lo hicieran de la misma manera ¿no?, me estoy rayando mucho con esto hoy pensando en ello ¿que opinais?

Por cierto, haber si os animais y poneis alguno mas por aqui su entrada:

https://www.mundodvd.com/coleccionis...4/#post3446155

A parte de coleccionismo sirve para tener una lista fotografica de cuando fuimos a ver cada peli al cine.

Yo ahora te enseñaré mi entrada, dame unos minutos...

Iniciado por oconnell99

Veamos. No sé porqué pero todo lo que hace Nolan es de culto, y bla, bla, bla, cuando creo que es un director que peca de "demasiado intelectual" y al cual creo que se le valora en demasia. Es un gran director, claro que sí, pero sus películas (sin contar Batman trilogía) tienen ese aire y ese toque "sólo destinado para gente inteligente-porque yo lo soy" que tiran para atrás. Yo apuesto que si esta cinta la dirige Ridley Scott, la gente no iría a verla, o bien dirían que "que aburrida es" como muchos dijeron de "Prometheus". Curiosamente en su estructura más básica, ambas cuentan lo mismo, pero mientras que a una se la tildó de aburrida, inconclusa, llena de agujeros, y que no salieran aliens, la de Nolan es la más inteligente. Curiosamente existe "Contact" que me parece mucho más honesta. Aún con todo esto, las opiniones de los que han visto lo último de Nolan, van desde aburrida a excesivamente dramática. Para mí demasiado valorada ya que muchos van al cine "porque es de Nolan, y es cine para intelectuales, y nosotros lo somos" cuando curiosamente "Contact" fue casi un fracaso de taquilla allá por 1996. Y mira que estaba de moda lo de los extraterrestres y viajes espaciales...

Totalmente de acuerdo, oconnell; y añado: me gustaría ver lo que hubiera pasado si, en vez de Nolan, esta misma película la dirige Ridley Scott. La que se lió con Prometheus se habría quedado corto

Iniciado por oconnell99

Veamos. No sé porqué pero todo lo que hace Nolan es de culto, y bla, bla, bla, cuando creo que es un director que peca de "demasiado intelectual" y al cual creo que se le valora en demasia. Es un gran director, claro que sí, pero sus películas (sin contar Batman trilogía) tienen ese aire y ese toque "sólo destinado para gente inteligente-porque yo lo soy" que tiran para atrás. Yo apuesto que si esta cinta la dirige Ridley Scott, la gente no iría a verla, o bien dirían que "que aburrida es" como muchos dijeron de "Prometheus". Curiosamente en su estructura más básica, ambas cuentan lo mismo, pero mientras que a una se la tildó de aburrida, inconclusa, llena de agujeros, y que no salieran aliens, la de Nolan es la más inteligente. Curiosamente existe "Contact" que me parece mucho más honesta. Aún con todo esto, las opiniones de los que han visto lo último de Nolan, van desde aburrida a excesivamente dramática. Para mí demasiado valorada ya que muchos van al cine "porque es de Nolan, y es cine para intelectuales, y nosotros lo somos" cuando curiosamente "Contact" fue casi un fracaso de taquilla allá por 1996. Y mira que estaba de moda lo de los extraterrestres y viajes espaciales...

A ver,no todo lo que hace Nolan es de Culto,para mí varias películas de él no lo son,y sí esta película se la come a las brasas con patatas y Ketchup a Prometheus,le da 100000000000000 de vueltas,en cuanto a Contacto me encanta,la tengo en Dvd y cada tanto la veo y también me parece muy superior a Prometheus,en mi valoración un 8,5 para el Film de Zemeckis y un 6 para la fallida película de Scott.

Iniciado por aragornn

A mi lo que no me termino de quedar claro del todo ahora dandole vueltas es una cosa, si se supone que el

Spoiler:

agujero negro lo crearon los humanos del futuro para que en el pasado pudieran salvar la humanidad se supone que esos humanos del futuro debieron salvar la humanidad también de alguna manera y se supone que lo debieron hacer de alguna manera distinta a como lo hace el protagonista en la pelicula, ya que es imposible que lo hicieran de la misma manera ¿no?, me estoy rayando mucho con esto hoy pensando en ello ¿que opinais?

Por cierto, haber si os animais y poneis alguno mas por aqui su entrada:

https://www.mundodvd.com/coleccionis...4/#post3446155

A parte de coleccionismo sirve para tener una lista fotografica de cuando fuimos a ver cada peli al cine.

Ahora no, pero si puedo, más tarde te la pongo.

Iniciado por knoxville

No me fastidies que Contac fue un fracaso en taquilla, me encanta esa pelicula y recordaba que en su dia si que se habló bastante.
Lo que son los recuerdos, la volvere a ver este puente y añorar a Carl Sagan.

Se habló bastante de ella, pero fue un fracaso teniendo en cuenta el director y actores que participaron en esta cinta. además que casi no recaudó lo que costó. Digamos que se salvó por los pelos. Me gusta además ese aire romántico que destila, habla de la vida, de la muerte, el amor, otros seres...

Y de la relación religión-ciencia.

Oconnell, magnífico comentario. Y lo dice alguien al que le gusta Nolan, principalmente su Memento, Origen y la extraordinaria El caballero oscuro. Me hace gracia ver cómo, por la propuesta que nos plantea (enorme, sin lugar a duda), deberíamos quedarnos con sus aciertos y, de alguna manera, ignorar los errores, pequeños, fruto de la mente tan complicada de Nolan. Y yo me pregunto... ¿por qué? O más bien; ¿esa línea de crítica positiva la seguimos con todos o sólo con Nolan? Porque empiezo a no creerme tantas alabanzas (no del foro, sino de los medios más "afines") y llegar a creer que se vota a Nolan, no a Interstellar.

Y me apropio del mensaje de Napier: esta película la dirige un tal Scott y no se lleva las críticas que se está llevando. Me juego la cabeza. Pero claro, es Nolan, y hay muchas ganas de convertirlo en el nuevo Kubrick... (nunca entenderé esa necesidad). Y por favor, esto no es una crítica a quienes les haya gustado, en más a las impresiones generales de otras páginas. No me las acabo de creer.