Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Iniciado por Synch

El tema es si también participará Legendary Pictures, productora que tiene un acuerdo con Warner para 40 películas.

Synch

Ya se sabe que no: parece ser que Warner ha roto relaciones con Legendary Pictures.
De la película, lo único que podemos dar por seguro es que saldrá Michael Caine, actor fetiche de Nolan desde "Batman Begins".

Jaja... si antes lo digo... Michael Caine dice que Nolan le ha asegurado un papel en "Interstellar":

"Él tiene que seguir adelante, y tiene una nueva idea, y yo estoy en ella. He estado en todo lo que ha hecho desde que está en Hollywood. Somos amuletos de la suerte para el otro".

http://blogs.indiewire.com/theplayli...in-it-20120710

Aunque Caine no tiene toda la razón al decir que ha estado en todas las películas de Nolan desde que está en Hollywood: si no contamos "Memento" por ser cine independiente, la primera película del director para un gran estudio (Warner) fue "Insomnio", en la que contó con estrellas como Al Pacino, Robin Williams y Hillary Swank. Y Caine no estuvo en ella.

Hoy mismo estaba pensando en Interstellar, en que seguro se va a ir a un presupuesto tipo 200 millones $ y el potencial de éxito que tiene. Origen empezó a generar mucho interés bastantes meses antes de su estreno, lo cual era algo inaudito al tratarse de un blockbuster completamente nuevo, sin partir de un libro o películas existentes. La fama de Nolan estaba ahí, justo después de TDK, pero no siquiera el Cameron de 1997 y su fama fueron los responsables directos del éxito de Titanic (su salida fue buena pero nada que ver con lo que llegó a ser en taquilla).

Quiero decir, Interstellar puede generar mucho interés: el nuevo trabajo de Nolan, una trama espacio/temporal etc Pero eso no supone un éxito asegurado pues lo de Origen sigue siendo un caso casi único. En resumen: que Nolan y WB/Paramount harían bien en conseguir grandes estrellas para un casting coral de lujo al estilo Batman 2005.

Synch

Yo creo que, por el tipo de historia y con Nolan detrás, basta con un gran nombre tipo DiCaprio, como en "Origen". El resto puede ser un reparto de calidad pero no necesariamente estrellas.

Yo creo que el nombre de Nolan ya es por si solo sinonimo de exito y si eso lo unes a una historia a priori atractiva para el gran publico ya no hace falta ni poner a una estrella.

Nolan, haga lo que haga después de "Origen" y salvo que se de un malísimo "boca a boca", será un éxito.

Eso sí, como la cague en los próximos proyectos pasará a ser como Shyalaman.

Iniciado por Synch

pero no siquiera el Cameron de 1997 y su fama fueron los responsables directos del éxito de Titanic

Hombre, Cameron es mucho Cameron eh. Se de muchos (me incluyo) que no hubieran ido a verla si él no hubiera sido el responsable, además porque seguramente sin él la película no tendría la calidad que tiene.

Iniciado por Kapital

Eso sí, como la cague en los próximos proyectos pasará a ser como Shyalaman.

Es un poco pronto para decir eso cuando aún no ha tenido un fracaso. De hecho, su última película, TDKR, es la más taquillera de su filmografía, y ha recibido muy buenas críticas en general, aunque no tanto como TDK, que fue casi una aclamación.

Iniciado por HarlockBCN

Hombre, Cameron es mucho Cameron eh. Se de muchos (me incluyo) que no hubieran ido a verla si él no hubiera sido el responsable, además porque seguramente sin él la película no tendría la calidad que tiene.

Presente: yo mismo fui a verla porque era de Cameron.

Pero en 1997, ni siquiera la unión de la fama del director de Terminator, Aliens, T2 y Mentiras Arriesgadas, de un actor con seguimiento fan base adolescente como DiCaprio, la historia del Titanic y -aunque ahora no se recuerde- las noticias sobre lo desastroso del rodaje, ni siquiera todo eso, daba para una taquilla infernal y no superada a nivel mundial (si ajustamos) como Titanic.

De hecho aquel 1997 fue la octava!!! película en cuanto a la taquilla del primer fin de semana. Fue superada por secuelas esperadas como Scream 2, Batman & Robin y sobre todo Mundo perdido; por la edición especial de Star Wars; pero también por Men in black o Air Force One. Puede parecernos ahora que Cameron, que era enorme pero en acción y con realmente 2 blockbuster (y uno era una comedia), DiCaprio (muchas fans pero ningún blockbuster) y el Titanic (otro desastre más a rodarse entre 1995 y 1999) eran mucho pero no tanto. Era una película esperada pero para muchos iba a ser casi un hostión histórico. Y su salida de 28 millones y 8a de aquel 1997 era buena pero, eso, la 8a de ese año. En 2012, por ejemplo sería la equivalente a Brave.

La historia en taquilla de Titanic es ya legendaria, con su éxito continuado desde la segunda semana, poco a poco y sin bajar el nivel (e incluso con el repunte enorme tras los Oscar).

Synch

Iniciado por Marty_McFly

Es un poco pronto para decir eso cuando aún no ha tenido un fracaso. De hecho, su última película, TDKR, es la más taquillera de su filmografía, y ha recibido muy buenas críticas en general, aunque no tanto como TDK, que fue casi una aclamación.

Por eso dije "en sus próximos proyectos".

Iniciado por Agustin.

Yo creo que el nombre de Nolan ya es por si solo sinonimo de exito y si eso lo unes a una historia a priori atractiva para el gran publico ya no hace falta ni poner a una estrella.

Es eso lo que dudo. Precisamente sólo Origen cumple con ello en los últimos años. Los grandes blockbuster son secuelas, precuelas, adaptaciones varias de un éxito previo o similar. Tal vez Piratas del Caribe sería otra excepción (aunque parta de una atracción de Disneyland) pero contaba con Depp y un Bloom recién salido de los anillos.

Origen pues sería la excepción reciente a una historia original, gran presupuesto y un gran éxito. Pero eso sí, contando con DiCaprio y con un hype que, sinceramente, no sé como tuvo ese impacto aunque me alegro porque la propuesta no tenía (para mí) el atractivo suficiente para esa enorme taquilla.

Pero por mucho que sea Nolan necesita mínimo una o dos estrellas (desde Insomnia siempre las tiene) y un buen hype. Recordemos que Peter Jackson se la pegó buena con Lovely Bones, aunque la historia no es que fuera a priori muy vendible. Nolan tal vez se acerca más por fama actual a la de Cameron en 1997 que a la de Jackson en 2005 (KK) o 2009, ya que este parece que no es tan conocido para el público como lo es si adaptación anillesca, pero no veo a Nolan apuntando a 1000 millones sólo por su nombre.

Un par de estrellas y que empiece ya el hype, que de eso el inglés sabe mucho!

Synch

Iniciado por Kapital

Nolan, haga lo que haga después de "Origen" y salvo que se de un malísimo "boca a boca", será un éxito.

Eso sí, como la cague en los próximos proyectos pasará a ser como Shyalaman.

No me digas eso, hombre Yo todavía tengo esperanzas con Shyamalan

Iniciado por Synch

Es eso lo que dudo. Precisamente sólo Origen cumple con ello en los últimos años. Los grandes blockbuster son secuelas, precuelas, adaptaciones varias de un éxito previo o similar. Tal vez Piratas del Caribe sería otra excepción (aunque parta de una atracción de Disneyland) pero contaba con Depp y un Bloom recién salido de los anillos.

Origen pues sería la excepción reciente a una historia original, gran presupuesto y un gran éxito. Pero eso sí, contando con DiCaprio y con un hype que, sinceramente, no sé como tuvo ese impacto aunque me alegro porque la propuesta no tenía (para mí) el atractivo suficiente para esa enorme taquilla.

Yo creo que parte de ese impacto se debió al tráiler, que para mí una vez vista la película, considero demasiado spoilero. Pero es que madre mía ¿No recordáis la emoción que sentistéis al ver ese tráiler? Yo sí

Si a eso le sumamos lo anterior del director y a DiCaprio, ahí tienes el éxito.

Ah, y yo felicísima de que salga Michael Caine en la nueva

This project sounds good ... and a film by Nolan ... Whatelse ?

Edito

A ver de lo que es capaz Nolan en esta película, para mi, bajo bastante el nivel en su ultima película de la saga de Batman, sin ser para nada mala película...casi que me interesa mas ver como sale esa supervisión suya en la última de Superman.

Nolan habría ofrecido el papel protagonista a Matthew McConaughey...

Si se confirma, es una buena elección. McConaughey lleva un par de años muy buenos (incluso sonaba como posible candidato al Oscar este año).

Matthew McConaughey se confirma como protagonista de 'Interstellar', de Christopher Nolan

Info: http://www.elseptimoarte.net/matthew...lan-17269.html

Pues yo me alegro, como dice Marty últimamente está muy bien.

Anne Hathaway se une a la película:

http://www.deadline.com/2013/04/anne...-interstellar/

Un saludo.

Parece que Christopher Nolan ya tiene protagonista femenina, Anne Hathaway seria la elegida por el director que en breve firmara el contrato.

Parece ser que Anne Hathaway se ha confirmado

Eso quiere decir que Nolan se puso fino filipino con Hathaway haciendo el meneo de caderas

Con confirmalo una vez vale... venga va! Anne Hathaway confirmada para ser la prota femenina.

Iniciado por Narmer

Con confirmalo una vez vale... venga va! Anne Hathaway confirmada para ser la prota femenina.

Mal, hay que confirmarlo poniendo foto, si no, no vale . Saludos

Se ve que Hathaway se ha quedado con ganas de ciencia-ficción tras el "retraso" del Robocalypsis de Spielberg y aquí está Nolan para ofrecerla un papel en el género. Saludos