Para mí, en cuanto aparecieron esos parapsicólogos sacados de Los cazafantasmas la peli se me hundió.
Hasta entonces tenía fuerza, pese a que la mediocridad de los actores iba en detrimento de la atmósfera.
Para mí, en cuanto aparecieron esos parapsicólogos sacados de Los cazafantasmas la peli se me hundió.
Hasta entonces tenía fuerza, pese a que la mediocridad de los actores iba en detrimento de la atmósfera.
Es que todavía no sé en qué demonios están pensando para meter dos personajes absolutamente ridículos en lo que hasta ese momento era una película tan seria. El famoso "alivio cómico" que suelen incorporar los americanos en sus películas pega cuando pega, y aquí claramente... no. De hecho, como bien dices, te saca de la película.
Una tontería totalmente prescindible.
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
No estoy de acuerdo para nada, esos personajes son presentados de la forma en que los veríamos cualquiera, luego son despojados de ese frikismo para adquirir su importancia, más seria y sólida. Si la originalidad es su punto flaco, mejor no entrar a valorar muchas películas que tanto se valoran hoy en día.
Pues a mi me pasó al revés... justo la primera parte de la pelicula me estaba pareciendo más de lo mismo (decente, y rodado de forma bastante eficaz), pero fue llegar el momento las "explicaciones", el grupito friki, y sobre todocuando salí del cine dando palmas.Spoiler:
Me sorprende tanta crítica a toda esa parte, es cierto que cambia mucho de tono, pero yo me lo estaba pasando como un niño pequeñoCasi hubiese preferido que durase másSpoiler:
Eso si, la copia que pusieron en mi cine era bastante lamentable, y el doblaje en general bastante malo también.
No estoy de acuerdo con los que dicen que la película va de más a menos, porque a mi me ha sucedido todo lo contrario.Está por encima del flojo cine de terror actual y me gusta más que la ñoña Poltergeist. Además tiene una atmósfera malsana, en ocasiones, cercana al genial David Lynch.Spoiler:
El vieje merece la pena.
Un cordial saludo
"Nada está escrito", T. E. Lawrence (de Arabia)
A mi me gustó y consiguió que se me pusiera en bello de punta 3 o 4 veces (hace tiempo que ninguna). Sobre los cazafantasmas frikis... pienso que eso le da realismo a la pelicula porque, realmente, quién cree en este tipo de cosas...!hay que ser muy friki!!
Me autocito de mi último mensaje porque me encanta leer que algunos de vosotros habéis encontrado también ese "conexión" con el aterrador imaginario del director que más angustia y desasosiego despierta en mí...
También estoy de acuerdo en que la película no va para nada de más a menos, es un in crescendo constante que desemboca enSpoiler:
No son sólo los elementos de la historia, los momentos más terroríficos del film o sus granguignolescos fantasmas, también es esa atmósfera malsana (subrayada por una inquietante banda sonora) que comenta el compañero Roy lo que la eleva por encima de otras propuestas del género últimamente, es ese poso de inquietud que, al menos a mí, me ha dejado y hace que me entren escalofríos cuando la rememoro...
Y con respecto a los parapsicólogos, recordemos que en la magnífica Poltergeist ya se mostraban también unos personajes algo excéntricos y torpes, que utilizaban aparatejos y gadgets para captar el más allá, como también hacían en El ente, película protagonizada por la misma Barbara Hershey que participa en Insidious.
Es que los gadgets que tienen no se pueden comprar en Leroy Merlín ni en ECI, ya los hemos visto en otras películas o series (sobrenatural) y tiene una cierta lógica narrativa. A mí me gustó mucho en general, este director demuestra aprecio por el género y lo manifiesta sin ocultarlo, recurriendo a buenas fuentes, yo esto no lo veo como un problema, todo lo contrario, creo que mejor copiar bien que inventar mal, ya le vi ciertos destellos en “Silencio desde el mal” donde homenajeó en un par de planos a “El caserón de las sombras” y “El hundimiento de casa Usher”. Lo único que no me gustó de "Indidious" fueSpoiler:
La Mejor Web De Luisana Lopilato : http://luisana-lopilato.com/La Mejor Galeria De Luisana Lopilato : http://luisana-lopilato.com/pictures/
A mí lo que más me llamó la atención de la peli es cómo usa la carcasa de "remake apócrifo" de Poltergeist para luego tirar en direcciónes diferentes. Por momentos me dio la sensación de que Wan y su guionista se han empapado de algunos de las mejores "TV movies" del género. Me vienen a la cabeza "Don't Go to Sleep" (Richard Lang, 1982) y "The Haunted" (Robert Mandel, 1991), dos de los más terroríficos títulos rodados para la pequeña pantalla.
Y por supuesto, el toque Lynch, presente en muchísimos momentos del filme...
Spoiler:
Es fácil ser bueno; lo difícil es ser justo (Victor Hugo).
Peliculón de terror, lo pasas bien pasándolo mal, tremenda. Lo mejor de todo; los sustos, con esos golpes de sonido que hacen que te levantes del sofá, y el final. Lo peor, la trama, bastante trillada.
Tuve la suerte de disfrutarla en sitges 2010, me lo pasé teta. Estoy de acuerdo con el grupo de gente que dice de va de menos a más, al principio ruiditos y sustitos fáciles y típicos; cuando entran los parapsicologos empieza a desmelenarse el asunto. Lo mejor de los parapsicologos es que no se creen a si mismos, unos frikazos que le dan un toque cómico sin abusar.
Lo siento por a quienes les ha gustado, pero... vaya castaña de película!!!
La verdad que no entiendo tantas opiniones positivas. Me la habían recomendado y el tema me atrae, así que me la he puesto esta noche, a medianoche y tranquilo en el sofá, con una buena predisposición, pero nada, es que incluso me ha costado llegar al final, deseaba que acabara cuanto antes.
Resumen del cine de terror actual: creo una escena tranquila, quito música y quito sonidos de fondo fuertes. Calma... y a continuación, de sopetón aparece una figura o una sombra y venga arriba con la nota de piano fuerte de turno o los violines chirriando a todo trapo. Qué tedio!
La película abusa de eso cada dos por tres, pero no es sólo eso, es que la dirección en más de un momento parece amateur. Los momentos caóticosllegan a dar risa de lo ridículos que son y tan mal filmados (te imaginas a los actores ahí metidos en una habitación gritando, dejándose caer sobre un sofá, mientras piensan por dentro "qué estoy haciendo mamá? cómo he llegado a esto?" xD ...uff mal!).Spoiler:
Además qué poca imaginación con la representación de losSpoiler:
Además sobre-explicativa a más no poder, que como espectador ves que te tratan de tontico.
Sí que he visto guiños y maneras de hacer a lo Dario Argento/Mario Bava que ya aparecen con la presentación del rótulo con el título de la película y la música surgiendo de forma cortante por ejemplo, luego algunos detalles de escenografía y tal, pero que no deja de verse un pegote aislado del resto, un resto que como ya decía me parece filmado de forma muy amateur, sin creatividad y si luce alguna vez lo hace copiando lo que ya hicieron otros en su tiempo. Veo muy verde a este director y eso que de Saw, sin entusiasmarme, guardo un buen recuerdo.
Y por favor, no lo comparéis con Lynch como he leído por ahí! David sí que sabe cómo meternos el mal rollo en el cuerpo sin tener que recurrir a subidones de volumen repentinos. Botar en la butaca del cine no es pasar miedo o mal rollo.
No comparto las opiniones mayoritarias sobre esta película, no lo entiendo...
Última edición por HarlockBCN; 06/05/2013 a las 05:03
"Because sometimes truth isn't good enough".
Pues bien, tras vuestras recomendaciones me decidí a ver "Insidious". Para mí ha merecido la pena, pero creo que estoy en una línea intermedia. Ni me ha parecido tan buena, ni tan mala. Voy por partes...
Me ha gustado la originalidad visual de Wan. Valoro mucho que en este tipo de películas en las que siempre suelen representarse visualmente un tipo determinado de elementos, el director intente hacer algo diferente y personal. Por ejemplo, la idea de...
Spoiler:
También me gustó que la representación del más allá fuera una especie...
Spoiler:
Por otro lado, los actores están bien, aunque destacan especialmente Hersey y esa maravillosa Lyn Shaye. Me la creí en todo momento como médium y en la escena de la sesión me impresionó. La había visto mucho en papeles cómicos y ha sido toda una sorpresa para mí.
Los freaks que la acompañan me gustaron Primero parecen los típicos que no saben de nada y luego ves que están bastante acojonados No están mal, aportan un toque simpático a la película.
Y ahora voy a lo irregular. A mí me pareció espléndido el arranque. Toda la primera media hora fluye como la seda e inquieta: momentos como el de...
Spoiler:
que si bien no llegan a hacerte sentir tanto miedo como yo esperaba, sí inquietan y prometen algo grande. Pero luego hay problemillas. Una vez se...
Spoiler:
Y es una lástima porque a partir de ahí, el interés se torna irregular. No es hasta los 10 minutos finales que vueles a sentir lo que sentiste al principio.
El viaje al...
Spoiler:
Y es una lástima porque momentos como...
Spoiler:
están realmente conseguidos y prometían más.
Me quedo con los primeros 30 minutos, todas la apariciones de Lyn Shaye y los 10 minutos finales.De todos modos veo en Wan a un hombre interesante, que intenta hacer cosas novedosas con temas ya muy vistos, que intenta tener una personalidad y un lenguaje propio. Es como si todavía no lo pudiese conseguir pero las ganas están ahí y se notan.
Por cierto, mención especial para los originalísimos títulos de crédito iniciales
Así que me quedo a la espera de ver esa "The conjuring" No dudo que será mucho mejor
Nota: 6'5
Última edición por Campanilla; 05/08/2013 a las 01:31
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life
Estupenda critica, aunque en cierta medida me da un poco de pena que no te haya llenado completamente... ;)
Fíjate, no soy nada asustadizo, de verdad, pero la escena que comentas del niño Pinocho (genial descripción!!) me creo un malestar impropio en mí xD.
http://www.cronicasdecinefilo.wordpress.com
Si hay alguien que entienda de cámaras de vídeo profesional agradecería infinito que me mandara un privado. Gracias!
Más o menos comparto la opinión de Campanilla .. Con todo , no esta nada mal para como está el patio .Lin Shaye y la pareja de investigadores son lo mejor de la película .Spoiler:
Momentazo :
Spoiler:
¡Muchas gracias, Gon!
La verdad es que a mí también me da algo de penita, pero bueno, en otra ocasión será De todos modos no le pongo mala nota
Jajaja, bueno, lo cierto es que la primera escena de...
inquieta bastante. Y luego hace un juego muy bonito...Spoiler:
Spoiler:
Pero hay partes que ya no fucionan tanto, por ejemplo la escena en la que asoman...
Spoiler:
Es más eso, sensación de no haberlo hecho tan terrorífico como parecía al principio. Otros espectros directamente no me gustaron como...
Spoiler:
Seguro que esta nueva descripción también te ha gustado
Muy de acuerdo, CORBEN. Sí, veo que coindimos bastante
Ese momentazo me sobresaltó No me lo esperaba
Última edición por Campanilla; 05/08/2013 a las 17:21
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life
La he visto en cine, y dos veces en casa. Y ya está decidido: Me la pido para mi cumple en BD, jajaja.
Es mi "Poltergeist" de nueva generación.
No te queda sólo "El expediente Warren", también "Silencio desde el mal".
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life
Yo también soy de los que prefieren Insidious por toda la parte final, toda la primera parte es muy buena pero al mismo tiempo demasiado típica, es justamente al descubrirse todo el pastel cuando la película gana enteros, presentándonos un mundo más fantástico y alejado de todos los clichés del cine de terror, donde también me gusta mucho todo ese toquecillo de humor macabro que el director puso, no creo que pretendiera ser terrorífica ni mucho menos.