Versión para imprimir
nosotros no hicimos comparación eso si , podia ser la impresiones de la nitidez puede vamos ......no de los negros claro no hubo comparación la vedad de uno a otro no se hizo nadaCita:
Iniciado por RAGARSA
pues seria nitidez y nos pudo engañar la vista lo que fuera te cagas puf
Yo creo que Michel no es que ande errado en lo que dice, es lo que apreció en su casa, solo que no hizo una prueba comparativa de este proye enfrente de los LCOS, ¿Por qué digo esto?, pues muy fácil, por que en las escenas que no son muy oscuras, los elementos negros sobresalen mucho, ofreciendo una percepción visual de 'negro, negro'... Por ejemplo, las escenas de Salvajes con la cabellera negra carbón de Salma Hayek o el trje y pelo negro de Charlitze en Aeon Flux, te dejan con la boca abierta, así que entiendo y comparto la apreciación de Michel sobre los negros de este proye. Dicho esto, hay escenas, de esas que son díficiles para la mayoría de los proyectores, tipo las alcantarillas de AVP, en las que si, se nota que no anda como los LCOS, o como me he cansado de repetir, en las franjas 2:35 que apenas llegan al gris oscuro, es lo que hay.
Ragar comenta que echo de menos los negros de otras marcas, y no es que no sea cierto, pero si matizable. Este proyector no tiene los negros de un LCOS, es lo primero que te viene a la cabeza cuando pasas de una a otra tecnología como ha sido mi caso, pero no es menos cierto que una vez que ajustas brillo y contraste (y ya está, el resto viene de 10) el asunto de los negros mejora mucho, lo que sumado a otras virtudes de este proye, hace que la perdida de negros, aún siendo real no sea para nada traumática.
Después hay que tener en cuenta el factor subjetivo. Ragar hace mención de la exhaustiva comparación a la que sometieron a otro modelo Infocus con un Sony HW30, en el que claramente el Sony ganaba en negros. Pues seguramente tendréis razón en ello, pero como en casa solo hay un proye en funcionamiento, lo que ves es lo te convence o te defrauda, lo máximo que puedes hacer es comparar de memoria las típicas escenas que solemos utilizar como referencia, y en dichas escenas yo no echo de menos los negros, aunque esté plenamente convencido que otro proyector lo haría mejor, pero in situ, lo que veo me satisface... no se si me explico, je, je...
Siguiendo con la subjetividad, es curioso como nos acsotumbramos rápido a las virtudes y defectos de nuestras máquinas. En el cambio de LCOS a DLP, lo que más temia era la perdida de negros, y lo que más esperanzado me tenia era la nitidez y colorimetria. En la toma de contacto se confirmaron todas mis sospechas, nitidez que parece un 4K y colores de la hostia pero con unos fondos de pantalla negros para echarse las manos a la cabeza de malos... Pues pasado el tiempo (y algunos ajustes) los negros son más que decentes como ya he comentado, los colores de coña pero ya no me soprenden, y a la nitidez estoy tan acostumbrado que a veces pienso 'Puf.. tampoco es para tanto'. Sin embargo estoy convencido que si pusieran un LCOS al lado, volvería a juzgar los negros como flojos y la nitidez como extrema en comparación al LCOS...
El otro día lo hablaba con otro forero, de los últimos 4 proyes que he tenido, los que más feliz me han hecho son en teoría los peores, pero como decía antes, el éxito o fracaso a la hora de disfrutar de un proyector es muy subjetivo e intervienen muchos factores, factores en ocasiones externos al propio proyector.
Ala, a disfrutar de las maquinas, que pa eso las hacen (pa eso y pa sacarnos los cuartos... )
:P
Actualizado al último firm, sigue sin gustarme cómo funciona el iris dinámico, así que lo dejaré desconectado.
Y sigo teniendo muy poco tiempo para disfrutarlo, carajo!. A ver si el fin de semana que viene puedo cacharrear un poco...
Saludos:hola
Normal Victor, yo ya no utilizo el iris, no por lentitud de acción sino por que me resulta insoportable cuando quema las zonas claras de las escenas.Cita:
Iniciado por victor
Saludos :P
Y a que porcentaje lo llevais ???, no entiendo muy bien la funcionalidad del iris dinamico, vamos, se como funciona y para que sirbe pero no entiendo los porcentajes.Cita:
Iniciado por Dlynch
me explico ..... este infocus va desde el 10% hasta el 100% y AUTO ...., entiendo que en modo auto deveria de estar, si lo que quieres es que el iris dinamico controle los contrastes de las distintas escenas en sombras y negros.
de fabrica viene configurado al 100%, en modo auto hace un poco de ruido ya que esta constantemente habriendo y cerrando.
entonces ..... que hace el iris cuando esta al 100% o al 60% o al 30% ?????, en estas posiciones no hace ruido, ¿se queda fijo???
o simplemente reduce su accion el porcentaje que le marques ???
saludos
Yo creo que actua solo en la salida de luz fija tal como lo hace JVC cierras o abres el IRIS segun la necesidad de luz que necesites para calibrar,o a tu gusto personal de imagen no mas.Cita:
Iniciado por cachuli
Es como dice Ragar. En AUTO el Iris dinámico se activa, abriendo o cerrándose según más o menos luz requiera la escena, es el sonidillo ese que comentas, parecido al de un disco duro. Los valores de 10 a 100 son los diferentes grados de apertura del Iris estando este fijo, y dependiendo del tamaño de pantalla, distancia de proyección y las preferencias personales se elige un porcentaje determinado. A mi particularmente me gusta entre 70 y 100.
Saludos.
O sea si trabaja como el de JVC abierto al 70% o mas verdad? lo que equivaldria en JVC a 4-3-2-1-0 (0 totalmente abierto)Cita:
Iniciado por Dlynch
Si Ragar, en el Infocus 100 es abierto.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Saludos.
pd: La verdad es que no se si te acabo de entender!!
Ok lo has captado a la primera je,je,ejCita:
Iniciado por Dlynch
Lo del iris tampoco es algo a tomar como referencia para comparar la luminosidad de diferentes modelos. Con el JVC X3 tenia el iris cerrado a tope y con el Mitsubishi HC9000 no podia bajar mas allá de la mitad, si lo hacia quedaba muy oscuro... Pues en contra de lo que de esto de pueda desprender, el mitsubishi es mucho mas luminoso que el X3....
Saludos
Hola
La lámpara ha alcanzado ya las 150 horas de uso y aproximadamente a partir de las 110 horas he notado una mejora en la imagen en todos los aspectos. Me queda la duda de como ha variado la luminosidad durante este tiempo de uso, a ver si tengo tiempo y paso la sonda, por que la sensaciónque tengo es que cada vez es más luminoso anque dudo que sea así, la lógica parece indicar que la potencia luminica y las horas de uso deben ser inversamente proporcionales... :wtf
A ver si Cachuli y Victor comentan sus experiencias....
Saludos.
Yo debo llevar una 20 horas de uso y estoy mosqueado: se me ha parado dos veces marcando alarma por exceso de temperatura. Por lo que he leído por ahí, parece que es un problema relativamente usual en los aparatos colgados en el techo, pero si vuelve a ocurrir, lo llevo al servicio técnico para que le echen un vistazo.
En cuanto a la imagen, aún estoy haciendo pruebas pero creo que ya tengo un nivel aceptable de negros. A ver si cuelgo unas fotos pronto.
Saludos:hola
Espero que no tengas que acabar llevando el infocus al ST!! Supongo que ya lo haces, pero revisa si respetas las distancias recomendadas de separación ente paredes y rejillas de ventilación, nunca se sabe...Cita:
Iniciado por victor
saludos.
yo llevare unas 60 / 70 horas mas o menos, de momento no he notado nada, ahora lo tengo colgado del techo pero lo he movido de aqui para alla y no me ha dado ningun problema la lampara.
tengo que hacer pruevas con otro cable HDMI , el que tengo lo tube que cortar un poco el plastico de las puntas para que me entraria por un tubo corrugado de 25, que pensaba que me sobraba ...... y de eso nada ..... no cabe !!!!!!!!! :disimulo, eso pasa por fiarte del metro y no comprovar antes.
pero bueno, lo pase cortandolo un poco, no he notado perdida de calidad de la señal, pero quiero comprovarlo.
saludos
Siguiendo con "space cowboys", aquí os dejo un par de imágenes (recordad que son de SD), con cámara "mangurrina" y sin trípode:
http://img855.imageshack.us/edit_pre...&action=rotate
http://img834.imageshack.us/edit_pre...&action=rotate
Tremenda la imagen de esa película VIctor... La 2ª foto perfectamente podría pasar por HD!!
Estas de una de mis preferidas, Casino Royale:
http://img835.imageshack.us/img835/1...0423020617.jpg
http://img824.imageshack.us/img824/4...0423020149.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/2...0423020809.jpg
Recién salidas del móvil, con 150 horas de lámpara e iris al 50% en lámpara bajo :cuniao
http://img526.imageshack.us/img526/7...0423000833.jpg
Saludos
Pues yo colgué esas fotos porque tú las habías puesto, pero quda claro que aún me queda camino por recorrer. Y cuando tenga un BD, la primera peli que me agenciaré será Casino Royale.
Saludos:hola
Unas cuantas fotos más, hechas esta misma noche con una compacta Sony:
http://img855.imageshack.us/img855/903/dsc01106qe.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/3091/dsc01108sn.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/5047/dsc01109ne.jpg
http://img211.imageshack.us/img211/6853/dsc01110x.jpg
http://img541.imageshack.us/img541/1005/dsc01092xc.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/5282/dsc01111x.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/4938/dsc01112a.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/8275/dsc01113ub.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/4843/dsc01116qm.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/3778/dsc01117jp.jpg
http://img824.imageshack.us/img824/80/dsc01119pe.jpg
http://img850.imageshack.us/img850/1606/dsc01098vk.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/9563/dsc01100xf.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/7076/dsc01102uh.jpg
http://img18.imageshack.us/img18/9660/dsc01104hr.jpg
Saludos :cuniao
vas mejorando ya hera hora :cuniao :ceja
Una cosa me queda clara, Dlynch: te gustan los Jaguar (o te gusta Mr. White):ceja
Envidia de fotos, carajo!
Saludos:hola
Buenas fotos, muy chulas...
Hola Gente... quisiera comentarles algo acerca de este hermoso proyector (para que alguien mas pruebe esta configuracion y me comente si le gusta) despues de varios seteos, es que este no es un bicho facil...; yo he probado esto aunque de principio parezca poco logico. En el proyector las ganancias de ROJO, VERDE Y AZUL ( 76/53/75 respetivamente ) compensaciones ( 46, 54 y 42 ). Gama: Pelicula; brillo en 44 y contraste en 20. IRIS: AUTO en conjunto con espacio de color: AUTO y gama cromatica: AUTO. De esta manera para mi que soy fatidicamente detallista en imagen me resulta imperceptible el trabajo del iris.
En cuanto a bluray es un oppo bdp-95 y la configuracion es 1080p espacio de color: niveles de PC. ( lo que yo hago es en la configuracion y personalizacion de imagen del reproductor bajar un poco saturacion debido a la alta ganancia.. 76 en rojo etc....
Esto es en una pantalla gris alto contraste CASERA, siguiendo los valiosos consejos del forero ENIGMAX, que me parece insuperable comparandola con la poca variedad de pantallas que yo he podido ver aca en mi pais (Argentina). Siguiendo con el seteo del proye algo que me olvidaba es la temperatura de color que a su gusto la podran hacer variar entre muy calidad, calida etc para lo cual a su vez tendran que jugar fundamentalmente con el verde (compensacion/ganancia) segun gustos. Mi pantalla es 92 pulgadas y el FW del proye el 77 (ultimo). Por ultimo pido disculpas por los horrores de ortografia me morfe todos los acentos y demas yerbas porque estoy usando un teclado americano. Desde ya les envio mis saludos mas cordiales y hacerles saber que desde aca a la distancia comparto la misma pasion que ustedes... JAVIER
Hola JavierCita:
Iniciado por Patricio Rey
Todos esos ajustes que comentas van encaminado a la disminución de la percepción sobre la acción del iris dinámico si no he entendido mal, ante lo cual me surge una duda, ¿no sería más fácil dejarlo fijo?, más cuando comentas que tu pantalla es de alto contraste, con el consiguiente aumento del negro!!
Te comento esto por que considero que los ajustes realizados son muy agresivos. Hablamos de un proyector que tal como viene de fábrica está casi ajustado a la norma. Para que te hagas una idea, mi unidad, para dejarla clavada a 6500 y en valores Delta inferiores a 3, los valores de R, G y B los varié un solo punto, y no fue necesario hacerlo en todos. Del mismo modo me sorprende el valor tan bajo de contraste que indicas, aunque quizás todo esto va en función de esa pantalla que utilizas, me queda esa duda.
Estaría bien que si dispones de sonda posteases las lecturas para ver como inciden esos ajustes que aplicas en la imagen resultante.
Saludos.