Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Yo me hubiera meado encima, seguro.

pues yo no entenderia por que no a Indy 4 y si a El Hobbit, es lo mismo, seria el temor a cagarla con algo que antes habia salido lo suficientemente bien, de ahi que no entienda la argumentacion y opinion del tio del blog,

por no mencionar que creo que Spielberg desde Amistad esta llevando una filmografia totalmente envidiable y con ningun error en mi opinion, suficiente como para no desconfiar.

Sobre el tio del blog, ni respondo.

Iniciado por macasfaj

Yo me hubiera meado encima, seguro.

¡A mi directamente me temblarían las piernas!

Más desde http://indianajones.es:

El Hawaii Tribune-Herald publica que escenas de Indiana Jones 4 serán rodadas en Hamakua Coast, dentro de La Gran Isla de Hawaii. Las fechas apuntan que estarán allí rorando durante tres semanas en agosto.
No se sabe mucho más. Dicen que parte de la ciudad está siendo decorada para parecer Marruecos durante la Segunda Guerra Mundial. Y el "proyecto X" como lo llaman allí, está viendo doblado su seguridad.
También podéis ver fotos de los decorados del rodaje de Deming. Se ven vehículos antiguos, hangares y barracones. Éstas fotos son Spoilers de nivel bajo, pulsa aquí para verlas.

pues a mi lo que mas miedo me da de esta pelicula aparte del posible argumento,es el director de fotografia Janusz Kaminski que creo que es capaz de cargarse una pelicula el solito, y a mi particularmente no me gusta nada este tio, yo no entiendo demasiado de fotografia, pero no se si esa forma de iluminar las ultimas peliculas echas por spielberg, es lo mas adecuado, en ese tono rojizo, azulado de la fotografia, hombre yo supongo que Janusz Kaminski obedecera ordenes del director y si hace esa fotografia es porque spielberg le indica que quiere algo en esa linea, pero a mi me parecen las ultimas peliculas de spielberg (munich, la guerra de los mundos, a.i., minority report....) que siguen una estetica muy parecida y me parecen visualmente bastante molestas de ver, aparte de la discutida calidad de esas peliculas ya que en mi opinion spielberg hace tiempo que no hace una pelicula en condiciones.

que nadie se me enfade que yo soy fan de spielberg pero creo que este nuevo indiana jones hace 10 años en vez de aora seria un valor seguro y no habria duda de que seria una buena pelicula pero con el spielberg de hoy dia, y con su cambio de estilo cada vez mas patente, se me queda el beneficio de la duda hasta ver la pelicula.

Por lo demas y viendo los nombres del reparto y del apartado tecnico, creo que hay poco que ojetar y estan bien escojidos.

y del argumento ojala que se mantenga parte del argumento del supuesto guion de frank darabont y vaya encaminado a temas OVNI Y cosas de estas, me pareceria genial

A mi lo de tantas criticas a Kaminsky no acabo de pillarlo. Me ha gustado en todas sus colaboraciones con Spielberg, pero tampoco crea que sea tan decisivo en la calidad del producto final, sino una aportacion mas que puede salir mejor o peor. Pero me parece un profesional consumado y me extraña que realize un mal trabajo.

A mi que se inclulya lo de los ovnis y tal no me hace gracia, ya que para mi desvirtua un poco el espiritu de la saga indy, que deberia ir mas bien encaminado por lo historico y las reliquias arqueologicas.

De 1981...







...a 2007...




...van 26 años!!!
Y para ser sinceros, la diferencia más importante que encuentro entre las dos fotos es la silla en la que está sentado el señor Ford.
(dedicado a todos los que daban por hecho que en esta peli el bueno de Indy iba a tener que ayudarse de un andador)

...y que en la primera está bastante más morenito,eso también te hace tener mejor cara

y mas delgado, y menos canas... sigo???

y más joven...

Pero sigue siendo Indy!

Iniciado por JHJHJH

en ese tono rojizo, azulado de la fotografia, hombre yo supongo que Janusz Kaminski obedecera ordenes del director y si hace esa fotografia es porque spielberg le indica que quiere algo en esa linea, pero a mi me parecen las ultimas peliculas de spielberg (munich, la guerra de los mundos, a.i., minority report....) que siguen una estetica muy parecida y me parecen visualmente bastante molestas de ver, aparte de la discutida calidad de esas peliculas ya que en mi opinion spielberg hace tiempo que no hace una pelicula en condiciones.

1)Lo del tono azulado de la fotografía vale... ¿pero lo del tono rojizo? ¿ein?

2)¿Que no hace película en condiciones? ¿hace tiempo? joder, pues si cositas como I.A., esa pequeña obra maestra llamada Atrápame si puedes, una grandísima película de sci-fi como Minority Report, La guerra de los mundos o Munich no te parecen películas como mínimo en condiciones, pues no se, tio...¡entonces es que tienes el listón demasiado alto amigo!

Es que en la primera foto, el amigo Harrison... ¡está negro como el tizón! ¡la Virgen! :inaudito

¡ATENCION!

Desde http://indianajones.es

Noticia de infarto como se confirme. De momento lo dejamos como rumor, pese a que es la misma IMDB la que nos aporta el dato. Si no hace mucho se decía que Hurt daría vida a Albert Einstein, ahora en la ficha de la IMDB pone el nombre del personaje que interpretará. Lo podemos considerar por aquí como Spoiler más o menos gordo, por lo que cuidado con leer dicha ficha, que dice que John Hurt interpretará a:

Spoiler:

Abner Ravenwood (profesor/maestro de Indy y padre supuestamente muerto de Marion Ravenwood)/

spielberg hace tiempo que no hace una pelicula en condiciones.

¿Y La Guerra de los Mundos que es? Ya lo digo yo: Una Obra Maestra Indiscutible.

Coño, ese tripode saliendo de debajo de la tierra, ese enjambre de helicopteros, ese tren, la escena del ferry. La Guerra de los mundos no es una peli, es una sucesion de escenas memorables.

La guerra de los mundos es un truño pero de los grandes

Iniciado por Kikeomer

La guerra de los mundos es un truño pero de los grandes

¿Por?

La guerra de los mundos es un truño pero de los grandes

¿Es la hora de las tonterías?

Hombre los años no pasan en balde, eso es evidente. Yo no dudaba del aspecto de Indy, con Spielberg y su equipo de por medio. Mientras conserve esa cínica sonrisa tan suya ya puedo decir que el mítico arqueólogo ha regresado. Yo no sé qué esperar, puesto que ya la Última Cruzada me dejó un poco frío. El humor "facilón" ahogaba en cierta manera el sentido del misterio, de la aventura que Indy nos propone en las dos primeras entregas. Ya veremos por qué camino transita Spielberg.

La Guerra de los Mundos, ¿truño? Uno de los grandes logros de la SciFi en los últimos 20-30 años. Como han dicho por ahí, sólo en un nivel de lectura muy básico ya podemos desentrañar toda una serie de escenas memorables. Es que no tiene desperdicio. Dignas de estudio.

Respecto del SPOILER de última hora que ha linkeado KlopeK: hace ya algún tiempo que se comentó esa posibilidad (en Aint´t It Cool News, para ser exactos), pero nunca quise darle demasiada fiabilidad por un par de cuestiones;...
...la primera y principal es, obviamente,

Spoiler:

¡que el tío está muerto!

Ya sé que esto puede solucionarse fácilmente con un golpe sorpresa de guión, ...pero me parece raro que hayan recurrido a algo así, que haría que tuviéramos en pantalla a

Spoiler:

padre e hijo con el suegro y abuelo y la madre e hija -y no te digo ya si llega a salir Connery!!!-

...demasiado culebrón,

...y la otra cuestión que me hace dudar de esto es el hecho de que John Hurt es sólo

Spoiler:

dos años mayor que Ford, por lo que se hace raro colocarlo de padre de Marion (puesto que además fue profesor de Indy en la Universidad)

...y aunque esto también puede solucionarse a base de maquillaje me parece que todo sumado es rizar el rizo y querer complicarse innecesariamente la vida.

Así que no me cuadra.

Si tomasemos en cuenta siempre la edad real de muchos actores para asi poder creernos sus personajes entonces en muchos casos no seria creible.
Lo que marca la credibilidad es sobre todo el aspecto fisico.

A todo el mundo le parecio bien lo de Connery pero ya en su epoca se sacaban pocos años como para que el aparentara ser su padre y no pasaba nada.

John Hurt en los ultimos años ha dado la imagen de alguien muy mayor y aun asi aparenta muchos mas años que Ford de lo que sea en realidad.

Spoiler:

Pues a mi me suena bien. Si en La Última Cruzada vimos la relación padre-hijo, ahora veremos la relación maestro (padre de Marion)-Indiana. Está claro que es un giro brutal a la historia y a ver de donde se sacan al padre supuestamente muerto. Pero...¿donde habrá estado metido todos estos años? ¿habrá estado secuestrado? ¿estará con una civilación perdida durante sus años de numerosas expediciones? ¡a mi me suena intrigante ver donde ha pasado todos estos años!

Van a rodar en Hawaii debidamente camuflado para que parezca

Spoiler:

Marruecos durante la 2ª Guerra Mundial.Están montando los decorados de una zona con puerto.

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=21220

Joer, a este paso me voy a enterar de todo el argumento de la película en tiempo real, como en 24. Espero que Spielberg y asesores jueguen al raton y al gato con los fans para el despiste.

Spoiler:

Si hay escenas de la segunda guerra mundial (y que yo sepa fue entre el 39 y el 45) e Indiana Jones IV va a estar desarrollada en lo 50... ¡es que van a ver flashbacks!