Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Iniciado por JP

Cate Blanchett borda un papelón, papelón. Está grande. Como es habitual en ella.

Sí sí como el de Charlotte Gray vamos

En qué foro?
Y por qué se ha esfumado Lao?

Joder waka, ¿hablas en serio?, ¿no te has enterado en todo este tiempo?, es el foro que se formó cuando algunos querian hablar de politica y sexo, luego acabó siendo un nuevo foro completo similar a este.

Ni idea. Y dónde está? Lao se ha mudado a vivir allí?
Venga, dime donde está ese foro, a ver si puedo leer su crítica antes de irme a dormir.

No se puede decir por aquí, está prohibido, no es coña.

OIgo ruido de bayonetas.

De todas formas creo que no le ha gustado nada de nada como a la mayoría

Pues dimelo por donde sí se puede decir...

o plantéame un criptograma, como en la película de Indiana Jones

Que mira que es penoso, para dar algo de chicha al guión, que tengan que recurrir a que el personaje de John Hurt se comunique con criptogramas a pesar de su locura. En fin...

Pues Elfstone te equivocas, a Lao le ha gustado y la ha defendido aunque le ha puesto peros, pocos pero algunos peros.

Iniciado por the deer hunter

Pues Elfstone te equivocas, a Lao le ha gustado y la ha defendido aunque le ha puesto peros, pocos pero algunos peros.

Sí, acabo de leer los comentarios de Lao. Eso es optimismo y lo demás son tonterías!!!

Comentando un poco el futuro, tengo pánico a las declaraciones de Lucas sobre una quinta parte:


Fox News' Roger Friedman caught up with George Lucas at the Cannes Film Festival who revealed there's more than a strong possibility there will be a fifth "Indiana Jones" movie.

He says that he and director Steven Spielberg have left the door open for a sequel to Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull.

"I haven't even told Steven or Harrison this," he told Friedman. "But I have an idea to make Shia [LaBeouf] the lead character next time and have Harrison [Ford] come back like Sean Connery did in the last movie. I can see it working out.

La referencia al cómic es la siguiente:

INDIANA JONES OMNIBUS Nº 1
Guión: William Messner-Loebs, Dan Barry, Lee Marrs
Dibujo: Dan Barry, Leo Duranona, Karl Kesel, Andy Mushynsky
Edición original: Indiana Jones Omnibus volume 1
Fecha de venta: abril 2008
Formato: Rústica, 352 páginas a color.
Precio: 19,50 €.
Editorial: Norma Editorial.

Texto promocional de la editorial:

POR PRIMERA VEZ EN ESPAÑA, LAS MEJORES AVENTURAS DE INDIANA JONES EN UNA COLECCIÓN DEFINITIVA.

En este primer volumen, una de las mejores historias de INDIANA JONES y posiblemente la cuarta película jamás producida, INDIANA JONES Y LAS LLAVES DE ATLANTIS, y dos historias inéditas: TORMENTA EN ORIENTE y EL BRAZO DE ORO. Ciudades perdidas, templos antiguos, artefactos mágicos... nunca caerán en manos nazis mientras el profesor Jones esté vivo.

Aprovechando el inminente estreno de "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal" Norma Editorial ha sacado el primer volumen que recopila, al igual que la edición norteamericana, tres miniseries del sello Dark Horse, tituladas "El destino de la Atlántida" (The fate of Atlantis), "Tormenta en Oriente" (Thunder in the Orient) y "El brazo de oro" (The arms of gold)


La primera de las historias, El destino de la Atlántida, es una adaptación libre del videojuego del mismo nombre, y que durante años ha sido considerada el argumento de la cuarta película no realizada del famoso arqueólogo.
La segunda historia, Tormenta en Oriente, y la más extensa del volumen, nos lleva a la búsqueda de los pergaminos originales dictados por el mismísimo Buda. Los malos son los japoneses.

La tercera y última historia, El brazo de oro, nos lleva a Sudamérica en busca de unos guanteletes de oro pertenecientes al imperio inca.

Dentro de seis meses está previsto sacar el volumne dos (y último), conteniendo las siguientes historias:
Indiana Jones and the Golden Fleece #1-2, Indiana Jones and the Shrine of the Sea Devil, Indiana Jones and the Iron Phoenix #1-4, Indiana Jones and the Spear of Destiny #1-4, Indiana Jones and the Sargasso Pirates #1-4.

Gracias por lo del comic, pa la saca.
Que pena que no se hiciera hace 10 años la historia de la atlantida, cuando le da mil patadas a la historia de las calaveras..

yo despues de mirarr tanta critica negativa por encima solo puedo decir que muchos no han ido a ver una pelicula de Indiana Jones jajaja

Como las anteriores pelis pues tiene sus fantasmadas y fallitos pero a mi me ha parecido entretenida. No es una pelicula para analizarla detenidamente y las pelis de Indiana Jones no creo que se concebiesen para ser obras de arte. Simplemente son peliculas de aventura entretenidas porque todas cojean por todos los lados

Iniciado por RoNNan DeX

Como las anteriores pelis pues tiene sus fantasmadas y fallitos pero a mi me ha parecido entretenida. No es una pelicula para analizarla detenidamente y las pelis de Indiana Jones no creo que se concebiesen para ser obras de arte. Simplemente son peliculas de aventura entretenidas porque todas cojean por todos los lados

Si fuera así, todas las películas de aventuras serían igual de buenas, pero no, resulta que parece un sentir general que las de Indiana Jones están (sin contar esta nueva película) por encima de la media.

Por tanto, creo justo poder juzgar las películas, porque es posible y porque no todas son iguales.

las pelis de Indiana Jones no creo que se concebiesen para ser obras de arte

Creo que eres tú quién no ha visto, al menos, EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA. Precisamente se concibió como OBRA DE ARTE. Cualquiera que sepa un mínimo de Lenguaje Cinematográfico y Técnica Audiovisual sabe lo ambicioso (artísticamente) que fue Spielberg en esa y otras películas de la época. Claro está, como bien se dijo en este foro, no es lo mismo EL QUÉ que EL CÓMO. Obviamente pertences al bando de EL QUÉ.

Estimado sr. Koepp:

Debo admitir que me he divertido a ratos con la última entrega de Indy, pero tengo algunas dudas que, por su enorme importancia y trascendencia vital, no me dejan dormir. Quizá se deba a que sólo he visto la película una vez (y las brumas del sr. Kaminski me obligaban a un continuo esfuerzo mental para tratar de enfocar las imágenes), pero la calavera me baila ante los ojos como si la hubiese estado mirando demasiado tiempo...

Spoiler:

El caso es que entiendo que los extraterrestres llegaron a Perú y ayudaron a los incas a desarrollar su civilización. Al parecer se reunían en su platillo enterrado y se sentaban en su sala redonda, a meditar o a lo que fuera... Y, cuando llegó Orellana, ¿se los encontró tal cual aparecen en la película o estaban vivos? Si ya eran entonces esqueletos de cristal, ¿qué estaban esperando para ponerse en marcha antes de que Orellana se llevase una calavera de recuerdo? Si no eran esqueletos de cristal, ¿arrancó Orellana la cabeza del alienígena en vivo y en directo sin que este/os hicieran nada por evitarlo? ¿Qué función tiene que haya varios esqueletos de cristal y que se fundan en uno al recuperar la calavera y que de esa unión reaparezca el "alienígena original"? Si los incas sabían de la existencia de los alienígenas y de la pérdida irreparable que suponía la calavera, ¿por qué no la restauraron a su lugar cuando murió Orellana? ¿no la encontraron los muy torpes? ¿por qué la mantienen custodiada en la tumba de Orellana unos indígenas saltimbanquis armados con cerbatanas? ¿La calavera no consiguió transmitir a nadie qué debían hacer con ella hasta que llegó Oxley primero e Indy después? ¿La rusa Irina va, con sus soldados y camiones, de país en país, durante la guerra fría, buscando aliens con craneo de cristal como quien trata de que le toque la "faba"? ¿Los guerreros incas que viven en las paredes y techos de la pirámide durante cientos de años tienen como función únicamente perseguir a Indiana Jones cuando pase por allí? ¿Podría usted ilustrarnos sobre la naturaleza y funcionalidad del "espacio entre los espacios" que tan buen sabor de boca ha dejado entre los espectadores? ¿Los rusos que resultan desplazados allí encuentran vodka, alcanzan el conocimiento supremo o aparecerán en Piratas del Caribe 4 con algún mejillón pegado?

Esprando pueda resolver alguna de mis dudas, probablemente debidas a mi escasa memoria, reciba un cordial saludo.

P.D.: ¿El merchandising incluirá perrillos de las praderas como mascota? ¿las calaveras de cristal que se vendan recolocarán las neuronas a los que las compren? Gracias.

Iniciado por RoNNan DeX

yo despues de mirarr tanta critica negativa por encima solo puedo decir que muchos no han ido a ver una pelicula de Indiana Jones jajaja

Como las anteriores pelis pues tiene sus fantasmadas y fallitos pero a mi me ha parecido entretenida. No es una pelicula para analizarla detenidamente y las pelis de Indiana Jones no creo que se concebiesen para ser obras de arte. Simplemente son peliculas de aventura entretenidas porque todas cojean por todos los lados

Si algo ha hecho de Indiana Jones que la gente esperara tal cantidad de años para ver otra nueva película es, precisamente, que nos encontramos ante una obra maestra del cine de aventuras. Ésta última entrega es simplemente un mal sucedáneo, incluso por debajo de películas evidentemente inspiradas en Indy como LA BÚSQUEDA o LA MOMIA, que ya de por sí son sólo películas palomiteras ejecutadas con menor o mayor acierto.
Indy era (es) mucho más, por eso nos escuece tanto.

Iniciado por RoNNan DeX

yo despues de mirarr tanta critica negativa por encima solo puedo decir que muchos no han ido a ver una pelicula de Indiana Jones jajaja

Como las anteriores pelis pues tiene sus fantasmadas y fallitos pero a mi me ha parecido entretenida. No es una pelicula para analizarla detenidamente y las pelis de Indiana Jones no creo que se concebiesen para ser obras de arte. Simplemente son peliculas de aventura entretenidas porque todas cojean por todos los lados

Que mania con reducir toda pelicula de aventuras,accion,comedia,etc,a obra menor.Parece que solo se puede analizar detenidamente dramas y similares.

Pues no,como ya te han dicho hay peliculas de aventuras mejores y peores,como en todos los genros.Y por supuesto que hay cosas que analizar en este tipo de peliculas.

Ademas,que ya no se trata de ponerte con el microscopio a ver una peliculas mas o menos palomitera,es que si me la tomo unica y exclusivamente como pelicula palomitera/para pasar el rato es infinitamente peor que las de la trilogia original.Con mucho menos ritmo,y mucho mas aburrida.

Yo me he revisado ayer mismo el arca perdida y joder el lenguaje visual de esa película es tremendamente acojonante. Con unos gags, sobre todo visuales, que ya le gustaría tanto a la cuarta entrega como a la mayoría de pelis de hoy en día.
Igual digo una blasfemia pero me lo he pasado 100 veces mejor con la primera entrega de Piratas del Caribe e incluso con la segunda y sus continuas referencias al Monkey Island que con la cuarta del Doctor Jones.

Iniciado por atticus

Creo que eres tú quién no ha visto, al menos, EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA. Precisamente se concibió como OBRA DE ARTE. Cualquiera que sepa un mínimo de Lenguaje Cinematográfico y Técnica Audiovisual sabe lo ambicioso (artísticamente) que fue Spielberg en esa y otras películas de la época. Claro está, como bien se dijo en este foro, no es lo mismo EL QUÉ que EL CÓMO. Obviamente pertences al bando de EL QUÉ.

yo solo me considero un simple aficionado de tenis. aqui es que muchos sois el futuro Spilberg y cuando hablais sube el pan. Avisame cuando hagas una pelicula que seguro que rompes el molde

Grandes momentos de Indiana Jones:

Humor:

Indiana Jones se escapa del chino malo y, desde la puerta del avión, se despide: "adios xxxxx", para acto seguido cerrar la puerta y dejarnos ver que sobre ella está escrito xxxxx, el nombre del chino.

Maestría para unir escenas:

Indiana Jones de joven, le ponen un sombrero... y ese plano es fundido con Indy de adulto, también con el sombrero, con cara sonriente, como ilusionado... para de repente recibir un puñetazo y seguir la acción muchos años después.


Ahora que alguien me diga algo a la altura en la última entrega.

Iniciado por RoNNan DeX

Avisame cuando hagas una pelicula que seguro que rompes el molde

El típico recurso. Ahora resulta que sólo se puede criticar aquello que sepas hacer mejor.

joanbik, pues estoy deacuerdo en que no es la mejor de Indiana pero sin embargo no creo que sean infinitamente mejores las anteriores entregas

Si me pongo analizar pues claro que hay cosas que en fin.... pero me ha entretenido y no esperaba mucho mas

wakamole relajate colega

A mi lo que piense la media me la suda. Aqui salen 3 criticonas a poner verde la peli y claro todo el sequito detras diciendo que es decepcionante y tarari tarara

Iniciado por RoNNan DeX

Aqui salen 3 criticonas a poner verde la peli y claro todo el sequito detras diciendo que es decepcionante y tarari tarara

¿3 criticonas?, ¿el séquito?

Te pierden las formas amigo. No creo que sepas de lo que estás hablando, tanto al tildar a los que no nos ha gustado la película como séquito de nosequién, como al decir que la película está a la altura.

Me gustaría leer un análisis tuyo, como los brillantes que se han leido aquí en contra de la película, que nos iluminara sobre sus bondades. Algo un poco más allá de "me ha entretenido".

Por vafor.

Iniciado por THE_FLASH

Ésta última entrega es simplemente un mal sucedáneo, incluso por debajo de películas evidentemente inspiradas en Indy como LA BÚSQUEDA o LA MOMIA, que ya de por sí son sólo películas palomiteras ejecutadas con menor o mayor acierto.
Indy era (es) mucho más, por eso nos escuece tanto.

Tal y como anteriormente he comentado, este Indi no me ha disgustado y no repetiré cuales son para mi sus puntos débiles. No la comparo con las anteriores pero poniendo como referencia a esas a las que aludes, si te digo que es infinitamente mejor, sobre todo, que la producción de Bruckheimer. Mala hasta decir basta en absolutamente TODOS sus apartados. Si te apetece vamos punto por punto a una comparativa con "La búsqueda", y entonces avanzamos un poco cuales son las claves por las que dices tú que este trabajo de Spielberg es inferior.