Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Buceando por google me he encontrado con esto. Los juguetes de El arca perdida, la presentación del año de maria castaña pero recuerdo haberlos visto algunos en las tiendas de maquetas y muñecos tipo NORMA COMICS (eso sí, se parecen lo que un huevo a una castaña).

http://www.geocities.com/Area51/Chamber/5185/indy.html
http://www.theindyexperience.com/col...ginal_toys.php

Esto sí que es frikandadas varias.

Iniciado por macasfaj

Pásame el enlace que dice que ese vestuario no es adecuado para la época...

Lo tienes en el propio artículo, probablemente EL MEJOR que he leído de INdiana Jones y proveniente de un tío coherente y con un gran blog.

A mí es que los PORQUE NO, no me valen.

Pero, a mí me sigue pareciendo una opinión personal. De verdad, es tan ridículo este supuesto fallo que no pasa ni de curiosidad.

No, precisamente porque se valora a un técnico perfecto como Spielberg, dice mucho.

Es lo mismo que con Kubrick, el fallo que tiene en su filmografía, se vocea (el helicóptero).

Iniciado por Mo Cuishle

No, precisamente porque se valora a un técnico perfecto como Spielberg, dice mucho.

Es lo mismo que con Kubrick, el fallo que tiene en su filmografía, se vocea (el helicóptero).

Pero no sé, Kubrick era un poco egocéntrico. Rodaba la misma toma hasta la saciedad hasta que él no estaba convencido. Y aún y así se le coló el helicóptero pero eso es lo bueno de un perfeccionista: que es humano y no puede tenerlo todo bajo control.

Spielberg se le ha colado un extra que no pertoca, que le vamos a hacer. Spielberg lo encuentro más perfeccionista de conjunto pero de detallista hasta el punto de firarse en si todos los extras están en la X o se le cuela un yayico como que no lo veo.

No existe nadie más perfeccionista que Kubrick. De hecho, Spielberg nos muestra la mano humana constantemente.

Y yo no considero a alguien egocéntrico porque quiera dar lo mejor existente al espectador.

Iniciado por Mo Cuishle

Y yo no considero a alguien egocéntrico porque quiera dar lo mejor existente al espectador.

Lo digo porque muchos de los actores que actuaban con él estaban hasta el culo de repetir y repetir la misma toma cuando ya había salido bien. Una cosa es que filmes unos parajes tropecientas veces y otra muy diferente hacer que un actor diga lo mismo (y más si el párrafo o texto a recitar tiene miga) las veces que el señor director quiera.

Que un director de lo mejor para su obra es lo mejor que puede hacer pero para un actor tiene que ser un verdadero tostón. La verdad. Una cosa es que te cuadre todo al 100% y otra hilar tan fino tan fino que casi raya el agobio.

Iniciado por atreyub

Buceando por google me he encontrado con esto. Los juguetes de El arca perdida, la presentación del año de maria castaña pero recuerdo haberlos visto algunos en las tiendas de maquetas y muñecos tipo NORMA COMICS (eso sí, se parecen lo que un huevo a una castaña).

http://www.geocities.com/Area51/Chamber/5185/indy.html
http://www.theindyexperience.com/col...ginal_toys.php

Esto sí que es frikandadas varias.

Yo compré hace poco en un Cash Converters el juego de mesa de "La Última Cruzada" de Falomir Juegos por 1 €!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ATREYUB, Kubrick demuestra en sus películas que era necesario.

Los actores que se jodan, que viven muy bien. Y muchos hablan MARAVILLAS de él.

Iniciado por Mo Cuishle

ATREYUB, Kubrick demuestra en sus películas que era necesario.

Los actores que se jodan, que viven muy bien. Y muchos hablan MARAVILLAS de él.

Hombre, en lo que te doy la razón (y lo digo de verdad) es que gracias a ese perfeccionismo la película no tiene fisura alguna ni posible grieta. Está perfectamente empacada.

(quizá sea que Kubrick no es un tío que me guste mucho su tipo de cine y por eso le perdono menos el perfeccionismo que a Spielberg, será por eso ;) ).

A mi me pagan 20 millones de $ y te aseguro que me pueden hacer repetir lo que quieran que no digo ni mu.

Iniciado por atreyub

Cuando me la ponga para hacer el clásico ciclo Indiana Jones intentaré estar atento. Eso sí, si alguien tiene alguna captura se lo agradeceré eternamente.

Aquí la tienes:

Iniciado por skywalkeres

Aquí la tienes:

skywalkeres, hoy, 12 de febrero de 2008, eres mi heroe. Muchísimas gracias, de todo corazón.

Una de mis espinitas me la has sacado. UN APLAUSO PARA SKYMALKERES YA.

Iniciado por atreyub

skywalkeres, hoy, 12 de febrero de 2008, eres mi heroe. Muchísimas gracias, de todo corazón.

Una de mis espinitas me la has sacado. UN APLAUSO PARA SKYMALKERES YA.

:sonrison:sonrison

JAJAAJ Yo ya lo había visto. ¡Que grande Lucas! Pese a quien le pese!

Iniciado por Mo Cuishle

Se dice en un artículo bastante interesante atrás, y precisamente quien lo dice es de la tierra donde se rodó la peli.

Pues hombre!... yo pondría su credibilidad entre comillas desde el momento en que dice "...y justo en el mismísimo centro de la pantalla, detrás de Sallah, un humilde cateto andaluz con boina y todo" cuando resulta claro que "el humilde cateto andaluz" en cuestión no lleva una boina, en realidad, sino una gorra blanca y gorda.

Además de que las ropas del cateto de andaluzas tienen poco, la verdad...

...y ya que hablamos de boinas, mirad esta foto que he encontrado en Google (atento, Mo!):



El pie de foto decía "Dos turcos y su burro (circa 1930) leyendo un cartel en una calle".

Okey, tenéis razón. Estaba equivocado.

Iniciado por macasfaj

JAJAAJ Yo ya lo había visto. ¡Que grande Lucas! Pese a quien le pese!

La verdad es que este tipo de guiños me encantan, como el de disfraz de Yoda en E.T. Grande Lucas si señor!

Otro de los errores más comúnmente asociado a "La última cruzada" tiene que ver con el lugar en el que transcurre la segunda mitad de la película: la República de Hatay.
Cuando se estrenó el film todo el mundo dio por hecho-¡faltaría más!- que se trataba de un país inventado que el tontolhaba de Lucas se había sacado de la manga en la más pura tradición hollywoodiense (en plan "nos inventamos el país y así no ofendemos a nadie y evitamos follones"). A fin de cuentas... ¿alguien había oído alguna vez ese nombre?, ¿cómo iba a haber un país musulmán que fuera una república y a la vez tuviera al frente a un Sultán y cuyas ciudades llevaran nombres turcos? ¡¡¡Absurdo!!!
¡Seguro que era una chorrada típica del cine yanqui!

Bien, ...pues deducir eso implica conocer poco a Lucas.
Oh, sorpresa!
http://en.wikipedia.org/wiki/Hatay_State
La República de Hatay fue un país real que existió únicamente durante un año entre 1938 y 1939 (justo, ...el año en que transcurre la acción!), situado en la frontera entre Siria y Turquía (en lo que hoy es territorio turco en litigio) bajo protectorado del Imperio Otomano de la época, con un Sultán -"modo de referirse a los jefes militares turcos que ejercían el poder de facto en territorios nominalmente gobernados por los otomanos"- al frente y con una población muy heterogénea formada por Arabes, Kurdos, Armenios, Alaouitas, Griegos, Circasianos and Turcos (de ahí que convivan velos, turbantes, gorros... y boinas).
Hay más:
http://en.wikipedia.org/wiki/%C4%B0skenderun
El principal distrito de la provincia -y su capital- se llama Iskenderun (¿a nadie le suena el letrero de la estación a la que llega Marcus?, sí... donde el tío de la gorra), que a su vez forma parte del territorio conocido como Sanjak de Alexandretta (...¡sin más comentarios!).

Hace mucho que dejé de menospreciar el nivel cultural de Lucas (desde que vi la serie del joven Indy, para ser exactos).
¿Alguna duda más?

:inaudito

Gran aportación, Lao, a nuestra cultura popular. Sí señor.

Lucas y Spielberg, Spielberg y Lucas. Tanto monta monta tanto. Son los dos tal para cual. Cuando se juntan no hay quien los reconozca. Son como chiquillos con zapatos nuevos.

Mo, propón hablar de este post en la próxima tertulia radiofónica. Comenta lo que por aquí se dice. Seguro que más de uno se cae de la silla. ;)

Ya sé que todos los sabeis (o quizás no, quien sabe) pero en la página web indianajones.es hay un apartado de secuencias eliminadas de la trilogía anterior que me ha dejado perplejo. Hay cosas que ni me imaginaba. Quien no lo sepa vale la pena echarle un vistacillo porque tiene cosillas.

http://www.indianajones.es/articulos...ascortadas.php

LUCAS, JJAJ, pero señores...¿alguien piensa que Lucas se documenta de algo y no tiene documentalistas?


Cuánto desconocimiento de la industria, ajajjaja


Indy es un experimento formal que tiene un solo padre. Lucas tiene el mérito de meter sus insoportables animalitos como cameo. NO, no, espera, que eso igual también fue idea de Spy.

Iniciado por Mo Cuishle

Indy es un experimento formal que tiene un solo padre. Lucas tiene el mérito de meter sus insoportables animalitos como cameo. NO, no, espera, que eso igual también fue idea de Spy.

Supongo que la idea fue de Lucas pero el encajarlos en escenas y darles el realismo que dota la película eso huele a Spielberg por los cuatro costados.

Lo que no se yo quien tiene más poder ahora en tomar las decisiones y de qué se ve en la peli, qué no, quien tiene más rienda y quien manda.

Fue una travesura de ambos, lo puedes leer en cualquier sitio. Documéntate, documéntate...

Además, creo que subestimas a Lucas y bastante. Puede no gustarte sus productos, pero a él sí. Y de historia y de cine sabe un rato. Mírate los extras de cualquiera de Star Wars, sus guiños, sus referencias, ...

Anda venga, ya me puedes poner verde por lo que osado decir, te lo he puesto muuuuuy fácil. Pero bueno, me da igual.

Iniciado por atreyub

Lo que no se yo quien tiene más poder ahora en tomar las decisiones y de qué se ve en la peli, qué no, quien tiene más rienda y quien manda.

Este tipo de cosas suelen quedar claras en el making off del DVD o sucedaneos, en plan: "A Lucas se lo ocurrio tal...o.... a Steven le vino la idea de hacer tal cosa"