Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

LO ENCONTRÉ. La discusión de este hilo sobre la serie:
https://www.mundodvd.com/showthread....+JONES&page=19

Iniciado por Dr.Lao

EDITO: Ahora veo que la has ampliado. Correcto el actor, pero ya te digo que si ponemos una por cada peli de Ford debería ir antes "El Templo..."

Sí, la he ampliado porque te dejas los ojos para verla. Ahora bien. Me tienes que explicar eso de que viene antes la del templo que la del arca.

MI NO ENTENDER.

Hostias Lao, pues por lo que veo solo te gustaba la serie a ti, jajaajjaj

Iniciado por wakamole

Lao dice que la serie del Joven Indiana Jones hay que aceptarla también, ya que es parte del personaje y es una serie oficial.
Por tanto también hay que aceptar los comics y hasta la atracción del parque de atracciones, no?
Yo me limito a las películas, y no veo qué tiene eso de malo.

NO TIENE NADA DE MALO que sólo te gusten las películas, ...únicamente te comentaba que tu criterio personal respecto de qué es mejor o peor no condiciona lo que sea o no oficial. Simplemente.
Por mí como si me dices que no te gustan tampoco las pelis, que no por eso van a desaparecer.

Respecto del concepto "canon" (aquello que engloba todas las apariciones OFICIALES de un determinado personaje) es evidente que puede ir cambiando con los años. En tiempos de Conan Doyle era lógico que el canon de Sherlock Holmes lo constituyeran únicamente sus escritos y nada más.
Hoy día, con tanta variedad de medios, el canon de un personaje se puede extender por películas, series, libros, cómics, videojuegos y lo que sea... ¡siempre que su creador dé su visto bueno!

En este sentido hay que aceptar que Lucas no es un tío normal, y que disfruta expandiendo sus universos en todas direcciones. Así que al igual que el mundo de Star Wars es "oficial" en los acontecimientos que se narran NO SÓLO en las películas también el canon de Indy abarca otros medios.

Ya os dije hace meses que el tema de las calaveras de cristal -por ejemplo- ha salido antes en el universo Indy, ...y no por casualidad, desde luego!

Franquicia

Iniciado por Mo Cuishle

Franquicia

franquicia... universo expandido... canon!
¿O es que vamos a acusar también a Conan Doyle de crear una franquicia Sherlock Holmes!?

Único matiz diferenciador entre unas y otras: la unidad de autor. No es lo mismo Indiana Jones que Terminator.

Iniciado por atreyub

Sí, la he ampliado porque te dejas los ojos para verla. Ahora bien. Me tienes que explicar eso de que viene antes la del templo que la del arca.
MI NO ENTENDER.

"El templo maldito" transcurre en 1935.
"El arca perdida" en 1936.
Los hechos del templo maldito son anteriores.

Iniciado por Dr.Lao

"El templo maldito" transcurre en 1935.
"El arca perdida" en 1936.
Los hechos del templo maldito son anteriores.

ok. Pues ahora mismito modifico la fotico que hay que seguir la cronología. Luego, en el último post, con los posters de Mo, tus fotos y las mías, en tamaño AVATAR las pongo (o las pones, el orden de los factores no altera el producto) una tras otra a ver que queda.

El cine es de sus trovadores y Spielberg firma tres películas. Lo otro: franquicia.

Iniciado por Mo Cuishle

Hostias Lao, pues por lo que veo solo te gustaba la serie a ti, jajaajjaj

A mí la serie me encanta. Que a otros no les guste no es mi problema (como no lo será que haya gente que odie Indy IV... ¡que la habrá!).
De todas formas si te lees entera toda la discusión sobre la serie verás como fueron apareciendo forer@s a los que no sólo les había gustado, sino que incluso les había influído de alguna manera respecto del tema de sus estudios y demás.

La principal pega que se le pone a la serie, aparentemente, es la de que Indy se topa con muchos personajes históricos. No acabo de entender bien el problema: supone ser un personaje que recorre el siglo XX de una parte a otra del planeta a lo largo de más de 90 años, viéndose enmedio de toda clase de conflictos históricos. Estoy seguro que contemporáneos suyos reales -como Hemingway, con el que Indy se relaciona bastante- conocieron en su vida real todavía a más gente; ¿vamos a decir también que esas vidas -reales- no fueron realistas?

Iniciado por Dr.Lao

A mí la serie me encanta. Que a otros no les guste no es mi problema (como no lo será que haya gente que odie Indy IV... ¡que la habrá!).
De todas formas si te lees entera toda la discusión sobre la serie verás como fueron apareciendo forer@s a los que no sólo les había gustado, sino que incluso les había influído de alguna manera respecto del tema de sus estudios y demás.

La principal pega que se le pone a la serie, aparentemente, es la de que Indy se topa con muchos personajes históricos. No acabo de entender bien el problema: supone ser un personaje que recorre el siglo XX de una parte a otra del planeta a lo largo de más de 90 años, viéndose enmedio de toda clase de conflictos históricos. Estoy seguro que contemporáneos suyos reales -como Hemingway, con el que Indy se relaciona bastante- conocieron en su vida real todavía a más gente; ¿vamos a decir también que esas vidas -reales- no fueron realistas?

NO LA HE visto, pero insisto que no está rodada por uno de los mejores artesanos que han existidio en esto. Con lo cual, no sé cómo será la serie, pero pongámosla en la estantería adecuada, que la boisserie está llena.

Iniciado por Mo Cuishle

El cine es de sus trovadores y Spielberg firma tres películas. Lo otro: franquicia.

¿Y por qué ceñirnos al cine?
¿Qué habría ocurrido si, como casi estuvo a punto de ocurrir (fallaron las fechas), Spielberg hubiera dirigido también el episodio piloto de la serie y/o alguno de los otros episodios?, ...¿¡me estarías diciendo ahora que la saga se compone de 4 pelis y 2 capítulos de TV, o tampoco!?

Iniciado por Mo Cuishle

NO LA HE visto, pero insisto que no está rodada por uno de los mejores artesanos que han existidio en esto. Con lo cual, no sé cómo será la serie, pero pongámosla en la estantería adecuada, que la boisserie está llena.

Obviamente, Mo... NO es cine de Spielberg. Esa es una comparación que sería muy injusta (tampoco todo lo que Spielberg ha dirigido para TV te debe parecer una obra maestra, supongo), ...pero vista como lo que es -una serie de TV- nunca he entendido las críticas.
Su nivel de producción era impresionante, el plantel de actores y directores que participaron no admite comparación en su época...

Iniciado por Dr.Lao

¿Y por qué ceñirnos al cine?
¿Qué habría ocurrido si, como casi estuvo a punto de ocurrir (fallaron las fechas), Spielberg hubiera dirigido también el episodio piloto de la serie y/o alguno de los otros episodios?, ...¿¡me estarías diciendo ahora que la saga se compone de 4 pelis y 2 capítulos de TV, o tampoco!?

Esos capítulos hubieran sido en un medio televisivo y, con seguridad, tendrían más relevancia.

A CSI Tarantino y Twin Peaks me remito.

...y hasta salió Harrison!!!

Iniciado por Dr.Lao

Obviamente, Mo... NO es cine de Spielberg. Esa es una comparación que sería muy injusta (tampoco todo lo que Spielberg ha dirigido para TV te debe parecer una obra maestra, supongo), ...pero vista como lo que es -una serie de TV- nunca he entendido las críticas.
Su nivel de producción era impresionante, el plantel de actores y directores que participaron no admite comparación en su época...

Como serie autónoma, estoy de acuerdo. Como complemento a las pelis, lo veo absurdo.

Iniciado por Dr.Lao

...y hasta salió Harrison!!!

Ya he visto el trozo en youtube. Uf, es espantoso, y la música de Williams nunca entró peor. Por no hablar de las hostias, que entran cuando el puño ha pasado hace una hora.

Iniciado por Mo Cuishle

Esos capítulos hubieran sido en un medio televisivo y, con seguridad, tendrían más relevancia. A CSI Tarantino y Twin Peaks me remito.

Hablábamos de su inclusión o no como parte del canon del personaje, no de su calidad intrínseca.
Porque incluso lo de la "mayor relevancia" es opinable. O sino ya me dirás cuál fue la "mayor relevancia" que en su momento tuvo esto...
http://www.imdb.com/title/tt0511096/

Me tengo que ir.
Os dejo con otro trabajo que ha hecho un fan talentoso:

Eso de Spielberg era mierda de la buena, sí. TV, ya digo.

Iniciado por Dr.Lao

Me tengo que ir.
Os dejo con otro trabajo que ha hecho un fan talentoso:

Una ranita amarilla!!! impresionante trabajo, sí señor

Iniciado por Mo Cuishle

LO ENCONTRÉ. La discusión de este hilo sobre la serie:
https://www.mundodvd.com/showthread....+JONES&page=19

Juas,parece que era ayer que estaba leyendo eso...y es de 2006!!!

Qué rápido va este hilo,pero merece la pena...y eso que sigo sin leer los spoilers!! Sigo aguantando

edito: acabo de ver el video del caterin (se le cae la bandeja y todos mirandole como en el instituto! pobrecillo ) y me gusta mucho como veo a Indy...la verdad que comparando con por ejemplo la última peli que le vi,esa de Firewall,Harrison esta muy bien fisicamente,fuertote,con mejor look...creo que veremos un gran Indy

Este otro también mola...

http://www.youtube.com/watch?v=O1BQH...eature=related

Spielberg cogiendole la cámara al tio! Vamos me pasa a mi y no la limpio en 2 semanas,conservando la huella en plan Jurassic Park

Qué bueno, coño, ajjaja.

La serie es una de las mejores que se hayan hecho nunca para la TV. Soy así de tajante porque sé que hay gente que opina exactamente lo contrario (...y se equivocan!).

Luego nos quejamos de Mo....a mí la serie me parece mediocre y el tiempo le ha dado ese valor gracias a dios, y adoro a Indy.