Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

En las del Zorro o las del Mariachi estaba muy bien, también en Átame y Two Much. Era un actor perfecto para Hollywood, tenía madera de estrella, lástima que allí no le consideren blanco y esté destinado a papeles de latino.

Iniciado por riobravo59

En las del Zorro o las del Mariachi estaba muy bien, también en Átame y Two Much. Era un actor perfecto para Hollywood, tenía madera de estrella, lástima que allí no le consideren blanco y esté destinado a papeles de latino.

A mí me gusta más como director..fíjate.

Spot con algunas pocas imágenes nuevas.

El nombre del anuncio lo dice todo



La verdad que tiene buena pinta...

No sé si se ha dicho por aquí, pero en la "Dirigido por" de junio hay un extenso reportaje sobre la saga de Indiana Jones.

Iniciado por riobravo59

En las del Zorro o las del Mariachi estaba muy bien, también en Átame y Two Much. Era un actor perfecto para Hollywood, tenía madera de estrella, lástima que allí no le consideren blanco y esté destinado a papeles de latino.

Yo no diría que solo le den papeles de latino. Entrevista con el vampiro, nunca hables con extraños, asesinos, pecado original, the body, enemigos, femme fatale, etc. Tiene muchos papeles

Anda mira, olvidaba Femme Fatale, adoro a De Palma. Y también hizo una con Allen que me gusta mucho, 'Conocerás al hombre de tus sueños'.

Su parte en Four Rooms es lo mejor de la pelicula

Iniciado por Edge-Azel

Su parte en Four Rooms es lo mejor de la pelicula

Lo mejor de Four Rooms son éstos dos, sin ninguna duda:

El que Banderas "esté por ahí" en ese segmento no le da el mérito a él. Es puro y simple atrezzo.

El 99% de los papeles de Banderas en USA se limitan a clichés y estereotipos de trazo muy, pero que muy grueso. No es un "personaje" normalmente, sino un meme o icono reconocible. Su carrera como "actor", y no como presencia (más o menos) carismática, murió en su etapa inicial, en el cine español. Es muy legítimo y meritorio, pero lo aleja de ser un gran actor... que puede que tenga el potencial, pero desde luego ni lo practica ni lo muestra desde hace muchísimos años.

Iniciado por Muthur

Lo mejor de Four Rooms son éstos dos, sin ninguna duda:

El que Banderas "esté por ahí" en ese segmento no le da el mérito a él. Es puro y simple atrezzo.

El 99% de los papeles de Banderas en USA se limitan a clichés y estereotipos de trazo muy, pero que muy grueso. No es un "personaje" normalmente, sino un meme o icono reconocible. Su carrera como "actor", y no como presencia (más o menos) carismática, murió en su etapa inicial, en el cine español. Es muy legítimo y meritorio, pero lo aleja de ser un gran actor... que puede que tenga el potencial, pero desde luego ni lo practica ni lo muestra desde hace muchísimos años.

Coincido contigo en gran parte, aunque personalmente creo que en La Piel Que Habito y Dolor y Gloria de Almodovar está fantástico, alejado (particularmente en la primera de ellas), de cualquier rasgo histriónico, y aportando matices a su personaje.

Iniciado por Branagh/Doyle

Coincido contigo en gran parte, aunque personalmente creo que en La Piel Que Habito y Dolor y Gloria de Almodovar está fantástico, alejado (particularmente en la primera de ellas), de cualquier rasgo histriónico, y aportando matices a su personaje.

Cierto. Precisamente estaba pensando en La piel que habito cuando escribía mi comentario, y suponía que alguien la apuntaría como contraejemplo, ya que ciertamente es un papel distinto a sus habituales, mucho más dramático y con personalidad propia. Dolor y gloria todavía la tengo pendiente, sinceramente.

Como alegación en mi defensa, tengo que señalar que ambos títulos son de Almodóvar, cine español de pata negra, y no proyectos USA. Aquí se le valora más como actor y se le "exige" también más... cuando se puede pagar su caché, claro; Almodóvar y poco más.

En el cine USA hay que asumir que Banderas es esto, a grandes rasgos:

Buen apunte, como siempre.

Iniciado por Muthur

Cierto. Precisamente estaba pensando en La piel que habito cuando escribía mi comentario, y suponía que alguien la apuntaría como contraejemplo, ya que ciertamente es un papel distinto a sus habituales, mucho más dramático y con personalidad propia. Dolor y gloria todavía la tengo pendiente, sinceramente.

Como alegación en mi defensa, tengo que señalar que ambos títulos son de Almodóvar, cine español de pata negra, y no proyectos USA. Aquí se le valora más como actor y se le "exige" también más... cuando se puede pagar su caché, claro; Almodóvar y poco más.

En el cine USA hay que asumir que Banderas es esto, a grandes rasgos:

Buen apunte, como siempre.

Quizá es una cuestión entonces de que esté bien dirigido.

Porque por mucho que su carrera en USA sea principalmente alimenticia, trabajando a menudo en producciones bastante cuestionables, no le encuentro sentido a que desde hace ya demasiado tiempo aborde estos papeles, todos ellos, de manera similar a un Nic Cage completamente pasado de rosca... o tal vez es que el solo va a esos rodajes dispuesto a pasárselo bien y a por el cheque, sin importarle nada más.

Iniciado por Branagh/Doyle

Quizá es una cuestión entonces de que esté bien dirigido.

Porque por mucho que su carrera en USA sea principalmente alimenticia, trabajando a menudo en producciones bastante cuestionables, no le encuentro sentido a que desde hace ya demasiado tiempo aborde estos papeles, todos ellos, de manera similar a un Nic Cage completamente pasado de rosca... o tal vez es que el solo va a esos rodajes dispuesto a pasárselo bien y a por el cheque, sin importarle nada más.

Yo creo que es simplemente una cuestión de comodidad. Allí vive estupendamente, es conocido, cae simpático, y tiene un aura de galán hispano y gran estrella que debe resultar en una vida bastante cómoda. Gana infinitamente más que aquí por papeles que le exigen más presencia que actuación, por lo que le exigen mucho menos esfuerzo. Me parece muy lícito y entendible, y creo que yo haría lo mismo si estuviese en su situación. Creo que tenía madera de gran actor, pero que no le ha hecho falta explotar(la) para conseguir todo aquello que un actor puede desear... Yo no lo llamaría "alimenticio", sino "acomodaticio". El caso de Cage sí es más alimenticio... no es (o no parece ser) decisión propia.

Venga, fin del off-topic.

Hace no mucho, el propio Banderas reconoció que ha participado en bastantes producciones de cuestionable calidad, pero que ese dinero le ha servido para realizar sus proyectos más personales, sin tener que solicitar subvenciones, etc...

Me parece cojonudo por su parte y demuestra un saber estar y conocer cómo funciona Hollywood a las mil maravillas. Y de vez en cuando despliega ese carisma arrollador que tiene para los personajes que sólo necesitan carisma.

Ole sus huevos.

La proyección de taquilla de Indiana Jones 5 es inferior a la de la cuarta película

Info: https://www.hobbyconsolas.com/notici...licula-1258138

Disney preparadonse para el batacazo del año...

A mi esto me huele muy mal...Ojala me callen la boca.

https://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=39492

Yo he estado callado durante los trailers, pero creo que ya tras las primeras críticas mixtas está bastante claro.

No seré el único aquí, pero Indiana Jones era MI HEROE de pequeño. Quería ser cómo él, y viajar por todo el mundo teniendo aventuras. Ahorré para comprarme la trilogía en VHS, la he ido viendo una y otra vez y recomprándola en todos los formatos. Fui a la primera sesión posible a ver la calavera de cristal, no la he vilipendiado, pero sólo la he visto una vez más en todo este tiempo, mientras habré visto cada una de la trilogía una vez por año desde entonces. Jugué todos los juegos en PC y consolas. He leído los comics. Coleccionaba cosas relacionadas con las películas: Lego, Figuras, el diario del santo grial, etc.

Dicho todo esto, no sentí nada al ver los trailers. Es más, en el segundo trailer ya estaba empezando a preocuparme (la frase del capitalismo es mala mala mala y su tono “humorístico” subyacente no pega aquí, ni debería estar). Mucho me temo que será otro intento de desmitificar a un personaje legendario. Al director le salió bien la jugada en Logan, pero la película era bien deprimente y al menos en mi caso no me apetece verla más de una vez.

Con Indiana Jones, un personaje heredero de los seriales y del cine de aventuras, no me va a funcionar. Tendría que haber sido su última gran aventura y una despedida a lo grande, manteniendo el tono de las anteriores, aunque le añadas un ligero (pero sólo ligero) toque crepuscular. Pero claro, ya teníamos la mejor despedida posible en el insuperable final de la tercera. Todo lo que ha venido después sobraba en mayor o menor medida.

Ahora mismo, visto lo visto, no tengo ni ganas de verla en su estreno. Que conste que no me importa equivocarme y estar ante un peliculón, pero si en el material promocional, que supuestamente debe venderte la película y mostrarte los mejores trozos, sólo ponen esto…

Iniciado por LennyNero

Yo he estado callado durante los trailers, pero creo que ya tras las primeras críticas mixtas está bastante claro.

No seré el único aquí, pero Indiana Jones era MI HEROE de pequeño. Quería ser cómo él, y viajar por todo el mundo teniendo aventuras. Ahorré para comprarme la trilogía en VHS, la he ido viendo una y otra vez y recomprándola en todos los formatos. Fui a la primera sesión posible a ver la calavera de cristal, no la he vilipendiado, pero sólo la he visto una vez más en todo este tiempo, mientras habré visto cada una de la trilogía una vez por año desde entonces. Jugué todos los juegos en PC y consolas. He leído los comics. Coleccionaba cosas relacionadas con las películas: Lego, Figuras, el diario del santo grial, etc.

Dicho todo esto, no sentí nada al ver los trailers. Es más, en el segundo trailer ya estaba empezando a preocuparme (la frase del capitalismo es mala mala mala y su tono “humorístico” subyacente no pega aquí, ni debería estar). Mucho me temo que será otro intento de desmitificar a un personaje legendario. Al director le salió bien la jugada en Logan, pero la película era bien deprimente y al menos en mi caso no me apetece verla más de una vez.

Con Indiana Jones, un personaje heredero de los seriales y del cine de aventuras, no me va a funcionar. Tendría que haber sido su última gran aventura y una despedida a lo grande, manteniendo el tono de las anteriores, aunque le añadas un ligero (pero sólo ligero) toque crepuscular. Pero claro, ya teníamos la mejor despedida posible en el insuperable final de la tercera. Todo lo que ha venido después sobraba en mayor o menor medida.

Ahora mismo, visto lo visto, no tengo ni ganas de verla en su estreno. Que conste que no me importa equivocarme y estar ante un peliculón, pero si en el material promocional, que supuestamente debe venderte la película y mostrarte los mejores trozos, sólo ponen esto…

Es justo lo que me estoy temiendo...Espero equivocarme.

Supongo que con La calavera de cristal sí que sentisteis algo, ¿verdad? Veo mucho odio simplemente porque no está dirigida por Spielberg. Mangold es un muy buen director y estoy seguro que no defraudará.

Iniciado por LennyNero

Yo he estado callado durante los trailers, pero creo que ya tras las primeras críticas mixtas está bastante claro.

No seré el único aquí, pero Indiana Jones era MI HEROE de pequeño. Quería ser cómo él, y viajar por todo el mundo teniendo aventuras. Ahorré para comprarme la trilogía en VHS, la he ido viendo una y otra vez y recomprándola en todos los formatos. Fui a la primera sesión posible a ver la calavera de cristal, no la he vilipendiado, pero sólo la he visto una vez más en todo este tiempo, mientras habré visto cada una de la trilogía una vez por año desde entonces. Jugué todos los juegos en PC y consolas. He leído los comics. Coleccionaba cosas relacionadas con las películas: Lego, Figuras, el diario del santo grial, etc.

Dicho todo esto, no sentí nada al ver los trailers. Es más, en el segundo trailer ya estaba empezando a preocuparme (la frase del capitalismo es mala mala mala y su tono “humorístico” subyacente no pega aquí, ni debería estar). Mucho me temo que será otro intento de desmitificar a un personaje legendario. Al director le salió bien la jugada en Logan, pero la película era bien deprimente y al menos en mi caso no me apetece verla más de una vez.

Con Indiana Jones, un personaje heredero de los seriales y del cine de aventuras, no me va a funcionar. Tendría que haber sido su última gran aventura y una despedida a lo grande, manteniendo el tono de las anteriores, aunque le añadas un ligero (pero sólo ligero) toque crepuscular. Pero claro, ya teníamos la mejor despedida posible en el insuperable final de la tercera. Todo lo que ha venido después sobraba en mayor o menor medida.

Ahora mismo, visto lo visto, no tengo ni ganas de verla en su estreno. Que conste que no me importa equivocarme y estar ante un peliculón, pero si en el material promocional, que supuestamente debe venderte la película y mostrarte los mejores trozos, sólo ponen esto…

Compañero, que digo yo...
al menos ve a ver la peli y juzga POR TI MISMO si te gusta o no!

Esa actitud derrotista es que no la entiendo, más aún si Indiana, como dices, es TU HEROE de la infancia.
Siendo TU HEROE, ¿no vas siquiera a darle una oportunidad?

Ve al cine (pero ve coño!) y si no te gusta carpetazo y nunca más hablamos de la peli,
pero como os guste es que es para daros 7 collejas a cada uno.

En cuanto al tono, esta peli no es Logan ni se le espera, y no mitifiquemos tanto las "originales (QUE ADORO),
que también tenían muchas estupideces que hoy en día el espectador medio o incluso vosotros no habríais tragado.

Iniciado por laionknight

En cuanto al tono, esta peli no es Logan ni se le espera,

Alguno decia que Logan era un ejemplo de Mangold, cuando aqui deciamos que NI DE PUTA COÑA iba a ser una pelicula como esa (NI esperaba que fuera TENIENDO a los que tiene detras)

Kathleen Kennedy dixit

Tengo pocas dudas de que está película será mejor que el esperpento de la Calavera, que por mucho tito Spielberg que estuviera al mando para mí es un enorme mojón.
Y tampoco tengo dudas de que esta secuela está padeciendo el síndrome de venir tras una entrega previa sobrevaloradísima por la crítica(ese 77% con casi un 7/10 de media es una jodida broma) y que ahora los críticos quieren corregir aquel error.

Yo ya sé que es un despropósito, incluso puntualmente insultante; un film muy en consonancia con estos tiempos desnortados de peajes y retribuciones ideológicas. Tampoco es que fuese a patrocinarla económicamente (véase mi firma) y no es que esperase otra cosa, ciertamente.

Iniciado por laionknight

Compañero, que digo yo...
al menos ve a ver la peli y juzga POR TI MISMO si te gusta o no!

Esa actitud derrotista es que no la entiendo, más aún si Indiana, como dices, es TU HEROE de la infancia.
Siendo TU HEROE, ¿no vas siquiera a darle una oportunidad?

Ve al cine (pero ve coño!) y si no te gusta carpetazo y nunca más hablamos de la peli,
pero como os guste es que es para daros 7 collejas a cada uno.

En cuanto al tono, esta peli no es Logan ni se le espera, y no mitifiquemos tanto las "originales (QUE ADORO),
que también tenían muchas estupideces que hoy en día el espectador medio o incluso vosotros no habríais tragado.

Compañero, lo de ir a ver la película cuando todo lo que has visto antes despierta cero interés, es una irresponsabilidad:
1. por malgastar tu dinero
2. por apoyar a los creativos detrás de las decisiones que no han despertado tu interés
3. lo peor de todo: por perder tu tiempo en algo que no te interesa

No es una actitud derrotista, sino realista. Tal como decían en Boogie Nights: “Si parece mierda, y huele a mierda; tiene que ser mierda”. Y antes de que alguien esté ya calentando los dedos para responderme: no digo que Indy V sea mierda, pero todo lo visto no me ha gustado y ha despertado CERO interés. ¿Quieres que vaya a ver algo que no me atrae nada?¿Quieres que vea una nueva entrega de esta saga, cuando los responsables creativos de los buenos momentos no están ni involucrados en el proyecto? En la vida hay que saber cuando cortar por lo sano, el tiempo es oro.

¿Quieres otra pista de que algo no está despertando interés? También soy muy fan de Lego, empecé a serlo incluso antes de ver las películas de Indy. Lego no es sólo una de las marcas más prestigiosas que más dinero ingresa cada año, sino también un partner selecto para Disney. Tan selecto que sacan muchos juguetes y sets de lujo cada año con temática Disney (que se revalorizan muchísimo con el tiempo), y tan partner importante que si tienen que criticar la calidad de las películas que conllevan ventas inferiores de los sets, lo hacen (esta va en referencia a SW Episodio 7-9). Cuando salió la tan criticada “Calavera de cristal”, Lego, sacó 10 sets en 2008, de los cuales 6 sets eran para la cuarta entrega. Adicionalmente después del estreno de la criticada cuarta entrega, sacaron otros 7 sets más en 2009, incluyendo otro más para la calavera. Sobra decir, que Lego apoyó la cuarta entrega y TODOS los sets han subido masivamente en valor.
Lo bueno de Lego es que al fabricar en ciertos países, las filtraciones que salen son, excepto cancelaciones, muy certeras. Pues tras varios proyectos cancelados relacionados con Indiana Jones (incluyendo la nueva entrega) a lo largo de este año y del anterior, al final sólo iban a salir 4 sets para promocionar la película, y NINGUNO dedicado a la quinta entrega. Y ya poco antes de la decepcionante recepción en Cannes, han cancelado otro set y finalmente sólo saldrán 3.
Lego, ya oficialmente desde el año pasado, gracias al WSJ (pero que era un secreto a voces desde hace décadas), es una de las mejores inversiones: sea para niños (desarrollo mental) o adultos (inversión económica), y por lo tanto podemos conceder todos, que saben muy bien lo que están haciendo. Pues no le han visto potencial alguno a la nueva entrega y sólo van a satisfacer a los fans de la trilogía original (y siendo uno de los 3 sets un producto Premium). La marca más importante de juguetes del mundo no va a sacar nada relacionado con la quinta entrega, ni minisets para niños, ni Premium para adultos/coleccionistas. Por mucho que algunos quieran defenderla, da que pensar. Sobre todo si sabemos como opera Lego con el tema de las licencias.

Efectivamente, es el héroe de mi infancia pero las secuelas tardías es lo que tienen, que a veces es mejor dejarlas en la gloria del pasado, antes de humillarlas en el presente (y viendo el presupuesto y el tracking del box office, me dolería mucho, que una entrega de Indiana Jones acabe en la lista de las películas que más dinero han perdido). Yo no he pedido una quinta entrega, por lo tanto ni collejas, ni nada. He leído las críticas de Cannes y lo poco que han podido poner de la trama, no sonaba nada atrayente para mí, más bien confirmaba mis temores. Si ha salido mal, que los responsables aprendan del hundimiento. ¿Lo harán? Seguramente no: en Hollywood se fracasa hacía arriba.