Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Sinceramente, Harrison Ford ha sido y es uno de mis actores favoritos, este mismo año cumple 70 años igual que mi padre, y ya le vimos en la cuarta parte muy justito en cuanto a forma física. Creeis de verdad que merece la pena volver a Indiana Jones con 72 o 73 años, sabiendo que los nazis no pueden volver a estas pelis y que prácticamente es imposible que Spielberg esté tras la cámara?? creo que viendo las cosas con otra perspectiva y después de 3 años desde la Calavera de Cristal, lo mejor hubiera sido dejar al personaje en lo más alto y como un mito del cine.

Iniciado por jack napier

Synch, tú que eres un gran admirador de Lucas, corrígeme si me equivoco pero el guión del Templo Maldito es enteramente de Lucas o metió mano Spielberg. Para mí es lo que más me ha gustado de Lucas de toda su carrera, hay que ser justos y reconocerle sus aciertos, naturalmente

El guión fue obra de Gloria Katz y de Willard Huyck. Realizaron dos guiones generales a partir de una idea y argumento de Lucas. Inicialmente Lucas quería retomar la idea de un castillo encantado en Escocia (idea que finalmente acabó siendo una escena suelta y sin fantasmas, en la tercera) y lo cambió por la India y por la búsqueda de objetos paganos. Donde más metió mano Spielberg fue en el Arca y también en la Cruzada, al presionar a Lucas para meter la figura del padre y más tarde en contratar a Connery pues Lucas creía que no era positivo contratar a una estrella, por si les salía algo "especial" (supongo que se refiere a las manías de algunas estrellas). Según Lucas sí que salió especial pero no parece que ocurriera nada negativo.

Synch

no por favor mas indy no para ke? si en la calavera ya se veia ke no daba mas el hombre...

Iniciado por Synch

El guión fue obra de Gloria Katz y de Willard Huyck. Realizaron dos guiones generales a partir de una idea y argumento de Lucas. Inicialmente Lucas quería retomar la idea de un castillo encantado en Escocia (idea que finalmente acabó siendo una escena suelta y sin fantasmas, en la tercera) y lo cambió por la India y por la búsqueda de objetos paganos. Donde más metió mano Spielberg fue en el Arca y también en la Cruzada, al presionar a Lucas para meter la figura del padre y más tarde en contratar a Connery pues Lucas creía que no era positivo contratar a una estrella, por si les salía algo "especial" (supongo que se refiere a las manías de algunas estrellas). Según Lucas sí que salió especial pero no parece que ocurriera nada negativo.

Synch

Datos muy curiosos los que aportas. La verdad que siempre pensé que era un guión 100% de Lucas pero aún asi el cambio de Lucas en este caso es de lo más acertado.

Muchas gracias, Synch

A mí Indy 4 encantó y considero que está al nivel de las otras 3 obras maestras . Yo voto por Indy 5 y 6, que se rueden juntas y como diría el Coronel Trautman: completen el círculo .

Iniciado por ChuacheFan

A mí Indy 4 encantó y considero que está al nivel de las otras 3 obras maestras . Yo voto por Indy 5 y 6, que se rueden juntas y como diría el Coronel Trautman: completen el círculo .

En Indy 6 la reliquia que buscarán será la tumba de Harrison Ford no??

Indy debe buscar el Necronomicon y al final aparición estelar de Cthulhu o Nyarlathotep

Iniciado por Narmer

En Indy 6 la reliquia que buscarán será la tumba de Harrison Ford no??

Ford está que se sale . En modo alguno aparenta la edad que tiene. Ya lo vimos en Indy 4, el tío no es que estuviese en forma, sino más . Por lo tanto y al menos bajo mi punto de vista, mientras el cuerpo aguante, perfecto oye, no tengo ningún problema con que ruede Indy 6 o 26 . Ford es un supercrack .

Es que ahí está el tema... el cuerpo como es lógico no da para más, Indy 4 tiene 4 años, rodaria Indy 5 con un mínimo de 6 años más y ya le vimos poco corriendo y saltando en la Calavera, que no puede ser, no quiero ver a uno de los grandes héroes de acción arrastarse en la pantalla de cine, me niego.

Iniciado por Narmer

Es que ahí está el tema... el cuerpo como es lógico no da para más, Indy 4 tiene 4 años, rodaria Indy 5 con un mínimo de 6 años más y ya le vimos poco corriendo y saltando en la Calavera, que no puede ser, no quiero ver a uno de los grandes héroes de acción arrastarse en la pantalla de cine, me niego.

¡Jo!, pues yo en Indy 4 lo ví de coña .

pues yo lo vi bastane justito jeje por mi con esta 4 que acabe se acabe la saga

Iniciado por Synch

Donde más metió mano Spielberg fue en el Arca y también en la Cruzada, al presionar a Lucas para meter la figura del padre y más tarde en contratar a Connery pues Lucas creía que no era positivo contratar a una estrella, por si les salía algo "especial" (supongo que se refiere a las manías de algunas estrellas). Según Lucas sí que salió especial pero no parece que ocurriera nada negativo.

No es así. Spielberg lo único que hizo (que no es poco) fue presionar a Lucas para que fuera Connery quien interpretase a Henry Jones, ...pero ni la idea de que apareciese el padre fue suya (sino de Lucas, era la base de la película desde la primera escena) ni es cierto tampoco que Lucas no quisiese una estrella para el papel de padre, lo que pasa es que quería a otra estrella (en concreto a Gregory Peck, nada menos).
Spielberg dirige como nadie, pero en esta saga -y pese a quien pese- es un director contratado (y de acuerdo que debido a la especial relación de amistad que le une con Lucas, es obvio, se le permite meter mano donde le apetece -...casi siempre-). Insisto: Indy es una creación de Lucas en un 90%.

No recordaba lo de Gregory Peck, y visto ahora (en su momento prefería a Connery), no lo veo descabellado. Desde luego, y de no haber visto ya la película, me pega más como la figura paterna perfecta para Indy.

¿Soy el único al que le convence total y rotundamente el lado oscuro del Templo Maldito? Discrepo con eso de que "todos sabemos que las mejores son la 1 y la 3". Para mi, la calidad ha ido descendiendo a medida que se han ido rodando, y la segunda, pese a estar tan relegada, la encuentro no sólo una gran segunda parte, sino una excelente película de terror y aventuras, o viceversa.

Iniciado por repopo

No recordaba lo de Gregory Peck, y visto ahora (en su momento prefería a Connery), no lo veo descabellado. Desde luego, y de no haber visto ya la película, me pega más como la figura paterna perfecta para Indy.

¿Soy el único al que le convence total y rotundamente el lado oscuro del Templo Maldito? Discrepo con eso de que "todos sabemos que las mejores son la 1 y la 3". Para mi, la calidad ha ido descendiendo a medida que se han ido rodando, y la segunda, pese a estar tan relegada, la encuentro no sólo una gran segunda parte, sino una excelente película de terror y aventuras, o viceversa.

Pues yo no veo a Gregory Peck como padre de Indy, la verdad, pero en absoluto vamos.

A mí todas las pelis de la saga me parecen obras maestras, incluído por supuesto la 2 y la 4. Mis favortias, serían por este orden:

1.- Indiana Jones y La Última Cruzada (de calle)
2.- Indiana Jones en Busca del Arca Perdida
3.- Indiana Jones y El Templo Maldito
4.- Indiana Jones y El Reino de la Calavera de Cristal (a veces dudo cuál poner antes, si esta El Templo Maldito)

‘Indiana Jones y la Ciudad de los Dioses’, el guión que Lucas tumbó

Info: http://www.tublogdecine.es/noticias/...as-tumbo/42577

Iniciado por repopo

No recordaba lo de Gregory Peck, y visto ahora (en su momento prefería a Connery), no lo veo descabellado. Desde luego, y de no haber visto ya la película, me pega más como la figura paterna perfecta para Indy.

¿Soy el único al que le convence total y rotundamente el lado oscuro del Templo Maldito? Discrepo con eso de que "todos sabemos que las mejores son la 1 y la 3". Para mi, la calidad ha ido descendiendo a medida que se han ido rodando, y la segunda, pese a estar tan relegada, la encuentro no sólo una gran segunda parte, sino una excelente película de terror y aventuras, o viceversa.

No, no eres el único . Para mi a la altura de la primera , una delicia pulp que fue la causante de la calificación PG 13 ( para mi que hoy le darían restricted ).

El personaje de Henry Jones que Lucas tenía en la cabeza (para el que quería a Gregory Peck) era un poco distinto del que acabamos viendo interpretado por Connery. Lucas quería un padre de Indy mucho más académico y estirado, un profesor de universiadad totalmente metido en su rol de ratón de biblioteca. El polo opuesto de Indy, para entendernos.
Aunque algo de eso queda en la película, está claro que la interpretación de Connery y la dirección de Spielberg variaron un poco el concepto (yo pienso que para bien, ...aunque también habría pagado gustoso por ver el resultado de la idea inicial de Lucas).

Iniciado por CORBEN

Indy debe buscar el Necronomicon y al final aparición estelar de Cthulhu o Nyarlathotep

Ya es hora que ahagan alguna pelicula decente basada en los mitos de Cthulhu

Iniciado por repopo

No recordaba lo de Gregory Peck, y visto ahora (en su momento prefería a Connery), no lo veo descabellado. Desde luego, y de no haber visto ya la película, me pega más como la figura paterna perfecta para Indy.

¿Soy el único al que le convence total y rotundamente el lado oscuro del Templo Maldito? Discrepo con eso de que "todos sabemos que las mejores son la 1 y la 3". Para mi, la calidad ha ido descendiendo a medida que se han ido rodando, y la segunda, pese a estar tan relegada, la encuentro no sólo una gran segunda parte, sino una excelente película de terror y aventuras, o viceversa.

El Templo Maldito me parece una pedazo de película. A mí me encanta y no me canso de verla. Es ágil, oscura, con un magnífico guión y una parte final de "montaña rusa" que quita el hipo y te deja con la boca abierta literalmente. Ahora bien, me quedo con la tercera de calle, para mí es superior la Ultima Cruzada. Spielberg nos sorprende con un principio increíblemente bien rodado, una fotografía excelente, acción a raudales, una química desbordante entre Ford y Connery y unos villanos a la altura (ahi fallaba el Templo bajo mi punto de vista). El final con los cuatro cabalgando hacia la puesta de sol al más puro estilo John Ford es antológico. Para mi un homenaje claro a unas de sus películas preferidas, Centauros del Desierto.

Para mí las tres pelis de Indy están a la misma altura, luego vino la cuarta que está como 2 puntos por debajo del resto.

Iniciado por repopo

¿Soy el único al que le convence total y rotundamente el lado oscuro del Templo Maldito? Discrepo con eso de que "todos sabemos que las mejores son la 1 y la 3". Para mi, la calidad ha ido descendiendo a medida que se han ido rodando, y la segunda, pese a estar tan relegada, la encuentro no sólo una gran segunda parte, sino una excelente película de terror y aventuras, o viceversa.

No eres el único. A mí siempre me ha encantado "El templo maldito" No me canso de verla . Siempre hay gente que le saca muchas pegas, pero no me importa, la disfruto tantísimo que me parece magnífica. Es más, no estoy del todo segura, pues debería revisar la saga completa para ver si sigo pensando lo mismo o no pero, creo que conforme pasa el tiempo valoro más la 2 y la 3 que la 1. Eso sí, me encantan las 3 . Siento no poder decir lo mismo de la 4, que no me gustó tanto. Está bien, pero en mi opinión, le faltó mucha fuerza, gracia, interés... Me decepcionó bastante, la verdad.

Aunque algunas trilogías/sagas tienen también diversidad de opiniones según la entrega, en esta sorprende ver como cada una de las tres clásicas puede quedar fácilmente la última en las preferencias personales. Lo más comun es:

Arca (la de mayor éxito, mejor crítica y la única que entra en las listas de mejores películas de la historia)
Cruzada (otro hit)
Templo (pese a tener mucho éxito, supuso una leve decepción -aunque tuvo más éxito en Norteamérica que la Cruzada- y tuvo criticas variadas).

Pero no es difícil encontrar gente que prefiere la Cruzada o gente que no le gusta tanto el Arca por ser demasiado seria. Y gente que reconoce los méritos del Templo Maldito. Yo soy de los que prefiere el Arca perdida, la original, y ponen casi al mismo nivel la vibrante Templo Maldito y la Cruzada. Adoro la 3a parte, sobre todo sus minutos finales pero es un no parar de acción y comedia. Y un regreso premeditado a la estructura del Arca. Por eso valoro el Templo Maldito, por atreverse a cambiar el registro igual que se hizo con El imperio contraataca o Aliens.

El año pasado la proyectaron en el Phenomena de Barcelona, en la sala Urgell, con 1800 personas... Y aquello fue brutal. Los comentarios después de la peli eran casi todos iguales: que nadie recordaba lo buena que era, que como era posible que siempre la hubieran considerado por debajo de las demás... Fueron 2h de acción, comedia, de FX y edición de lujo. Un clásico de 1984.

Synch

Iniciado por repopo

No recordaba lo de Gregory Peck, y visto ahora (en su momento prefería a Connery), no lo veo descabellado. Desde luego, y de no haber visto ya la película, me pega más como la figura paterna perfecta para Indy.

¿Soy el único al que le convence total y rotundamente el lado oscuro del Templo Maldito? Discrepo con eso de que "todos sabemos que las mejores son la 1 y la 3". Para mi, la calidad ha ido descendiendo a medida que se han ido rodando, y la segunda, pese a estar tan relegada, la encuentro no sólo una gran segunda parte, sino una excelente película de terror y aventuras, o viceversa.

Repopo,a mí también me gusta muchísimo el tono oscuro y sombrío de El Templo de la Perdición,y quizá sea la peli de Indy que más me gusta pero me es muy difícil decir cuál de las 3 es la mejor,la 4 me gusta pero considero que está a un nivel menor.
Un abrazo.Alejandro.

La mejor es la 1, ...con diferencia!

Iniciado por Dr.Lao

La mejor es la 1, ...con diferencia!

Tampoco tanta con la Ultima Cruzada. Me parece una pedazo de película

1 y 3, en este orden, me parecen las 2 mejores, con diferencia notable sobre las otras 2.