Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Es verdad. Lo mejor no es Ford que lo hace bastante bien.
Lo mejor es la banda sonora de Williams que es de notable.

Espero que no se confirme, el señor Ford está acabado y resultaría muy poco creíble la verdad.

Llevamos así años... creo que Ford ya no protagonizará a Indy como personaje principal... puede que haga el papel de padre, pero como protagonista no.

Personalmente creo que Disney ya tiene atado a Pratt.

A mí me gustaría algo como lo que se ve en la Última Cruzada, pero al revés: un escena extensa a modo de prólogo presentando la última aventura del Indy-Ford, y entonces retroceder en el tiempo y ver al nuevo Indy en su máximo esplendor, en los años 30.

De esta manera, sería como si el propio Ford pasara el testigo y en cierta manera oficiliazara al nuevo Indy.

A mi aunque me pese tambien me parece necesario el cambio de actor, Harrison esta ya muy mayor para interpretar de nuevo al personaje dignamente.
Y con respecto a lo mejor de la ultima, aunque reconozco que no me disgusto, coincido con que es la banda sonora del Sr. Williams. Que nos dure mucho el maestro puesto que cada trabajo suyo asegura como minimo un nivel excelente.

También estaría bien un paso de testigo en toda regla, coger a un actor decente (no a Shia LaBeouf), como hijo de Indy y que en esta película sea como "La Última cruzada", con una aventura de los dos juntos y al final (intercréditos incluso) una secuencia trepidante, tipo la primera secuencia de "En busca del Arca perdida", con final cliffhanger tipo lo seriales clásicos, ya con el hijo de Indy en solitario, dejándonos con ganas de más.Yo estaría mas que satisfecho, porque sería un digno final para uno e inicio para el otro (mientras no maten a Indy en ésta, como suelen hacer en estas pelis con el mentor, que se repiten más que el ajo en este tema).

Nazis.

Iniciado por BruceTimm

El soniquete está gastadísimo ya..., amén de que es un prejuicio nostálgico infundado.

Digna y sin Reeve no pueden estar en la misma frase. Superman.

Digna y sin Bale no pueden estar en la misma frase. Batman.

Digna y sin Connery no pueden estar en la misma frase. Bond.

Digna y sin Mel no pueden estar en la misma frase. Max.

Etcétera, etcétera...

Pues SÍ puede, oiga. CLARO que puede.

Superman es un personaje de comic, Batman es un personaje de comic, Bond es un personaje literario, al que se le ha buscado una cara a posteriori.

Indiana Jones nacio de las mentes de lucas y Spielberg para y solo para el cine, y una vez Ford en ellas, el personaje fue creado para y solo para el, y Ford tambien puso mucho de el en el personje.

De hecho, ya se ha hecho un Indy sin Ford, ahi tienes la momia 1, por ejemplo, una pelicula decente , muy decente de aventuras clasica que demuestra que no hay que destruir la saga Indy para hacer una pelicula estilo Indy, o ahi tienes la Busqueda, una especie de Indy en la epoca actual.

No estamos en absoluto ante los mismos casos que citas, aunque viendo los resultados, diria que tienes razon en tus frases en un 90%, aunque no fuera tu intencion.

Iniciado por llongu

También estaría bien un paso de testigo en toda regla, coger a un actor decente (no a Shia LaBeouf), como hijo de Indy y que en esta película sea como "La Última cruzada", con una aventura de los dos juntos y al final (intercréditos incluso) una secuencia trepidante, tipo la primera secuencia de "En busca del Arca perdida", con final cliffhanger tipo lo seriales clásicos, ya con el hijo de Indy en solitario, dejándonos con ganas de más.Yo estaría mas que satisfecho, porque sería un digno final para uno e inicio para el otro (mientras no maten a Indy en ésta, como suelen hacer en estas pelis con el mentor, que se repiten más que el ajo en este tema).

Para mí eso supone un par de problemas: 1. El hijo de Indy no es Indy, el personaje tiene que ser Indiana Jones. 2. La época de las aventuras sería ya los años 60 como mínimo, y para entonces el concepto de Indiana sería algo anacrónico. Indy se tiene que mover entre los años 20-40, los 50 como muy muy tarde. Estamos hablando de un personaje que surge de los seriales de los años 30, el mundo cambió mucho después de la II Guerra Mundial.

Iniciado por arcanoid

Superman es un personaje de comic, Batman es un personaje de comic, Bond es un personaje literario, al que se le ha buscado una cara a posteriori.

Indiana Jones nacio de las mentes de lucas y Spielberg para y solo para el cine, y una vez Ford en ellas, el personaje fue creado para y solo para el, y Ford tambien puso mucho de el en el personje.

Asumes que la gente conocía a los personajes originales antes de las películas, y no es así. La gran mayoría de espectadores de una película de Bond no ha leído una sola novela, la gran mayoría de espectadores de Batman no ha leído un cómic.

Para la gente de los 60, Sean Connery era James Bond, la identificación era incluso más fuerte que Ford con Indy, porque hizo 5 películas muy seguidas. La gente decía que sin Connery no podía haber Bond. Su primer sustituto (Lazenby) fracasó y volvió Connery una vez más, y se asumió por muchos que sin él se hundiría el personaje. 44 años después, seguimos teniendo la saga Bond, han pasado varios actores y ha habido películas mucho más que dignas. La más exitosa de toda la saga es la última, precisamente.

El sustituto de Ford podrá triunfar o no, y no sólo depende de él, pero cerrarse de antemano a que pueda hacerlo o que haya un Indy digno... no sé, creo que la historia del cine está llena de casos que demuestran lo contrario.

Iniciado por arcanoid

Superman es un personaje de comic, Batman es un personaje de comic, Bond es un personaje literario, al que se le ha buscado una cara a posteriori.

Indiana Jones nacio de las mentes de lucas y Spielberg para y solo para el cine, y una vez Ford en ellas, el personaje fue creado para y solo para el, y Ford tambien puso mucho de el en el personje.

De hecho, ya se ha hecho un Indy sin Ford, ahi tienes la momia 1, por ejemplo, una pelicula decente , muy decente de aventuras clasica que demuestra que no hay que destruir la saga Indy para hacer una pelicula estilo Indy, o ahi tienes la Busqueda, una especie de Indy en la epoca actual.

No estamos en absoluto ante los mismos casos que citas, aunque viendo los resultados, diria que tienes razon en tus frases en un 90%, aunque no fuera tu intencion.

Son personajes literarios o comiqueros READAPTADOS a OTRO MEDIO -el que nos ocupa- en diferentes etapas creativas (cuando no exclusivamente cinematográficos) y con una comunión MUY RECIA y SÓLIDA entre ROL y ACTOR en el imaginario colectivo ergo la excusa de apelar a una literalidad, que hiede a EXCUSA, a fin de deslegitimar analogías EVIDENTES NO cuela (el MEDIO previo, de haberlo, es INDIFERENTE porque el argumentario se articula desde la ADAPTACIÓN CINEMATOGRÁFICA y la vinculación rol/actor, que puede variar, y de hecho lo hace, Y NO PASA NADA. La franquicia SIGUE). Y esta cerrazón es una obcecación NOSTÁLGICA de primero de foro, una imposición intransigente que no atiende a REFERENTES en los que este proceder ha culminado con INNEGABLE DIGNIDAD, como el Max de Hardy, sin ir más lejos.

Indiana Jones no fue creado para Harrison Ford. Ni por asomo. El primer candidato, y que no puedo hacerse con el papel por estar haciendo Magnum PI, fue Tom Selleck.

Copiado de la web Sensacine:

Conocido ahora por interpretar al jefe de policía de Nueva York en la serie de CBS Familia de policías, Tom Selleck ha dejado claro que Steven Spielberg incluso le hizo una oferta seria para que encarnase a Indiana Jones en En busca del arca perdida. Pero Selleck ya había grabado el piloto de Magnum, P.I. y la cadena responsable de la serie, curiosamente CBS, no quiso que se involucrara en el proyecto. Tan mala suerte tuvo Selleck que, por culpa de una huelga de guionistas, Magnum, P.I. acabó retrasando su rodaje; un retraso que le hubiera permitido perfectamente ser Indiana. Entonces, Spielberg ya había contratado a Harrison Ford. Menos mal que Magnum acabó durando 8 temporadas y 162 capítulos. ¿Selleck o Ford?

Y sinceramente, yo si veo perfectamente a Tom Selleck haciendo de Indiana Jones.

Y si no recuerdo mal, Selleck hizo también una peli de aventuras, muy al estilo de Indy.

Iniciado por juan miguel

Indiana Jones no fue creado para Harrison Ford. Ni por asomo. El primer candidato, y que no puedo hacerse con el papel por estar haciendo Magnum PI, fue Tom Selleck.

Copiado de la web Sensacine:

Conocido ahora por interpretar al jefe de policía de Nueva York en la serie de CBS Familia de policías, Tom Selleck ha dejado claro que Steven Spielberg incluso le hizo una oferta seria para que encarnase a Indiana Jones en En busca del arca perdida. Pero Selleck ya había grabado el piloto de Magnum, P.I. y la cadena responsable de la serie, curiosamente CBS, no quiso que se involucrara en el proyecto. Tan mala suerte tuvo Selleck que, por culpa de una huelga de guionistas, Magnum, P.I. acabó retrasando su rodaje; un retraso que le hubiera permitido perfectamente ser Indiana. Entonces, Spielberg ya había contratado a Harrison Ford. Menos mal que Magnum acabó durando 8 temporadas y 162 capítulos. ¿Selleck o Ford?

Y sinceramente, yo si veo perfectamente a Tom Selleck haciendo de Indiana Jones.

que sea un primer candidato no quiere decir necesariamente que luego en las pruebas tenga que ser el mas adecuado o acertado.

Los que hemos visto los DVds hemos visto parte de esas pruebas que sinceramente eran muy inferiores a lo que fue definitivo

TEASER EN DICIEMBRE CON STAR WARS VII

rumores apuntan que el teaser de Indiana Jones 5 podría aparecer en los cines junto "Star Wars - El despertar de la fuerza".
Tras la presentación en la ComicCon del nuevo film de la saga galáctica han aparecido muchas especulaciones sobre Indiana Jones.
Que hay de cierto de todo ello? Solo son suposiciones? Un homenaje dentro del propio Episode VII? Una simple broma?
Sigue leyendo en el enlace.


Fuentes:
http://www.hngn.com/articles/111003/...nes-teaser.htm

http://www.vcpost.com/articles/81040...ce-awakens.htm


La noticia expandida por la red es poco fiable y el procedimiento para presentar este teaser es dar una noticia oficial de fecha de rodaje y estreno. La única posibilidad, tras haber escuchado a Kathleen Kennedy decir "estamos trabajando para una historia" es que durante estos meses se anuncie oficialmente y realizar un teaser básico, solo mostrando una mano cogiendo sombrero y látigo y poniendo "próximamente"... (o la fecha de estreno si la tuvieran) acompañado de la música de John Williams. Algo similar a esto:

Pero ese teaser no era oficial, ¿no? Yo lo dudo mucho, lo más temprano que sale un teaser es a un año del estreno, cualquier inversión publicitaria antes de eso es casi tirar el dinero.

Sería la primera vez en la historia del cine que se lanza un trailer o teaser sin haber filmado nada... como no sean letras...

Ojalá fuese cierto, pero me da que va a ser que no. Ha sido escuchar la musiquilla y joer, es que es imposible no emocionarse.

A ver, yo no he dicho que Indy fuera creado para Ford, lo que he querido decir, es que una vez que Ford estuvo a bordo, durante el rodaje de las peliculas, actor y personaje de fusionaron de tal manera, que es casi imposible separarlos.

Ademas, añadir que Ford siempre estuvo en mente de Spielberg y Lucas en la pre-produccion, se hizo un casting porque no querian usarlo debido a su reciente encarnacion de Solo. Pero ese solo hecho, implica que Lucas termino de modelar el personaje con Ford en la cabeza.


En cuanto a lo de "persanjes" de comic etc, lo que queria decir es que, al ser personajes de otros "medios", todo el mundo tiene en su cabeza su propio "actor", es lo mismo que pasa cuando se lee una novela, el lector se imagina visualmente a su protagonista, al adaptar el comic o la novela a la gran pantalla, el espectador adapta su vision del persanaje a la del actor y por lo tanto, es mas facil, en unas ocasiones mas que en otras, cambiar de actor. Bond es un caso extremo de esto, y uno de los pocos que funciona a lo largo del tiempo. a veces con mas suerte que otras.

En cambio, en personajes como Indy, que nacieron en el cine, el espectador no tiene ninguna vision hecha del personaje en su cabeza, asi, desde el primer momento, el personaje es el actor, y mas , cuando, como en este caso, el actor es ideal para el personaje y funde su manera de actuar y personalidad con el.


Despues del "tocho", repito, en mi opinion, hacer un Indy con otro actor, teniendo como referencia a Ford, es cargarse el personaje y hundir al actor que lo intente.

Iniciado por arcanoid

En cuanto a lo de "persanjes" de comic etc, lo que queria decir es que, al ser personajes de otros "medios", todo el mundo tiene en su cabeza su propio "actor", es lo mismo que pasa cuando se lee una novela, el lector se imagina visualmente a su protagonista, al adaptar el comic o la novela a la gran pantalla, el espectador adapta su vision del persanaje a la del actor y por lo tanto, es mas facil, en unas ocasiones mas que en otras, cambiar de actor. Bond es un caso extremo de esto, y uno de los pocos que funciona a lo largo del tiempo. a veces con mas suerte que otras.

En cambio, en personajes como Indy, que nacieron en el cine, el espectador no tiene ninguna vision hecha del personaje en su cabeza, asi, desde el primer momento, el personaje es el actor, y mas , cuando, como en este caso, el actor es ideal para el personaje y funde su manera de actuar y personalidad con el.


Despues del "tocho", repito, en mi opinion, hacer un Indy con otro actor, teniendo como referencia a Ford, es cargarse el personaje y hundir al actor que lo intente.

Te "desmonto" el argumentario con una sola palabra: Hardy.

Franquicia de culto con una última entrega cuestionada (¿te resulta familiar?), exclusivamente cinematográfica en su origen, con una comunión ROL/ACTOR férrea como motor V8 (el personaje es el actor y tal)... y demás excusas... y HOY, nadie (es un decir) se acuerda de Tito Mel para afrontar la venidera Wasteland (siquiera para cameo nostálgico)...

Iniciado por BruceTimm

Te "desmonto" el argumentario con una sola palabra: Hardy.

Mad Max no es para nada comparable al éxito de Indiana Jones, ni en público ni en taquilla.

Y ojo porque a pesar de ser buena peli la última, en recaudación no ha sido muy destacable.

En repercusión mediático festiva no lo es, obviamente. PERO en lo demás, Franquicia de culto cinematográfica en su origen, comunión ROL/ACTOR y demás, YA LO CREO.

Y NO jodamos. Mad Max es una franquicia R, con TODAS las inevitables implicaciones que ello supone. Atendiendo a ello, su recaudación es MUY positiva.

Por supuesto la noticia es poco creible. Un TEASER sin una confirmación es pura especulación.

Esperemos un anuncio de alguno de los implicados... con o sin Ford, ya será otro cantar...



Por cierto, últimos días de rebajas para unos prop replica a escala real de la saga del arqueólogo que están a muy buen precio:
http://sunsetgeek.com/index.php?cont...&submit_search

Iniciado por arcanoid

Indiana Jones nacio de las mentes de Lucas y Spielberg para y solo para el cine, y una vez Ford en ellas, el personaje fue creado para y solo para el, y Ford tambien puso mucho de el en el personje.

Evidentemente, Indiana Jones nació de las mentes de Lucas y Spielberg peró únicamente para el cine solo fué en principio. Después se hicieron libros, comics, videojuegos y no sé si alguna cosa más.

En cuanto al actor protagonista se eligió a Tom Selleck, peró su compromiso con la serie de TV "Magnum" le impidió ser Indiana Jones. Entonces escogieron a Ford.

PD.- Ahora me doy cuenta que no había leído los posts posteriores al de arcanoid en los que ya se comenta lo de Selleck y demás. Disculpadme.

Iniciado por BruceTimm

Esto es "El secreto de los incas" ¿no?. Por la indumentaria de Heston recuerda mucho a Indiana Jones. Voy a ver si la pesco por alguna parte.