Horizon: An American Saga (Kevin Costner, 2024)

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

A Costner lo conoce toda la chavalería aficionada al cine y las series por Yellowstone. Y por Waterworld que es de culto y fuente inagotable de memes y gifs incluso hoy en día.

La mayor queja que personalmente me he encontrado con respecto a Horizon es la duración total del proyecto, que encima está inacabado. 12 entre las cuatro películas. ¿Voy a ir a ver 3 horas de película para que me dejen a medias y tenga que esperar años para saber la conclusión, si es que llega?. Quita quita.


Y en esas estamos, compañero.

---

Totalmente muy acertado tu punto de vistas. Es más, tenia pensado escribir lo mismo que has plasmado entre líneas. Y que conste que esto no quita de que todo su proyecto de 12 horas este por encima de la media. Pero eso es lo que a mucha gente le a tirado para atrás. Un film de 3 horas o un par que rondasen las dos horas, creo sinceramente que hubiera sido lo suyo, y si eres un buen narrador, como es el caso de Costner, podría contar lo mismo en mucho menos tiempo que esas 12 horas de proyección.

Es posible que ahora mismo Costner se esté arrepintiendo de la decisión que tomo con este proyecto años atrás. Espero y deseo que lo finalice, aunque sea a duras penas. Yo lo veré aunque “en el peor de los casos” sea desde casa.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Ah bueno, ya ves tú que problema. A mí 2001 me lleva pareciendo un tostón toda la vida y sin embargo soy plenamente consciente mientras la veo de que me encuentro ante una obra maestra.


Se pueden separar ambas cosas (gusto y criterio), no es complicado.

---

Fíjate que adoro 2001... Pero en la de Ford odié a sus personajes (especialmente los femeninos por estridentes), sus momentos cartón piedra,... Supongo que las tendrá mejores, un director no se labra tanta fama por solo una película.
Siempre me ha tentado Liberty Valance, pero...

Cita:

---

Iniciado por riobravo59

Estamos acostumbrados a multitud de sagas que revientan taquillas utilizando el mismo formato de varias entregas. De hecho es el mismo público el que está preguntando cuando estrenan la siguiente parte de esta o aquella película antes siquiera de ver la anterior.

El fracaso de esto esta en el género, que ya no interesa al público, y que Costner ya no es la megaestrella que era a principios de los 90, de hecho ya debe haber muchísima gente de menos de 40 años que no saben quien es.

---

No sé que proyectos no basados en sagas literarias u otro material ya existente se anuncian con 4 partes y se ruedan sin saber el resultado económico de la primera.
Y más en un género que no ha visto un éxito desde el Valor de Ley de los Coen.

Cita:

---

Iniciado por Don

Fíjate que adoro 2001... Pero en la de Ford odié a sus personajes (especialmente los femeninos por estridentes), sus momentos cartón piedra,... Supongo que las tendrá mejores, un director no se labra tanta fama por solo una película.
Siempre me ha tentado Liberty Valance, pero...

---

Dale a Liberty Valance, yo creo que puede gustarte bastante. Si no es así, quizá simplemente es que Ford no es para ti (que tampoco pasa nada por ello).

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Dale a Liberty Valance, yo creo que puede gustarte bastante. Si no es así, quizá simplemente es que Ford no es para ti (que tampoco pasa nada por ello).

---

Liberty es mi favorita de Ford, aunque considero que Centauros es mejor película.
Con 2001 me pasa como a ti, me aburre e irrita a partes iguales, aunque reconozco que es una buena película… para echar una siesta de pijama y orinal. :P

Ford es el más grande, el maestro de maestros. Es la emoción, la épica, la poesía, y el mejor retratista de la condición humana. Y todo eso con amenidad, sin pretensiones, con humor, sentido del entretenimiento, complejidad y un dominio absoluto del oficio.

Pero oye, que a los que no os gustan sus películas no pasa nada.

Cita:

---

Iniciado por riobravo59

Ford es el más grande, el maestro de maestros. Es la emoción, la épica, la poesía, y el mejor retratista de la condición humana. Y todo eso con amenidad, sin pretensiones, con humor, sentido del entretenimiento, complejidad y un dominio absoluto del oficio.

Pero oye, que a los que no os gustan sus películas no pasa nada.

---

Sin ir más lejos, y suscribiendo hasta la última coma todo el contenido de tu post, a nivel de disfrute puro y duro, yo prefiero a Hawks.

Los gustos son los gustos.

Cita:

---

Iniciado por riobravo59

Pero oye, que a los que no os gustan sus películas no pasa nada.

---

Bueno, pasar sí pasa. Se respeta por educación pero estamos rodeados de heresiarcas. A mí me parece gravísimo. Es como ir a un foro de literatura clásica a "ciscarte" en el bardo o a ningunear a Don Miguel.
Se empieza así y se termina defendiendo a E.L James (hasta el seudónimo es de mal gusto) o a Dan Brown...

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Bueno, pasar sí pasa. Se respeta por educación pero estamos rodeados de heresiarcas. A mí me parece gravísimo. Es como ir a un foro de literatura clásica a "ciscarte" en el bardo o a ningunear a Don Miguel.
Se empieza así y se termina defendiendo a E.L James (hasta el seudónimo es de mal gusto) o a Dan Brown...

---

Hombre, tampoco seamos así. Si no te entra, no te entra. Cosa bien distinta es que proclames a los cuatros vientos que Don Miguel o el bardo son mediocres. Pero las sensaciones y emociones producto de las obras de arte son algo intrinsecamente personal e individual, y si no conectas con alguna obra o no te llega... no hay nada que hacer. Ese "viaje interno" es irreplicable e inexplicable, porque depende de multitud de factores.

La parte analítica es otra historia completamente distinta. Ahí si hay que ser rigurosos, o intentarlo al menos.

:abrazo

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Sin ir más lejos, y suscribiendo hasta la última coma todo el contenido de tu post, a nivel de disfrute puro y duro, yo prefiero a Hawks.

Los gustos son los gustos.

---

Hawks tenía un mayor sentido del entretenimiento, era más ligero y quizá mejor narrador(si cabe). Lo que sucede es que no tenía la capacidad de emoción de Ford, no era tan profundo ni tenía tanto calado. Hawks era como un divertido ligue(de hecho sus películas van sobradas de eso), y Ford como triste romance.
Que oye, ante la duda, también tenemos a Raoul Walsh :cigarro

Pues yo, como ya dije al principio de este mismo hilo, el único que me gusta dirigiendo "películas del Oeste" es precisamente el Sr. Costner....:cigarro

Cita:

---

Iniciado por riobravo59

Hawks tenía un mayor sentido del entretenimiento, era más ligero y quizá mejor narrador(si cabe). Lo que sucede es que no tenía la capacidad de emoción de Ford, no era tan profundo ni tenía tanto calado. Hawks era como un divertido ligue(de hecho sus películas van sobradas de eso), y Ford como triste romance.
Que oye, ante la duda, también tenemos a Raoul Walsh :cigarro

---

Por favor.
Cámbiate de nick.

Gracias. :cafe


:P

Pues parece que al final las estarán estrenando por streaming, creo que irán buscando qué plataformas se animan a adquirirla para estrenar las siguientes partes.

El Festival de Venecia, anuncia la premiere mundial de HORIZON Capitulo 2, para el dia 7 de septiembre

https://www.labiennale.org/en/news/h...-kevin-costner

15 minutos de aplausos para Kevin Costner en la premier de Horizon 2

https://twitter.com/gianluca826/stat...078869/video/1

Le han dado hasta en el carnet de identidad (al igual que con la primera)

La segunda parte la hecharan en cines??, o en que plataforma??
La primera me encanto

Vista la primera parte. Me alegro de haber tardado tanto, porque así la segunda está más cerca.

De notable. Me ha apasionado en la mayor parte de su metraje, y cuando no, he estado muy entretenido: son tres horazas que entran muy bien. Aunque hay aspectos mejorables bastante evidentes que limitan su potencial, la fuerza del conjunto los disimula un poco.

Western clásico que oscila entre lo épico y lo sencillo, combinando magistralmente el día a día de la conquista del oeste con grandes tragedias; el asalto al pueblo de la primera media hora es brutalísimo, vaya tensión y qué imágenes más cautivadoras. Los diálogos me han parecido naturales en general, pero de vez en cuando hay algunos discursos concretos dando lecciones de vida que podrían ser más sutiles, si bien el contenido es muy certero. Los personajes, todos tratados con cariño y conocimiento, y el reparto bastante bueno, aunque tampoco es un plantel de los que dejen huella.
El formato saga abierta, casi de miniserie, pesa en la parte final, porque Kevin Costner no gestiona bien tanta historia en marcha, y en vez de acabar con otro gran clímax se va dispersando y diluyendo. Debería haber calculado mejor los tiempos, la relevancia y la conexión de cada sección. Incluso haber dejado alguna para la siguiente entrega, como la de las caravanas, y haber dado espacio a otras que se precipitan demasiado (la de Costner y la de Sam Worthington con sus respectivas compañeras pegan un salto mal dado). Y para colmo, cuando me he querido dar cuenta me he tragado medio trailer de la siguiente parte, enlazado con la proyección sin aviso previo.
El acabado es brillante algunas veces, con planos hermosos y escenas muy trabajadas, otras tira por lo fácil, un plano contra plano muy televisivo. La banda sonora falla estrepitosamente algunas veces, como la persecución en caballo al crío que huye del poblado (minuto 24), con un disonante tema de aventura alegre cuando debería ser de suspense, pero en otras muchas tiene la sensiblidad necesaria.

Me gustó, primero porque me apetece la idea de ir a ver un western al cine; y segundo, porque fue entretenida.

Además, me gusta apoyar a alguien que intenta algo a contracorriente, y que, además, al igual que Coppola, arriesga su dinero.

Dicho esto, la película entretiene, pero muestra una dirección un par de puntos por debajo de lo que él fue; a veces falto de tensión, con demasiados tics de telefilme, y confundiendo la tradición con el tópico.

Pero también tiene otras cosas buenas, como una historia entretenida desarrollada con calma, o los actores, que hacen que sepa que voy a ir a ver la segunda.

Y a apoyarlo otra vez.

Cita:

---

Iniciado por Warren Keffer

Vista la primera parte. Me alegro de haber tardado tanto, porque así la segunda está más cerca.

De notable. Me ha apasionado en la mayor parte de su metraje, y cuando no, he estado muy entretenido: son tres horazas que entran muy bien. Aunque hay aspectos mejorables bastante evidentes que limitan su potencial, la fuerza del conjunto los disimula un poco.

Western clásico que oscila entre lo épico y lo sencillo, combinando magistralmente el día a día de la conquista del oeste con grandes tragedias; el asalto al pueblo de la primera media hora es brutalísimo, vaya tensión y qué imágenes más cautivadoras. Los diálogos me han parecido naturales en general, pero de vez en cuando hay algunos discursos concretos dando lecciones de vida que podrían ser más sutiles, si bien el contenido es muy certero. Los personajes, todos tratados con cariño y conocimiento, y el reparto bastante bueno, aunque tampoco es un plantel de los que dejen huella.
El formato saga abierta, casi de miniserie, pesa en la parte final, porque Kevin Costner no gestiona bien tanta historia en marcha, y en vez de acabar con otro gran clímax se va dispersando y diluyendo. Debería haber calculado mejor los tiempos, la relevancia y la conexión de cada sección. Incluso haber dejado alguna para la siguiente entrega, como la de las caravanas, y haber dado espacio a otras que se precipitan demasiado (la de Costner y la de Sam Worthington con sus respectivas compañeras pegan un salto mal dado). Y para colmo, cuando me he querido dar cuenta me he tragado medio trailer de la siguiente parte, enlazado con la proyección sin aviso previo.
El acabado es brillante algunas veces, con planos hermosos y escenas muy trabajadas, otras tira por lo fácil, un plano contra plano muy televisivo. La banda sonora falla estrepitosamente algunas veces, como la persecución en caballo al crío que huye del poblado (minuto 24), con un disonante tema de aventura alegre cuando debería ser de suspense, pero en otras muchas tiene la sensiblidad necesaria.

---

Cito porque acabo de verla y esta opinión es la más cercana a la mia.

3 horas que se me han pasado volando, es más, el avance de la Parte 2 me ha pillado hasta de sorpresa en plan, coño, ya ha acabado.

Espero que la segunda no tarde en MAX.

Vista ayer. Me ha parecido algo dispersa y confusa, sobretodo al principio. Dicen que las comparaciones son odiosas, pero no he podido evitar en todo momento estar comparando con la miniserie "1883" de Taylor Sheridan, y para mi gusto queda por debajo en muchos aspectos, si bien no me ha disgustado y me interesa lo suficiente como para tener ganas de continuar viéndola, aunque pienso que un formato miniserie hubiera ido más acorde. Ni el ratio, ni la colorimetría los veo muy acordes para el cine. Yo lo veo aspecto de miniserie más que de producción cinematográfica, sin tener nada en contra de las miniseries, mismamente la de 1883 me encantó, y esta no me ha disgustado, pero se me ha quedado algo corta. No obstante el tono más épico de las imagenes del final, que nos anuncian lo que está por venir en la siguiente parte, me hace albergar esperanzas de que la cosa mejore. Mi nota 6 sobre 10.

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

Vista ayer. Me ha parecido algo dispersa y confusa, sobretodo al principio. Dicen que las comparaciones son odiosas, pero no he podido evitar en todo momento estar comparando con la miniserie "1883" de Taylor Sheridan, y para mi gusto queda por debajo en muchos aspectos, si bien no me ha disgustado y me interesa lo suficiente como para tener ganas de continuar viéndola, aunque pienso que un formato miniserie hubiera ido más acorde. Ni el ratio, ni la colorimetría los veo muy acordes para el cine. Yo lo veo aspecto de miniserie más que de producción cinematográfica, sin tener nada en contra de las miniseries, mismamente la de 1883 me encantó, y esta no me ha disgustado, pero se me ha quedado algo corta. No obstante el tono más épico de las imagenes del final, que nos anuncian lo que está por venir en la siguiente parte, me hace albergar esperanzas de que la cosa mejore. Mi nota 6 sobre 10.

---

Bastante de acuerdo con esta opinión. La historia está bien, pero el ritmo y muchos planos tenían "tufillo" a televisión...Curiosamente "1883" tenía un estilo mas cinematográfico....

Horizon: An American Saga - Capítulo 2 tendrá otra oportunidad: la película de Kevin Costner regresa a festivales

Info: https://www.hobbyconsolas.com/notici...ivales-1437792

La segunda parte debieron estrenarla en HBO Max hace meses. En cuanto a la tercera, entendí hace tiempo que Kevin Costner había empezado la filmación de la misma, supongo que la detuvo al ver que no estrenaron la segunda en cines. Lo más reciente que está haciendo Kevin es un thriller llamado Headhunters, obvio, tiene que ganar dinero

Cita:

---

Iniciado por ChanclónVandam

La segunda parte debieron estrenarla en HBO Max hace meses. En cuanto a la tercera, entendí hace tiempo que Kevin Costner había empezado la filmación de la misma, supongo que la detuvo al ver que no estrenaron la segunda en cines. Lo más reciente que está haciendo Kevin es un thriller llamado Headhunters, obvio, tiene que ganar dinero

---

+1 Así es ChanclónVandam, la 3ª parte la estaba filmando pero se paralizó su rodaje. De verdad espero que pueda llevar a cabo su visión y filmar las 4 películas que tenía previsto. Tengo entendido que en streaming sí que funcionó bien. Por cierto, el otro día cumplió 70 años.