"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Y soundtrack editado por BackLot Music
Acabo de salir de verla, me ha parecido muy floja, realmente no la recomiendo y mira que yo soy muy amante de las pelis de licantropos.
Tiene un par de sustos y poco mas, la transformacion tampoco es nada del otro mundo, el guion muy flojo.... peli aburrida
PD: creo que deberia haber salido directamente en alguna plataforma sin pasar siquiera por el cine
Última edición por Kikeomer1; 17/01/2025 a las 19:14
Vaya tostón de peli lentísima aburrida hasta decir basta lo único bueno sin duda el paisaje el bosque y las montañas. El director ha cogido la película y la convierte en un drama con algunos momentos de terror con un ritmo lento no es nada estimulante ver esta película. No es una película para Halloween parece de antena 3.
Vusta. Lo bueno es que iba con bajas espectativas. La mezcla de buenas actuaciones con ritmo lentísimo me dio cierto dejavu a "The Beast Within".
Parece que el tema de hombre lobo se lo estampáron de ultima hora al guión, quizá la idea original se trataba de una infección zombie o un experimento a lo "The Fly".
Si la recomiendo sería en pantalla chica, ya sea para tener de fondo o para ver con el botón de fastforward a la mano.
¿Cómo se puede fastidiar una película con tan buena ambientación y que empieza bien? Cony de fondo los gruñidos del bicho, de un trozo de madera flojo, del viento o de un conejo masturbándose contra un árbol.Spoiler:
¿Cuánto diálogo hay? ¿Alguien se fijó en lo poco que hablan la hija y sobre todo la madre?
No es que la película sea lenta, es que no puedes pretender mantener el interés del público durante tanto tiempo repitiendo sin parar las mismas situaciones.
Por decir algo positivo, me moló que mostraranSpoiler:
Por decir otro aspecto negativo, el diseño de la bestia es de lo peor del género licántropo.
Por decir algo neutro, tiene buenos momentos de tensión bien rodados, pero son tantos que por momentos terminan desconectándote de la película.
Vista.
Discrepo con los comentarios que han querido decir con que el film es decepcionante... es una creature feature de manual, si, no lo esconde (Whannell es un director de genero como lo son El Hombre Invisible -la cual, a nivel de guion habia ciertas cosas que le quitaban el brillo que tenia en muchos momentos-, Upgrade u Insidious 3, esta ultima quizas su peor cinta), con una direccion capacitada, de nuevo, el australiano demuestra conocimiento del genero y del uso de los espacios, a traves de la notable fotografia de Stefan Duscio.
Si, estamos ante un film cuya mayor inspiracion es la Mosca de Cronenberg (no solo en su idea del progresivo proceso de transformacion y su tragedia), ademas de sus cuantiosos guiños al genero licantropico y especialmente al film de Wagner, dos en concreto, con un diseño quizas que no convenza a muchos, en mi opinion, conveniente dentro de los estratos realistas por los que se mueve, ademas de unas mas que convicentes interpretaciones de Christopher Abbott, Julia Garner y la pequeña Matilda Firth.
Y Benjamin Wallfisch... a ver, si diferenciamos entre sound design (cansino, leer el grupo habitual que quiere un score sinfonico destruir obras atonales) y escritura aleatoria, porque aqui el britanico, si bien no alcanza a la magnifica Hombre Invisible (la cual es mucho mas agresiva y tremenda, ojo, con una escritura dramaturgica magnifica), se mantiene dentro de unos elementos dramaticos solventes en su habitualidad de escritura (y van) con algunas de las piezas (brillante el que las cuerdas emulando el sonido agravado como si se tratara de como oye el licantropo el mundo a su alrededor) mas brutas tan habituales dentro del genero por su parte.
Última edición por PrimeCallahan; 18/01/2025 a las 18:20
Hombre lobo (2025)................................. 7.5
Menuda noche la de aquel día
Mi comentario:
Terror, suspense, algunos sustos inesperados y drama es lo que te podrás encontrar en la nueva película de Leigh Whannell, realizador de "El Hombre Invisible" (2020), que para mi gusto es mucho mejor que la que ahora nos ocupa. Whannell, además de dirigir, co-escribe el libreto. No digo que esté mal, ni que sea mala, la verdad es que consigue hacerte pasar algo más de cien minutos atento a la pantalla, y por muchos momentos y situaciones que te coma el suspense. No sé, en cuanto a la historia del personaje, la trama me la esperaba diferente, que iría por otros derroteros. Evidente que haya muchas escenas nocturnas es de lo más correcto, visualmente es una pasada, pero el director lo ha sabido rodar bien y sacar adelante notablemente. Además, me ha parecido encontrar algún guiño a la película Saw, que Whannell guionizó y protagonizó. El film se deja ver, no lo niego, pero por mucho que me mantenga atento a lo que estás viendo, no me llena como con otras cintas vistas del mismo género. El reparto es pobre, pero hay una muy buena interacción entre Christopher Abbott, Julia Garner y la pequeña Matilda Firth, que conforman la familia protagonista. Decir, además, que los efectos visuales se ven muy bien elaborados y en el momento de la verdad no cantan. Mi nota final es de 7.5/10.
Tras ver el Viernes HOMBRE LOBO en el cine, y salir tan decepcionado, me he puesto a revisar las antigüas pelis de los hombres lobo.
Ayer vi "Un hombre lobo americano en Londres" y hoy he visto "Un hombre lobo americano en Paris".
Y he de decir que en la de Paris, ya se ve en un momento muuuy breve esa vision de los lobos (cuando los personajes acuden a la fiesta y son atacados por ese "clan") y que tambien el protagonista al ser mordido y despertar de la herida, empieza a oir muy fuerte el aleteo de una mosca, los chicos con los monopatines, y mas ruidos que se ven incrementados.
Es verdad que en estas peliculas antigüas esta muy de pasada y no esta tan bien como en la nueva, donde este director ha hecho un gran trabajo mostrando esa vision del hombre lobo y como se notan esos sentidos tan sensibles..... pero a lo que voy es a que esta pelicula nueva NO INVENTA NADA.
Pero es posible que tras esta pelicula, en futuras pelis de hombres lobo, estas ideas cojan forma y veamos productos mas decentes
Última edición por Kikeomer1; 19/01/2025 a las 22:06
Es que yo sólo hice el comentario al respecto pero jamás dije que fuera algo nuevo. Lo que sí es cierto es que aquí lo muestran con una pausa que se agradece. Hay otras pelis incluso anteriores a la que mencionas en las que también se hace énfasis, de alguna forma o de otra, en la agudización de los sentidos.
Y lo había colocado en spoilers, pero bueno.![]()
Si no lo decia por tu comentario en particular, es que estoy leyendo mucho sobre esas acciones.
Pero si es cierto que este director y los efectos de sonido, en esta pelicula lo pone a un nivel muy alto, quiza en el futuro veamos otra version con una transformacion y diseño del licantropo mejores y donde este aspecto se desarrolle mucho mas, porque seria todo un acierto.
Pero lo dicho, estas ideas vienen de la peliculas de los 80" y 90"
Quiero romper una lanza a favor de esta película tan mal recibida. Es cierto que tiende más al cliché del drama familiar que al suspense y que no llega a repetir la jugada tan acertada de renovar el mito como en El hombre invisible, pero con unos recursos y personajes mínimos construye una historia adulta y efectiva, convirtiendo la maldición en una enfermedad degenerativa. El final si que resulta algo ramplón, parece que las prisas del rodaje no acompañaron a la hora de rematar la historia mejor. De todas formas, también destacar el uso de lentes Panavision, efectos de maquillaje prácticos (con homenajes a La mosca de Cronenberg) y una música envolvente de Benjamin Wallfisch.
En general me gustan las cosas que ha hecho este Leigh Whannell. Esta película no es del todo una excepción, creo que es interesante su lado humano y la exploración que hace del proceso de transformación en hombre lobo, aunque precisamente por eso se queda coja al final; no tiene mucho sentido que una película con este tono sea al final una hora y pico de juego del gato y el ratón con sustos y carreras.