Me ocurre lo mismo. No quiero que me destripen la película antes del estreno, así que el comic tendrá que esperar. :(((Iniciado por frohlich_1
Me ocurre lo mismo. No quiero que me destripen la película antes del estreno, así que el comic tendrá que esperar. :(((Iniciado por frohlich_1
una pena q no pueda ir nunca al festival de sitges por incompatibilidad de fechas,empiezo la uni,y este año porque estoy fuera de españa.Eso si,el del 2006 no me lo pierdo!Por cierto,gran frase promocional. :agradecido
"Un pesimista es un optimista con experiencia".
Review de la peli, le dan 4/5. Igual tiene spoilers, no la he leido entera.
Link
Y bueno, ya sabemos que clausura Sitges el día 17 [Espero que las clases no me impidan ir] con la presencia del genio Cronenberg y Viggo Mortensen
" The action is easily one of the coolest elements of the film. It is violent, visceral, and unflinchingly brutal. And fear not, Cronenberg fans; he delivers some delicious gore as well. "
[/img]Let’s play word association. What’s the first word to come to mind when you hear the name David Cronenberg? Genius? Hack? Hoser? Reputation aside, one cannot deny his fierce and unique presence in cinema over the past thirty years. I have always thought of him as a filmmaker on the fringe; films such as The Fly, The Dead Zone, and Scanners are more accessible and deliver high entertainment value, while films like Videodrome, Dead Ringers, and Naked Lunch demonstrate the wonderfully weird and cerebral side of his storytelling. A History of Violence is very different territory for Cronenberg. For one, it is a New Line release and stars Lord of the Rings alumnus Viggo Mortenson. The “family drama” label has been tossed around in blurbs about the movie. You’re probably thinking, what the fuck? Did Cronenberg go all Disney on us? Well guess what, loyal readers. The crazy Canuck did make a drama – sort of. And for the most part, it rocks.
Stylistically, History is near flawless; it’s clearly guided by the hand of a master. The opening shot could have come straight out of an Orson Welles noir. It immediately sucked me in and set the tone of the film. From the long takes to the way the characters interact and the awfully disturbing shots of gore, DC leaves his paw prints all over this film. He clearly knows his stuff; every shot, every cut, every action is motivated.
The performances are solid all around. Viggo is excellent as Tom Stall, a seemingly humble, All-American guy who knows how to hide those skeletons in the closet. Maria Bello is very good as Edie Stall (Tom’s wife), a perceptive and good-natured woman with a strong intuition that gets the best of her when the story takes a dark turn. Ashton Holmes is passable but not great as Jack, the only son in the family. The characters that really shine, however, are the bad guys. Ed Harris plays badass cum crime lord Carl Fogarty with an incredible presence. This is Ed’s best go-round in years as far as I’m concerned. His delivery makes every word drip with snide coolness, no matter how ordinary the line is. William Hurt’s Richie Cusack character is equally as enjoyable. He doesn’t get a lot of screen time, but he brings such great depth to the role that you know this guy’s been around – and you want to know where, and who he killed to get there. Their characters definitely have a graphic novel feel – scribe Josh Olson did a great job with them.
The action is easily one of the coolest elements of the film. It is violent, visceral, and unflinchingly brutal. And fear not, Cronenberg fans; he delivers some delicious gore as well. Action scenes are hard to get right, and often times end up being dull and run-of-the-mill. But Cronenberg does it so well it made my bones ache. These are scenes you will watch over and over – slow-mo, frame by frame, reverse, fast forward, upside down.
The film was not perfect, however. There were a few scenes with Edie and Tom in which I felt Bello didn’t pull her emotional weight. The sub-plot with the son, Jack, was a little too obvious. I thought it could have been explored more deeply; as a result, it would have resonated with more profundity. I was also disappointed to see the young daughter Sarah (played by Heidi Hayes) introduced and then practically disappear. Cronenberg knows how to make child characters interesting (see The Brood), so I would have loved to have seen how the events of the story affected her. That brings me to the main shortcoming of the film. The drama that follows the incident and how the family relationships are affected is not developed all that well. Instead, the film focuses mainly on Fogarty’s suspenseful harassment and Tom’s journey of reconciliation, which shortchanges the amount of screen time devoted to exploring the family conflict. I loved the quietly powerful last shot of the film, but it would have meant so much more if I had felt more for the family.
Cronenberg’s latest foray into the mainstream is an engaging and entertaining film that eludes genre classification, much like the rest of his work. Face it; Cronenberg is his own genre, and though A History of Violence is a very different endeavor, it earns its rank as another unique and satisfying addition to his remarkable filmography.
En imagenes de actualidad la han situado entre las favoritas claras a los oscars destacando sobremanera la actuacion de William Hurt,y el estreno en España lo señalan para el 21 de octubre,uffffffff que ganas¡¡¡¡¡¡¡¡
Blog musical: http://alive-musicaenvivo.blogspot.com/
Hola
Ayer tuve la oportunidad de ver esta pelicula en dublin, y tengo q decir que ha sido una de las mejores experiencias q he tenido este año en una sala de cine.
No quiero destripar la experiencia para los q dentro de poco tendreis la oportunidad verla, pero si quiero aportar mi opinion.
La pelicula captura en todo momento tu atencion en torno a lo q sucede en el pequeño pueblo donde residen tom stall (viggo) y su familia.
Con un ritmo y atencion a los pequeños detalles q me trean a la memoria peliculas como "Hasta que llego su hora", donde la violencia no es gratuita pero si es un denominador comun en la historia, A history of violence posee unas actuaciones excepcionales (excepto la niña de la familia), guion brillante, y una ambientacion en la que todo esta tratado de forma realista aunque los hechos sean excepcionales a veces.
Cronenberg ha conseguido dotar a este film con su personalidad y seguro q impactara a muchos con la forma en la q retrata la violencia en esta historia (en algunas escenas no pude evitar exclamar expresiones de dolor ante la tremenda ejecucion de las escenas de accion).
Por todo esto, realmente os recomiendo darle una oportunidad, una obra destinada a entrar en el grupo de peliculas "de culto".
Los dientes me llegan al suelo.
Que ganassssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un saludo.
¿Quién escribe la crítica de la peli en imágenes de actualidad este mes?la ponen bien entonces!Qué ganas tengo de verla por lo q me gusta a mi ed harris.
"Un pesimista es un optimista con experiencia".
Acabo de pasar de morderme las uñas a morderme los dedos.
¡Que ganas le tengo a ésta película!
Ya te digo, y si encima el 21 estrenan Serenity... Menudo fin de semana voy a tenerel estreno en España lo señalan para el 21 de octubre,uffffffff que ganas¡¡¡¡¡¡¡¡![]()
Se ha puesto 4ª en taquilla en USA, Yo creo que desde la mosca no le pasaba esto a Cronenberg.
Pues me alegro y mucho, que un director como Cronenberg se merece eso y mucho más. Tal vez después de ésta película disfrute de más respaldo económico para hacer sus films, aunque no creo que le importe demasiado, siempre ha ido a lo suyo. Por otra parte, leí que ésta es la mayor producción que ha dirigido desde La Mosca. A mi lo de los presupuestos me la trae floja, sólo se que Cronenberg es un genio, y confío en que ésta película me va a encantar.Iniciado por Trelkovsky
Bueno se ha estrenado en 1000 salas en USA,lo cual la proporcion seria mucho mayor si fuera en 3000 como las grandes superproducciones pero a mi eso no me interesa demasiado,lo que interesa es que se reconozca de una vez a David como uno de los mejores directores del mundo y casi el unico junto con Lynch que no tiene una pelicula indigna en su filmografia como director.
Blog musical: http://alive-musicaenvivo.blogspot.com/
El trailer pinta bien, veremos qué tal, seguro que me espero una sorpresa![]()
Con lo q está de moda por aquellos lares lo del héroe vecinal americano!No se yo porque no arriesgan con 500 salas más.ved fuente en www.movies.yahoo.com
"Un pesimista es un optimista con experiencia".
El tomatómetro de Rotten Tomatoes le da un 90% (94% de los críticos más destacados).
Pero claro, como los críticos yanquis no tienen ni puta idea, debe de ser mala... ¿no?)
Si, de hecho cuanto peores son las críticas, más sube la posibilidad de que algunos la alaben.
Yo estoy por verme "Stealth" y elevarla a la categoría de "incomprendida" y decir que los críticos no tienen ni puta idea
Holas.
Me leí el cómic, cuando lo sacaron por estas tierras.
Esta bastante bien, aunque, para mi gusto, le sobra algo. No voy a detallar ese "algo" para no destripar la peli.
Aún asi, es un cómic muy recomendable.
A la peli, la tengo muchas ganas. También es casualidad, que la estrenen a la vez que Serenity.
Quë esconde el prota en su pasado?Voy a verla al cine seguro!Como ya dije antes,ed harris tuerto con papel ambiguo merece la pena por si sölo.
"Un pesimista es un optimista con experiencia".
y el careto del soso Viggo acaparando póster no tiene nombre... :rollIniciado por woody allen
Una gran MIEERDA chi cheñó , y es que lo dice uno a gusto y todo.
Suerte que por el trailer tiene buena pintaaa