Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
En mi opinión, la calidad de un 1080P sobre un display 4K con el MISMO tamaño de pantalla y distancia, es igual o incluso puede que un "pelín mejor" en el caso del display 4K.

Si analizamos de forma técnica el escalado de una señal 1080P sobre un display 4K, resulta que un único pixel en 1080P ocupa 4 en 4K. Es un escalado muy simple 1>4.

Sucede que en ese escalado, según el algoritmo de turno puede haber un refinamiento para sacar algo más de detalle (obviamente inventado e interpolado) que puede mejorar la imagen levemente.

Como mínimo, se debería ver exactamente igual.

Un pixel PROYECTADO no tiene nunca esa definición extrema de un panel. Siempre será un gurruño más o menos borroso o nítido, pero no será en ningún caso un cuadradito perfecto y ultradefinido.

Centrándonos de nuevo en los paneles, da igual si éste tiene 8K, 16K o 32K. Si el conteo de pixeles es múltiplo del original, siempre será mucho más fácil de adaptar a esa pantalla.

Piensa en ello como una "rejilla" (la resolución del panel) sobre la que tienes que adaptar un contenido (la fuente). Cuanto mejor cuadre todo, mejor se verá sin hacer cosas locas.

También pasa que en un panel 1080P, si no configuras adecuadamente para que haya un pixel mapping 1:1, la imagen en 1080P se verá escalada y forzada. Y se verá mal, ya no encajará al 100% con esa rejilla. Sucede mucho, la gente no se suele dar cuenta y no configura adecuadamente los paneles y algunos se quejan injustificadamente cuando igual la "culpa" es del propio consumidor por no saber configurar adecuadamente el televisor.

Lo mismo es aplicable a una fuente 4K sobre un panel 8K. Volvemos a tener ese 1>4. Siempre. Estás duplicando en horizontal y en vertical y es lo más sencillo posible.

El problema aquí es que nuestra propia vista no es capaz de resolver tal detalle si no es muy muy cerca, ¿te vas a poner a un metro de distancia de un televisor 75" 8K para apreciar TODO el detalle que te ofrece una verdadera imagen en 8K.

Pues eso.
Sí, lo del 1>4 lo sabía pero yo creo que hace, como dices, un refinamiento interpolando que hace que la definición bruta no sea exactamente igual de perfecta que en un 1:1. Ojo, lo digo basándome únicamente en ese menú de Alien Anthology, yo lo recuerdo extremadamente definido en mi Sony y no lo veo así en mi LG. Tedría que verlos uno al lado del otro pero te prometo que ese es el recuerdo que tengo. Luego en pelis en movimiento no lo he apreciado, claro, no es como un menú estático hecho exactamente para esa resolución. Se ven genial los BDs en movimiento en la TV 4K.

Por eso te preguntaba.

Cita Iniciado por Venom Ver mensaje
Las tuve en mis manos dudando si comprarlas. Craso error. Solo salió en una tienda. No salió ni el Fnac ni corte ingles. La carátula era de un 4k. Y no creo que pusieran en el interior un disco pirata. Ahora bien si no me queréis creer pues perfecto.
No se trata de creer o no creer, Venom. Igual te confundiste o igual lo que viste era ilegal, tanto por dentro como por fuera.

Piénsalo. ¿Cómo es posible que vieras Civil War en UHD si Disney (o sea, Marvel) ha dicho por activa y por pasiva que no tiene planes de lanzar nada en UHD en España?. Nada. Ni ha lanzado nada hasta ahora ni lo va a hacer a corto plazo. Es más, dices que fue de los primeros títulos pero Disney tardó mucho tiempo en empezar a sacar UHDs a nivel mundial. Salieron decenas y decenas de películas de otras distribuidoras antes de que Disney se dignase a sacar 1 sola película. No pudiste ver Civil War porque, sencillamente, no existía en todo el planeta. De hecho, Civil War NO HA SALIDO todavía en UHD en ningún sitio, me parece.

¿Cómo es posible que vieras Spectre en UHD a comienzos de la andadura del formato en España si, a día de hoy, no ha salido en ninguna parte del mundo?. En ninguna. En foros USA están hablando y especulando sobre una posible salida este año junto con otras de Craig pero ahora mismo esa edición NO EXISTE.

Sinceramente, no sé lo que viste pero las ediciones UHD legales de Civil War y Spectre seguro que no.