Tema: Hilo general de HDR10 / HDR10+ / Dolby Vision

HDR10 VS HDR10+



Por lo que dice, las diferencias son bastante más sutiles que si comparamos HDR10 con Dolby Vision, al menos es su conclusión final.

En journey to the south pacific encuentra algunas diferencias en algunos momentos de altas luces (que en el video no se aprecia o son tan mínimas que yo al menos no consigo hacerlo), sin embargo en a beautiful planet comenta que esperaba encontrar diferencias especialmente en altas luces, pero no y que después de verlo no puede apreciar diferencia alguna al verlo side by side en HDR10 y HDR10+.

Iniciado por ryder

HDR10 VS HDR10+



Por lo que dice, las diferencias son bastante más sutiles que si comparamos HDR10 con Dolby Vision, de hecho dice que de un inicio no podía apreciar diferencias.

me sorprende mucho la tele que utiliza el fulano que tiene HDR10+ si con ese pie es muy vieja.......

Iniciado por merenguete

me sorprende mucho la tele que utiliza el fulano que tiene HDR10+ si con ese pie es muy vieja.......

Pues de hecho comenta que son de las que tienen mejor tone mapping, son oled, de gama alta y ambas son del 2018. No creo que por aquí haya trampa.

Iniciado por ryder

Pues de hecho comenta que son de las que tienen mejor tone mapping, son oled, de gama alta y ambas son del 2018. No creo que por aquí haya trampa.

pero como van a ser OLED si LG no tiene hdr10+ en ningun modelo??????

Iniciado por merenguete

pero como van a ser OLED si LG no tiene hdr10+ en ningun modelo??????

Son panasonic...¿Has visto el video?

Iniciado por ryder

Son panasonic...¿Has visto el video?

ostias, mil perdones Ryder efectivamente son panasonic...., esos pies tambien los han tenido samsung de hay mi error...

saludos

Iniciado por merenguete

ostias, mil perdones Ryder efectivamente son panasonic...., esos pies tambien los han tenido samsung de hay mi error...

saludos

Es que Samsung también tiene HDR10+.

Iniciado por ryder

HDR10 VS HDR10+



Por lo que dice, las diferencias son bastante más sutiles que si comparamos HDR10 con Dolby Vision, al menos es su conclusión final.

En journey to the south pacific encuentra algunas diferencias en algunos momentos de altas luces (que en el video no se aprecia o son tan mínimas que yo al menos no consigo hacerlo), sin embargo en a beautiful planet comenta que esperaba encontrar diferencias especialmente en altas luces, pero no y que después de verlo no puede apreciar diferencia alguna al verlo side by side en HDR10 y HDR10+.

El problema que le veo a la comparativa, a parte de que es muy buena, es que esos documentales provienen de masters 1000 nits...



...y lógicamente en este caso las diferencias no pueden ser grandes, serán mínimas. Habría que ver una comparativa con títulos cuyos masters provengan de un 4000 nits, y podríamos sacar conclusiones mucho mejores. Imagino que Teoh con las prisas por hacer la comparativa no ha podido esperar a que haya en el mercado algo más de material.

También faltaría ver el resultado en unas led de Samsung, a ver si tal y como dice la compañía coreana los metadatos dinámicos ayudan a la retroiluminación, pero claro, el tema está que hacer este tipo de vídeos con unas led es mucho más complicado por los ángulos de visión.

No sé si habrá mencionado lal principio del vídeo que modelo de TV era la de la derecha, vamos la no hdr10+
Parece una ez1000.
No sé si Vincent tendrá más noticias que nosotros sobre la actualización a hdr10+ de ese modelo y el 950
Las diferencias parecen minimas o casi inapreciables.
Habría sido un puntazo que hubiese probado la película Bohemian Rapsodia, porque los documentales en si ya parecen calidad demo incluso en las TV hdr con menos luz como mi ex780 donde pude ver el documental de viaje al Pacífico sur y me dejó boquiabierto.
Saludos

El que vea "diferencias" en esa "comparación"...está un poco mal de lo suyo, eh?


Además que estas cosas se deben valorar in situ, al menos la cámara suele "putear" en estos casos, enfatizando las diferencias más de lo que en realidad son, y es que...¡no hay diferencias!.


Entonces, el fanatismo de algunos pues es que no se entiende, de verdad.


Es más, el propio Vicentito en SU propio vídeo lo dice:

To sum up, the differences we're seeing between HDR10 plus and HDR10 were more subtle than those we saw between Dolby Vision and HDR10.

De verdad, ¿es que no véis que HDR10+ es una CHUFLA?. Samsung os la está metiendo doblada joder. Otra vez, y otra, y otra y de nuevo otra...si hasta presentan móviles que se doblan, no me jodas

Iniciado por actpower

El que vea "diferencias" en esa "comparación"...está un poco mal de lo suyo, eh?


Además que estas cosas se deben valorar in situ, al menos la cámara suele "putear" en estos casos, enfatizando las diferencias más de lo que en realidad son, y es que...¡no hay diferencias!.


Entonces, el fanatismo de algunos pues es que no se entiende, de verdad.


Es más, el propio Vicentito en SU propio vídeo lo dice:




De verdad, ¿es que no véis que HDR10+ es una CHUFLA?. Samsung os la está metiendo doblada joder. Otra vez, y otra, y otra y de nuevo otra...si hasta presentan móviles que se doblan, no me jodas

Yo la verdad ni he visto el video, lo único que he visto son los videos de Youtube y no queda claro que de verdad sea HDR10+, así que cuando tenga una película con HDR10+ de verdad valorare que tal se ve.

¿A que vídeo te refieres?. Vicent hace la comparativa con un documental IMAX que está en HDR10+, ¿eso no te parece "verdad"?.

Yo no se si es que "queréis" ver diferencias donde igual no las hay o no son necesarias, o quizás el concepto "HDR" no lo llegáis a entender bien del todo.

Es decir, el tema de los metadatos dinámicos o estáticos no siempre están ligados a una mejor colorimetría (lo cual es ridículo per-se, porque éstos no llevan información de color, solo de intensidad de la luz) o "mejor calidad" (definiendo el concepto "mejor calidad" en sí mismo...).

Cuando yo veo algo con HDR no me fijo en "chirivitas" incandescentes o en colorines más o menos saturados, sino en la calidad global de la imagen, en la riqueza de la misma, en el RANGO DINÁMICO (si lo hubiese o necesitase). El HDR cubre un rango tan ámplio de opciones y posibilidades que limitarlo a "brillos cegadores" o "colores más saturados" es un tremendo error de bulto.

Claro, todo esto solo se aprende viendo el material original, viendo hasta donde puedes llegar con él y lo que quieres hacer con él.

Entiendo que el factor atrayente para la mayoría de la gente son esos dos conceptos antes citados, y ojo que soy el primero que SOBRE TODO en videojuegos, le mola ver todo eso porque a la postre suelen ser exagerados (pero también hay ejemplos de tratar de dar una verosimilitud, como Anthem, que es brutal como se ve en HDR, y no por ello cantoso), pero muchas veces veo mucha confusión al respecto.

Sobre todo por desconocimiento, por informaciones inexactas, por pretender esperar algo que no es lo que uno cree...y luego vienen los chascos y decepciones, que a veces he leído.

Iniciado por actpower

¿A que vídeo te refieres?. Vicent hace la comparativa con un documental IMAX que está en HDR10+, ¿eso no te parece "verdad"?.

Yo no se si es que "queréis" ver diferencias donde igual no las hay o no son necesarias, o quizás el concepto "HDR" no lo llegáis a entender bien del todo.

Es decir, el tema de los metadatos dinámicos o estáticos no siempre están ligados a una mejor colorimetría (lo cual es ridículo per-se, porque éstos no llevan información de color, solo de intensidad de la luz) o "mejor calidad" (definiendo el concepto "mejor calidad" en sí mismo...).

Cuando yo veo algo con HDR no me fijo en "chirivitas" incandescentes o en colorines más o menos saturados, sino en la calidad global de la imagen, en la riqueza de la misma, en el RANGO DINÁMICO (si lo hubiese o necesitase). El HDR cubre un rango tan ámplio de opciones y posibilidades que limitarlo a "brillos cegadores" o "colores más saturados" es un tremendo error de bulto.

Claro, todo esto solo se aprende viendo el material original, viendo hasta donde puedes llegar con él y lo que quieres hacer con él.

Entiendo que el factor atrayente para la mayoría de la gente son esos dos conceptos antes citados, y ojo que soy el primero que SOBRE TODO en videojuegos, le mola ver todo eso porque a la postre suelen ser exagerados (pero también hay ejemplos de tratar de dar una verosimilitud, como Anthem, que es brutal como se ve en HDR, y no por ello cantoso), pero muchas veces veo mucha confusión al respecto.

Sobre todo por desconocimiento, por informaciones inexactas, por pretender esperar algo que no es lo que uno cree...y luego vienen los chascos y decepciones, que a veces he leído.

Los videos que alguien comento que hay por youtube, ya te digo este no lo he visto, en lo que comentas, pues tienes razón en lo de ver todo en global, pero algunas veces lo que destacamos en algunos títulos, al menos yo es la diferencia en los colores y donde mas lo noto yo es en el contraste y escenas oscuras, para mi el gran salto ademas de la definición que es lo que mas que me motiva son las escenas oscuras y los negros, es donde yo de verdad veo la diferencia.

Iniciado por franjhos

No sé si habrá mencionado lal principio del vídeo que modelo de TV era la de la derecha, vamos la no hdr10+
Parece una ez1000.
No sé si Vincent tendrá más noticias que nosotros sobre la actualización a hdr10+ de ese modelo y el 950
Las diferencias parecen minimas o casi inapreciables.
Habría sido un puntazo que hubiese probado la película Bohemian Rapsodia, porque los documentales en si ya parecen calidad demo incluso en las TV hdr con menos luz como mi ex780 donde pude ver el documental de viaje al Pacífico sur y me dejó boquiabierto.
Saludos

Por lo que entiendo, ambas son HDR10+, pero un oppo lo tiene con el último firm que acepta HDR10+ y el otro no.