Tema: Hilo de Vinted

Iniciado por rauletito

En base a lo de siempre, que los políticos (me da igual el color) necesitan llenar más sus bolsillos. Les da igual que muchos artículos se vendan por debajo de su valor de adquisición. Supongo que usarán la excusa de los pocos casos de usuarios que utilizan la aplicación para revender de aliexpress y similares a nivel negocio sin pasar por caja como autónomos. Pero la inmensa mayoría de usuarios somos de vender chismes que tenemos estorbando por casa, y que por vender más de 30 cosas en un año no nos vamos a complicar compartiendo (wallapop mediante) nuestra información con Hacienda para a saber qué. Luego nos vendrán con los cuentos de siempre, que qué malo es el ser humano contaminando y consumiendo sin control fomentando el cambio climático, mientras ellos dificultan el reutilizamiento y la economía circular, poniendo trabas y fiscalizando todo lo habido y por haber (H2O, calienta que sales). Tampoco me extrañaría que esta nueva medida venga de algún lobby que ve peligrar su negocio por la nueva moda de comprar artículos de segunda mano.

Por no hablar que fomentan la economía sumergida, porque para los casos que no son envío, será tan fácil burlarlo como hacer el cobro en efectivo y no darle a "vendido" en la aplicación. Otro ejemplo más para la colección de que el dinero en efectivo es LIBERTAD.

Y encima he leído que se aplicará ya a las ventas hechas en 2023, con lo que si algún iluso ha sido padre recientemente y ha decidido deshacerse de su colección este año, se va a llevar un buen palo.

Ya, pero no has contestado a mi pregunta.

En base a que criterio? Un % del valor de lo vendido? No es de recibo, porque no es beneficio neto, porque habría que justificar el valor de coste del artículo (no guardo tickets de los calzoncillos usados que vendo en Wallapop) y muchas veces se vende por debajo del valor de compra (lógico, pues estamos hablando de artículos de segunda mano).

Vamos, que bajo qué condiciones te van a cobrar.... ¿el qué? No se sostiene.

Si estoy de acuerdo contigo en que no hay lógica alguna. ¿Pero tú te crees que eso le importa a Hacienda? Si no guardas el ticket de compra de los gayumbos que vendes, Hacienda te va a decir con mucha educación, que ése es tu problema y deberías haberlo guardado. ¡Con Hacienda hemos topado!

No sé, espero que sea sólo algo disuasorio. Porque hay tela marinera de singularidades, y no veo yo a los técnicos de Hacienda muy por la labor de meterse en estos charcos y tener que mover un dedo para cuantías, por lo general, menores.

Iniciado por rauletito

Si estoy de acuerdo contigo en que no hay lógica alguna. ¿Pero tú te crees que eso le importa a Hacienda? Si no guardas el ticket de compra de los gayumbos que vendes, Hacienda te va a decir con mucha educación, que ése es tu problema y deberías haberlo guardado. ¡Con Hacienda hemos topado!

No sé, espero que sea sólo algo disuasorio. Porque hay tela marinera de singularidades, y no veo yo a los técnicos de Hacienda muy por la labor de meterse en estos charcos y tener que mover un dedo para cuantías, por lo general, menores.

Por eso establecen el mínimo de 2.000 euros O 30 ventas. Con lo cual nos pillan a la gran mayoría.

De nuevo, justos pagamos por pecadores.

https://www.xataka.com/legislacion-y...ra-vigor-enero

Hecha la ley hecha la trampa... si por ejemplo con wallapop quedas en mano en vez de marcar el producto como vendido lo borras y fuera. Si vendes con envio y no usas su sistema pues a ver como lo registran

Vinted, Todocoleccion o ebay por el funcionamiento de la pagina si sera mas complicado saltarselo

El problema de esos chanchullos anti-hacienda es que te dejan mucho, mucho más vulnerable a los timos y que te la den con queso.

Iniciado por Ponyo_11

El problema de esos chanchullos anti-hacienda es que te dejan mucho, mucho más vulnerable a los timos y que te la den con queso.

Para eso están las valoraciones.

En Vinted y ebay no hay forma alguna de escaparse. Al final wallapop te lo vendo por 1€ y el resto por bizum y te lo envío por mi cuenta.

Qué desastre.

Y encima tampoco queda muy claro el periodo de aplicación:

Iniciado por DrinkWater

https://www.xataka.com/legislacion-y...ra-vigor-enero

...

En ese artículo se indica al principio:

"A partir del 1 de enero de 2024 entrará en vigor la nueva Directiva europea DAC7"

y luego dicen:

"A partir de enero de 2023, tanto las plataformas como los vendedores de las mismas tienen obligación legal de comunicar los datos de las transacciones a las autoridades fiscales."

Con lo que, a mí al menos, no me queda nada claro si en el ejercicio 2023 ya se incluyen estos cambios, o es a partir de 2024.

Iniciado por rauletito

Y encima tampoco queda muy claro el periodo de aplicación:



En ese artículo se indica al principio:

"A partir del 1 de enero de 2024 entrará en vigor la nueva Directiva europea DAC7"

y luego dicen:

"A partir de enero de 2023, tanto las plataformas como los vendedores de las mismas tienen obligación legal de comunicar los datos de las transacciones a las autoridades fiscales."

Con lo que, a mí al menos, no me queda nada claro si en el ejercicio 2023 ya se incluyen estos cambios, o es a partir de 2024.

No tengo ni la menor idea del asunto, pero lo que está claro es que la aplicación de algo de ese estilo de forma retroactiva, tendría más problemas legales que ganancias, para el organismo que lo quisiera aplicar.

No se les escapa una, eh. Desde luego, si todo en este país funcionara igual de bien que el Ministerio de Hacienda, seríamos primera potencia mundial.

Iniciado por rauletito

Y encima tampoco queda muy claro el periodo de aplicación:



En ese artículo se indica al principio:

"A partir del 1 de enero de 2024 entrará en vigor la nueva Directiva europea DAC7"

y luego dicen:

"A partir de enero de 2023, tanto las plataformas como los vendedores de las mismas tienen obligación legal de comunicar los datos de las transacciones a las autoridades fiscales."

Con lo que, a mí al menos, no me queda nada claro si en el ejercicio 2023 ya se incluyen estos cambios, o es a partir de 2024.

Yo ya hablé de este problema de fechas, no sé hasta qué punto interviene aquí la retroactividad porque la directiva en cuestión es del 2021 (Directiva UE 2021/514) y supongo que atañe no sólo a Wallapop sino también a los vendedores. Me imagino que intencionadamente no se le ha dado mucha publicidad para pillar con el carrito del helado a la gente.

Iniciado por rauletito

Yo ya hablé de este problema de fechas, no sé hasta qué punto interviene aquí la retroactividad porque la directiva en cuestión es del 2021 (Directiva UE 2021/514) y supongo que atañe no sólo a Wallapop sino también a los vendedores. Me imagino que intencionadamente no se le ha dado mucha publicidad para pillar con el carrito del helado a la gente.

En el mismo texto, mismo artículo:

9.3 - La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

A las leyes o normativas se les exige publicidad, y en el caso de nuestro país esa publicidad es, a todos los efectos, la publicación en el BOE. No tendría ningún sentido el que no se publicase para pillar a nadie, ya que entonces estarían contradiciendo un artículo de la CE en 2 puntos del mismo artículo... todo un récord.

La publicación en el BOE es de Enero de este año, por lo que, LEGALMENTE, no pueden pedirte ni exigirte nada hasta el 3 de Enero de 2024.

Pero como digo, a estas alturas de la película, la CE es un "panfleto" retrógrado que molesta a (casi) todo el mundo, y lo "constitucional" o "legal" es lo que digan mis cajones 33.