Parece que le toca a universal, con ciertas películas concretas relegadas a Sony, lionsgate, warner, etc.Cita:
Iniciado por ObiWK
https://www.mi6-hq.com/news/mgm-ditc...partner-200604
Versión para imprimir
Parece que le toca a universal, con ciertas películas concretas relegadas a Sony, lionsgate, warner, etc.Cita:
Iniciado por ObiWK
https://www.mi6-hq.com/news/mgm-ditc...partner-200604
En principio me alegra ver que es Paramount quien tiene Ben-Hur. El problema lo veo con Warner: si no sacan 300 o la chaqueta metálica, le veo mal futuro al formato físico de esta compañía en España, más aún sabiendo que el contenido de warner lo distribuye en nuestro país Disney.Cita:
Iniciado por javidhdez
Excepción de esto es El señor de los anillos obviamente.
A si pues busca fecha del ultimo lanzamiento 4k paramount en españa.Cita:
Iniciado por ObiWK
Los derechos de home video de MGM los tiene Warner, los casos que menciona la noticia son películas recientes co-producidas o hechas antes de este pacto nuevo. Ganaremos posibles UHDs de clásicos MGM por aquí (o no, porque Warner ahora es aleatorio) pero nos vamos a aguantar con unos Dolby 5.1 448 respecto a un DTS 5.1..
Eso veo. Que warner no mete ni un dts, de hecho incluso mete discos con 2.0 (véase el mago de oz o sin perdón) a diferencia de universal y Sony que cuidan mucho más este apartado.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Sobre Ben-hur, leyendo lo que dices es probable que se trate de la versión nueva de Morgan freeman (obviamente yo me refería a la de heston).
No me acaba de quedar muy claro. En wikipedia pone que universal tiene ahora los derechos de una selección de títulos de United Artists (que entiendo que eran los que distribuía Fox, como El silencio de los corderos, la saga Bond, Terciopelo Azul, Rocky, El bueno el feo y el malo...). Aunque igual estoy metiendo la pata en algo.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
"On January 14, 2020, Warner Bros. Home Entertainment (MGM's current distributor of catalog titles) and Universal Pictures Home Entertainment (MGM's current distributor of select UAR releases) formed a 10-year home entertainment joint venture in several territories, including North America"
https://en.wikipedia.org/wiki/MGM_Home_Entertainment
Cierto. En el primer lanzamiento de MGM por Warner aquí, Vikingos, nos comemos un Dolby 5.1, pero luego tenemos un DTS 5.1 para Chernobyl en 4K.. lo de el mago de oz no es tan malo, entiende que un doblaje de los años 40, hacerle un multicanal no es solo imposible si no un sacrilegio y sonaría como el culoCita:
Iniciado por ObiWK
Yo tengo entendido que eso se refiere a las películas que salgan nuevas, no el catálogo basico. Vease por ejemplo La Familia Addams, que la distribuye Universal fuera de USA. También es cierto que por ejemplo James Bond ahora es Universal pero podría ser en cines y en fisico por Warner, como pasaba con las de Bond que estrenaba Sony en cines pero en BD/DVD era Fox mediante MGM. Es un lío. Lo que si sabemos es que mientras no toque a editoras locales, puede ser que vengan aquí, o no.Cita:
Iniciado por javidhdez
Creo que es un poco absurdo el quejarse de los "posibles" audios de esas "hipotéticas" ediciones UHD en España...
No van a salir, ni llevarán doblaje en castellano (ni mp3 mono) fuera, salvo despiste.
No estamos hablando de Disney, asi que se puede discutir casos hipotéticos, a menos que me vayas a soltar la típica de que el UHD está muerto en España, entonces, adios muy buenas y oidos sordos. Que estoy harto de escuchar lo mismo. MGM sí puede sacar catálogo en 4K, cuando le dé la gana, mas que Disney, de hecho.Cita:
Iniciado por Bengualas
MGM no puede sacar nada, no existe como distribuidora de home video. Disney sí que puede, en cambio.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Bueno, pero hablamos de MGM sacando refiriendo a que ellos deciden qué se saca, hablamos de eso, y como no los saca Disney hay ahí un apice de esperanza.Cita:
Iniciado por Bengualas
Llevas toda la razón ponyo. No son los mejores ejemplos. Por ejemplo me refiero a que en todas las de nolan y casi todo lo de warner, nos comemos dolby mientras que sony mete dts en películas que anteriormente estaban con dolby e incluso lo meten en hd. Creo que universal también sigue esa política. De hecho con tiburón nos han metido dts partiendo de un mono 2.0. Por eso te pregunto:viendo el ejemplo de tiburón ¿no podría haber sido posible hacer esto con el mago de oz y con sin perdón? (qué es más moderna).Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Por cierto. En la ficha técnica de eci de el señor de los anillos viene la pista en castellano tanto en dolby como dts. Espero que este último sea el de las extendidas porque si no, va a ser una putada.
Ponyo yo tampoco creo que el uhd esté muerto en España, por lo menos por parte de universal y Sony, pero sí que comparto algo de preocupación como dice bengualas fundamentadas sobre todo en que no hayan sacado la chaqueta metálica, el resplandor o sobre todo 300 (un caramelo en ventas creo yo) más aún tras saber que disney es la que distribuye warner en nuestro país. Y ya sabemos cuál es el objetivo de disney: ir diezmando cada vez más el físico para potenciar su plataforma.
¿Alguien sabe por qué demonios Disney completamente pasa del Dolby Vision en formato UHD fisico pero en streaming (no solo Disney+) casi todas sus pelis en 4K las tienen? Me parece horrible, porque no creo que Disney vaya a sacar todas esas pelis (mas de 80) en UHD en Dolby Vision en ningun tiempo lejano. Y nos estamos perdiendo mucha buena imagen en Dolby Vision, porque se supone que es mejor que el HDR. Y yo no tengo nada en contra del streaming, oye, que no lo odio como otros, pero es que este HDR en fisico supera al de un streaming. O si quieres una película de Disney con DV por huevos tienes que pasar por digital.
licencias, mas barato implantar dolby visión en la plataforma que ademas llegaron un acuerdo antes de incluso lanzar la plataforma que en fisico. ademas que disney quiere que la gente vaya a su plataforma, le da lo mismo el formato fisico. el margen en su plataforma de beneficios es mayor que si vende una peli en fisico. Asi que con estas triquiñuelas esta claro lo que buscaCita:
Iniciado por Ponyo_11
Es muy triste que a estas alturas de la película, y en un foro de supuestos aficionados a estos formatos, sigamos sin tener NI P*TA IDEA de lo que es el HDR, el HDR10, el HDR10+, el DV y el sursum corda...
¡DOLBY VISION ES UN TIPO DE HDR, NO ES ALGO PARALELO O SUSTITUTIVO!
supongo que ponyo se referia a que dolby vision es superior a hdr10...Cita:
Iniciado por Bengualas
Estoy de acuerdo, lo que ha dicho Ponyo es correcto. Dolby Vision es superior al HDR10 "normal", y es lo que dice, que lo quiere en físico y no solo en streaming.
Creo que muy rápido has soltado lo de no tener ni p* idea...
es que no ha dicho hdr10 dijo hdr, aunque vamos yo creo que se le entiende vamos . creo que ponyo lleva ya tiempo y sabra que el dolby vision es un tipo de hdrCita:
Iniciado por Hot Rod
Pues entonces la cosa es más grave de lo que parece, si incluso concretando un error de concepto, sale alguien a reafirmar el error... Ya no es problema de lectura, sino otra cosa.Cita:
Iniciado por Hot Rod
No sé, igual nos puedes iluminar.
Si Dolby Vision son metadatos sobre HDR10, que lo hace teóricamente superior, ¿cuál es el fallo de quejarse que en físico no estén estos metadatos?
pero vamos a ver, que ponyo no puso hdr10 puso hdr....seguramente inconscientemente, pero lo puso asi... es lo que esta comentando BengualasCita:
Iniciado por Hot Rod
Pues lo que habías comentado, supongo que no ha puesto el 10, yo no lo hago nunca tampoco, se sobreentiende (o debería)...
hombre sobreentiende.... al fin y al cabo son tipos de hdr... hdr10 , hdr10+, dolbyvision...mejor ponerlo bien pero vamos yo creo que a ponyo se le entendiaCita:
Iniciado por Hot Rod
Coño, es que no es solo Disney+, es que los 4K de Disney en streaming en sitios que no sean Disney+, también tienen Dolby Vision, iTunes, Movies Anywhere en USA.. etc..Cita:
Iniciado por varo
En cuanto a lo otro, no respondo mucho, excepto a que en efecto, dije HDR, no HDR10, yo ya sé que Dolby Vision es un tipo de HDR. Lo que me refería es, que si Dolby Vision es infinitamente mejor que el HDR o HDR10 normal, en parte me molesta que ese Dolby Vision buenísimo en mas de 80 películas se quede relegado al streaming, que no es nada en contra del streaming, que a mí no me disgusta ni lo quiero fuera de mi vista como muchos otros cuya mención les hace echar bilis por la boca.. me refiero a que, por ende, el DV se le sacará mas partido en un UHD por la mayor calidad, bitrate, espacio, etc.. y por bien que se pueda ver una peli en streaming en DV, que alguno de aquí podrá decirme que es así y no lo niego.. no es lo mismo que en un UHD y me jode no poder tener los dos formatos a la vez.
Otra cosa sería si pudiera pillar los UHD en USA nuevos, y que me viniese con el codigo de MA, entonces, de cada fisico que obteniese en UHD, tendría la version DV en streaming puesto que yo uso Movies Anywhere en USA y todo eso, pero aun así me parece algo lejano y casi un coñazo.
Y ni te digo las triquiñuelas que habría que hacer si quieres ese contenido en 4K con castellano aunque seas de VOSE, por si acaso algun día la quieres ver con alguien que el VOSE no lo quiera tocar, o quieras el castellano por nostalgia, etc.. te toca tener otra cuenta de iTunes española para disfrutar de eso y recomprar las pelis porque en usa con el MA solo tienes inglés.. vamos un lío. Claro que, con el fisico Disney en UHD es igual, pero al menos en este caso puedo yo meterle el audio castellano a una copia comprada por mi cuenta