Tema: High-Rise, con Tom Hiddleston (Ben Wheatley, 2016)

Por cierto, hoy en los Princesa he visto que ya había un carletón anunciando el film

Saludos

Tráiler doblado:

Vista.

Con todo el respeto a sus seguidores, la tomadura de pelo más grande de los últimos años. Por poco salgo del cine, me ha parecido pretenciosa, aburridísima, histérica e insoportable. Mira que me gusta Cronenberg, mira que me atrae el cine críptico (con el riesgo que siempre conlleva, ojo), pero este invento se pasa de listo y prepotente. El horror, vaya.

Iniciado por Gon_85

Vista.

Con todo el respeto a sus seguidores, la tomadura de pelo más grande de los últimos años. Por poco salgo del cine, me ha parecido pretenciosa, aburridísima, histérica e insoportable. Mira que me gusta Cronenberg, mira que me atrae el cine críptico (con el riesgo que siempre conlleva, ojo), pero este invento se pasa de listo y prepotente. El horror, vaya.

Me llamaba mucho la atención, pero hasta ahora todas las criticas son esa misma o aun más terribles.
No se, con ese argumento, ese director y ese elenco, me es muy dificil creer que sea taaaaaaaaaan mala.

Yo espero poder verla este fin de semana. A ver qué me parece a mí.

Saludos

Yo la vi hace un par de días y me gustó mucho, pero desde luego NO es para todos los públicos. Quien busque un producto estándar, convencional y de fácil digestión, mejor que no se acerque a High-Rise.

Iniciado por Splash

Me llamaba mucho la atención, pero hasta ahora todas las criticas son esa misma o aun más terribles.
No se, con ese argumento, ese director y ese elenco, me es muy dificil creer que sea taaaaaaaaaan mala.

¿Más terribles? Joder, jajaja.

Yo iba sin pretensiones, me apetecía verla pero también estaba advertido, debido a compañeros que la habían visto en San Sebastián. Yo, sinceramente, también pensaba que exageraban, hasta que la vi.

Cada uno tiene sus preferencias y tal, pero no creo que la decepción venga por buscar un producto estándar. Yo iba abierto a todo, sin prejuicios. Este tipo de productos suele refugiarse en su lenguaje críptico, en una comprensión a la cual sólo unos pocos pueden acceder. Y no cuela. La peli es desastrosa por su narración, no por lo que propone. Y lo de acudir a sus fuentes para entenderla constata este hecho.

Aquí mi crítica, de las más duras que he redactado actualmente:

https://cronicasdecinefilo.wordpress.../12/high-rise/

La vi ayer. A mí me ha gustado bastante.

No me he leído la novela, así que no entraré en comparaciones o invenciones. Me ha parecido un film técnicamente magistral y con un punto de partida parecido a Snowpiercer. Pero en donde esta se decantaba por la seriedad y la oscuridad, High Rise prefiere coger el camino de lo grotesco y el desfase, que llega, por momentos, a ser incluso divertido.

Parte de una idea espléndida al plasmar la sociedad en un rascacielos, y con las diferentes clases equivaliendo a los pisos de este. Y, a partir de ahí, hace un estudio brutal e hiperbolizado del mundo capitalista y consumista en el que vivimos. Cualquiera diría que se trata de otra película del griego Lanthimos

Me ha resultado un espectáculo visual, Kubrickiano como ha dicho alguno, pero también con ese aire a Crash, de Cronenberg, por el comportamiento peculiar de los inquilinos que conducen al edificio, y a la película, a una anarquía total. Y es por eso -y creo que aquí es donde quizá pueda ponerle peros- que cuando se desmadra todo, parece que Ben Wheatley está más pendiente de deslumbrar al espectador que de dotar a la historia de una cohesión que se echa en falta en muchos momentos.

Todos los actores están magníficos, aunque algún que otro, como Stacy Martin, que no pasa prácticamente de ser un cameo.

7,5/10

Cines donde puede verse...




Y otro póster:

Vista esta tarde, la película me ha gustado, pero es verdad que podría haber llegado a ser algo más de lo que es.

Técnicamente me parece una película muy conseguida con una estética muy cuidada, una forma de rodar elaborada y unos decorados y ambientaciones muy conseguidos. Y la historia y personajes, aceptando el peaje simbólico que desprenden, creo que está bien.

No había visto antes nada de este director, Ben Wheatley, y no me ha defraudado. aquí parece que bebe de Kubrick en su cuidada composición de los planos y en el tono de la fotografía, del primer Cronenberg en el uso de los decoraddos y en ciertos elementos escabrosos, de Sorrentino por la unión imagen-música (a mí me ha encando el uso de la versión del tema

Spoiler:

SOS de ABBA)

o incluso Greenaway con esa fiesta de

Spoiler:

vestuario dieciosochesco

Además me ha gustado mucho la forma de narrar mediante el montaje de breves escenas que presenta el director, creo que se consigue así tansmitir sensaciones al intercalar y terminar "fusionando" varias acciones.

Por tanto, tal vez la única pega sea que la película presenta dos partes que unidas por un momento logradísimo (toda esa secuencia musical donde vemos

Spoiler:

la locura creciente que se desata en el edificio)

terminan estando algo descompensadas ya que, como se ha comentado, la segudna mitad parece más poco controlada que la primera y las ideas parecen menos elaboradas que en la primera parte. Pese a ello, me ha gustado mucho la idea final, con ese

Spoiler:

naciente matriarcado que asesina al patriarcado representado por el personaje de Luke Evans tras haber eliminado éste el poder establecido (el personaje de Irons).

Y todo ello visto de forma

Spoiler:

estereóscopica desde los ojos del heredero de ambas facciones el hijo de irons y Sienna Miller

Y luego la coda final, con ese discurso

Spoiler:

de Margaret Tatcher que sirve para apuntalar el simbolisto de lucha de clases que tiene la película

En definitiva, película interesante y exagerada que tal vez falle en algún aspecto pero que en muchos otros creo que cumple con creces.

Saludos

Amigo Tripley, cómo están los actores? Desgránalos, please. Y como experto en música, qué tal Clint Mansell (tan asiduo a Arnofsky).

tomaszapa, es verdad que no he comentado nada de los actores. Yo creo que todo el reparto está bien. Hiddleston para mí cumple, pero es verdad que su papel no es "espectacular" en el sentido que sí lo es el de Luke Evans, por ejemplo, que consigue en muchos momentos apabullar. Irons lleva una temporada que aunque no destaque de forma excepcional por lo menos parece que elige mejor sus proyectos y Sienna Miller, una actriz que no me suele gustar, creo que tampoco lo hace mal. Al igual que Elisabeth Moss, que, como parece que ella misma comentó, se ha tenido que currar el acento británico.

Y la música de Mansell, pues también bien. Es verdad que muchas veces son temas ambientales y tal vez algo "duros" de oír (anque bueno, Réquiem por un sueño, por ejemplo, me parece aún de escucha más dura) pero que creo que a la historia le van bien. Además la selección de temas preexistentes, croe que también ayuda y mucho a las imágenes.

Saludos

Iniciado por Derek Vinyard

Parece que la lleva Betta Pictures . Creo que nos podemos ir olvidando de una posible edición en BD por aquí, salvo sorpresa.

Pues Derek, puede que la sorpresa sí se dé:

https://www.mundodvd.com/high-rise-b...9/#post3835662

Saludos

Pues sí, eso parece. Hace unos días lo ví en la web de Canal Ocio, pero al ver que para alquiler solo estaba anunciada en DVD pensaba que ver la edición en BD a la venta sería un fallo más bien.

Quitando La novia, que es española, creo que es la primera edición en Blu-ray que edita Betta Pictures en dos años. Nos hemos quedado sin Enemy, sin En un lugar sin ley, sin Tierra de asesinatos, Tracks, Lost River, Slow West, ... Por citar las más "gordas".

Veremos qué tal lo hacen, que esa es otra .

Acabo de verla
Esta pelicula no esta hecha para la gente de ahora.
Se aburriran
Se desesperaran.

No la entenderan y si la entienden se quedaran en lo superfluo.Es mucho mas compleja y retorcida de lo que parece.

Dejo solo una pincelada muy muy ligera.

Spoiler:

La madre le dice al niño ¿que miras en el Kaledoscopio?:El futuro ,dice el niño.
Al final el macho violento maltratador ,que a la vez es la revolucion, la anarquia, la masculinidad de la sociedad acaba apuñalado por el heteromatriarcado, mientras es observado por el Kaledoscopio.

Ese S.O.S de abba versionado es un lujo.
Kubrick habria disfrutado con ella.

Futura peli de culto.

Tripley acabo de leer que has puesto coincidimos en todo

Mandaraka coincido totalmente con la pincelada que comentas, llena de lecturas.

Y sí, esa versión de ABBA está la mar de bien. Me tiré varios días tarareándola.

Saludos

La vi la semana pasada y me parece, probablemente, la peor peli que he visto en mi vida. Las pasé "putas" aguantando estoicamente hasta el final. Me daba hasta malestar de estómago. Tuve tentaciones de quitarla en unas diez ocasiones. Y lo que todavía no entiendo es por qué no lo hice.

Hay quien la ha comparado con Snowpiercer (1 millón de veces mejor que ésta), lo cual es de juzgado de guardia.

Es practicamente una peli con principio, sin nudo y directamente desenlace. Es que no sé ni cómo definir ésto. Qué despropósito de montaje.

Y en cuanto a Solomon Kane y sus colegas, su final (y es que realmente tienen algún final) es lo más chapucero que he visto narrativamente en años.

Nunca había puesto un 0 a una película hasta ahora. Mi primera vez. Si la pusiera un 1 sobre 10, tendría qué cuestionarme el motivo.

Iniciado por Mandaraka

Tripley acabo de leer que has puesto coincidimos en todo

Sí, parece que le sacamos la misma lectura al final

Ya dije que la película tal vez de desmadre un poco en su segunda mitad, pero eso no quita par que me pareciera muy interesante y notable y tengo ganas de que se edite y poder volver a verla.

Saludos

Pues a mi en cambio me ha parecido mucho más plana de lo que pensaba, si veo las lecturas y tal, pero me parece incluso previsible la conclusión. Al margen de esto, hay que decir que la película en mi opinión tiene un gran fallo en el desarrollo del nudo, punto crucial pues marca el paso a la violencia, y lo que hasta ese punto era un desarrollo perfecto por desgracia se tuerce. Y no por tiempo, pues tiene momentos de empacho visual que se podrían recortar... pero bueno. Lo cierto es que menos por ese punto, cosa que me parece una pena porque empaña mucho la coherencia de la trama, la película me ha parecido cojonuda, tiene un ritmo bestial y mucho potencial. Además supone un ejercicio de estilo bastante redondo, mención especial a la banda sonora y cómo se integra en la narración (ole sus cojones cascarse un tema de los D.A.F.)

En fin, cuando la violencia aborda el edificio creo que decae un poco el interés, pero consigue mantenerse aun con todo gracias a una estética muy conseguida, a la incertidumbre y al gran trabajo de todo el casting. No me parece tan arriesgada ni rompedora como para considerarse una obra de culto, tenía papeletas eso si, pero se queda un poco a medias y para mi gusto mucho más plana de lo que pensaba. Aun así, buenas referencias (veo a Cronenberg por todas partes XD) y buen resultado en general.

Voltaire, yo también pienso en que la cosa decae un poco de la mitad hacía el final, aunqeu el final, me gusto, me gustó mucho.

Y es verdad que la película no me parece tan rompedora. No lo digo como crítica sino como respuesta hacía críticas que destacaban su locura visual y textual que, una vez vista, valorando la potencia de dichos elementos, tampoco me parecen que estén descontrolados ni que sean totalmente ininteligibles.

Y respecto a Cronenberg, sí, yo también veo por ahí influencias, como por ejemplo en el Enemy de Villeneuve.

Saludos

Si Tripley, le trae un aire a Enemy es cierto, pero ya te digo me recordaba mucho a Cronenberg, por temática y estética. Además, quizás la forma en que Cronenberg adaptó Crash si me parece más críptica y rompedora, que tampoco lo veo algo necesariamente negativo en High-rise, lo que comento sólo por algunas opiniones del hilo.

Aún con todo, buena película.

Voltaire, me he expresado mal, quería decir que en el Enemy de Villeneuve también veía influencias de Cronenberg. Como en este caso sobre todo por el uso de los edificios, moles de hormigón, que me recuerdan mucho a la primera etapa de Cronenberg.

Saludos

Vale... No lo había entendido así, pero es cierto que con más carne podría haber pasado por una cinta de Cronenberg, desde luego en la estética lo consigue, aunque también me recordaba a Fincher, por ejemplo.

Por cierto y aunque no viene al caso, el otro día leí que se tanteó a Cronenberg para hacer American Psycho... Habría sido apoteósico XD

Sí, los tanteo hacía Cronenberg pudieran haber dado grnades filmes: American Psycho, Instinto básico 2, o Desafío total (aunque aquí Verhoeven consiguió un peliculón en las antípodas de lo que parece que hubiera querido hacer Cronenberg).

Saludos