Tema: Hereditary (Ari Aster, 2018)

Jope LORDD... pero si llevas desde el principio diciendo que al pelicula va a caer en el olvido, lo has sacado tu

no vayamos de falsos humildes

Ya se ve que eso no te va, no. Pero es que ultimamente te sientes atacado a la mínima ya. Esta muy bien eso de "yo se y tengo muy claro cual es el sistema para valorar una buena película", pero deberias empezar a rebajar el desprecio con el que casi siempre contestas a todo el mundo. Ya van como dos o tres veces juzgando a los demas, es normal.

Iniciado por tonk82

Jope LORDD... pero si llevas desde el principio diciendo que al pelicula va a caer en el olvido, lo has sacado tu



Ya se ve que eso no te va, no. Pero es que ultimamente te sientes atacado a la mínima ya. Esta muy bien eso de "yo se y tengo muy claro cual es el sistema para valorar una buena película", pero deberias empezar a rebajar el desprecio con el que casi siempre contestas a todo el mundo. Ya van como dos o tres veces juzgando a los demás, es normal.

1º Pienso y vuelvo a afirmar que, yo, pienso que esta película con el tiempo caerá en el olvido, como Moonlight. En ningún momento he dicho que yo no lo afirmase.

2º Desprecio?? donde? que diga: "yo se y tengo muy claro cual es el sistema para valorar una buena película" quiere decir que mis referencias para evaluar una película y a quien tener más o menos en cuenta, las tengo claras. Ver en esto desprecio seria más un tema de coaching.

Un ejemplo, Ciudadano Kane me parece uno de los mejores trabajos cinematográficos que se han parido y salvo momentos concretos de la película, me parece de un aburrimiento soporífero, A MI me aburre, lo cual no quiere decir que por ende sea una película mala o fallida, PARA NADA, todo lo contrario.

Madre de Dios! Vamos, que tenía razón antes...

Iniciado por LORDD

...
Y yo ni pronostico ni dejo de pronosticar, porque es más, yo no tengo que hacer eso para nadie, es mi opinión y lo que pienso sobre esta película, ...

Iniciado por LORDD

1º Pienso y vuelvo a afirmar que, yo, pienso que esta película con el tiempo caerá en el olvido, como Moonlight. En ningún momento he dicho que yo no lo afirmase.

A esto se le llama pronosticar, LORDD, por si no lo sabias... ¿O es que tienes la capacidad de ver el futuro?

Pero bueno, como veo que este burro no conduce a ningún sitio, sintiéndolo mucho, me apeo de él.

Iniciado por DrxStrangelove

Madre de Dios! Vamos, que tenía razón antes...





A esto se le llama pronosticar, LORDD, por si no lo sabias... ¿O es que tienes la capacidad de ver el futuro?

Pero bueno, como veo que este burro no conduce a ningún sitio, sintiéndolo mucho, me apeo de él.

si al final esto va a ser un problema de base lingüística, para PRONOSTICAR o PREDECIR, debería basarme en criterios lógicos o con una base fidedigna y NO con un PENSAMIENTO que se basa en SUPOSICIONES que es cuando se hacen CONJETURAS basándose en INDICIOS, que no tienen nada que ver con PRONOSTICAR.

Leer más despacio, es un buen consejo.

Y yo he dicho que PIENSO, pero si nos tiramos 2 páginas diciendo algo y otro entendiendo lo que se le pasa por el sobaquin....mal vamos. ¿Así entendéis las películas?

Las pelis no se entienden, se sienten!

O las dos cosas!

Y tu no sentiste lo mucho que nos transmitió a mucho Hereditary, y eso es lo que más fastidia, no poder ser partícipe de esa experiencia. Y a partir de ahí intentas justificarte a ti mismo que la peli es una mediocridad. Pues vale, para ti la perra gorda, como se decía antes.

Iniciado por Pedropan

Las pelis no se entienden, se sienten!

O las dos cosas!

Y tu no sentiste lo mucho que nos transmitió a mucho Hereditary, y eso es lo que más fastidia, no poder ser partícipe de esa experiencia. Y a partir de ahí intentas justificarte a ti mismo que la peli es una mediocridad. Pues vale, para ti la perra gorda, como se decía antes.

Cosas de cineastas culturetas...jijijiji

Iniciado por Pedropan

Las pelis no se entienden, se sienten!

O las dos cosas!

Y tu no sentiste lo mucho que nos transmitió a mucho Hereditary, y eso es lo que más fastidia, no poder ser partícipe de esa experiencia. Y a partir de ahí intentas justificarte a ti mismo que la peli es una mediocridad. Pues vale, para ti la perra gorda, como se decía antes.

Enlazo aquí una crítica muy interesante que habla sobretodo de las múltiples influencias que atesora la película y que en mayor o menor medida han contribuido a enriquecer la fantástica opera prima de Ari Aster, quien con muy buen criterio, las ha filtrado y utilizado para ensamblar un engranaje perfecto que ha servido para construir una estructura nueva que hable con voz propia.

Así que, para deleite de los que disfrutamos la película (y para los que no también), os animo a que echéis un vistazo a esta reflexión, y de paso, si os apetece, que pueda servir como punto de partida para analizarla y cuestionarla.

https://horrorlosers.tumblr.com/post...nexiones-y/amp

https://elrincon.tv/cine/criticas/he...-la-estampita/

Opinión acertadisima. Para deleite de todos.

No sé si sigues con el hacha de guerra, ...

Iniciado por LORDD

...
Opinión acertadisima. Para deleite de todos.

... pero si es así, espero que sepas que estás completamente solo. Mi objetivo era todo lo contrario.

Respecto a la crítica que pones, obviamente no estoy de acuerdo con ella, y muchas de las cosas negativas que señala como por ejemplo que el desarrollo es aburrido y tedioso porque la historia no avanza, o que los sucesos que ocurren de una gravedad extrema no tengan su respectiva explicación para, supongo, dar sentido a los acontecimientos y a sus personajes, si que tienen, desde mi punto de vista, una razón de ser muy importante para que el conjunto de la película funcione de la manera que, creo yo, pretende funcionar. Es decir, que aunque te puede gustar o no su propuesta, la película es perfectamente consciente de la misma y eso nos da a entender que todo obedece a un motivo; y es que lo que pretende hacer, precisamente, es que empecemos a leer entre lineas. Que juguemos, como espectadores, con la ambigüedad que esta propone. ¿Necesitamos, como espectadores, que la reacción del hermano en la escena del coche sea narrada de manera realista, o necesitamos adentrarnos y conocer el profundo impacto emocional que le ha supuesto a su persona? Aster, descaradamente opta por lo segundo, y hace un tratamiento mucho más alegórico de las circunstancias para representar el estado psicológico de su personaje. Tratamiento, por otro lado, que se mantendrá implícito prácticamente durante toda la película, ya que la misma tiene, en realidad, una lectura bastante literal desde su principal punto de vista, y es que a fin de cuentas, lo que describe es una historia de invasión demoniaca de manual de principio a fin.

Todo esto lo digo básicamente para que se entienda que algunos, realmente, vemos motivos para calificarla de excelente y que nuestro entusiasmo no es gratuito, ya que muchas críticas la tildan de farsante y así a sus adeptos por alabarla.

Por otro lado, me interesa mucho eso que dice de que la película, en un momento dado, empieza a incomodar al espectador con los diferentes sucesos que tienen lugar en la primera parte. No sé si lo dice porque resulta difícil soportar la dureza de los acontecimientos, o porque simplemente no interesan y aburren. Si es por lo primero, desconozco si solo le pasa al que firma la crítica, o por el contrario, es el síntoma común del espectador insatisfecho, ya que parece que hay cierta acritud al señalarlo y parece ser un motivo importante que resta a la película; pero en cualquier caso, y si mi intuición no falla, creo que eso es buen síntoma si el espectador sabe afrontar la situación. A mi también me incomoda y mucho, además; pero considero que es una estrategia acertada para que la fuerza dramática de la película permanezca latente desde los primeros 20 minutos hasta el final del metraje. Ya que, como siempre he sostenido, es una historia que trata de hablar en primera y última instancia sobre el dolor.
Si por el contrario, la incomodidad se produce por el aburrimiento y el hastío, me gustaría identificar en que momento concreto de la historia el espectador empieza a distanciarse de ella y por qué.

Respecto a lo que dice de las expectativas y cómo la prensa la ha catalogado comparándola con los grandes clásicos del cine etc, no voy a entrar porque eso esta fuera de las competencias de la obra y creo que sería injusto recriminarle algo que está fuera de su control. Las grandes expectativas, desgraciadamente, suelen jugar en contra, y no tengo muy claro si la crítica especializada es transparente y simplemente se deja llevar por el entusiasmo o si realmente lo que trata de hacer es vender entradas. A veces uno esta de acuerdo con las expectativas y otras veces no, pero lo mejor, desde luego, es acudir al cine sin ellas.

Por último, me gustaría añadir que en cierta medida entiendo el cabreo de muchos a los que no les ha gustado la película y la tildan de pedante y pretenciosa. Ya que existe una parte del público con aires de grandeza, que aprovecha ocasiones como esta para menospreciar al que no esté de acuerdo, y calificarlo de simplón porque el verdadero motivo de la desaprobación es que no la ha entendido. Y es que dependiendo de la película en cuestión y de si me ha gustado o no, en numerosas ocasiones me he encontrado involuntariamente postulado en ambos lados de la trinchera.

Iniciado por LORDD

https://elrincon.tv/cine/criticas/he...-la-estampita/

Opinión acertadisima. Para deleite de todos.

Para deleite tuyo

https://www.espinof.com/criticas/her...ltimos-tiempos

Iniciado por DrxStrangelove

Por último, me gustaría añadir que en cierta medida entiendo el cabreo de muchos a los que no les ha gustado la película y la tildan de pedante y pretenciosa. Ya que existe una parte del público con aires de grandeza, que aprovecha ocasiones como esta para menospreciar al que no esté de acuerdo, y calificarlo de simplón porque el verdadero motivo de la desaprobación es que no la ha entendido.

que bien me lo estoy pasando en este post... pero menos mal que me lo tomo a cachondeo porque si estuviese hablando sobre alguna película que me pareciese importante y tuviese que leer a alguien que para defender a una película tiene que llamar "IDIOTAS" a los que no comulgan con su opinión... no se que opinará Campanilla de esto... seguramente esto "se le pase"....

Aquí, el idiota, uno de los trabajos de cinematografía que tuvo que hacer, en el campo de la dirección, fue un análisis completo de El Resplandor entre otros trabajos de Kubrick y puedo decir que comparar Hereditary con esta obra maestra es como mínimo, chistoso.

Pero es lo que tienen las opiniones direccionadas, que lo mismo puedes usar 200 películas del genero para alabar una película que para denostarla, así de simple, lo único que tienes que hacer es escribir lo que más te conviene, en consonancia con lo que piensas.

Pero bien eh!! se ve que se puede opinar diferente sin que te salten al cuello y te insulten, Seguiré suscrito a este gran hilo, tenemos que conseguir que no caiga en el olvido como el pestiche de It Follows.

Iniciado por LORDD

...
Aquí, el idiota, uno de los trabajos de ...

No se a que viene esto. No sé si no me entiendes o no quieres entenderme.

Pero bueno en fin, que la pelicula tenga reminiscencias de ella no significa que se la compare con "El Resplandor".

Yo pienso que Hereditary, the witch, it follows, babadook.. todas estas películas punteras de terror independiente, son los "nuevos" clásicos del cine de terror para futuras generaciones.Me explico, de aquí a 40 años, el exorcista, el resplandor, la profecía... se seguirán recordando, por supuesto, pero también se recordarán estas comentadas, por ejemplo, Hereditary se recordará más que La monja,vamos, creo que tiene más papeletas.Estas películas hacen "más ruido" que las películas comerciales de terror, no tanta taquilla quizá, pero creo que no caerán en el olvido.No vería lógico que de aquí a 40 años siguiesemos teniendo las "10 películas clásicas del terror" espero sean 15 o 20.

Iniciado por LORDD

que bien me lo estoy pasando en este post... pero menos mal que me lo tomo a cachondeo porque si estuviese hablando sobre alguna película que me pareciese importante y tuviese que leer a alguien que para defender a una película tiene que llamar "IDIOTAS" a los que no comulgan con su opinión... no se que opinará Campanilla de esto... seguramente esto "se le pase"....

¿Se puede saber a qué viene esto? Conoces las normas del foro y en una de ellas se dice lo siguiente:

"Respeta siempre a los moderadores y administradores".

Es más, si tienes dudas de cómo desempeño el cargo, te invito a que te dirijas a otro moderador que sí sea digno de tu confianza y respeto.

Veo que las faltas de respeto por parte de LORDD (que es como empezó todo esto) no paran. En serio, no cuesta nada respetar un mínimo las opiniones de los demas.

Parece que te fastidie que a otros les haya gustado o algo. Cada vez que escribes quedas peor.

Aquí, el idiota, uno de los trabajos de cinematografía que tuvo que hacer, en el campo de la dirección, fue un análisis completo de El Resplandor entre otros trabajos de Kubrick y puedo decir que comparar Hereditary con esta obra maestra es como mínimo, chistoso.

¿No habia un caballo mas alto en el que subirse?

Soy un amante del buen cine de terror y siempre estoy a la busca de nuevas pequeñas joyas (o al menos de nuevas buenas películas). Por ejemplo, últimamente me han parecido muy interesantes Historias de Fantasmas y A Quiet Place...

Pero, en mi modesta opinión, Hereditary me pareció pretenciosa, aburrida... Se me hizo muy, pero que muy larga... Por no hablar de cuestiones como, sin entrar en spoilers, de la aparente frialdad e indiferencia con la que viven la familia protagonista la sucesión de muertes... En fin, lo dicho... Larga, aburrida, pretenciosa... No me creí nada desde el minuto uno...

Un saludo

A mí tampoco me gustó demasiado, me resultó un tanto artificiosa, no me generó nada de mal rollo ni se me quedó grabado ningún momento concreto, tampoco me aburrió, más bien indiferencia. Quizás algún día le de un segundo visionado.

Iniciado por JVP

Soy un amante del buen cine de terror y siempre estoy a la busca de nuevas pequeñas joyas (o al menos de nuevas buenas películas). Por ejemplo, últimamente me han parecido muy interesantes Historias de Fantasmas y A Quiet Place...

Pero, en mi modesta opinión, Hereditary me pareció pretenciosa, aburrida... Se me hizo muy, pero que muy larga... Por no hablar de cuestiones como, sin entrar en spoilers, de la aparente frialdad e indiferencia con la que viven la familia protagonista la sucesión de muertes... En fin, lo dicho... Larga, aburrida, pretenciosa... No me creí nada desde el minuto uno...

Un saludo

Pues para gustos colores, a mi me ha encantado Hereditary, Un lugar tranquilo entretenida e Historias de fantasmas muy mala.

Iniciado por tonk82

Veo que las faltas de respeto por parte de LORDD (que es como empezó todo esto) no paran. En serio, no cuesta nada respetar un mínimo las opiniones de los demás.

Parece que te fastidie que a otros les haya gustado o algo. Cada vez que escribes quedas peor.



¿No habia un caballo mas alto en el que subirse?

No te preocupes que esto no llega a Pony.

¿Faltas de respeto? enumeramelas y quoteamelas que creo que se os esta yendo de las manos. Aunque has dejado bien claro que solo saltas cuando ves campo sembrado. Y no omitas de donde vienen las cosas...que nos conocemos, bribón. (por cierto, bribón no es un insulto, como Modernillos, que tampoco lo es)

Y todo esto empezó porque ciertas personas, entre las que te incluyes TU, no soportáis que os lleven la contraria, a mi no me supone ningún problema tengo las espaldas bien anchas, puedo aguantar las pataletas.

Y no dramaticéis tanto, que es UNA PELÍCULA, que parece que os lleváis comisión Si es así y dan comisión, yo me subo al carro. XD

Iniciado por JVP

Soy un amante del buen cine de terror y siempre estoy a la busca de nuevas pequeñas joyas (o al menos de nuevas buenas películas). Por ejemplo, últimamente me han parecido muy interesantes Historias de Fantasmas y A Quiet Place...

Pero, en mi modesta opinión, Hereditary me pareció pretenciosa, aburrida... Se me hizo muy, pero que muy larga... Por no hablar de cuestiones como, sin entrar en spoilers, de la aparente frialdad e indiferencia con la que viven la familia protagonista la sucesión de muertes... En fin, lo dicho... Larga, aburrida, pretenciosa... No me creí nada desde el minuto uno...

Un saludo

Iniciado por Campanilla

¿Se puede saber a qué viene esto?

Tranquila, yo creo que sí sé lo que ha pasado....

Que el "lumbreras" (tampoco es un insulto) no parará de pelearse contra el mundo hasta que alguien, a lo largo y ancho de este foro, le haga caso con el dichoso discurso performativo...

LORDD, ¿notas ese picorSito? ¿sabes como se llama?: FEEDBACK.

Iniciado por JVP

Soy un amante del buen cine de terror y siempre estoy a la busca de nuevas pequeñas joyas (o al menos de nuevas buenas películas). Por ejemplo, últimamente me han parecido muy interesantes Historias de Fantasmas y A Quiet Place...

Pero, en mi modesta opinión, Hereditary me pareció pretenciosa, aburrida... Se me hizo muy, pero que muy larga... Por no hablar de cuestiones como, sin entrar en spoilers, de la aparente frialdad e indiferencia con la que viven la familia protagonista la sucesión de muertes... En fin, lo dicho... Larga, aburrida, pretenciosa... No me creí nada desde el minuto uno...

Un saludo

Iniciado por Ludovico

A mí tampoco me gustó demasiado, me resultó un tanto artificiosa, no me generó nada de mal rollo ni se me quedó grabado ningún momento concreto, tampoco me aburrió, más bien indiferencia. Quizás algún día le de un segundo visionado.

Recuerdo que la gente en el cine, a medida que avanzaba la película, empezaba a murmurar cada vez más alto hasta acabar, literalmente, riéndose a carcajadas de ella. Cuando acabó, aunque intuía que era una fantástica película por X motivos, no podía estar seguro del todo si mi apreciación era correcta porque el publico me había interrumpido la conexión continuamente, no os imagináis hasta que punto. Así que decidí volver a verla (en V.O. donde la gente se sabe comportar), para averiguar si lo que había visto estaba realmente en la película o si yo mismo le di un sentido que no tenía. Y, por suerte, no solamente constaté con contundencia mi primera impresión, sino que disfrute de detalles nuevos que, a no ser que se vea por segunda vez, es imposible que el espectador las identifique a la primera. (Por poner un ejemplo, y sin ir mas lejos, el primer plano con el traveling hasta la maqueta).

Respecto a lo de que es fría, en según que medida es cierto, y los personajes no despiertan la más mínima simpatía. En realidad, te da igual lo que les pase, pero es que tampoco se pretende que empaticemos con ellos, sino más bien, que los veamos desde lejos como unas marionetas que tratan, en realidad, de servirnos como espejo.

Imagino que llegado a algún punto de la película, si no se ha conectado con ella, el resto del trayecto se hace largo y pesado porque, salvo los últimos minutos, mantiene el mismo tono a lo largo del metraje. Y de alguna manera, entiendo las carcajadas del publico al ver cosas que, aparentemente, caen en el ridículo.

Para acabar, dejo aquí otra pequeña crítica que me parece muy adecuada:
https://www.esquire.com/es/actualida...error-critica/

Iniciado por DrxStrangelove

Que el "lumbreras" (tampoco es un insulto) no parará de pelearse contra el mundo hasta que alguien, a lo largo y ancho de este foro, le haga caso con el dichoso discurso performativo...

LORDD, ¿notas ese picorSito? ¿sabes como se llama?: FEEDBACK.

Recuerdo que la gente en el cine, a medida que avanzaba la película, empezaba a murmurar cada vez más alto hasta acabar, literalmente, riéndose a carcajadas de ella. Cuando acabó, aunque intuía que era una fantástica película por X motivos, no podía estar seguro del todo si mi apreciación era correcta porque el publico me había interrumpido la conexión continuamente, no os imagináis hasta que punto. Así que decidí volver a verla (en V.O. donde la gente se sabe comportar), para averiguar si lo que había visto estaba realmente en la película o si yo mismo le di un sentido que no tenía. Y, por suerte, no solamente constaté con contundencia mi primera impresión

Para acabar, dejo aquí otra pequeña crítica que me parece muy adecuada:
https://www.esquire.com/es/actualida...error-critica/

Gracias por lo de Lumbreras, veo que reconoces el ser insigne y sabio con la que estas dialogando eso y usar palabras del castellano más puro.

Lo del Feedback...esta muy bien usarlo, pero la siguiente vez, hazlo con sentido, porque aquí no se aplica. ni viene al cuento, ya sabes...has oído campanas pero no sabes donde.

Sobre la parte de "CONSTATE CON CONTUNDENCIA..." he de reconocer que me ha hecho gracia , pero en tu linea de intentar sentar cátedra dando a entender que los demás no llegan a tu nivel de contundencia sensorial-cinematográfica y sigues cometiendo el mismo error cada vez que osas volver a escribir, intentas definir y englobar una película en tus "percepciones" como las correctas y no contento con ello como definiciones de lo que la película ha querido hacer en cada momento...sabes lo que es ese "tufo" (esto tampoco es un insulto) el efecto Dunning-Kruger, a pies puntillas.

Y todo esto empezó porque ciertas personas, entre las que te incluyes TU, no soportáis que os lleven la contraria

No te has enterado de absolutamente de nada.

Vaya tristeza de post. Opiniones de montones de foreros sin problema alguno (positivas y negativas) totalmente eclipsadas por alguien que no ve mas allá de su ego.

Edit: Contesta lo que quieras ya a partir de aqui, tienes via libre. No voy a entorpecer mas el post.

Por cierto, para que quede claro, yo nunca he intentado asentar catedra con mi punto de vista, simplemente expreso la forma que tengo de ver las cosas. Y asumo perfectamente cuando alguien no está de acuerdo conmigo y ve las cosas de una forma diferente. No lo considero ni peor ni mejor, te lo aseguro, por mucho que intentes retorcer el sentido de mis palabras. Es más, me pregunto cosas para ver si consigo tener una visión nueva y más amplia.