Tema: Hellboy (Neil Marshall, 2019)

Iniciado por DelBa

Neil Marshall con presupuesto, niños y niñas. Peliculón.
Pd: Ahora quiero ver a Ti West en una de estas.

PELICULON asi con mayusculas solo va a ver uno de verdad en 2019 y el de tu avatar se va a consagrar para los siglos, va a ser APOTEOSICO lo de "Glass", al tiempo.

PD: Perdon por el pequeño off-topic pero no lo he podido evitar.

Iniciado por Agustin.

PELICULON asi con mayusculas solo va a ver uno de verdad en 2019 y el de tu avatar se va a consagrar para los siglos, va a ser APOTEOSICO lo de "Glass", al tiempo.

PD: Perdon por el pequeño off-topic pero no lo he podido evitar.

Nadie ha podido hacer una tercera parte buena, a ver si lo consigue.

Iniciado por DelBa

Nadie ha podido hacer una tercera parte buena, a ver si lo consigue.

Hombre, así a bote pronto...

Indiana Jones and the Last Crusade, Back to the Future Part 3, The Godfather Part 3, Army of Darkness, Die Hard With a Vengeance, TLOTR: The Return of the King, Toy Story 3, War for the Planet of the Apes...

Iniciado por Fincher

Hombre, así a bote pronto...

Indiana Jones and the Last Crusade, Back to the Future Part 3, The Godfather Part 3, Army of Darkness, Die Hard With a Vengeance, TLOTR: The Return of the King, Toy Story 3, War for the Planet of the Apes...

Pero que esten conectadas, que sean continuación. De las que mencionas se salva El Retorno del Rey y esta basada en una saga de libros. La de los simios también estuvo bien.

Iniciado por DelBa

Nadie ha podido hacer una tercera parte buena, a ver si lo consigue.

Pues las hay. Otra cosa es que no te gusten
Jungla de Cristal 3, Indiana Jones 3, Pesadilla en Elm Street 3 (para mí, la mejor de la saga), Infinity War, El caballero oscuro: la leyenda renace (que no esté a la altura de las otras no quiere decir que sea mala, que no lo es), etc...

Y luego, a título muy personal (porque sé que no voy a coincidir con nadie), diría que Thor 3 y Iron Man 3 son cojonudas.

Y me dejo algunas en el tintero, seguro.

Toy Story 3; El Ultimátum de Bourne; El bueno, el feo, y el malo; El retorno del Jedi; Logan; Men In Black III; Skyfall (3ª de Daniel Craig); Arma Letal 3... y contando...

Y volviendo al trailer (que me ha encantado, por cierto), ¿soy el único que se ha fijado en que sale Kroenen?

Iniciado por Dr.Gonzo

Y volviendo al trailer (que me ha encantado, por cierto), ¿soy el único que se ha fijado en que sale Kroenen?

Buen detalle. No, me enteré por twitter.

Subtitulado:

Iniciado por Dr.Gonzo

Y luego, a título muy personal (porque sé que no voy a coincidir con nadie), diría que Thor 3 y Iron Man 3 son cojonudas.

Cuenta con mi espada.

Iniciado por Dr.Gonzo

Y volviendo al trailer (que me ha encantado, por cierto)

Pero con mi hacha no.

No me ha gustado nada este trailer. Ni la cinematografía, ni el tono guasón, y si me apuras tampoco los prostéticos.

Lucir luce todo muy barato, pero Marshall se mueve como pez en el agua con estos presupuestos bajos. Tengamos esperanzas.

A mi no me ha convencido, GDT tenia algo con Hellboy que lo hacia especial (y Ron Perlman era CLAVAO a lo que dibujo Mignola en su dia)

Neil Marshall no es un director malo ni de lejos, pero visto el material, no me convence especialmente (y viendo lo que ultimamente Lionsgate ha estado produciendo), no se, no se.

Iniciado por Dr.Gonzo

Y luego, a título muy personal (porque sé que no voy a coincidir con nadie), diría que Thor 3 y Iron Man 3 son cojonudas.

No estás solo (aunque algún detalle de Iron Mna 3 me chirríe (como esa manera de

Spoiler:

desaprovechar a Rebecca Hall)

Saludos

Iniciado por DelBa

Nadie ha podido hacer una tercera parte buena, a ver si lo consigue.

Shyamalan es un trampero de mucho cuidado, Multiple no era la 2º parte de El protegido y se inventaron la conexion en la escena postcreditos para poderla vender mejor por que de por si la pelicula es regulera

Iniciado por obmultimedia

Shyamalan es un trampero de mucho cuidado, Multiple no era la 2º parte de El protegido y se inventaron la conexion en la escena postcreditos para poderla vender mejor por que de por si la pelicula es regulera

Precisamente el poner ese final era el mayor riesgo de toda la peli pues "El Protegido" no fue desde luego ningun gran exito de taquillla ni tampoco de publico y es una peilcula que mucha gente ni conoce asi que no se como podian vender mejor "Multiple" poniendo una escena post-creditos conectandola con otra peli poco conocida y de escaso exito comercial y que muchos y mas el publico moderno ni sabe de su existencia.

"Multiple" se vendio sola porque es una notable pelicula y no necesita de ese final ni para venderse ni para ser la gran peli que es, como digo ese final si acaso perjudicaba mas que ayudaba para venderla.

Mmmmm... me produce sensaciones encontradas. Por un lado, tenía la idea (quizás equivocada) de que iba a ser una versión más oscura, violenta y adulta que las anteriores. La violencia sí parece prometerla (me gusta), pero el tono (cinco chistes estúpidos en un trailer) desde luego no parece de película oscura y adulta. A pesar de ello y de que el acabado de los FX (que, probablemente no sea definitivo) no parece nada excepcional, visualmente me atrae bastante. De todas formas, creo que hay que darle un voto de confianza a David Harbour, a pesar de que, efectivamente, a mí también me ocurre que, en cuanto pienso en Hellboy, me viene a la cabeza Ron Perlman. Bueno, expectativas e interés moderados. Saludos.

milla jovovich compro.

Buenas tardes,

En primer lugar, y en referencia al off topic de múltple, coincido con Agustín , notable película, yo la vi en casa sin ver trailers ni leer - casi- nada, y cuando vi esa escena post creditos fue un subidón espectacular.

En cuanto a Hellboy, para mi, la sombra de Del Toro es alargada, y tengo muy buen recuerdo de sus películas, me gustaron mucho.

Pero aquí, de momento, nos están vendiendo algo, que no se si me gustará, el fondo me gusta, los personajes, actores, la historia que parece que contarán, los monstruos molan, lo que más me ha gustado es la fotografía la verdad y esa escena final con los cuernos, pero esa canción, ese ritmo del trailer...no se si es una señal de baja frecuencia de lo que luego veremos, y en mi caso, me viene a la cabeza..... el trauma de la parodia de Thor no se me olvida.

En fin, a esperar, ya no veré ni leeré más, saldré de dudas en la gran pantalla.

Saludos.

Iniciado por obmultimedia

Shyamalan es un trampero de mucho cuidado, Multiple no era la 2º parte de El protegido y se inventaron la conexion en la escena postcreditos para poderla vender mejor por que de por si la pelicula es regulera

No creo que la intención (primordial) de Shyamalan fuese anteponer El Protegido con Múltiple. La película es magnífica y funciona sola. Ya la enlace con alguna de los Muppets o Love Actually. Independientemente se sustenta. Ok, me la juntas con David Dunn, se me caen los huevos, es un plus. Pero no hay trampa ni cartón.

error

Iniciado por obmultimedia

Shyamalan es un trampero de mucho cuidado, Multiple no era la 2º parte de El protegido y se inventaron la conexion en la escena postcreditos para poderla vender mejor por que de por si la pelicula es regulera

Eso no es cierto. Shyamalan hablo de un psicopata con varias personalidades en entrevistas del 2000 y pico.Ese personaje estaba en el guion de El Protegido y lo elimino por que tapaba al resto.Repito esto lo dijo cuando hablaba de la trilogia en el 2000 y pico.


Despues una vez que no pudo hacer la trilogia quiso meter al personaje de forma independiente en la saga de terror que produjo.Night Chronicles.


https://screenrant.com/unbreakable-2-night-chronicles/



Aqui habla de ello en el 2010. No encuentro la noticia anterior donde habla de ese villano de varias personalidades eliminado del guion original pero en esta habla de un villano eliminado y la intencion de hacer una independiente en la saga de terror una vez que acepta que no podra rodar una de la saga por que le encantaba el villano.

Ahora me diras que habla de otro villano eliminado del guion del 2000 pero en esa epoca dijo que elmino a uno con varias personalidades, pena no encontrar la noticia.

Una vez que esa idea se cancelo por fracasar Devil siguio intentandolo y nacio Multiple. Una tambien "independiente" pero dentro del mismo universo. Misma idea que tuvo en el 2010( que le llevo a otro guion ,al de Multiple como ya le paso con El Protegido 2 con respecto a Glass) solo que en esta descubririamos que es el mismo universo.

Shyamalan lleva 18 años intentando hacer una de ese Psicopata.Ya sea en el Protegido , en El Protegido 2, o como una independiente de la saga de terror de Cronicas de Shyamalan y lograndolo al final en un termino medio por fin en Multiple.

Y ahora con Glass hace la que siempre quiso hacer juntando a los tres como planeo en el guion original o en la secuela.En entrevistas del 2000 y pico decia que Willis visitaba a Don Cristal rollo Silencio de los corderos para atrapar al piscopata de varias personalidades. Esa idea ha evolucionado.

Ha ido improvisando su idea inicial por las circunstancias , ha ido adaptandose como pudo hasta conseguir hacer Multiple y Glass.No son las que tenia planeadas como trilogia en el 2000 y pico( se llamaba unbreakable,broke,broken) pero desde luego no se le puede acusar de inventarse a posteriori que Kevin estaba en ese universo de forma cutre una vez rodada Multiple por que lo CREO en el 99 junto a Dunn y Cristal. Y por suerte ha conseguido reactivar su saga , se ha salido con la suya pues al final ha llegado a donde queria que es una de los tres en la misma como en el primer guion de la original o la secuela.