Tema: Hdmi 2.1

Hola buenas, queria preguntar que benefios trae usar hdmi 2.1 que ya se estan vendiendo. Para pc o televisor que no tenga HDMI 2.1.
Me refiero que si no tienen HDMI 2.1 el pc o el televisor que me aporta comprar el HDMI 2.1.
Que por cierto que gráficas y televisores incorporan 2.1
Saludos

EDITO:: Se que las LG oled si lo incorporan.

En resumidas cuentas, sacado de la web/blog de Xataka y de avpasion :

El estándar HDMI ha sido mejorado sucesivamente en distintas versiones, y los cables son diseñados de modo que sean compatibles con una u otra versión de HDMI. La última versión de HDMI a la hora de escribir este artículo es la versión 2.1, aunque el tipo de cable que encontrarás en tiendas es comúnmente HDMI 2.0. Estas son las versiones y sus cambios más importantes:

HDMI 1.0: fue la primera versión lanzada en 2002 y que era básicamente como unir DVI con audio en una única conexión. Es difícil que encuentres cables HDMI 1.0 hoy en día, capaz de transmitir vídeo Full HD a 60 Hz.
HDMI 1.1: añade el soporte para DVD Audio.
HDMI 1.2: el principal cambio fue que permitía el uso de resoluciones y configuraciones personalizadas en lugar de limitarse a una lista preaprobada, dando más flexibilidad a los fabricantes.
HDMI 1.3: soporta la transmisión a resolución 2560 × 1440 a 60 Hz y el uso de Dolby TrueHD y DTS-HD Master Audio. Con esta versión se añadió el conector tipo C (mini).
HDMI 1.4: soporta 4K aunque solo a 24 Hz además de la posibilidad de actuar también como un conector de red Ethernet. Se añadió en esta versión el soporte para 3D y el nuevo conector tipo D (micro).
HDMI 2.0: el más extendido hoy en día y añade soporte para 4K a 60Hz, hasta cuatro streams de audio, y soporte para HDR dinámico.
HDMI 2.1: la última versión aumenta todavía más el ancho de banda, permitiendo hasta 8K a 120 Hz, aunque este nuevo ancho de banda es solo aprovechable con un tipo especial de cable llamado 48G. Además esta tecnología soporta diversas resoluciones, como 5K y 10K en pantallas de PC gracias a su compatibilidad con gran cantidad de formatos; 4K 50/60, 4K 100/120, 5K 50/60, 5K 100/120, 8K50/60, 8K 100/120, 10K 50/60 y 10K100/120. A esto hay que sumarle el soporte a los espacios de color más avanzados como BT.2020 con 10 o más colores bit, además de ser compatible con espacios de color de 12, 14 y 17 bits.

Una de las mayores ventajas de la tecnología HDMI 2.1 es que tiene soporte con eARC (enhanced Audio Return Channel en sus siglas en inglés). Esta tecnología permite ofrecer capacidades de control avanzadas en nuestra señal de audio, lo que hará las delicias de los usuarios más audiófilos.

Y es que el uso de conectores HDMI 2.1 permite que cualquier receptor AV ofrezca una calidad de audio de una calidad exquisita. Decir que eARC es compatible con los formatos de audio más avanzados, como object-base que ofrece una experiencia de audio inmersiva y multidimensional, además de ser compatible con Dolby Atmos, MPEG-H y DTS-X.

Por último, el HDMI 2.1 es compatible con el modo de juego VRR, o tasa de refresco variable (también tenemos High Frame Rate, HFR). Este soporte ofrece una experiencia de juego más fluida al permitir que el procesador de gráficos 3D transmita y muestre una tasa de frames que se renderiza, envían y muestra de forma individual ofreciendo una calidad como nunca has visto antes.

Esto es una gran ventaja ya que además reduce el lag de interacción, temblores saltos y congelaciones de imágenes permitiendo la tecnología HDMI 2.1 que los dispositivos permiten reproducir características extremas de juegos.

Es decir, que conseguimos eliminar el tearing en los juegos sincronizando los fotogramas que está emitiendo la consola o PC con los que está mostrando el televisor. También se elimina el retraso que hay al cambiar entre fuentes o contenido que hasta ahora mostraba pantallas en negro.

Unas especificaciones impresionantes y que permitirán una experiencia a la hora de disfrutar de videojuegos, especialmente con tecnologías de realidad virtual, con un nivel de realismo que hará las delicias de cualquier usuario.

¿Entonces se supone que con HDMI 2.1 será el estandar definitivo?

Ya que alcanza incluso 10K a 100/120 y no hay tan siquiera contenidos de buena calidad en 1080p ¿O nos venderán el 2.2 para los 16K que seguramente una inmensa mayoría de gente ni verá aparecer?


Tanta resolución con dicha versión y tantas prestaciones y seguimos viendo en ocasiones tirones en imágenes encima de pésima calidad.

Buen aporte como respuesta Akiru.

¿Como es eso de que no hay contenidos en 1080P en buena calidad?. ¿Y lo de los tirones?. Algo tienes mal en tus televisores :-)

HDMI 2.1 aporta un nuevo horizonte en cuanto a resolución, pero es más importante lo que ofrece a nivel de operatividad.

Ok, muchas gracias. Pero si donde lo conectas no dispone de HDMI 2.1 y usa el 1.4 o 2.0, es beneficioso el conectar un cable HDMI 2.1?.
Es que yo a un primo mio le dije que si la televisión y la gráfica no disponía de esto, no habría diferencias entre un 2.1 y un 2.0 de hay que lo pregunte y salir de dudas si metí o no la pata desaconsejando.
Es por esto solo.

Iniciado por jhonny_a4

Ok, muchas gracias. Pero si donde lo conectas no dispone de HDMI 2.1 y usa el 1.4 o 2.0, es beneficioso el conectar un cable HDMI 2.1?.
Es que yo a un primo mio le dije que si la televisión y la gráfica no disponía de esto, no habría diferencias entre un 2.1 y un 2.0 de hay que lo pregunte y salir de dudas si metí o no la pata desaconsejando.
Es por esto solo.

Imagino que ese cable tendrá una buena transmisión de datos pero no se aprovecharán al no poseer esos aparatos esos anchos de banda de más.
Aún así quien te lo puede afirmar o contestar con mayor detalle es Actpower.

Un saludo.

Iniciado por actpower

¿Como es eso de que no hay contenidos en 1080P en buena calidad?. ¿Y lo de los tirones?. Algo tienes mal en tus televisores :-)

No, Actpower, no me has entendido o más bien yo no he terminado de ofrecerte información al completo.

Esos tirones o microparones que se ven en noticias transmitiendo vía streaming, el sonido distorsionado o que se pierde como estando en la lejanía y esos programas o películas que indican "HD" y que se ven borrosos, no por mi parte que ni por consolas de videojuegos para reproducción de bluray o dvd junto con otro reproductor ni por streaming salvando casos de emisiones como el reciente evento de Microsoft sobre los juegos de Xbox a 1080p se me han presentado.

Ni a 4K tengo esos inconvenientes tanto visualizándolos en la pantalla a 1080p como en la de 4K.

No tenemos aún a día de hoy una emisión pura y de calidad procedente de emisiones televisivas como para hacer uso del 4K y menos todavía del 8K y sucesivas resoluciones.

En todo caso esas 1080p y de momento salvando las distancias en videojuegos corriendo a tan solo 30 FPS en consolas como señal externa procedente de algún Pc, reproductor y videoconsolas no existe ningún microcorte ni parones.

A 4K en las últimas para alcanzar los 60 pues aún ha de pasar un tiempo, aunque esto ya es objeto de otro tema en su respectiva sección ya que comenta tanto Sony como Microsoft que serán capaces de alcanzar los 120 FPS, ya veremos si estables o no y que sacrifican como para poderlos ejecutar a esos 4K, cosa que no tendrá para nada que ver el cable y los aparatos que posean el nuevo estandar de HDMI como es el 2.1 al poseer suficiente ancho de banda.

Un saludo igualmente.

Iniciado por jhonny_a4

Ok, muchas gracias. Pero si donde lo conectas no dispone de HDMI 2.1 y usa el 1.4 o 2.0, es beneficioso el conectar un cable HDMI 2.1?.
Es que yo a un primo mio le dije que si la televisión y la gráfica no disponía de esto, no habría diferencias entre un 2.1 y un 2.0 de hay que lo pregunte y salir de dudas si metí o no la pata desaconsejando.
Es por esto solo.

No, ni es beneficioso ni contraproducente. NO obstante, las únicas tarjetas gráficas con soporte HDMI 2.1 son las RTX. Y no son HDMI 2.1 puras, son 2.0 con funciones de 2.1 como VRR, etc.

A nivel de "calidad", tendrías que tener un PC de la nasa, y entonces podrías "alimentar" al PC con una señal 4K, 444, 120fps y 10bits en HDR. Dime tú si tienes el ordenador que te pueda dar semejante bestialidad.

Iniciado por Bully

No, Actpower, no me has entendido o más bien yo no he terminado de ofrecerte información al completo.

Esos tirones o microparones que se ven en noticias transmitiendo vía streaming, el sonido distorsionado o que se pierde como estando en la lejanía y esos programas o películas que indican "HD" y que se ven borrosos, no por mi parte que ni por consolas de videojuegos para reproducción de bluray o dvd junto con otro reproductor ni por streaming salvando casos de emisiones como el reciente evento de Microsoft sobre los juegos de Xbox a 1080p se me han presentado.

Ni a 4K tengo esos inconvenientes tanto visualizándolos en la pantalla a 1080p como en la de 4K.

No tenemos aún a día de hoy una emisión pura y de calidad procedente de emisiones televisivas como para hacer uso del 4K y menos todavía del 8K y sucesivas resoluciones.

En todo caso esas 1080p y de momento salvando las distancias en videojuegos corriendo a tan solo 30 FPS en consolas como señal externa procedente de algún Pc, reproductor y videoconsolas no existe ningún microcorte ni parones.

A 4K en las últimas para alcanzar los 60 pues aún ha de pasar un tiempo, aunque esto ya es objeto de otro tema en su respectiva sección ya que comenta tanto Sony como Microsoft que serán capaces de alcanzar los 120 FPS, ya veremos si estables o no y que sacrifican como para poderlos ejecutar a esos 4K, cosa que no tendrá para nada que ver el cable y los aparatos que posean el nuevo estandar de HDMI como es el 2.1 al poseer suficiente ancho de banda.

Un saludo igualmente.

Yo no veo ningún tirón o microparón viendo las noticias, igual es tema tuyo de recepción, no se. Lo del sonido distorsionado, pues tampoco, y lo de ver borrosos programas que indican en HD, ahí en la TDT te puedes encontrar de todo, sí.

La recepción de la TDT a día de hoy es una chufla. Pero es que además muchos controles de realización de las cadenas siguen siendo analógicos o en SD en algunos segmentos. El resultado es el que es. Entiendo que cambiar todo eso cuesta muchísima pasta, así que la TDT poco a poco irá quedando desfasada salvo que inyecten tal cantidad de dinero que les permita tener un control en 4K, aunque terminen a 1080. No es viable económicamente a día de hoy, así que la TDT yo la veo un 0.5% de mi tiempo. Cada vez menos, no me interesa NADA.

Pienso que lo que tú tienes es un problema de recepción. Ya digo que yo no tengo nada de esos problemas en mi caso y en mi casa. A saber.

Por supuesto que la calidad de la TDT es cuestionable y varía mucho entre programas y canales. Una cosa que nadie le da importancia (yo mismo) y vi un cambio brutal es cambiar el cable de antena por uno nuevo bueno. Lo comprobé en 2 TVs y ¡vaya cambio! Con ello lo de borrosos para la mayoría de canales de TDT desaparecerá probablemente (los de Tarot a lo mejor no).

Eso es extraño de narices. La TDT es digital, o se ve o no. No se ve "más borrosa" o con "aguas" o "ruido" como pasa con la analogica.

Recientemente a mis padres les han cambiado los MUX de la antena y algunos canales iban y venían debido a que no recibían correctamente la calidad, y no se veían más borrosos, simplemente se quedaban sin señal.

Un cable de antena defectuoso lo único que hará es que existan problemas de recepción, pero no variará la calidad. Como un HDMI.

Otra cosa es que esos microparones tengan su origen en el cable, eso sí puede llegar a darse.

Yo sé que a mi madre le cambié dos cables de antena en 2 TVs Samsung y mejoró la calidad de la TDT. Es un chalet y hay antena individual. Por otro lado, ya hace un año y medio tenía el iplus (satélite), el deco fibra de Movistar y la TV conectada también a antena. Hice una prueba de cómo se veían los canales nacionales de la TDT por los 3 modos de acceso. Conclusión de mejor a peor: antena, iplus (satélite) y deco Movistar (fibra). Llamé a Movistar por el tema (por saber si tenía algún problema con el deco) y me colgaron. Que sí, que la TDT será digital pero no se ve igual por distintas fuentes.

Ya, a saber. Yo solo se que la mejor calidad de la TDT viene a través de Movistar+ por fibra.

Iniciado por actpower

Eso es extraño de narices. La TDT es digital, o se ve o no. No se ve "más borrosa" o con "aguas" o "ruido" como pasa con la analogica.

Recientemente a mis padres les han cambiado los MUX de la antena y algunos canales iban y venían debido a que no recibían correctamente la calidad, y no se veían más borrosos, simplemente se quedaban sin señal.

Un cable de antena defectuoso lo único que hará es que existan problemas de recepción, pero no variará la calidad. Como un HDMI.

Otra cosa es que esos microparones tengan su origen en el cable, eso sí puede llegar a darse.

Eso nos pasaba en mi bloque, tuvieron que venir poruq o recibes la señal o no, a mi eso de verse borroso o mala sañal no lo e notado.. Es eso, se veian algunos canales, pero el resto o lo ves o no directamente..

Iniciado por willrock66

Yo sé que a mi madre le cambié dos cables de antena en 2 TVs Samsung y mejoró la calidad de la TDT. Es un chalet y hay antena individual. Por otro lado, ya hace un año y medio tenía el iplus (satélite), el deco fibra de Movistar y la TV conectada también a antena. Hice una prueba de cómo se veían los canales nacionales de la TDT por los 3 modos de acceso. Conclusión de mejor a peor: antena, iplus (satélite) y deco Movistar (fibra). Llamé a Movistar por el tema (por saber si tenía algún problema con el deco) y me colgaron. Que sí, que la TDT será digital pero no se ve igual por distintas fuentes.

Sera cuestiona de probar, pero yo estoy mas en la teoria de señal. Bueno si es por satelite o fibra es otro tema.
Saludos

Hola chicos.

Lo de la borrosidad es refiriéndome a esto que os enlazo como vídeo de un chaval comentando sobre videojuegos.
Los juegos del fondo no se ven nítidos, a él tampoco. Pues esto mismo en HD en la emisión de TDT.
https://www.youtube.com/watch?v=P9c1RLMMRDk&t=682s

Aunque por mi parte tampoco veo la televisión ni ese 0,5% mencionado por el compañero.

Y en cuanto a la pérdida del sonido y del pixelado no es cuestión tampoco de mi antena ni la del edificio, sino de la propia emisión, cosa que no comprendo siendo supuestamente en HD.

Está claro que si sucede algo en la antena deja de haber señal, pero no está claro lo mencionado anteriormente.

Mejor este ejemplo que incluso el del anterior enlace. Aparte de que indica HD. Esto es lo que veo en emisiones de tv.
https://www.youtube.com/watch?v=XBuWFqJ2ZXo

Y este vídeo sobre demoliciones de edificios como a trompicones, muchas veces escenas aparecidas de la misma manera entrecortadas en películas y noticirios.
https://www.youtube.com/watch?v=DTXIrJx7898

Revisa los settings de tu tele, me da a mi que tienes activadas opciones para eliminar ruido y eso es lo que te está pasando. Es lo que percibo en esos vídeos...filtrados a saco para eliminar detalle.

Lo de los videos de las demoliciones, como no sea causa del pulldown 3:2 (reproducir 30fps sobre base 24) no se.

No es que a mi me pase Actpower. Tengo desactivadas todas las funciones que pueden causar algo de lo mencionado, me refiero a que estando ante los avances que tenemos como HDMI 2.0 en mi caso, la resolución también tan avanzada ante la que nos encontramos y que viendo una programación en HD los resultados sean como los vídeos enlazados.

Ayer estuve viendo dónde se iba a alojar el monarca por estar viendo mi madre las noticias y lo mismo de siempre, emisión en HD y una borrosidad como definición lamentable, seguramente por tratarse de streaming. Pero es a lo que me refiero, cortes de contundencia sonora, vídeo pixelado ¿aún con estas con tanta tecnología digital?

Si ahora nos quieren vender ya las 8K primero que nos ofrezcan una programación en tan solo HD en condiciones y se dejen de tantas sandeces y avances que no se van a lograr hasta pasadas seguramente unos cuantos años.

No tiene nada que ver con lo que tengo conectado como Pc y consolas, ni las que tienen décadas ni las actuales viéndose perfectamente.

A ver, mezclas cosas un poco sin criterio y metes la TDT por medio, que es LO PEOR que le puedes echar a un TV moderno con diferencia.

Yo a la TDT no le presto ni media atención. No la merece porque la uso para ver las noticias y algún programa aislado. Nada más. Así que me da igual si se ve bien, mal, regular o como sea. No me aporta nada. Entiendo que a otros sí, pero a mi no.

La emisión en la TDT es una amalgama de cámaras, presets, controles de realización, montajes y iluminaciones que es la pesadilla de cualquiera dedicado al medio. Es imposible homogenizar ESO.

Lo que pides es sencillamente imposible. Tendrían que seguir TODOS una serie de reglas a rajatabla, y no la siguen porque es un TODO VALE contínuo. Si vas leyendo letreros con faltas de ortografía, cámaras enfocando detrás del sujeto, o sobreexpuestas o subexpuestas, con balances de blancos mirando a Lourdes...en los directos es un caos.

En un programa de estudio la cosa es más controlable, pero en los informativos...jajajjaa, lo que prima es la noticia, el momento.

Pues si, eso de las faltas de ortografía es sorprendente. Ya ni comprobar qué se pone en los titulares. Las primeras veces de verlo me quedé asombrado, y como digo también poco, pero poco veo la televisión como programas o noticiarios.

Pues ya me has resuelto entonces el tema con tanta parafernalia montada, con lo que me da la impresión que para poder gozar de una tdt en condiciones aún queda bastante de tomar el pelo a los que la siguen.

Saludos.

Sobre lo de la ortografía en los titulares, subtitulos, de las cadenas, una amiga que era periodista en una cadena me decía que no tenían dinero para correctores ortográficos.

Iniciado por willrock66

Sobre lo de la ortografía en los titulares, subtitulos, de las cadenas, una amiga que era periodista en una cadena me decía que no tenían dinero para correctores ortográficos.

Puede, pero tampoco cuesta leer para comprobar posibles errores antes de lanzarse el titular. Nos ceñimos hoy día tanto a las máquinas dejando las habilidades humanas en segundo plano.

Iniciado por Bully

Puede, pero tampoco cuesta leer para comprobar posibles errores antes de lanzarse el titular. Nos ceñimos hoy día tanto a las máquinas dejando las habilidades humanas en segundo plano.

Ya. ¿Qué cuesta coger a un becario o a una persona en paro que sepan ortografía para revisar lo que van a sacar por la TV? No obstante, cada vez la gente escribe peor en todos lados, incluso en los foros.

El día que estéis en directo en un control de realización comprenderéis muchas cosas :-)

Iniciado por actpower

El día que estéis en directo en un control de realización comprenderéis muchas cosas :-)

Las noticias que aparecen abajo en los informativos, por ejemplo, 24 horas, se repiten eternamente. Se podían revisar. Ya entiendo que en directo es más difícil. Quien me decía lo de la falta de presupuesto para correctores ortográficos trabajaba en una TV nacional. También me comentó, por cierto, la práctica de echar a gente veterana y sustituirla por gente joven que les saliera más barato.