Tema: HD vs FULL HD

Buenas a todos:

Voy a realizar la compra de un Tv próximamente, y mis elecciones son:

- Pioneer 506xde + peana + altavoces = 3800 euros (EN TIENDA FÍSICA)

- Sony 46x2000 = 3800 euros (EN TIENDA POR INTERNET, ELECTROPRECIO)


Sé que la Sony es más nueva, tiene FULL HD y blablabla...

Sin embargo a mí la Pioneer me gusta más por que tiene TODOS los componentes
separados : Pantalla + receptor + altavoces + peana. Y si a eso le añadimos que es la ULTIMA OPORTUNIDAD
que creo que pueda tener para adquirir un PIONEER por "componentes separados"....,
ya que las nuevas 507 incluso la 5000ex son los conectores de euroconector,hdmi y demás INTEGRADOS EN EL PLASMA...



A lo que voy....

Si yo voy a ver mayormente pelis en DVD y algo de TV,¿para que que sirve el FULL HD de la Sony?
Creo que no se le va a sacar partido, vamos que si creo que tarden en emitir en HD, para que
emitan en FULL.....,pués no lo veo como un futuro próximo!

También podrá decir alguien que cuando salga el BLU-RAY y HD-DVD si habrá pelis en 1080p, pero creo que también pasará un tiempo....


En fín:necesito la TV más PRACTICA y que la que se vean MEJOR los colores NEGROS en las escenas de las pelis de NOCHE, con más suavidad, con
menos pixelado, vamos, más parecido al CRT "de toda la vida"

Esperando no haber aburrido a la audiencia, espero vuestras opiniones (y ojalá que alguien haya podido ver "in situo" ambas Tv para comparar)



Gracias

vamos a ver... el full HD..... segun dicen, es "importante" a partir de 50"..... pero ya te digo yo, que yo he visto 42" (1024x768) conectada a un bluray de panasonic, con 1080P y se veia de C........ asi que creo que de hdready a full HD... las diferencias no seran ni mucho menos sangrantes!!!

Viendo los precios que barajas te puedes conseguir una TV mejor, más grande, con mejores negros y contraste y Full HD por menos precio. Me refiero a la Sony SXRD que están tratando en este hilo Te aconsejo su lectura

Creo que si utilizas fuentes SD no va a servir de mucho la comparativa. Ganará la Pio.

yo de retroporyectores no estoy nada puesto, pero, creo que la pio.... le ganaria con facilidad, al menos en imagenes SD...

PD: ¿han solucionado el tema de los angulos de vision en esto nuevos retros?

Iniciado por NeoZ

yo de retroporyectores no estoy nada puesto, pero, creo que la pio.... le ganaria con facilidad, al menos en imagenes SD...

PD: ¿han solucionado el tema de los angulos de vision en esto nuevos retros?

No han solucionado el ángulo de visión vertical. Hombre uno de los nuevos compradores tenía la Pio 436, y el otro la Pana PV60, los dos concuerdan en que este Retro se ve mejor. Si encima te ahorras 1.200 loros y tienes 55" yo creo que merece la pena.

si te ahorras 1200€ sobre los 1500 que vale ahora la panasonic.....
que vale 300€ ?...... yo quiero 3!!!

ahora en serio .... me extraña que el retro se vea mejor que una pioneer 436..... con 12" mas!! pero realmente si quieres algo grande.... puede ser una buena opcion...

con respecto a los angulos.... ¿y no pasa como los LCD´s? ¿que cuanto mas te escoras... mas notas la falta de contraste?....

El ángulo lateral es muy bueno, como un plasma, el problema es el vertical que es muy reducido y pierdes mucha luminosidad si la miras de pie. Digamos que tienes que tenerla situada a la altura de los ojos. Yo esta TV no la he visto personalmente, pero si que valoro la opinión de los foreros que la tienen y de otros fuera de este foro. Ahora mismo en calidad/precio esta TV es lo mejor. A veces nos estancamos en Pioneer y Panasonic sin ver otras opciones nuevas ;)

O mucho me equivoco o el forero habla de un LCD, no de un retro:

Sony KDL 46X2000

No obstante, por lo poco que he leído ....

Iniciado por Xtro

Viendo los precios que barajas te puedes conseguir una TV mejor, más grande, con mejores negros y contraste y Full HD por menos precio. Me refiero a la Sony SXRD que están tratando en este hilo Te aconsejo su lectura

Apoyo totalmente esta sugerencia...

Un Saludo

Yo he visto poco pero te puedo decir lo siguiente:

- Si vas a ver a oscuras, es posible, pero no seguro que gana el plasma.

- Si quieres dentro de 5 años no sentirte incómodo por la compra, por posibles quemados, garantía, disponibilidad de piezas, y posible disfrute del FULL HD, pues a por el Sony. Creo que te durará más.


Un Saludo

que intentas decir...

que el plasma en 5 años... cascará?

porque no entiendo muy bien el tema....

Si quieres dentro de 5 años no sentirte incómodo por la compra, por posibles quemados, garantía, disponibilidad de piezas, y posible disfrute del FULL HD, pues a por el Sony. Creo que te durará más.

Nada. Es inútil. No hay caso. Da lo mismo las veces que se repita.

Así que lo resumiré mucho, por aburrimiento acumulado: Ni caso a este comentario.

Y hale, ahora cabrearos. :mmmh

Manu1oo1

Gracias por vuestras experiencias...

Pero algunos.....¡me acojonáis con el quemado del plasma, las marcas, los logos de las cadenas, el zoom!

Una cosa está clara, con los CRT nunca a pasado eso, y por un precio entre 100 y 180 mil de las antiguas pesetas!!!

Entonces, en un plasma que me voy a gastar más de 600 mil pesetas (¿es que estoy loco, por cierto?,que es un dinerall!!!), tengo la posibilidad de que si pongo el nivel del CONTRASTE de tal manera, o si utilizo el ZOOM, ¿se puede quedar grabado algo en la pantalla?.

No me convence tanpoco que sea en un 10, 20 % o incluso en un 2% en los plasmas que tengan quemados, por 600 mil pelas no admito que ningun plasma "se queme"


Lo siento aunque me guste más el PIONEER , me pillaré el LCD SONY 46X2000, que por cierto es LCD, no es RETROPROYECTOR (que no me gustan nada los RETROS, menudo "muerto" de Tv pa llevarla al SAT si se rompe!!!


Gracias a todos por responder tan rápido y servirme de ayuda para mi elección

Iniciado por whitesnake1987

Gracias por vuestras experiencias...

Pero algunos.....¡me acojonáis con el quemado del plasma, las marcas, los logos de las cadenas, el zoom!

Una cosa está clara, con los CRT nunca a pasado eso, y por un precio entre 100 y 180 mil de las antiguas pesetas!!!

Entonces, en un plasma que me voy a gastar más de 600 mil pesetas (¿es que estoy loco, por cierto?,que es un dinerall!!!), tengo la posibilidad de que si pongo el nivel del CONTRASTE de tal manera, o si utilizo el ZOOM, ¿se puede quedar grabado algo en la pantalla?.

No me convence tanpoco que sea en un 10, 20 % o incluso en un 2% en los plasmas que tengan quemados, por 600 mil pelas no admito que ningun plasma "se queme"


Lo siento aunque me guste más el PIONEER , me pillaré el LCD SONY 46X2000, que por cierto es LCD, no es RETROPROYECTOR (que no me gustan nada los RETROS, menudo "muerto" de Tv pa llevarla al SAT si se rompe!!!


Gracias a todos por responder tan rápido y servirme de ayuda para mi elección

Yo opino como tu en ese sentido de los quemados. Es cierto que se queman muy pocos y es algo relativamente raro, pero... es que por 600.000 pesetas, deberían poder arreglarse solos en caso de que se quemen. Que son 600.000 pelas, que últimamente hablamos de uans cantidades de dinero como si fuese el dinero de comprar el pan...

Por cierto, una cosa curiosa que comentas de los tamaños... Hoy me he estado fijando en los pesos de las pantallas de sony, y el retro SXRD de 55" que te recomiendan, pesa 39 kilos, mientras que el LCD serie X que te gusta, pero la más grande, la de 52, pesa casi el doble que el retro. Es que los retros, ya no son los monstruos que eran antes...

Independientemente, yo creo que eligas el LCD, el plasma o el retro, todos se ven de coña, seguro que terminas contento con cualquiera de los tres (aunque yo creo, que el que más te convencería es el retro)

Saludos!!

Gracias Chichoplo

Pero si antes estaba dudando entre LCD y PLASMA....,y me decido por el LCD,¡ con lo que me dices del RETRO no se que hacer!

Eso si, ¿dónde me pillo la serie SXRD en ESPAÑA?, más que nada por que tenga garantía....

Gracias

Gracias Chichoplo

Pero si antes estaba dudando entre LCD y PLASMA....,y me decido por el LCD,¡ con lo que me dices del RETRO no se que hacer!

Eso si, ¿dónde me pillo la serie SXRD en ESPAÑA?, más que nada por que tenga garantía....

Gracias

Ve a por el SONY sin ningún género de dudas, ni te plantees otro aparato con menor resolución de la adecuada para ver True HD, 1920x1080, ni más ni menos que lo necesario. Otra cosa distinta a esa no es Full HD así que ¿para que?, para ver "algo" mejor los colores o un ligerísimo (imperceptible) mejor contraste?

La serie X de SONY es sencillamente apabullante y su calidad comparable a la de cualquier plasma que te tires a la cara, y si ya le pinchas material HD ya ni hablamos, no hay comparacón posible.

Es cierto, que a determinada distancia y con DVDs o TV el Pioneer es una maravilla, colorimetria, contraste, etc... incluso mejor que cualquier otro aparato, SI. Pero yo personalmente quiero ver y jugar a 1080p y al que te diga que no es fluido estos LCD, que si colores, o que no se nota la resoución... no te está diciendo la verdad, de 1280 a 1920 lineas existe una diferencia palpable y constatable, date cuenta ahora y no cuando sea demasiado tarte y tengas en tu casa un aparato de 4000€ obsoleto.

Aunque mejor que no me hagas caso a mi, esto que te digo lo comprobarás dentro de 1 o 2 meses en miles de tiendas cuando tengan pinchado material HD 1080p real.
Nadie dirá que los Pionner se ven mal, de hecho se ven muy bien y en determinados aspectos es lo mejor... pero un 1080p será lo que desees tener, por que la diferencia SE NOTA.

Pero te repito, no me hagas caso a mi... espera 1 mesecito o a lo sumo 2 para tenerlos en las tiendas.

Y sobre los SXRD de Sony, es un retro... eso debería bastar para no comprartelo, por mucho que lo hayan mejorado. Es barato eso si, pero lo lamentarás... creo que tu buscas versatilidad y poder ver la TV con luz o desde cualquier ángulo, eso en un retro no es posible.

¡me acojonáis con el quemado del plasma, las marcas, los logos de las cadenas, el zoom!

¡Toc toc...! ¿Holaaaaaa...? ¿Hay alguien ahi...?

Pues va a ser que no. :mmmh

Bien. Dado que:

A) No se hace ni caso a los que sabemos "algo" de esto...

B) Es más, se nos ignora.

C) La gente no usa el buscador así les maten para consultar temas más que vistos.

D) Se sacan conclusiones de lo más pintoresco basadas en premisas erróneas.

Concluimos: Que cada uno haga lo que le salga de los cojones.

Parafraseando al maestro Lolailo, lo repetiré una sola vez más: CUALQUIER lcd del mercado, puesto al lado de ese Pioneer, es KK DE ÑU.

Añadiré algo más, que parece que tampoco ha quedado claro pese a haberlo repetido ya doscientas ochenta y siete mil veces más... LOS PLASMAS DE CALIDAD NO PRESENTAN PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DE QUEMADOS.

Y ahora, seguid haciendo caso a los iluminados, a los vendedores que os llenan la cabeza de "fulachedé", y a los que opinan como expertos sentando cátedra sin haber visto un plasma en su puñetera vida.

Los demás, si me permitís, seguiremos viendo los toros desde la barrera. Gracias.

Manu1oo1

yo estoy con manu1001. Creo que se sobrevalora el full HD..... hablo siempre en temas de video... nada que ver con si lo quieres pricipalemente como monitor de ordenador, o para jugar exclusivamente.

la diferencia entre 1080P y 720P en video, en una pantalla de 50" tienes que ponerte a 2 metros para VER la diferencia, que la hay, pero no para que parezca que los hdready son una M en comparacion con los Full HD... en los dos aparatos, con una fuente 1080P... se veran de C......

asi que cada uno se gaste el dinero en lo que quiera, pero me gustaria saber la gente que habla de Quemados o retencines, si las ha visto alguna vez....o solo de oidas....

saludos!!

CUALQUIER lcd del mercado, puesto al lado de ese Pioneer, es KK DE ÑU.

Manu

Con los nuevos LCD que estan saliendo, esa afirmacion llega a ser arriesgada

Iniciado por whitesnake1987

¡me acojonáis con el quemado del plasma, las marcas, los logos de las cadenas, el zoom!

Una cosa está clara, con los CRT nunca a pasado eso, y por un precio entre 100 y 180 mil de las antiguas pesetas!!!

Esto es falso, los CRT tienen quemados exactamente igual que el plasma (es decir, sólo en condiciones de uso anormal), lo que pasa es que la gente nunca se ha obsesionado con el tema ni se ha dedicado a buscar con lupa la más mínima retención.

¿O nadie se acuerda ya de los salvapantallas? Se inventaron para evitar los quemados en el uso con PC. Si miramos monitores CRT para uso informático, de los pocos que quedan, es bien fácil ver marcados.

hombre.... no te se dedir si los plasmas estan al mismo nivel que los CRT en temas de retenciones... aunque creo, que seguramente los plasmas retienen mas......

pero no te lo puedo asegurar.....

pero lo que esta clarissimo es que lo de los salvapantallas se hacia porque decian que exponerle a un CRT una imagen estatica durante un tiempo prolongado podia producir una quemado en la pantalla.

como sois con el pobre Manu. si no tuviera poco con las broncas en off-topic, vais y tambien le sacais de quicio aqui.
Por otro lado mas razon que un santo. Lo de los quemados solo pasa en contadas ocasiones y por uso inapropiado
Es como si empezamos a renegar de los LCDs por los pixeles muertos (que se da rara vez pero que jode un huevo)
Esto me recuerda a cuando los vendedores de CRT querian desprestigiar a los plasmas diciendo lo de las horas de vida del plasma . Que eran mas que las de un CRT pero como la de los CRT jamas se habian publicitado y se las seguian callando la gente se hecho las manos a la cabeza y empezo a escandalizarse con los plasmas. Entre eso y lo de que con el tiempo habia que recargara el "gas" de los plasmas me habre pasado mañanas enteras argumentando con clientes

un saludo

Da igual Manu, Cudeiro, txemix y cía. Cada vez está más claro que:
-Los plasmas se queman
-Los plasmas duran poco
-Los plasmas consumen mucho
-Los plasmas tienen poca resolución
-Los plasmas se ven mal

y por otro lado:
-Los lcd son mas mejon pa jugar a la consola
-la full HD es imprescindible incluso en 32'
-Sony es dios
-Los lcd se ven mejor. Sin artefactos de ningún tipo.
-No hay que hacer caso a los que saben: El tendero del carrefus es un gurú de la imagen.
-¿Para qué vamos a usar el buscador del foro si mi duda nunca antes la tuvo nadie?


... y punto









(Seguro que hay alguien que incluso se lo cree, pero por si acaso todos y cada uno de los puntos anteriores es rigurosamente falso )

Muy bueno Franciscus... y es que más vale tomárselo con humor.

Lo que nunca entenderé es por qué la gente necesita tener opiniones totalmente categóricas y radicales sobre que algo es bueno y lo demás es malo.

Lo del "tendero" es que es real como la vida misma, aquí en el foro se ve como novatos preguntan y la gente con experiencia les da su opinión, pero al final, prefieren creer al "experto" de la tienda.