Tema: HD Ready ¿Resolucion obsoleta?

No quería decir nada, he preferido esperar, pero yo nunca he hablado de overscan. El overscan es para tapar los bordes de la imagen. En teledifusión hay ciertas mperfecciones en los bordes de la imagen que conviene ocultar, por lo que los televisores realizan un pequeño overscan para ocultar cieros defectos. Yo nunca hablé de overscan!. Yo hable de que estas TVs al ahcer esa extraña conversión dowscaling que han de realizar en una HD Ready de material 1080p 1.1, dije que no les es posible representar la imagen completa cómo si se tratara de una Full 1080 con capacidad para representar píxel a píxel la información 1:1 que hay codificada en los discos Blu-Ray.

Otro ejemplo:





Kaneko confunde overscan con maping 1:1. No es lo mismo. Algunos no entendéis, o no queréis entender, que matemáticamente es inviable. Por eso kaneko a citado reviews que dicen 0 overscan, ya, eso ya lo sabía, pero el problema no es ese. A mí que me demuestren que una HD Ready puede reproducir con total exactitud la información codificada en disco Blu-Ray sin tener que recortar parte de la imagen debido al dowsacling y a la adpatación del píxel cuadrado al píxel rectangular de estas extrañas pantallas.

SALUDOS PUEBLO

Y el overscan bien, no? Podrías comentar qué te parece?
O sea que tú ves mejor tus dvds reescalados en tu tele de lo que se ve un blu-ray en una hd-ready. Sí, venga hombre. O no querías decir eso?

Y de verdad que si crees que tu dvd se ve mejor por la resolución es que no te enteras de nada. Se verá mejor porque tu tele cuesta más de 3 veces lo que cuesta la x20 y tiene muchísima electrónica. Tu tele es fantástica no enmierdes a las que son buenas.

Y pobre del que se ponga la tele a la distancia smtpe de referencia para full-hd y se dedique a ver mayoritariamente tdt. Una calculadora.
http://myhometheater.homestead.com/v...alculator.html

Iniciado por chimpin

...

Te vuelvo a repetir por enésima vez que un blu-ray se ve muy bien en una hd-ready, que no quita para que se vea mejor en una full-hd.

Tú que harías con 400 euros?

Por cierto qué tele tienes tú?

Yo te repito, por enésima vez también, que para mi, y para otro montón de gente, y para los comentarios de las Reviews en general, un BD no se ve lo muy bien que tú dices que se ve en una HD-ready, sobre todo, si es 1024x768 como es tu caso, porque:

- En una HD-ready un BD pierde mucho detalle: Pasando de 1920x1080 = 2.073.600pixels a 1024x768= 786.432pixels, y eso son muchos pixels menos; en concreto 1.287.168pixels.

- Una HD-ready 1024x768 como la X20, mueve en teoría 700líneas con imágenes dinámicas (permíteme que esto lo dude después de ver en la X20 las imágenes de un BD demo, con un partido de Futbol) pero es que un buen Plasma mueve 1080líneas, y sin despeinarse (sin interpolación), y eso son muchas líneas de diferencia, exactamente 360líneas.

- El tamaño y la forma de los pixels es determinante a la hora de poder ofrecer calidad de imagen, y una HD-ready 1024x768 tiene el panel más crítico del mercado (como me gusta lo de crítico, suena políticamente correcto)..., pero lo que quiero decir es, que es el panel más problemático de cara a conseguir en él imágenes de calidad por tener los pixels más grandes de todos los paneles, y además alargados.

- Las HD-ready en general tienen un procesamiento de video claramente inferior a las Full y eso se aprecia claramente en los BD (un "seudo 24Hz"¿? vibraciones, aliasing etc...)

- Las HD-ready en general no reproducen tan fielmente los colores como las Full, ni tienen sus negros, ni sus contrastes, ni Modo THX...., y eso se aprecia claramente en los BD, ya que es el contenido con más calidad de imagen (alta resolución--> excelente colorimetria, negros...)

- Las HD-ready en general tienen un panel que produce muchos reflejos, y la X20 en concreto es de la que más refleja..., y eso impide disfrutar de los colores, los contrastes etc..., de los BD etc., y la única forma de evitar verte reflejado en un panel de esos, como si fueses el protagonista de la peli, es verlos en ambientes de poca o ninguna luz. En cambio los buenos Full, traen tratamiento antirreflejo, etc., que te permite ver los BD sin grandes problemas en ambientes iluminados, sin sentirte el protagonista de la peli.

- Y por si no fuera poco lo anterior, o más bien, por todo lo anterior, te tienes que sentar lejos de la pantalla, para evitar ver ciertos defectos, perdiendo totalmente la inmersión..., y creo que como es evidente: los detalles 1080p de un BD ya los damos por perdidos en una HD-ready.

Que todo lo anterior para ti no es mundo de diferencias por lo poco que te ha costado tu TV? vale!, lo entiendo; pero es que al final si tú te sientas a 3m o más para ver una TV de 42", entonces, te puede dar lo mismo una Full que una HD-ready , pero eso ya hace mucho tiempo que todos lo sabemos, y ya nos estamos repitiendo demasiado ¿no?.... Aunque yo sinceramente ni para esa distancia me compraría una HD-ready de 1024x768.., porque en esos paneles hay algunas cosas que cantan desde el más allá jejeje

Un saludo

PD. Yo los 400€ los metería en la hucha, y cuando tenga otros 400€, entonces rompo la hucha y con los 800€ intentaría comprar algo más acorde con mi gusto a la hora de ver la TV.

Respecto a qué TV tengo..., pues tengo varias, pero si te digo los modelos Kaneko me va a tachar maliciosamente de rico, así es que mejor no le provoco.

Si te das cuenta, en las reviews siempre son políticamente correctos, ya que nunca dicen que una TV es porqueriosa, así se vean de pena ciertos contenidos, jugando siempre en sus conclusiones con el precio-calidad en las gamas más bajas (aunque a mi eso a veces me suena a "pa lo que cuesta"), por eso yo creo que deberíamos interpretar sus palabras más drásticamente, como por ejemplo, cuando dicen que una TV se ve claramente mejor que otra con tal contenido, o que aprecian tal defecto, aunque a la vez le quiten hierro..., a los de AvForums, por ejemplo, les invitan a Japón los de Panasonic en la presentación anual de los nuevos TVs; como para luego poner a parir alguna de sus TVs.

Iniciado por chimpin

Y de verdad que si crees que tu dvd se ve mejor por la resolución es que no te enteras de nada. Se verá mejor porque tu tele cuesta más de 3 veces lo que cuesta la x20 y tiene muchísima electrónica. Tu tele es fantástica no enmierdes a las que son buenas.

Claro, amigo chimpin. Eso es así porque todo es una cadena. Una TV 1080p también posee una lectrónica muy superior, por contra, una Ready incorpora una electrónica pésima. Nadie da duros a 4 pts. Todo es uan cadena, por eso he comentado que hoy día es una tecnología en desuso y en total decadencia destinada unicamente a personas cuya principal necesidad NO está precismanente en la calidad de imagen.

Por cierto, Chimpin, ya que ha vuelto a sair el tema, respecto a este comentario tuyo:

Iniciado por chimpin

Te lo he dicho. En el propio análisis de flat panels dice más tarde que desactiva la opción overscan. Si no lo quieres entender perfecto. Tenía una opción activada que hace overscan por eso se ve menos información. No es un fallo de la tecnología HD-ready per se como se insinuaba.
...

Yo te comenté:

Iniciado por josemar

...

Respecto a los de Flatpanels:

Sólo se les ocurre a los de FlatPanels poner una comparativa fotográfica entre dos TVs, con una de ellas con el Overscan activado!!
En la prueba de FlatPanels he visto este comentario respecto al Overscan, no sé si es al que tú te refieres:

PC y Media Center

No hay problemas de conexión de un PC o un centro de medios de comunicación. A fin de lograr el mapeo de píxeles 01:01 necesita desactivar Overscan en el OSD.

De una fuente de 1080p no se puede obtener 01:01 mapeado de píxeles, debido a la baja resolución en el X20.
...

¿Es ese el comentario de donde deduces tú que los de FlatPanels tenían puesto el Overscan a ON, o te refieres a otro?


Y respecto a ese Link de la calculadora de distancias que has puesto, que sepas que yo lo considero plagio!..., esa calculadora la puse yo cuando era más joven en el Hilo de distancias jejeje

Bueno, lo que quiero decirte es que me parece bien que informes al personal de su existencia, para eso se creó todo este invento de los Foros..., para que la información fluya, y así la gente esté lo mejor informada posible para que no se deje llevar de comentarios exagerados.

También seria importante insistir que las distancias no son absolutas, y eso lo dicen en esa Web cuando hablan de la calculadora:

"Esta calculadora es solamente para dar una idea general de las distancias y los ángulos de visión adecuada. Es necesario experimentar y encontrar lo que funciona para usted y su hogar. El rendimiento real puede variar."

Por cierto, yo veo la TDT-SD, poco la verdad, a una distancia poco más lejos a la distancia recomendada por SMPTE para 1080p, y oye! no sufro, sobre todo, con señales con un bitrate decente. Eso sí, te hablo de verlo en una buena Full HD, claro!

Un saludo

--

Kyokushinkai:

con tus comentarios te estas cubriendo de gloria, entre los verdades irrefutables(¿alguien dijo overscan en la X20) y tu "desprestigio continuo" hacia cualquier panel hdready, ya no por las personas que puedan comprar un panel hdredy sino tambian a las miles de personas que aun hoy tienen panel hdready en sus casas y disfrutan tanto de Bluray, DVD, TDT-HD, TDT-SD, mkv 720p, mkv 1080p y consolas.....

Coincido plenamente con lo que ha dicho Chimpin.

Parece que solo las personas que tiene panel fullhd (dá igual que modelo o tecnonlogia) son las unicas que pueden disfrutar realmente de la TV (dá igual tambien la fuente con la que se alimente el panel).

Vamos, a mi nadie me va a hacer cambiar de opinion, tengo ambas tecnologias en casa(fullhd y HDready) y como he dicho, visto por mi..... las diferencias entre ambos con una buena fuente es "escasa"........

habrá quien me puede discutir si hay "mas/menos/igual" diferencias pero no podrá demostrar que unas son una M en todo y las otras la cream de la cream!

--

Iniciado por kaneko

...
Esta claro que los READY que se ven fatal
sin ninguna calidad

Menos mal que las imagenes son SD
de TDT y MKV que si llegan a ser BD

Un video de lo horriblemente mal que se puede ver
un plasma HD Ready (activar pestaña youtube 720p)

Encima de los 3 Ready de 50" este LG es el peor
del año pasado !

[Sólo veo la primera Foto de el Intermedio, donde salen los dos presentadores ]

Debes seleccionar imágenes más favorecedoras para tu TV, por ejemplo, de campiñas llenas de yerbas, donde todo sea más uniforme, sin que se aprecien cambios geométricos y de color; elige motivos con colores más tenues, más difuminados, para disimular los contornos tan remarcados que pinta tu TV..., aunque no sé si podrás poner alguna foto mejor, porque esa TV canta que da gusto...

Sin hacer Zoom:

¡pero tú te has fijado! si no es capaz de fijar el negro, ni con la piel, ni con el fondo grisaceo de la cortina, ni con el blanco. ¡Tú has visto la raya que pinta tu TV entre el pelo y la piel de la presentadora en su hombro izquierdo, y entre la piel y su traje negro en su hombro derecho, y entre su costado derecho y el fondo grisáceo de la cortina, y en el cuello de su traje negro bajando hacia el pecho!!

- El contorno de la presentadora completamente remarcado, sobre todo, entre la piel y el traje negro, la piel y el pelo, y todo su brazo derecho con el fondo.. eso canta a kms
- Lo mismo en el contorno de los tirantes de Wyoming con la camisa, y lo del contorno de la corbata es penoso, y en el pliegue remangado de la camisa del brazo derecho...
- Y se nota un aliasing de campeonato en la corbata, ya que esa TV no consigue separar y fijar claramente las franjas negras de las blancas, apreciándose considerablemente formas en pico en la zona final entre el negro con el blanco
- Se nota aliasing en las franjas negras con la zona interior de los tirantes
- Se nota aliasing también en los dedos de la mano derecha de Wyoming

Y si hago un poco de zoom:

- La corbata de Wyoming parece una escalera, toda llena de picos.
- Todo el contorno de la camisa de Wyoming con aliasing, sobre todo, los hombros, el cuello de la camisa, y el pliegue de la manga remangada de su brazo derecho.
- Los tirantes, tanto en su zona interior como en el contorno, con aliasing
. En la zona interior de los tirantes parece que no se fija la imagen ya que tiene rayas finas; es posible que se aprecie en vivo alguna vibración
- Aliasing en el contorno del hombro izquierdo de la presentadora, y en las "2 líneas que pinta como sus ojos cerrados, tu TV "....
etc...., etc...

Video de Youtube:

No sé si lo que quieres es enseñarnos la habitación del chaval aprovechando la función espejo que lleva incorporada esa pantalla ¿?
Por cierto, yo aprecio grandes cambios de brillo en los fondos blancos en las imágenes al comienzo del video ¿?, y algún otro más tenue ya avanzado el video ¿?

Un saludo

PD: Ahora veo la imagen de la Samsung con el Avatar..., ¿tú has apreciado alguna vez las famosas bandas? Pues ahí las tienes, sin hacer zoom..., en medio del arco, en la zona de las flechas se aprecian bandas verticales y diagonales. Insisto, cantan sin hacer zoom!! Pues bandas similares se aprecian en la C3..., etc.

me voy a dormir, que se me cierran los ojos, y ya no veo nada!

Iniciado por kaneko

Lo mejor es que la variedad HD Ready en plasma no puede ser
mayor en estos momentos :

-[B]Que quieres negros pues la Samsung 43 D450 con
sus 0.02 cd/m2 ( HD Televizija) toma negros !!

¡¡¡El negro de la VT30!!!...¿¿¿El negro de la VT30???...¿¿¿Y en una Samsung HD Ready???...

SALUDOS PUEBLO

Iniciado por NeoZ

Kyokushinkai:

con tus comentarios te estas cubriendo de gloria, entre los verdades irrefutables(¿alguien dijo overscan en la X20)

Hombre. Es que yo este debate con vosotros me lo estoy tomando un poco en plan coña, de verdad. Por otra parte respeto enormemente vuestro gustos personales, vuestras opiniones y los de la gente, faltaría más, de verdad.

Irrefutables no son mis verdades. He dicho que son irrefutables algunos posts de josemar, y es que lo son!. También he dicHo que estáis bastante desinformados en temas de teles, y eso también es cierto.

Saludos.

Fijaos: El buque insignia de Samsung en plasma, la 51D8000, da un nivel de negro calibrado a 24p de 0.06 cd/m2. O sea, que la Samsung de gama baja con su 0.02 cd/m2 destroza a su propio buque insignia. En fin...el que se lo quiera creer está en su derecho, claro.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsu...1107011257.htm

--

Extraido de la review croata:

Samsung PS43D450 je HD Ready plazma što znači da njena rezolucija iznos 1024×768 piksela, radi čega ne može ostvariti maksimalnu kvalitetu prikaza kod gledanja sadržaja pune HD rezolucije, odnosno 1:1 mapiranje piksela

Dice que no se puede obtener la máxima calidad en HD debido a su baja resuloción, así cómo tambien al mapeo de píxeles 1:1 de contenido 1080, por tanto, algo de la imagen se va a perde por el camino.

Iako skaliranje nije idealno izvedeno, radi čega pojedine fine linije pod kutevima imaju stepeničasti efekt, njegova pojava je relativno rijetka tako da neće negativno utjecati na iskustvo gledanja. Ono što smo također uočili jest da 24Hz materijali imaju minimalno prisutno disanje koje nismo uočili primjerice kod LCD televizora koje smo ove godine testirali u uredništvu u Zagrebu. Efekt smo uočili i kod 2:3 isprepletenih kadenci gdje su testovi formalno prolazili, no tokom gledanja uočljiv je manjak glatkoće na koju smo navikli kod poznatih materijala.

Dice que hay trepidación a 24p y que debido al escalado existe en las esquinas cierto efecto escalera.

A ver: ¿Esto no es lo que hemos estado diciendo?. Pregunto.

--

--

--

--

Iniciado por kaneko

NO ,te equivocas ...una cosa es que se pierda informacion
de detalle durante el "Downscaling adaptativo" logicamente y otra cosa
(en la que estas empecinado) es que se pierde un "recorte"
completo de los laterales !!!!!!!!!!!!!!!!

0% OVERSCAN significa "por ultima vez" que toda
la panoramica lateral se conserva para el scaling hacia
abajo...C O J O N E S !!!

Bueno, bueno, si te pones así te doy la razón, hombre. A ver. ¿Qué HD Ready me recomiendas?

En las últimas capturas no he dicho nada de que sean de una HD Ready, sólo he dicho que son un ejemplo de recorte, era para ver si así lo veías. Dónde dije que era un HD Ready es en la review de flatpanelshd, y ahí está claro que sí que lo es, aunque tu agudeza visual te impidiera ver que una de las TVs estaba tapada por la otra.

Por cierto: Esa foto de Avatar llena de artefactos es un horror, y en las otras podías haber respetado el formato original de imagen, por lo menos para la foto. Espero que de verdad no se vea cómo se ve en las fotos...

Cuando alguien con dos capturas me demuestre que entre el mapeo de píxel 1:1 de una 1080p y el dowscaling de una HD Ready no se pierde absolutamente nada del área de visionado, entonces, me lo creeré, pero fíjate, oye, nadie lo hace, y eso que hay gente con ambas tecnologías de pantalla.

PD. Fíjate que dónde yo veo comportaminetos troleros es en estar constantemente desinformando por el foro acerca de este tipo de tecnologías, abriendo, uno detrás de otro este tipo de hilos para vete a saber qué.

En la realidad todavia se ven mucho peor , no entiendo como alguien
puede comprarse un HD Ready a estas alturas de la pelicula!

Iniciado por Kyokushinkai

Hombre. Es que yo este debate con vosotros me lo estoy tomando un poco en plan coña, de verdad. Por otra parte respeto enormemente vuestro gustos personales, vuestras opiniones y los de la gente, faltaría más, de verdad.

Irrefutables no son mis verdades. He dicho que son irrefutables algunos posts de josemar, y es que lo son!. También he dicHo que estáis bastante desinformados en temas de teles, y eso también es cierto.

Saludos.

por posts irrefutable te refieres a posts en los que ASEGURABAS que el overscan en la X20 era claro y cristalino y que eso pasaba en TODAS las Hdready porque su electronica era una M...???

o por comentarios como este? donde directamente consideras que el UNICO uso que se le puede dar a una HDready es el siguiente :

Iniciado por Kyokushinkai
No puedo hablar por josemar, pero en mi opinión, así es. A no ser que sólo vayas a ver pelis en divx, ya sabes, 6 pelis comprimidas en un sólo disco. Para eso, chico, gastaté lo mínimo....y arreglao. Y creeme, gente así, haberlos haylos.


Te repito, me parace fantastico que te tomes las cosas con humor(aunque ese humor mejor cuando TODOS los foreros estamos de coña.. ¿no crees?), que consideres que tu cara TV no solo se ve mejor que una X20.. sino infinitamente mejor.....

Pero repito, el poco respeto que has mostrado con respecto al resto de usuarios es brutal. Y no lo digo por mi.....

sino por esto :

Iniciado por NeoZ

ya no por las personas que puedan comprar un panel hdredy sino tambian a las miles de personas que aun hoy tienen panel hdready en sus casas y disfrutan tanto de Bluray, DVD, TDT-HD, TDT-SD, mkv 720p, mkv 1080p y consolas.....

o acaso esta gente esta visualizando una imagen de M**** con todos los contenidos?

Como respuesta a quienes se sentían aludidos directamente cuando me refería a la agudeza visual, y a la exigencia visual,..., pongo un comentario de HDTVtest:

Of course, resolution isn’t the only thing that makes a high quality picture, and many users report not being able to tell an “HD Ready” display apart from a “Full HD” one, given sufficient viewing distance. This is down to the individual, their eyesight, and their awareness of the workings of the display.

[Por supuesto, la resolución no es la única cosa que hace que una imagen sea de alta calidad, y muchos usuarios dicen no ser capaces de decir si es una pantalla "HD Ready", o una "Full HD", teniendo en cuenta la distancia de visión suficiente. Esto se debe a la persona, a su visión y a su conocimiento del funcionamiento de la pantalla]

**************

Sobre los mitos de la HD-ready

[B]Pongo comentarios de HDTVtest:

Standard Definition

It’s a commonly held belief that a lower resolution Plasma display will deliver better results with Standard Definition material when compared to a Full 1080p screen, due to smaller amount of scaling required to fit SD material to the HD panel. From our experience, this isn’t really true: good scaling algorithms do not cause blurring, and in the case of poorer algorithms, their effects on most SD material would be marginal, since so much of it is typically pre-filtered for CRT TV display and somewhat soft, anyway. However, it could be argued that the more visible pixel structure of a lower resolution display can cause the image to seem more detailed.

[Definición Estándar

Es una creencia común de que una resolución de pantalla de plasma más bajos (HD-ready) ofrece mejores resultados con el material de definición estándar, en comparación con una pantalla de 1080p, debido a la menor cantidad de escala necesarias para ajustarse a material SD que el panel HD. Desde nuestra experiencia, esto no es verdad: buenos algoritmos de escala no causan confusión, y en el caso de los más pobres algoritmos, sus efectos en la mayor parte del material SD podría ser marginal, ya que gran parte de ella es por lo general pre-filtrado de CRT TV pantalla y un poco suave, de todos modos. Sin embargo, se podría argumentar que la estructura de píxeles más visible de una pantalla de menor resolución puede hacer que la imagen parezca más detallada.]

High Definition

Compared to the 720p HDTV standard’s resolution of 1280×720, the TX-P42C3B’s native panel resolution of 1024×768 is slightly higher in the vertical direction but slightly lower horizontally. Prospective buyers shouldn’t necessarily get too caught up in number-crunching, and should just know that although the panel is some way behind being able to reproduce all of the detail from a “Full HD” signal (which, in Europe, means almost any HDTV source), it can still draw a crisp picture which does qualify as being “High Definition”.

Of course, resolution isn’t the only thing that makes a high quality picture, and many users report not being able to tell an “HD Ready” display apart from a “Full HD” one, given sufficient viewing distance. This is down to the individual, their eyesight, and their awareness of the workings of the display.

[ Alta definición
En comparación con resolución 720p HDTV estándar de 1280 × 720, la resolución nativa del panel de 1024 × 768 es ligeramente superior en la dirección vertical, pero ligeramente inferior horizontal. Los posibles compradores no necesariamente debe verse metida en el procesamiento de datos numéricos, y sólo debe saber que aunque el panel es de alguna manera detrás de ser capaz de reproducir todos los detalles de un "Full HD" de la señal, todavía puede dibujar una imagen nítida que se califica como "alta definición".
Por supuesto, la resolución no es la única cosa que hace que una imagen sea de alta calidad, y muchos usuarios dicen no ser capaces de decir si es una pantalla "HD Ready", o una "Full HD", teniendo en cuenta la distancia de visión suficiente. Esto se debe a la persona, a su visión y a su conocimiento del funcionamiento de la pantalla]

Un saludo

PD. Hay más cosas de las que se podían hablar como, los niveles de grises, el número de bits..., que son capaces de pintar las pantallas etc., pero como nos hemos quedado atascados en el Overscan de Kaneko.
Por cierto, Kaneko, por qué no dejas de marear el Hilo, cambiándole cada por tres el título, y con tus subidones de Post y su posterior borrado. Presiento que algo me he perdido, aunque seguramente seria lo de siempre: que si troleros, que si unos Trolls, que si esto, que si lo otro..., porque ayer no estaba por aquí, y cuando he llegado he visto tu cascada de Post autocensurados.

Iniciado por josemar

[ Alta definición
Por supuesto, la resolución no es la única cosa que hace que una imagen sea de alta calidad, y muchos usuarios dicen no ser capaces de decir si es una pantalla "HD Ready", o una "Full HD", teniendo en cuenta la distancia de visión suficiente. Esto se debe a la persona, a su visión y a su conocimiento del funcionamiento de la pantalla]

Me parece fantastico, se habla de distancia y tambien de nivel de vision, supongo que como en todo, dependiendo de lo lejos que estes puedes apreciar más o menos ese extra.

Pero en general no veo a nadie que en estas Reviwes que considere que por que una penel tenga 1080 lineas o 768 el contenido se vea "fabuloso" o "francamente mal".

Repito, podemos hablar de distancias en las que se nota "mas/menos/nada" el paso de hdready a fullhd.... pero nunca podemos hablar de que en los paneles Hdready todo (sea la fuente que sea) se ve mal y en cambio (casi como por arte de magia) en un panel fullhd todo eso se torna "perfecto"....

Iniciado por NeoZ

Me parece fantastico, se habla de distancia y tambien de nivel de vision, supongo que como en todo, dependiendo de lo lejos que estes puedes apreciar más o menos ese extra.

No, no se habla en absoluto de distancia en ese fragmento que tú mismo has quoteado.

Fíjate bien:

Por supuesto, la resolución no es la única cosa que hace que una imagen sea de alta calidad, y muchos usuarios dicen no ser capaces de decir si es una pantalla "HD Ready", o una "Full HD", teniendo en cuenta la distancia de visión suficiente. Esto se debe a la persona, a su visión y a su conocimiento del funcionamiento de la pantalla]

Lo dice bien claro. Que muchos usuarios "dicen".

Después. EL ANALISTA "DICE". Que se debe "a la persona", A SU VISIÓN y a su CONOCIMIENTO DEL FUNCIONAMIENTO DE LA PANTALLA

O sea. Que los usuarios dicen que no ven a según qué distancias, y el analista comenta que es por la agudeza visual de algunos sujetos y al conocimento que tienen de este tipo de tecnologías.

PD: Por eso estoy toltalmente de acuerdo en una cosa muy importante. Al final no se trata de a qué distancia empieza a perderse la percepción del 1080p. Al final de lo que se trata: ¿ Es a qué distancia empiezan a quedar difumnados los defetos tecnologicos de esas pantallas?. De eso es de lo que se trata, no nos engañemos. Para los que tenmos buen ojo hace falta mucha distancia para no ver esos defectos.

SALUDOS.

Iniciado por Kyokushinkai

Después. EL ANALISTA "DICE". Que se debe "a la persona", A SU VISIÓN y a su CONOCIMIENTO DEL FUNCIONAMIENTO DE LA PANTALLA.

ah! vale, que para apreciar dicha diferencia aparta de tener una agudeza visual sin parangón tambien hay que sabe buscar muuy bien por donde "cojean" los panels Hdready...

y digo yo... si para apreciar esa clarissima diferencia(eso segun tu ojo obviamente) hay que tener una agudeza visual muy alta y saber perfectamente donde buscar.... ¿no será que no es tan clara esa diferencia?

si despues de todos estos analisis aun hay gente que no "nota" diferencias... ¿no será que esas diferencias insalvables son "discutibles?

no! se equivocan todos los que afirman lo contrario...

Iniciado por Kyokushinkai

PD: Por eso estoy toltalmente de acuerdo en una cosa muy importante. Al final no se trata de a qué distancia empieza a perderse la percepción del 1080p. Al final de lo que se trata: ¿ Es a qué distancia empiezan a quedar difumnados los defetos tecnologicos de esas pantallas?. De eso es de lo que se trata, no nos engañemos. Para los que tenmos buen ojo hace falta mucha distancia para no ver esos defectos.

SALUDOS.

ahora resulta que no es problema del incapacidad inherente del ojo humano de apreciar segun que detalles a cierta distancia... el problema es de la "incompetencia" del visualizador para poder mostrar ... "decentemente" las 1080 lineas...

Creo que NADIE se esta engañando aqui, solo tu eres el que dices que un panel Hdready solo sirve para ver Divx... solo tu eres el que hablas de un overscan con desprecio y resulta que al final.... no existia tal overscan.

No sé que diras el dia que se "imponga" en el mercado la ultraHD.... porque no nos engañemos.. ese dia llegará.