Tema: HD Ready ¿Resolucion obsoleta?

Iniciado por josemar

Como lo que haces es una pregunta e inmediatamente te ríes, trataré de explicarte el escenario que has creado con un ejemplo, repito, sólo es un ejemplo:

Es como si vas por la calle y le preguntas la hora a alguien, e inmediatamente comienzas a reírte a carcajadas... imagínate la situación: El otro se te queda mirando e inmediatamente piensa ¡¡este tío es tonto!!

No te parece...?

Un saludo

Me parece que NO hago ninguna pregunta, hago una afirmación en forma de pregunta por lo dicho en los post anteriores, ¿acaso no los has leido? Y, haciendo esa afirmación en forma de pregunta, me parto la caja...

Te explico: Es como si me encuentro con alguien por la calle que va vociferando a las 12 del mediodía, "¡¡¡Es de noche, es de noche"!!! Y yo me acerco y le digo "¿Qué es de noche?", ja, ja, ja, ja, me parto, qué tío más simpático...".

Y tú que estas allí cerca, pasas de escuchar lo que tío venía diciendo, y a continuación te acercas a mí y me dices, "Tú eres tonto", y yo ¿qué tengo que pensar o responder?, pues para ser educado, muy educado, te tengo que responder lo que te estoy respondiendo; ya que si no fuese educado, te puedes imaginar qué te diría, ¡¡¡pues justamente eso que estás pensando, justo!!!

Saludos.

Iniciado por chimpin

josemar muchas gracias por poner ese cuadro. Porque en él me das la razón. Tele de 40 pulgadas. A partir de 8 pies y poco (2,50) la diferencia entre 720p y 1080p no es visible. Sí se nota entre 1,60 y 2,50. Y así podemos hacer el cálculo para menos de 42 pulgadas.

Y por cierto para 40 pulgadas recomienda sentarse a 1,40 de la tele, me parece un poco cafre.

Bueno, tú sabrás por qué tienes tanto empeño en apreciar no se qué en TVs de menos de 40"- 42"


Repecto a lo que me comentas:

Las medidas no son absolutas. Hay una una zona recomendada para inmersión, y está entre una línea de distancia máx. y una línea de distancia mínima. Tú hablas, de una línea de inmersión tal cual, y además has elegido la más "gore" (la distancia mínima de imersión de visionado que recomienda THX) porque es la que, ¿más te conviene?, ¿la que más te gusta? o ¿lo has echado a suertes? Te recuerdo que tienes un margen de distancias: THX recomienda un máx y un mínimo, y SMPTE se queda en el medio de la zona aproximadamente.

Efectivamente la distancia de visionado recomendada para apreciar los detalles 1080p, no es una medida absoluta. Comienza en una distancia recomendada, que es la línea mínima para 1080p, y se llega a una distancia máxima donde está la línea 720p.

¿Te parece poco apreciar los detalles 1080p en una TV de 40" entre 1.6m y 2.50m? Te recuerdo que por aquí hay alguno que vocea que para 42" la distancia definitiva y absoluta donde se confunde 1080p con 720p está entre 1.8m y 2.0m. Además dice eso al comparar la TV más alta y más baja de la gama 2010 de Panasonic (Aunque yo no le hago caso, porque suele decir tonterias)

La distancia mínima recomendada para apreciar al máximo los detalles 1080p, prácticamente coincide con la distancia recomendada por SMPTE para inmersión (Ángulo de 30º).

En definitiva:


THX Angulo Mínimo --------- THX Recomendado ---------- SMPTE Recomendado -----------1080p mín.
--------- 26º---------------------------------36º------------------------------30º------------------------------------

42"---2.01m-------------------------------1.43m---------------------------1.73m------------------------1.70m
40"---1.90m-------------------------------1.40m---------------------------1.70m------------------------1.60m
37"---1.80m-------------------------------1.30m---------------------------1.60m------------------------1.50m


En cualquier caso creo que la cuestión no es ¿cuánto me tengo que acercar a una pantalla Full HD para apreciar todos los detalles 1080p? para mi la cuestión es ¿Cuánto me tengo que alejar de una pantalla HD-ready para no apreciar sus defectos?

Además creo que deberías preguntarte por qué la línea de 720p está tan separada de la línea 1080p. Yo creo que la respuesta es muy sencilla, porque 720p (HD-ready) tira para atrás!!

Y ¿por qué no se tiene en cuenta en ningún momento la resolución 720p, ni para inmersión, ni para apreciar los detalles de su resolución? También creo que la respuesta es muy sencilla, porque 720p (HD-ready) tira para atrás!!

Vamos, que márgenes de distancias tienes para elegir... y luego está la vista particular de cada uno, pero se supone que los de THX y SMPTE han realizado un estudio amplio para abarcar al máximo número de personas posibles (con cierta agudeza visual) Otra cosa, es que algunos no lo vean, o no lo puedan ver, o lo que es peor, no lo quieran ver.


Un saludo

--

Iniciado por zeravlasejo

Me parece que NO hago ninguna pregunta, hago una afirmación en forma de pregunta por lo dicho en los post anteriores, ¿acaso no los has leido? Y, haciendo esa afirmación en forma de pregunta, me parto la caja...

Te explico: Es como si me encuentro con alguien por la calle que va vociferando a las 12 del mediodía, "¡¡¡Es de noche, es de noche"!!! Y yo me acerco y le digo "¿Qué es de noche?", ja, ja, ja, ja, me parto, qué tío más simpático...".

Y tú que estas allí cerca, pasas de escuchar lo que tío venía diciendo, y a continuación te acercas a mí y me dices, "Tú eres tonto", y yo ¿qué tengo que pensar o responder?, pues para ser educado, muy educado, te tengo que responder lo que te estoy respondiendo; ya que si no fuese educado, te puedes imaginar qué te diría, ¡¡¡pues justamente eso que estás pensando, justo!!!

Saludos.

Ya veo que tú educación va mejorando. He de reconocer que te has esforzado y has razonado tu respuesta.

¡Por fin! no te has limitado a contestar voceando y con la carcajada con la que me tienes aconstumbrado desde hace muchos Post.

Un saludo

Iniciado por kaneko

JOSEMAR.....deja de convertir el hilo en un "patio" de colegio,
y que no te fastidie que el hilo lo haya comenzado yo...la
envidia es "muy mala"

KYOKUSHINKAi ........en las imagenes que pones no hay
recorte ninguno de campo te imagen; es decir, no hay nada
que aparezca en una que no aparezca en otra , eso lo puede
confirmar cualquiera ! me parece que en imagenes de pantalla
completa confundes los "anamorfismos" logicos
de una y otra pantalla.....pero eso no tiene nada que ver
con que una porcion de cada frame no sea mostrada
..........lo dicho OVERSCAN 0% amigos

Kaneko, lo confieso: Todo es envidia. La puñetera envidia..., que te tengo!
Lo que no sé es por qué ¿?

Y hablando de cosas serias: puedes dudar que los de FlatPanels tenga activado no sé qué en el Aspetc de la X20, o utilizar un Modo de Imagen que haga "comerse"parte de la imagen, PERO no ver en esas fotos que en la X20 se pierde una parte de la imagen comparándola con la G20, es tener vista de Topo.

Un saludo

PD. Oye Topo, "que veo que no ves", que la G20 está tapada un poco en su lado derecho por la X20.

--

Iniciado por kaneko

JOSEMAR...mira mi post anterior en serio y leelo

parece que hablo con una pared

La que pierde imagen lateral es la G20 por la
izquierda..hay ramas
que no aparecen !! vete a saber que modo de imagen
tendra la X20 puesto

Plasma del 2008 HD READY ...overscan 0%
http://www.hdtvtest.co.uk/LG-42PG6000/Calibration/

Comparar Flatpanels con HDTV TEST tambien es de traka

¡¡¡!!!

Me tengo que ir... pero en cuanto pueda llamo a FlatPanels y les pregunto cuál es cual. Si la X20 es la G20, o la G20 es la X20.... o es al revés?...

Un saludo

Iniciado por josemar

Y hablando de cosas serias: puedes dudar que los de FlatPanels tenga activado no sé qué en el Aspetc de la X20, o utilizar un Modo de Imagen que haga "comerse"parte de la imagen, PERO no ver en esas fotos que en la X20 se pierde una parte de la imagen comparándola con la G20, es tener vista de Topo.

Un saludo

PD. Oye Topo, "que veo que no ves", que la G20 está tapada un poco en su lado derecho por la X20.

Menos mal que las imagenes están ahí para que la gente las vea...en fin, ahora entiendo que no vea tampoco las diferencias entre una 768p y una 1080p. Que Santa Lucía le conserve la vista...y eso que hasta se puede ver que es exactamente el mismo frame.

Por cierto: Este hilo es, básicamente, una fuente constante de desinformación. Incluso se ha permitido el lujo de hablar de anamorfosis...cuando en HD no existe...

josemar según el cuadro que has puesto y que ya había visto una tele de 46 pulgadas a 10 pies (3,05) es indistinguible si es 720p o 1080p. No lo digo yo, lo dice el cuadrito que has puesto tú.

Y por llevarlo a algo personal mío.
Le tenía que comprar una tele a mis padres, para estar sentados a algo más de 2,50. Vosotros que hubierais comprado una full hd 32 pulgadas (la que sea pero de menos de 500 euros) o un x20. De esto ya hace unos meses.

--

..

Iniciado por kaneko

Despreciando las cosas,asi nos luce el pelo.....
han desaparecido los plasmas de 32", de 37"
de 50" solo queda uno 1366X768 (bastante
regulero encima) y para el 2013 ya no habra ninguno
!! Bravo !!

Bueno, bueno...que no es pa tanto. Que Pioneer dejo de hacer las mejores teles, y oye, la vida sigue.

De todas formas, kaneko, a tí y al HD Ready..."Siempre os quedará París"

SALUDOS

Iniciado por josemar

Ya veo que tú educación va mejorando. He de reconocer que te has esforzado y has razonado tu respuesta.

¡Por fin! no te has limitado a contestar voceando y con la carcajada con la que me tienes aconstumbrado desde hace muchos Post.

Un saludo

Disculpa, no cuela. Hace bastante tiempo que no intervengo, y no suelo vociferar, ni ser tan maleducado como dices. (A no ser que te refieras a escribir en alguna ocasión con mayúsculas, claro está... Pero con eso yo no vocifero, simplemente quiero que se me entienda bien...

Saludos.

Sigo sin entender porque la gente que tiene panel fullhd defenestra cualquier panel no 1080p.

Nadie en este hilo esta diciendo que los panels fullhd sean una M.... o inutiles, sino que, en muchos casos ese extra de resolucion no es apreciable. Con lo que un panel HDready puede hacerte "el mismo servicio" que un panel fullhd.

Nadie esta diciendo "los panels hdready son mejores que los fullhd". Si se busca la excelencia es más recomendable panel 1080p fuente 1080p.

Supongo que será debido a la frustación ocasionada tras tanta campaña mercantilista proFull y comprobar "in person" su inferior gestión de contenidos SD (mayoritarios) frente a las Readys...cuando te vendieron por activa y por pasiva que las Fulls son lo más PARA TODO. Yo también me sentiría engañado

Iniciado por fronky

Supongo que será debido a la frustación ocasionada tras tanta campaña mercantilista proFull y comprobar "in person" su inferior gestión de contenidos SD (mayoritarios) frente a las Readys...cuando te vendieron por activa y por pasiva que las Fulls son lo más PARA TODO. Yo también me sentiría engañado

hombre, quizas si, pero es que los fullhd tampoco andan mancos con contenidos SD. Y con contenidos HD lucen de maravilla! dependiendo de la distancia incluso mejor que los HDready.

de ahí mi sorpresa a la hora de defenestrar los paneles HDready. Se pueden dar datos e incluso opiniones "contrarias", pero es que esa critica encarnizada me sorprende sobremanera.

Al final te das cuenta que lo mas importante es la fuente.

Efectivamente, no es que lo hagan mal pero, sobre todo, con fuentes mediocres (TDTeses, DVDeses flojillos...) sufren mucho más inevitablemente por resolución nativa (vamos, los errores se ven más gordos) y muchos consumidores medianamente exigentes se llevan el chasco padre porque les han metido en el coco que su Full más cara supera al Ready con cualquier contenido, cuando sólo sucede con 1080peses de alta calidad (porque los de calidad normalilla, que hay de todo, tampoco se nota diferencia).
Y, claro, la mayoría ve la tele y poco más (normalmente fuentes de calidad media en el mejor de los casos) y les cuesta creer lo que ven cuando tienen la oportunidad de comparar con una Ready.
Ah, y si sumamos el factor de distancia de visionado la cosa se complica más (dudo que la mayoría se acerque a menos de 2 metros de unas 42")
Saludos

Iniciado por NeoZ

Sigo sin entender porque la gente que tiene panel fullhd defenestra cualquier panel no 1080p.

Nadie en este hilo esta diciendo que los panels fullhd sean una M.... o inutiles, sino que, en muchos casos ese extra de resolucion no es apreciable. Con lo que un panel HDready puede hacerte "el mismo servicio" que un panel fullhd.

Nadie esta diciendo "los panels hdready son mejores que los fullhd". Si se busca la excelencia es más recomendable panel 1080p fuente 1080p.

+1000

Iniciado por NeoZ

Sigo sin entender porque la gente que tiene panel fullhd defenestra cualquier panel no 1080p.

Nadie en este hilo esta diciendo que los panels fullhd sean una M.... o inutiles, sino que, en muchos casos ese extra de resolucion no es apreciable. Con lo que un panel HDready puede hacerte "el mismo servicio" que un panel fullhd.

Nadie esta diciendo "los panels hdready son mejores que los fullhd". Si se busca la excelencia es más recomendable panel 1080p fuente 1080p.

Tampoco he visto, por ejemplo, a josemar defenestrar nada. Lo que sí que he visto, es rectificar la desinformación que ha circulado por este y otros hilos cómo este sobre este tipo de pantallas. ¿Qué sentido práctico e" informativo" puede tener abrir un hilo cómo este y empezar a desinformar de la manera que se ha hecho.?

1º. Cuando se comenta que las HD Ready suelen ser las pantallas más flojas del mercado en cuanto a calidad de imagen se refiere, no se defenestra nada, es cierto.

2º. Cuando se dice que una 1080p puede ofrecer, hoy en día, el mismo plus de calidad, o más, en material SD, que una mal llamada HD Ready (hasta eso es incierto, porque de HD no tienen absolutamente nada), no se defenestra nada, es cierto.

3º. Cuando se dice que el 24p de una Ready, es un pseudo 24p, no se defenestra nada, es cierto.

4º. Cuando se dice que las Ready tienen una escala de grises y un gamut más alejado de las referencias que los modelos superiores, no se defenestra nada, es cierto.

5º. Cuando se dice que las Ready, casi todas, no dispones de un menú CMS para calibrarlas, no se defenestra nada, es cierto.

6º. Cuando se dice que las HD Ready, no son HD, no se defenestra nada, es cierto.

7º. Cuando se dice que los panels HD Ready son los construidos con los peores componentes, debido a que forman parte de la parte más baja de los catálogos de las marcas que los fabrican, no se defenestra nada, es cierto.

8º. Cuando se dice que es absurdo comprar una de estas pantallas teniendo en cuenta la distancia de visionado, no se defenestra nada, es cierto, es cierto porque aunque no se perciba ese plus de resolución a una determinada distancia, por la poca diferencia de precio que hay hoy en día respecto al modelo inmediatamente superior en 1080p, y por las innumerables ventajas y opciones de conectividad, calibración y configuración que nos va a ofrecer el modelo 1080p, es mucho más aconsejable decantarse por la 1080p, y eso no es defenestrar nada, es que es la pura verdad.

9º. Cuando se dice que un LCD 1080P de "gama media/alta", es mejor que una Ready, no es defenestrar nada, es cierto.

10º. Cuando se dice que las 768p han de tirar de píxel rectngular para adaptarse a 16:9, no se defenestra nada, es cierto.

Hace años, cuando acceder a una 1080p valía un pastón, entonces sí que podría merecer la pena ponerse a cabilar...si esta distancia, si la TDT, si los divx, etc...Pero hoy en día, es "absurdo" entrar en ese tipo de consideraciones, porque los 1080p son totalmente accesibles y prácticamente valen casi lo mismo y son mejores...y no por su neta superioridad en resolución, sino por otros muchos aspectos que son incluso más importantes que la propia resolución...

SALUDOS

Pues eso, para fuentes "defenestradas"...píllate una HDfenestready.

Nota aclaratoria: según el nuevo baremo en vigor desde hoy mismo tan sólo quedan excluídos del defenestramiento los Blus de referencia audiovisual.
El resto queda oficialmente dresfrernestrado...o cómo se diga

--

Iniciado por kaneko

1-Falso, las pantallas mas flojas del mercado son los LCD

Puedes demostralo? Cita una sóla web seria dónde se confirme con rotundidad que una HD Ready actual o del año pasado es superior a un LCD de gama media/alta. Esperaré sentado, claro.

6-La fuente lo es todo...¿que prefieres un rip 1280X720
HD con bitrate de 2mbps o reproducir un BD de 35 mbps
en una pantalla SD 1024 ? Obviamente lo segundo
!paradojico verdad ??

Para empezar eso no es la fuente, es el material.

¿Y qué tiene que ver eso con el televisor?. A ver: ¿Qué prefieres la mortadela o el jamón ibérico?.

Yo prefiero un BD a 35 mbps, pero no en una 1024X768. Lo quiero en una 1080p, pero no sólo por la resolución, si no también por otros factores determinantes que la hacen mejor.

Dame un HD Ready con un negro Kuro, una escala de grises de referencia, una exactitud del color de referencia, un procesado de video de 1º nivel, un panel antireflejos excelente y quizá me lo piense...el problema es que no existe. ¿Sabes por qué? Porque estos productos están desarrollados y fabricados con la única finalidad de competir en el escalfon más bajo de precios y calidad del mercado, y están especialmente orientados al consumidor menos exigente.

8- Cierto ¿pero para que quiero yo FullHD para ver DVD9
tdt y mkv 720p ?

Pues porque se va a ver mejor, siempre y cuando tenga un mínimo de calidad, lógico.

---esperemos que los plasmas FullHD y los BD bajen
su precio al nivel de los Ready y los DVD y ya te contarè
entonces. Un saludo

Pero si puedes comprar infinidad de BD a 10 euros ...pero si la diferencia entre una Ready espejo y una 1080p es de unos poco euros. En fin...Respeto que te guste lo malo, de verdad, lo respeto, pero lo que no entiendo es tu empeño en recomendar tan insistentemente una tecnología que no aporta nada al mundo de la alta definición.

Iniciado por Kyokushinkai

Tampoco he visto, por ejemplo, a josemar defenestrar nada. Lo que sí que he visto, es rectificar la desinformación que ha circulado por este y otros hilos cómo este sobre este tipo de pantallas. ¿Qué sentido práctico e" informativo" puede tener abrir un hilo cómo este y empezar a desinformar de la manera que se ha hecho.?

1º. Cuando se comenta que las HD Ready suelen ser las pantallas más flojas del mercado en cuanto a calidad de imagen se refiere, no se defenestra nada, es cierto.

2º. Cuando se dice que una 1080p puede ofrecer, hoy en día, el mismo plus de calidad, o más, en material SD, que una mal llamada HD Ready (hasta eso es incierto, porque de HD no tienen absolutamente nada), no se defenestra nada, es cierto.

3º. Cuando se dice que el 24p de una Ready, es un pseudo 24p, no se defenestra nada, es cierto.

4º. Cuando se dice que las Ready tienen una escala de grises y un gamut más alejado de las referencias que los modelos superiores, no se defenestra nada, es cierto.

5º. Cuando se dice que las Ready, casi todas, no dispones de un menú CMS para calibrarlas, no se defenestra nada, es cierto.

6º. Cuando se dice que las HD Ready, no son HD, no se defenestra nada, es cierto.

7º. Cuando se dice que los panels HD Ready son los construidos con los peores componentes, debido a que forman parte de la parte más baja de los catálogos de las marcas que los fabrican, no se defenestra nada, es cierto.

8º. Cuando se dice que es absurdo comprar una de estas pantallas teniendo en cuenta la distancia de visionado, no se defenestra nada, es cierto, es cierto porque aunque no se perciba ese plus de resolución a una determinada distancia, por la poca diferencia de precio que hay hoy en día respecto al modelo inmediatamente superior en 1080p, y por las innumerables ventajas y opciones de conectividad, calibración y configuración que nos va a ofrecer el modelo 1080p, es mucho más aconsejable decantarse por la 1080p, y eso no es defenestrar nada, es que es la pura verdad.

9º. Cuando se dice que un LCD 1080P de "gama media/alta", es mejor que una Ready, no es defenestrar nada, es cierto.

10º. Cuando se dice que las 768p han de tirar de píxel rectngular para adaptarse a 16:9, no se defenestra nada, es cierto.

Hace años, cuando acceder a una 1080p valía un pastón, entonces sí que podría merecer la pena ponerse a cabilar...si esta distancia, si la TDT, si los divx, etc...Pero hoy en día, es "absurdo" entrar en ese tipo de consideraciones, porque los 1080p son totalmente accesibles y prácticamente valen casi lo mismo y son mejores...y no por su neta superioridad en resolución, sino por otros muchos aspectos que son incluso más importantes que la propia resolución...

SALUDOS

Lo siento, iba a poner tantos FALSOS, que no me llegan las páginas de este foro entero.

Saludos.

Dame un HD Ready con un negro Kuro, una escala de grises de referencia, una exactitud del color de referencia, un procesado de video de 1º nivel, un panel antireflejos excelente y quizá me lo piense...el problema es que no existe. ¿Sabes por qué? Porque estos productos están desarrollados y fabricados con la única finalidad de competir en el escalfon más bajo de precios y calidad del mercado, y están especialmente orientados al consumidor menos exigente.



Un ejemplo practico y supongo del que todos tenemos conocimiento(bueno ,casi todos) fueron los hd ready de pioneer,mientras las demas marcas competian con lcds mediocres y subidos en el carro del fullhd ,pioneer siguio apostando por el hd ready.El caso es que ,en este caso puntual,las grandes marcas apuntaban al consumidor menos exigente e ignorante,con el simple placebo de la fullhd en lcd.
El target de usuario de los plasmas hd ready no solo condiciona su compra al factor precio,sino tambien al uso y necesidades particulares,la ignorancia de las mismas es el caballo ganador de muchas marcas para vender lcds fullhd con una insultante relacion calidad precio o con un precio competitivo y unas mediocres prestaciones.
A nivel particular comento esto,siendo poseedor de una pioneer hd ready y una samsung plasma fullhd,por la obviedad no comento cual me satisface mas.

Iniciado por furyo

Dame un HD Ready con un negro Kuro, una escala de grises de referencia, una exactitud del color de referencia, un procesado de video de 1º nivel, un panel antireflejos excelente y quizá me lo piense...el problema es que no existe. ¿Sabes por qué? Porque estos productos están desarrollados y fabricados con la única finalidad de competir en el escalfon más bajo de precios y calidad del mercado, y están especialmente orientados al consumidor menos exigente.



Un ejemplo practico y supongo del que todos tenemos conocimiento(bueno ,casi todos) fueron los hd ready de pioneer,mientras las demas marcas competian con lcds mediocres y subidos en el carro del fullhd ,pioneer siguio apostando por el hd ready.El caso es que ,en este caso puntual,las grandes marcas apuntaban al consumidor menos exigente e ignorante,con el simple placebo de la fullhd en lcd.
El target de usuario de los plasmas hd ready no solo condiciona su compra al factor precio,sino tambien al uso y necesidades particulares,la ignorancia de las mismas es el caballo ganador de muchas marcas para vender lcds fullhd con una insultante relacion calidad precio o con un precio competitivo y unas mediocres prestaciones.
A nivel particular comento esto,siendo poseedor de una pioneer hd ready y una samsung plasma fullhd,por la obviedad no comento cual me satisface mas.

Pues aquí SÍ que estoy de acuerdo, claro, porque en este caso puntual sí que se dan los factores que he comentado. Escala de referencia, exactitud del color, menú de calibración, calidad de construcción y negro sobrecogedor.

Esa tele es una excelente tele, pero no por ser HD Ready, que precisamente es su ÚNICO GRAN DEFECTO, por ser Pioneer, por ser plasma, por sus posibilidades de calibración, por sus perfiles ISF, etc...y porque en el año de su fabricación competía, cómo has dicho, con una tecnología netamente inferior en calidad de imagen, etc. imagínate que esa tele de 42" con esas virtudes hubiera sido 1080P en vez de HD Ready, ¿lo imaginas?. Pues estariamos hablando de que todavía en la actualidad esa 42" continuaría sinedo referencia de televisores en esa diagonal. Además, no olvidemos, que en aquella época, ni las emisiones tenían la calidad de ahora, y ni los Blu-Ray disc tenían el precio tan competitivo de ahora. Por eso, en aquella época había debate pulgada/distancia/resolución/calidad emisión/ etc. Pero trasladar a hoy día aquel debate, es sólo tener ganas de confundir y de generar polémica a base de desinformar.

El problema es que hoy en día las HD Ready no son cómo esa Pioneer. ¿Por qué?. Pues es obvio, porque el motivo de su existencia es otro, es el competir en el escalafón más bajo del mercado, y no hace falta recordar cual es el perfil del consumidor que compra en ese escalafón de la cadena, es el consumidor menos exigente, el que no sabe o no le interesa saber, o si lo sabe le da igual, lo que es la resolución, el BD, el contraste, etc. Vamos, al que le da igual todo esto, al que lo único que le interesa es tener una TV para ver Salvame, Supervivientes, las noticias y las 4 pelis que se descarga en un mismo disco en divx o tener una 2º tele en una habitación, etc. Si esa es la función que se le va a dar, oye, con una tele de esas va uno apañao, pero que kaneko no nos venda la moto, una vez sí y otra también, porque la finalidad de esas TV no pasa de ahí, querer ir más allá con el rollo de las distancias, los mbps y todas esas historias que se monta y que yo creo que no se cree nI él mismo, es ahora mismo absurdo. Yo creo que lo único que pretende es generar algo de polémica con un tema más que máscado y en total decadencia...y que hoy en día, repito, hoy en día, no tiene ya el menor sentido práctico. Y si no es ese el motivo, que alguien me explique para qué abre hilos como este, cómo no sea con el objetivo de crear cierta polémica.

PD: Y por si fuera poco:

http://hd1080i.blogspot.com/2006/12/...-problems.html



SALUDOS