Tema: HD Ready!!!???

El hd ready es quiero y no puedo

pues no estoy de acuerdo. es un quiero y puedo, aunque nunca a relacion 1:1....

como comentaba Manu1001, el reescalado hacia abajo no hace que pierdas calidad de imagen...

Al final no se venderán pantallas de 720 porque se regularizará la venta y el precio bajará.

pero creo que hablamos de "necesidad" no de como evolucionará el mercado, en lo que si estoy de acuerdo contigo, ya que en 1 año o 2 a lo sumo Todo serán paneles 1920x1080..... hasta que se les ocurra la ultraHD

El escalado "hacia abajo" no provoca pérdida de calidad alguna (al contrario). En sentido contrario, si. Prueba con una foto.

Bueno no todos los programas consigen escalar hacia abajo igual de bien, otra cosa es que sea perceptible entre 1080 y 720.

Iniciado por NeoZ

El hd ready es quiero y no puedo

pues no estoy de acuerdo. es un quiero y puedo, aunque nunca a relacion 1:1....

como comentaba Manu1001, el reescalado hacia abajo no hace que pierdas calidad de imagen...

############

En síntesis es una cuestión temporal, dentro de poco tiempo no se hablara de hd ready (720) porque no se fabricará.

Es como el LCD, son tecnologías en transición, pronto ocupara su lugar el láser y aquí paz y allí gloria.

El hd ready es quiero y no puedo, el que no tiene dinero para más se contenta con esto

Nada, que no hay forma...

Manu1oo1

claro, no habrá hdready.

pero, eso no quitan todas las disertaciones sobre las diferencias palpables entre ambos "formatos" actuales(hdready y full HD)

por mucho que en 3 años todos los TV sean Full-hd.... no significa que los hdready queden obsoletos..... estaran descatalagodos, pero disfurtaras de la HD (1080 i/p) como el que mas.....

Iniciado por Manu1001

El hd ready es quiero y no puedo, el que no tiene dinero para más se contenta con esto

Nada, que no hay forma...

Manu1oo1

creo que empiezo a entenderte.....

Pues sigue siendo lo de siempre, ¿que llegará el día en que todo sea 1080? pues probablemente si, pero a lo mejor la pregunta es si es necesaria a una distancia "normal" de visionado y para un tamaño "normal" de TV, todo lo demás será gasto extra, o al menos hoy lo es. Para mi las 720 son suficiente en un porcentaje altisimo de usuarios, luego habrá que buscar otros "pluses" a la hora de elejir.

Iniciado por Acragante

Iniciado por NeoZ

El hd ready es quiero y no puedo

pues no estoy de acuerdo. es un quiero y puedo, aunque nunca a relacion 1:1....

como comentaba Manu1001, el reescalado hacia abajo no hace que pierdas calidad de imagen...

############

En síntesis es una cuestión temporal, dentro de poco tiempo no se hablara de hd ready (720) porque no se fabricará.

Es como el LCD, son tecnologías en transición, pronto ocupara su lugar el láser y aquí paz y allí gloria.

No te preocupes que ya sacaran pantalals con resoluciones 2160p para que las 1080p tambien sean de transicion.
un saludo

Hay para todos (de buen rollo):

Iniciado por NeoZ

si me dijeras que solo podrias reproducir dichos contenidos en un full HD te daria toda la razon, pero es que .... igualmente los podras ver en un hdready,

Has confundido los terminos, podré reproducir 1080p con un HDReady y podré ver 1080p con un FullHD, la diferencia es sustancial y muy real.

Iniciado por NeoZ

creo que acabas haciendo esta asociacion :
1080p - full HD = calidad de imagen

NO, NO y NO. Jamás, nunca he dicho semejante cosa que es una burrada, una salvajada y un sinsentido que no hay por donde cojerlo. Yo lo que quiero decir ya lo resumí en una frase que creo que nadie ha leido por lo que veo, se la dije a Manu y la mantengo por que la creo cierta y palpable:
"Cuando aprendas a discernir la calidad de la resolución, y asumas que para muchos la resolucion también es calidad; entenderás nuestra postura."
Aclarandolo un poco más: Del mismo modo que un mejor contaste mejora la calidad, una mejor colorimetri también, una mayor resolución (si la fuente acompaña) también es otro factor para mejorar la calidad, NO DETERMINANTE, ningún factor es determinante en realidad, ni siquiera los profundos negros de los Pioneer.

Iniciado por RSendra

Las pruebas a "ojo" no sirven para nada

Eso se lo cuentas a los miles de millones de personas (el 99.9999% de la población) que no tiene un DVE o similar y que van a compar sus aparatos a "ojo".

Respecto a tu pregunta de si me aseguré de tener conectada la salida HDMI, mira... yo se con quien estoy hablando pero tu no lo sabes, así que ese tipo de comentarios pueden ofender. Lo tomaré como si me hubieses confundido con otro.

Iniciado por Elc@no

es IMPOSIBLE distinguir la diferencia de resolucion entre una misma pantalla reproduciendo 720p y 1080p (siempre que nos movamos en pantallas de 50 " o menores).

Agradezco tu suavidad y he leido con detenimiento todo lo que has escrito, estoy contigo en todo excepto en esta afirmacion que te cito.
En una pantalla de 50" se distingue perfectamente 720p de 1080p si la pantalla es 1080i o p. PERFECTAMENTE.
Si, ya se que es una afirmación y no una opinión... lo asumo y asumo las consecuencias. Pero es que es verdad... a 2 metros o con un panel 1366x768 tal vez ya no claro, pero en principio y afirmadolo así tal cual... claro que se distingue 720p de 1080p, lógicamete y rotundamente SI.

Supongo que en esto estareis de acuerdo todos, os recuerdo que hablamos de 50", no de 32".

Iniciado por Manu1001

Parece ser que toda la argumentación gira en torno a un tema: la resolución. Tu le das una importancia extrema

Acepto tus disculpas, pero casi haces que me baneen; te agracedería mucho más no volver a subir el tono de la conversación :-)
Respondiendo a lo que dices... SI, es verdad... le doy mucha importancia a la resolución, lo reconozco y creo que es evidente. Pero yo no baso mi compra en eso, ni voy a "caballo grande", yo he visto, he analizado dentro de mis posibilidades y he visto que SI que influye.
Lo que no podeis pretender es ignorar la resolución, leyendoos da la impresión de que no tiene ni la menor importancia, que es un dato despreciable, y eso no es verdad Manu, lo sabes.

Iniciado por RSendra

salas muy iluminadas, no ajustará el televisor y cuando ponga Antena3 querrá disfrutar de esos colores saturadísimos.

RSendraaaaaaa, que se te ve el plumeoo, ejejejejej (es broma eh), bueno... medio-broma, vas a saco a por los LCDs, luego me dices a mi. xD

Iniciado por RSendra

A mi me hecharon de la sala de demostraciones que Sony

Ahora lo entiendo todo :-). Que va, es cachondeo.
Estoy plenamente de acuerdo con lo que has dicho, y sobre la publicida de Sony : Lamentable, debería see ilegal hace ese tipo de anuncios donde en realidad no se anuncia el producto si no un concepto; como con las compresas.

Ya que estamos, y hablando de colores... te pregunto tu opinión sobre los Toshiba LCD serie 58 y 66; he leido en muchas revisas que en color no tienen rival, ni siquiera en Plasmas. ¿Que opinas?, por que el WL66 de 42" es mi TV y me gustaría saber tu opinión.

Iniciado por NeoZ

como comentaba Manu1001, el reescalado hacia abajo no hace que pierdas calidad de imagen...

Claro que no pierdes calidad, pierdes líneas de resolución ¿Hago la resta?, pues mira pierdes concretamente 640x360px ¿Donde están?. Lost.
Ahora bien, que me dices que a 2 metros no se nota... bien, puedo creerlo ya que yo físicamente la verdad es que no he hecho la prueba. Pero seamos realistas, en una pantalla de 50", 52" o 56" de 1080p como las que están apareciendo... y a una distancia de 2 a 3 metros, en fin; yo creo que "algo" se tiene que notar por que si no están haciendo el idiota lanzando los HDs y consolas a 1080p innecesriamente.

Está muy bien que pretendamos poner cada cosa en su sitio y valorar globalmente los productos y no solo por algunos factores, pero esto de hacer como si las 1080p no existiesen restandole toda relevancia como haceis... la verdad es que es pasarse un poco, digo yo...

Insisto. Tu visión tiene LIMITACIONES. Y a una distancia de visionado normal, lo siento pero NO. No se aprecia la diferencia. Y no lo digo yo... lo dice la física y la anatomía.

puedo creerlo ya que yo físicamente la verdad es que no he hecho la prueba.

Entonces... ¿de que estamos hablando? ¿De lo que te ha contado el comercial de Sony?

Pero seamos realistas, en una pantalla de 50", 52" o 56" de 1080p como las que están apareciendo... y a una distancia de 2 a 3 metros, en fin; yo creo que "algo" se tiene que notar por que si no están haciendo el idiota lanzando los HDs y consolas a 1080p innecesriamente.

Eso, eso... seamos realistas .

PUNTO 1. Nadie en su sano juicio vería una pantalla de más de 50" a dos metros. Casi ni a tres. Existen unas reglas acerca de la distancia de visionado que deberías conocer.

PUNTO 2. No interesa lo que tu "creas". Interesa lo que se percibe, y la densidad de puntos que tu vista es capaz de discernir.

PUNTO 3. ¿De veras crees que están haciendo el idiota? Gente que había comprado un plasma o un LCD hace menos de un año están comprando ahora paneles "full-hd" convencidos de que en caso contrario, no van a poder disfrutar de sus películas. Piénsalo bien. ¿Quién es el idiota?

Acepto tus disculpas, pero casi haces que me baneen

Como ya es la segunda vez que lo dices, entro al trapo por que descarto entonces que se trate de una confusión y/o empanada mental.

Me halaga el poder que me atribuyes, pero estás profundamente equivocado. Yo no puedo hacer que baneen a nadie. Esa atribución es exclusiva de los moderadores. Si alguno de ellos ha tenido a bien darte un toque de atención (que lo ignoro pero lo deduzco de tu comentario), lo habrá hecho por que ha considerado que era necesario y había motivos. Motivos fundados en TU actitud, obviamente. No te van a apercibir a ti por lo que yo haya hecho o dejado de hacer.

Así que no me atribuyas lo que tu solito te hayas podido ganar. Lamento comunicarte que soy tan solo un humilde forero, exactamente igual que tu.

Harías bien en recapitular y reflexionar sobre tus actos y actitudes antes de culpar a los demás por lo que te suceda.

Manu1oo1

Pues no se como no veis la diferencia entre " HD ready" y " FULL HD" de sony.

Pero si yo lo veo hasta a 10 metros, ademas, FULL hd en sony es amarilla, y hdready blanco sobre un fondo negro. Como no podeis verlo?? ja ja..

Por cierto, lei que para los pioneer 5000 habia costado mucho tener los niveles de contraste reduciendo tanto los pixels y evitando que radie a los pixels de los lados. Alguien ha comparado la pdp 507xd con el 5000?

Iniciado por Manu1001

PUNTO 1. Nadie en su sano juicio vería una pantalla de más de 50" a dos metros. Casi ni a tres. Existen unas reglas acerca de la distancia de visionado que deberías conocer.

Manu1oo1

Para visualizar una pantalla 50'' con una imagen a 720p la distancia que recomienda pioneer eran 2,10 metros.

[quote]

Iniciado por CeG

Hay para todos (de buen rollo):

Iniciado por NeoZ

si me dijeras que solo podrias reproducir dichos contenidos en un full HD te daria toda la razon, pero es que .... igualmente los podras ver en un hdready,

Has confundido los terminos, podré reproducir 1080p con un HDReady y podré ver 1080p con un FullHD, la diferencia es sustancial y muy real.

Iniciado por NeoZ

creo que acabas haciendo esta asociacion :
1080p - full HD = calidad de imagen

NO, NO y NO. Jamás, nunca he dicho semejante cosa que es una burrada, una salvajada y un sinsentido que no hay por donde cojerlo. Yo lo que quiero decir ya lo resumí en una frase que creo que nadie ha leido por lo que veo, se la dije a Manu y la mantengo por que la creo cierta y palpable:
"Cuando aprendas a discernir la calidad de la resolución, y asumas que para muchos la resolucion también es calidad; entenderás nuestra postura."
Aclarandolo un poco más: Del mismo modo que un mejor contaste mejora la calidad, una mejor colorimetri también, una mayor resolución (si la fuente acompaña) también es otro factor para mejorar la calidad, NO DETERMINANTE, ningún factor es determinante en realidad, ni siquiera los profundos negros de los Pioneer.

Tenemos conceptos diferentes, ya que me cambias las pulgadas de las pantallas cuando quieres.... , me hablas de tu compra como una pantalla de 40" para verla a 2 metros(en la que defiendes a ultranza el full HD para esas pulgadas y distancia), y ahora me pasas a las 50"....para decirme lo mismo. Yo creo que para mas de 50" y proyectores el full HD es "necesario", pero como he dicho muchas veces, para menos de 50"..... la resolucion es un factor más, yo cuando he hablado de comparativas me he referido en todo momento a paneles de 40" o 42"(que es cuando pude ver las dos conectadas por hdmi a un bluray video en la x2000 y la px60).... en las que sinceramente, creo que para lo que hay y lo que viene ... vamos sobrados...

sigo creyendo que un HDready reproduce 1080p como lo haria un full hd si lo ves a 2 metros de distancia(no notaras menos resolucion, y digo notaras, ya que efectivamente tiene menos pixeles, pero el ojo humano no los "ve").... al menos a las pulgadas antes menciandas... asi que ¿necesito el full hd? creo que no....

Para visualizar una pantalla 50'' con una imagen a 720p la distancia que recomienda pioneer eran 2,10 metros.

Permíteme que lo dude muy mucho...

Y si lo hicieran, sería una recomendación sin pies ni cabeza. Yo no aconsejo a nadie que vea mi Pioneer de 43" a menos de tres metros.

En cualquier caso, si queréis APRENDER de verdad sobre el tema de este hilo, os aconsejo que leais esto. Es de cuando algunos de los maestros aún circulaban por aquí.

Hacedlo, de veras que es muy clarificador.

Manu1oo1

Lo que deja claro una realidad (que podreis deducir vosotros mismos) es que todos los que llevamos tiempo trasteando con visualizadores llegamos a una misma conclusion .

Manu, no sabes lo bien que te entiendo con tu frase "Nada, que no hay forma ", soy Rave Maroto de Forodvd, y tambien he abandonado mi lucha por explicar la realidad, el marketing y el analfabetismo tecnico es enemigo poderoso, si eso lo unimos a que la gente no lee, tan solo se basa en su unica experiencia (del estilo "he visto esta pantalla en el Mediamarkt una sola vez y se veia mil veces mejor que esta otra...." Pues mal va la cosa.

Por lo menos algunos sabemos lo que hay, aunque no deja de ser paradojico, que intentes aconsejar a alguien para que no tire el dinero, y encima esa persona se enfade contigo porq no opinas que el Fulachedé sea la panacea visual .

En fin, es lo que hay .

Saludos

hasta que se les ocurra la ultraHD

YA se les ha ocurrido, de hecho...


RSendra...tus conocimientos son admirables, eso ya se sabía....ahora bien, lo que ya no tiene epíteto para calificar la admiración/envidia sana que me produce es la paciencia que tienes para intentar hacer ver las cosas a quien exprofeso se ha colocado el antifaz...ni el santo Job, vamos.

Y como bien dice Supermagh...en efecto, se produce un deja-vu al leer este hilo...

Lo cierto es que estos posts, aunque haya salidas de tono y enfados sin motivo, son muy instructivos para el común de los mortales. Mucho mas que esas conversaciones pseudocientíficas mitad anatomìa mitad gestalt mitad tecnología mitad informática (vaya, me han salido cuatro mitades) entre eruditos que me frustran profundamente. Yo rogaría a los gurús del lugar que sean pacientes y no se sulfuren cuando algún aficionado profano en la materia se inmiscuye en sus dominios. Si uno ve lo que ve, por mucho que se le instruya, no va a dejar de verlo. Porque aunque sea un tema que se ha debatido mucho, éste es un mundo que cambia vertiginosamente, y lo que hasta ahora era una verdad palpable, hoy ya es sólo una verdad relativa, de modo que creo sano que salte la discusión a la palestra de cuando en cuando, para confrontar las viejas teorías y la vieja sabiduría con la realidad de hoy, y con la realidad que se avecina.

¿Puede que en todo esto influya la psicología? ¿el saber que un panel tiene más resolución que otro puede influir en la sensación que percibimos? ¿la saturación de color y el brillo de la pantalla nos hace parecer más nítida y real la imagen? Años y años de contemplar tubos CRT ¿no habrán condicionado de algún modo nuestra percepción de lo que es una buena imagen en un televisor?

Siempre me pareció que los plasmas producían mejor imagen que los LCD, que mostraban demasiada artificiosidad, demasiado "procesado" de imagen. Sin embargo, después de más de un año de contemplar todos los días mi LCD (no podía optar a otra cosa, mi límite eran 32 pulgadas) ya me he acostumbrado y no me parece que den una imagen tan artificiosa, e incluso los buenos plasmas me producen peor sensación que antaño. ¿Se equivocan mis ojos? :mmmh

Enfín, sólo son pensamientos que suelto al buen tuntún, sólamente quería dejar constancia de esas inquietudes, e intentar que, aunque ya se haya hablado de esto un trillón de veces, los que saben mucho no se nos cabreen con los que sabemos algo menos y dudamos de si algo que se habló en el foro hace 7 meses sigue siendo igual, o ha cambiado.

Paz y armonía amigos.

Iniciado por Chusman

estos posts, aunque haya salidas de tono y enfados sin motivo, son muy instructivos para el común de los mortales...

EXACTO.

Iniciado por Chusman

Si uno ve lo que ve, por mucho que se le instruya, no va a dejar de verlo.

EXACTO. Yo en el Sony X vi una foto, como si mirase un poster; quedé estupefacto; yo y las 5 personas que estabamos en ese momento a tienda cerrada como ya he contado.
En este aspecto, me gustaría aclarar que al Pioneer no le hicimos ajustes; solo nos centramos en el Sony para dejar la imágen lo más similar al Pioneeer como ya he conantado varias veces.
Una vez equilibradas, lo que yo vi una vez pulsado PLAY es una diferencia CONSIDERABLE de calidad general a favor del Sony; este es mi testimonio... junto con la clara superioridad de negros del Pioneer que es inevitable.

Iniciado por Manu1001

Yo no aconsejo a nadie que vea mi Pioneer de 43" a menos de tres metros.

Eso lo explica todo... definitivamente te doy toda la razón al decir que en 43" y a tres metros de distancia lo mejor es un P^lasma Pioneer; tal vez el Pana mejor; por el precio.
Pero en fin, que si es a 3 metros... desde luego que tiene todos los números para ser la mejor opción si.

Ahora bien... ¿Que sucedería si a tres metros de distancia situas perfectamente calibradas dos Pioneers de 50" con exacta tecnología pero una es 720p y la otra 1080p?.
¿De verdad alguien cree que no se notaría?, ¿De verdad?.




OffTopic para Manu:

Iniciado por Manu1001

Yo no puedo hacer que baneen a nadie.

No quiero abrir un debate sobre esto Manu, quiero que nos llevemos bien... pero si tu o un 10.000 mensajes como tu me insulta, nadie le dice nada... parece ser que solo RSendra ha percibido la agresividad con la que me has tratado al inicio del hilo; pero si yo respondo de igual modo, me voy a la calle de una patada.
Y te confirmo, que casi me voy a la calle apenas sin haber abierto la boca gracias a que tu has elevado el tono del hilo; cosa que ya está olvidada y no le doy importancia claro, friends to be friends.
Prefiero olvidarlo... ya te digo que solo es "culpa" tuya indirectamente, podrías ser tu u otro 10.000 mensajes; pero esto es lo que hay aqui y en cualquier otro foro del mundo mundial, que tampoco crea nadie que es cosa de este foro solo; que todo hay que decirlo

CeG: de verdad ves necesario el full HD en pantallas de menos de 50"?

porque una cosa es que ... tu hayas apreciado evidentes diferencias entre hdrady y full HD en pantallas de 50" para arriba, y que despues defiendas como algo primordial el full HD para 40"... porque sino segun dices tu "te estas perdiendo algo"....

Ahora bien... ¿Que sucedería si a tres metros de distancia situas perfectamente calibradas dos Pioneers de 50" con exacta tecnología pero una es 720p y la otra 1080p?.
¿De verdad alguien cree que no se notaría?, ¿De verdad?.

creo que NADIE ha dicho que a 50" o mas.... no se note o que no sea "necesario", sino mas bien, que a tamaños normales 40"- 42".... la diferencia era nula......

pero si tu o un 10.000 mensajes como tu me insulta,

Mira... estás empezando ya a tocarme la moral. Lo que dices es sencillamente FALSO. Por dos vertientes simultáneas.

Primero, NUNCA te he insultado. Y si lo he hecho, quotealo para que todos podamos verlo. Pero ya.

Segundo, el tener más mensajes no da patente de corso en este foro como tu insinuas con insistencia. El tener la razón, a lo mejor si. Plantéatelo.

Volviendo al debate, tienes una empanadilla de consideración, me temo. La distancia óptima de visionado no depende de la resolución del dispositivo, sino de su diagonal y aspect-ratio. No se trata de "puedo ponerme a dos metros por que la resolución me lo permite". Más bien es "debo ponerme a tres metros si quiero disfrutar de la experiencia, y a esa distancia, no voy a distinguir un 'full-hd' de un 'hd-ready' ni harto de calimocho".

Manu1oo1

Tengo una Sony Bravia Full HD 52'' y una Philips HD Ready 37''

El nivel de erección, hablando en términos de densidad es sustancialmente más visible en el caso de la Sony cuando pongo juegos xbox360, en las películas es prácticamente el mismo asi como en la TDT.

Espero haber contribuido con mi erección

Enhorabuena por tu erección...



Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

La distancia óptima de visionado no depende de la resolución del dispositivo, sino de su diagonal y aspect-ratio.

Manu1oo1

No creo que esto sea correcto. Un ejemplo claro son los monitores, segun tu, por diagonal y aspect-ratio, tendriamos que ver los monitores como si fueran teles. Yo tengo la pantalla de 19'' a 40 centimetros, con una tele de tubo es impensable!!

Estamos hablando de home-cinema, no de ordenadores.

Y si, es correcto. Correctísimo.

Para más señas, te quoteo de otra página (Novatec).

La distancia a la que hay que verla depende del tamaño del televisor.

Pantallas planas de 20 a 27 pulgadas: entre 80 y 160 centímetros.

Pantallas planas de 32 a 37 pulgadas: entre 180 y 250 centímetros.

Pantallas planas de 42 a 46 pulgadas: entre 300 y 420 centímetros.

Pantallas planas de 50 pulgadas: entre los 365 y 480 centímetros.

Manu1oo1

Si me permitis hacer unas preguntas,
. Quando tendremos emissiones en HD en España? A3, T5, TVE........
. Serà posible emissiones en FULLHD en España? Para quando?
. Una tv FULLHD con emission digital de ahora se ve fatal?

Yo soy miope. Cuando conduzco llevo gafas porque sino no distingo los camiones de las bicicletas. Eso si, en las distancias cortas soy letal: una vez se me cayeron las lentillas en la piscina de un familiar, y las encontré dentro del agua. Quiero decir con esto, que de cerca no necesito gafas.

Pues bien, yo soy un profano y no tengo el nivel que se destila por el foro, pero la experiencia que tengo con la HD (y que no sé si será válida como prueba para esclarecer la disyuntiva) es la siguiente.

Me estoy bajando diverso material HD en distintas calidades y resoluciones. Videos a 720p, 1080p y diversos codecs (h264 y XVid principalmente, ya que el WMV3 no lo puedo ver en mi iMac) y se los estoy calzando a un iMac de 20" que estaré visionando a unos 40 cm's de distancia (puede qu emenos, no lo sé con seguridad). Pues bien, yo a esta distancia, con este aparato (de resolución nativa de 1680x1050) no encuentro diferencia entre los videos a 720p y 1080p. Símplemente advierto que se ven de coña marinera ambos dos, pero más allá de ahí no soy capaz de discernirlos. De hecho, si me pusieseis uno de los videos sin yo saber a qué resolución están, y tuviese que adivinarla, seguro seguro que no acertaría. 720p ya es una resolución mastodóntica, e intervienen tantísimos elementos en la imágen (los pixeles, quiero decir) que yo creo que es imposible discernir la cantidad más allá de esa resolución. Este es el razonamiento lógico que una mente mortal y finita como la mía hace para no desembocar en la locura.

Saludoss

Iniciado por Manu1001

Estamos hablando de home-cinema, no de ordenadores.

Y si, es correcto. Correctísimo.

Para más señas, te quoteo de otra página (Novatec).

La distancia a la que hay que verla depende del tamaño del televisor.

Pantallas planas de 20 a 27 pulgadas: entre 80 y 160 centímetros.

Pantallas planas de 32 a 37 pulgadas: entre 180 y 250 centímetros.

Pantallas planas de 42 a 46 pulgadas: entre 300 y 420 centímetros.

Pantallas planas de 50 pulgadas: entre los 365 y 480 centímetros.

Manu1oo1

Estoy de acuerdo con esto, pero para emisiones SD, para HD no.