Tema: HD DVD Vs Blu-ray Disc - Debate

vamos a ver...... fisica pura, si tengo una caja que me entran 2 teles, en la misma no puedo poner 3 teles. En fisica teorica, te dirian, OK, desmontas las teles y te pueden caber en piezas, pero es lo mismo que en fisica teorica, puedes colgar a un elefante de un presipicio por la cola atada a una flor. Seamos practivos.
Un dvd son 9 gigas. Un HD DVD eran 30 y el BD 50. Logica, al haber mas espacio, puedo añadir: mejor calidad de imagen, sonidos mas potentes, mas extras.
dvd2.0???? esto es una patrañada! dvd's que se vean identicos a un HD DVD o a un BD? otraaaa patrañada mas, enicma de niño con rabieta! a ver, señor dueño de toshiba, usted de mercados como anda??? porque veo que le han dado una hostia e los dientes con lo del HD DVD y no espabila! se creia que por ser el formato sucesor del dvd iba a ganar de fijo, y no se acordó de una cosa... PUBLICIDAD! MARKETING!!!! TODO en este mundo tiene que ser conocido para vender!! por que siendo conocido es como se hace dinero, aunk sea malo! sino mira la cantidad de artistas basura que salen por ejemplo de OT. Son una mierda comparados con yo que se... los beatles, pero aaaamigo, te los vendo de miedo, y aunke no sepan ni cantar te los tengo metidos en todos lados (gracias a un mercado de grupies tontas claro). Pos esto es igual.
El HD DVD no se iba a vender como se vendio el dvd, por que el fomato es el mismo, un disco. Cuando hablamos de cambiar cintas de VHS a un formato optico, la revolucion era total, pero cuando hablamos de que te vendo un disco igualito, pero t digo que es que ese disco por "dentro" es mas grande y le he metido mejor calidad... pues no se vende tan facil. Si no, que se lo digan a la famosa "nueva coca-cola", uno de los mayores fiascos de la historia. Porque? marketing, no se publicito como era debido. Mira la coca-cola Zero, marketing y se esta vendiendo "bien".
Y ahora claro, al perder, tengo los webos de decirte, mi producto era este (HD DVD) pero es que si usas el reproductor wachi-wachi que yo te diga, el dvd normalito, si si, ese que te decia que era una mierda, se te va a ver igualito que ese producto que te queria vender... a que si os digo esto en la calle os pensais que os toy haciendo el timo de la estampita???

No puedes tener un producto A que me digas "es malo", B es mejor. B fracasa y te diga, bueno si usas A con este añadido, es identico a B... entonces no es que A era malo machote???


Esta clarisimo que las c ompañias que han perdido esta guerra van a intentar torpedearla de cualquier manera posible, microsoft con su "venta" de pelis HD on-line (a ver quien se come que un archivo descargado tendra la misma calidad que el soporte fisico siendo el el archivo mas pequeño que el viene en el disco.....) o toshiba metiendo el royo del dvd2.0.. que esa es otra, marketing... dile a la gente, ha salido un formato nuevo, o dile ha salido una variacion del que ya existe... cual te hace que te pike mas la curiosidad???? el nuevo!! y eso puede darte la clave a una victoria a nivel de marketing ( a no ser que tu producto nuevo sea una patraña como fue por ejemplo el mini disc.)


Resumiendo, que el dvd se vea "identico" que el HD DVD o el BD.. imposible, no tiene las mismas lineas ni el mismo tamaño ni el mismo bitrate ni el mismo bitdepth que los otros archivos de HD.
Que la BDA tiene que espabilar a innundar el mercado de producto... cierto, y a la de ya, que si no les va a pasar LO MISMO que el HD DVD, (me creo que mi formato es la lexe y se vendera solo).
Que tienen que mejorar los precios para hostiar al dvd.... tambien.


Ah! y tened cuidado no sea que ahora salte toshiba a querer "vendernos" el EVD.... que eso seria ya para mandarles una cartita... pero con polonio, antrax y todo lo que se os ocurra! xDDD


Salu2

Desde luego, éstos de Toshiba parece que salen poco a los centros comerciales..Allí, en todos los stands de electrónica tienes la Sony Bravia conectada al BD, o el cartelito con toda la cadena y el SONY FULL HD...Sony ha sabido hacer toda la cadena, desde las cámaras de vídeo, fotos, reproductores, televisores y proyectores, totalmente compatible a 1080p24 desde el principio, ha sido el lema de su márketing desde el principio, y la gente asocia el término "full hd" a BRAVIA, o SONY, no a Toshiba, ni les suena "éso" del HD DVD. Todo lo que sale mejora la generación anterior, sacan multitud de firmwars....Vamos, lo que cualquiera haría con un poquito de visión comercial. Sony ha sabido ganar la batalla en todos los frentes, marketing, productos, incluso el de los títulos en BD, y a Toshiba le han llovido por todos los lados desde el principio, a pesar de Microsoft y Billy. Un 10 a Sony, y un 0 a Toshiba, que encima nos va a dejar tirados con los reproductores HD DVD en cuanto se manden al SAT y digan que no hay repuestos, que tardan mucho en mandarlos, o lo que sea, me temo. Un saludo.

HOLA soy neutral y no quiero pelearme con nadie en debates estériles
Creo que el granito de arena se ha hecho una montaña y ya se han definido 2 claros bandos.Si defiendes uno te enfrentas al otro y viceversa.
Sigo con mi CRT y viendo DVD. No tengo BD y hasta hace poco no tenía HDDVD ( lo compre hace 15 dias a precio económico para escalar DVD en un futuro LCD, que tampoco tengo)

Además de la guerra de formatos se mezcla la de las consolas y para postre otro pseudoformato nuevo ?. Tengo XBOX 360

Aquí estas multinacionales mueven un pastón

Hagamos un ejercicio de reflexión y a ver si coincidimos en alguno de estos puntos

1-BD no es mejor ni peor que HDDVD: son lo mismo, o sea HD, 1080p o sea lo máximo que puede ofrecer en resolución de imagen actualmente el mercado, no ?. Ahh , además de imagen SONIDO claro !!!
Al igual que con los DVD, habrá ediciones malas, regulares, buenas y excelentes en todos los aspectos.
En el aspecto de la imagen: más o menos grano.Una fotografia cuidada, etc...
En el sonido aún es más flagrante;no se que tal son las HD pero hay DVD de pena:sonido mono o estereo, a veces DTS, voces de doblaje distintas para un mismo personaje que van intercambiandose entre ellas a lo largo de la película, etc...No se si las ediciones verdaderamente ofrecen True DD, etc...siempre

2- Aquí somos un poquillo frikis si me permitis la expresión. Dudo que lleguemos al 10 % de la población mundial y aún sería mucho.
El ciudadano de a pie, currante, jubilado, ama de casa, etc...que tiene debajo/al lado de la TV una cajita con una bandeja que se abre le pone un DVD alquilado del videoclub (sin extras, ni como se hizo, ni la opinión del director, ni de la madre del director, ni de los efectos especiales, el director contraataca, etc....) y se sienta en el sofá creo que debe suponer el 90 % restante de la población.
Esa persona no quiere ni necesita más. No tiene 3 A/R, 14 altavoces,4 reproductores, un previo en el armario, un proyector y, una antena satélite y ni mucho menos conexión a internet o un HTPC.
Por este motivo pienso (me puedo equivocar) que el DVD tiene cuerda para rato.
Mueve y moverá mucho más dinero por el extenso parque de aparatos que hay por ahí y además cumple con su función.
Por eso dudo que ese dvd2 aporte algo interesante, sobretodo para ese 90% que es el que mueve el dinero. Si es cierto que existe es que ya lo tenían guardado en el cajón, pues dudo que eso de ir haciendo inventos se haga de la noche a la mañana.

3-No se si tenía forzosamente que existir un heredero del DVD; de ser así parece que el elegido era el que curiosamente ha sido destronado antes de sentarse
Lo cierto es que yo era partidario pero no me pregunteis porque: quizás una cierta manía a SONY ? Si veis abajo mi equipo vereis que tengo cacharros SONY !!!
Quizás al llevar HD delante de DVD de alguna manera daba a entender que venía a ser una mejora,en cambio BD era algo nuevo.
Lo cierto es que según decían lo más negativo del BD era que era más caro de fabricar pues requería cambiar la cadena de montaje del aparato en cuestión y eso implicaba 2 cosas: retraso en salir al mercado y además más caro.
En cambio el HDDVD no era tan caro de fabricar pues bastaba adaptar las cadenas de montaje y el coste era menor. Creo que es por eso que era mi favorito, como consumidor veía una opción más económica.
Como no, aquí también ha influido el siguiente punto:
4- las consolas
Lo mismo: una no es mejor ni peor que la otra: las 2 son de última generación
(de la Wii no se habla, es de otra división y no entro, en ello, pero está ahí: hay que darle una medalla por conseguir algo que ninguna de las anteriores ha conseguido: destinada a todos los públicos de cualquier hogar y para jugar a cualquier edad en familia sin las pretensiones de los anteriores. Esto viene a ser el punto 2 comentado con el DVD:además cumple con su función)

En mi caso particular me decante por la opción de la XBOX360 porque era la que tenía el catalogo de juegos más extenso y punto. No tengo el lector HD DVD accesorio. Encontre abusivo gastar más dinero en la PLAY 3 y que me obligasen a comprar un BD y además el catálogo de juegos era justito (quizás alguno de vosotros pensó justo lo contrario: me compro una cónsola para jugar y además es BD).
Pienso que Microsoft sigue teniendo versatilidad para conectar cualquier otro accesorio y puede ser perfectamente BD (si no en esta en la siguiente generación: uno de los últimos juegos 4 DVD !!!)
Imaginad por un momento que la batalla la hubiese perdido SONY:hubiese sido una consola muy cara, pues como lector ya no serviría ( serviria para los BD que ya hubieses comprado claro)
Además iban con el cuento de los juegos en exclusiva y al final acaban sacando los mismos (o casi) en las dos: justo lo contrario que con los reproductores HD !!!! que si WARNER no hará o PARAMOUNT si hará o la DISNEY por en medio diciendo que no podía aliarse del bando de la industria que hacía PORNO, etc.....
5- Marketing brutal
Desde luego lo habeis comentado antes: en las grandes superficies (esas a las que va el 90 % de la población ) sólo se veían BD y consolas -juegos PLAY3, a veces parecía que escondían a "los otros". Vendían unos muebles integrados con las TV Bravia que eran más caros que las TV !! con unos diagramas y esquemas al lado donde se veían varios aparatos conectados de SONY y parecía que si no los tenías todos de esa marca el resto no funcionaría o simplemente no los podrías conectar.
Aquí hay que felicitarlos
No creo que TOSHIBA tenga la culpa de nada: los han dejado solos en el frente de batalla (estilo BRAVEHEART) precisamente han aguantado hasta el final, no se han "rajado". No tiene sentido seguir fabricando lectores si no te hacen las películas y eso no depende de ellos.
No se si las ventas ventas de uno y otro formato iban a la par o no. Lo cierto es que veo inaudito que dieran un espaldarazo definitivo las productoras de cine al poco tiempo de salir: con el video estuvieron un montón de tiempo !!!! Aquí el problema físico no existia: un mismo tamaño de disco fisico con la misma calidad de resolución y formato de sonido (dependiendo de la edición, claro está) que podría reproducirse desde un lector dual.
Donde estaba el problema ? Hubiesemos tenido en poquisimo tiempo lectores de 4ª o 5ª generación a precios competitivos para reproducir la película que quisieras independientemente de la compañía !!. Si uno tenía más capacidad y ofrecía más extras-contenidos pues mejor: pero realmente llenan 50 Gb ? ( como no tengo discos DB, no lo se). Además el precio de una película HD viene a ser el de un DVD

UFFF vaya tocho
En fin de todo un poco, nada nuevo, pero son mis reflexiones

hombre piensa que eso de que las casas se decidieran por uno o por otro tan rapido es mas facil de entender. El mundo actual mueve pirateria por un tubo, y ellos tan sacando ahora mismo mas dinero en su cine en formato domestico y los videojuegos derivados de algunas pelis, que en las taquillas en si. Asi que no les interesa ver una guerra que le hunda ventas, y tambien de paso apuestan por un formato que les parece mas jodido de crakear, aunque hoy ya ha salido en dvdtown que la ultima version del anydvd quita el famoso BD+, aunque ya vereis que en nada sale el BD++ o algo asi.

Una duda. He leído que los reproductores de BD siguen sus propias zonas geográficas de cara a la reproducción/distribución. ¿Son "desactivables"? ¿Existen o hay en perspectiva los reproductores BD multizona?

Y en cuanto a la reproducción de DVD's en reproductores BD, ¿conserva la diferenciación zonal? ¿Es desactivable como en los reproductores DVD?





Post-data:

Iniciado por cot

2- Aquí somos un poquillo frikis si me permitis la expresión. Dudo que lleguemos al 10 % de la población mundial y aún sería mucho.

No somos probablemente ni un 1%. Pensad en el desconocimiento del BD o su existencia, lo que es más aún, su -posible,supuesta- necesidad, que tiene el ciudadano de a pie. Pensad en cuántos se molestan porque una edición en DVD tenga o no imagen anamórfica, o el formato adecuado, o el doblaje original; o que no pierda extras respecto a otros países. Pensad en cuántos muestran indiferencia, o conformismo..., en cuanto a ver una película comprimida y bajada en 700Mb, o incluso gente de este foro que ve películas con sonido 5.1 en un televisor estéreo. Por no hablar de la diferencia entre la gente que se compra un buen aparato reproductor con buena calidad de imagen, y quienes lo compran simplemente porque "es delgadito" y quedan "mejor" delante de los vecinos, se vea como se vea. Pensad en todas las atrocidades que se han cometido en ediciones que se han llegado a vender bien o muy bien incluso. En que a casi nadie le importe que un film no venga en su ratio de imagen original, porque ni siquiera saben lo que es. En los millones de descargas que bullen todos los días. O en a cuánta gente le sería indiferente que una película sólo se distribuyera doblada, sin V.O., o sin sus correspondientes subtítulos. Pensad en eso, y en la extensión de una España de norte a sur, este a oeste. Pensad en la gente que suele participar en este foro u otros similares, y en 42 millones de habitantes. Y ahora pensad en el mundo y otros países.
No, no somos el 10%. Ni siquiera la décima parte de eso. Bastante menos incluso. A veces da la impresión de que somos un accidente, un accidente necesario, pero trivial frente a la globalidad del mercado al fin y al cabo.

Encuentro una pega en los razonamientos sobre la necesidad de la AD y sobre el mercado restringido que tiene, por la misma regla de tres se podría haber afirmado lo mismo cuando se lanzo el DVD frente al VHS pero una política cohesionada de las empresas y mucho marketing crearon la necesidad de ese nuevo producto.

Si en un futuro próximo las tvs estatales empiezan a emitir en alta y se va "inundando" el mercado con estos productos todo "quisqui" se irá actualizando aunque no tengan ni idea de como funciona.

Es lo que veo, un compañero comentaba que sería interesante cambiar el título de este hilo por "HD VS SD"
o algo así...

navegando encontre este articulo muy interesante.

http://www.elpais.com/articulo/socie...aceComentarios

sera real eso de que japon ya el 20% del mercado es BD???

y esto del dvd 2.0, aparte del señor este que lo comenta en un artículo de opinión de un magazine on-line ¿está confirmado por los protagonistas o por algún otro medio que no haga mención a este primero?

porque se está poniendo como si fuera dogma de fe y para mí no deja de ser un rumor de todo a 100, un chascarrillo

Iniciado por F_Elliott

para cuando el VHS 2.0 ?

un poco después de la radio AM en 5.1... Está al caer

Iniciado por Imeldhil

sera real eso de que japon ya el 20% del mercado es BD???

Si tenemos que extrapolar a nuestro país los datos de Japón de implantación de BD y usamos como baremos, digamos, la implantación de las emisiones televisivas en Alta Definición o las velocidades de acceso a internet, puede que en unos 6-8 añitos les alcancemos.

Saludicos.

Toshiba, Microsoft y Panasonic van a volver a probar suerte con un nuevo formato, o mejor dicho, una nueva versión de un formato ya existente, el DVD 2.0. Las mayores ventajas de este formato son el soporte de funciones de red, el reescalado de películas hasta 960i y la absoluta retrocompatibilidad con los reproductores de DVD que ya están en nuestras casas. Tiembla Sony.

¿Un Ferrari? ¿Quién necesita un Ferrari? Yo pinto de rojo a mi Ford Fiesta, le pongo unos alerones guapos, y oye, de lejos da el pego...

En fin, esto ya es pura desesperación, y tener muy mal perder... Y con Microsoft en medio, confirmando que lo que único que quiere es intoxicar y confundir para que la gente opte por su "exclusivo" servicio de descargas de pago...

Iniciado por BaronDandy

y esto del dvd 2.0, aparte del señor este que lo comenta en un artículo de opinión de un magazine on-line ¿está confirmado por los protagonistas o por algún otro medio que no haga mención a este primero?

hace pocos mensajes que puse el link directo al resumen del acta de dvd-forum donde se refleja la creación del WG12

aqui

Iniciado por Cosgarion

hace pocos mensajes que puse el link directo al resumen del acta de dvd-forum donde se refleja la creación del WG12

aqui

Salvo que el mandato del WG12 es:

Estudiar y especificar aplicaciones de red y especificaciones conexas de red de los formatos del DVD Forum, presentar recomendaciones para una mejor interoperabilidad y funcionalidad de los dispositivos y contenidos del DVD Forum especificados en conexión a redes, y comunicarse con otras organizaciones estandarizadoras en lo relativo a recomendaciones relevantes.

Menciones de "DVD 2.0" ni una.

ya, por eso escribí:

......., yo no se como se desvirtuan las cosas en internet. Lo que han hecho MS, toshi y pana es crear el WG-12 para: The scope of WG-12:
"To study and specify network applications and related network specification of DVD Forum formats, make recommendations for better interoperability and functionality of network connected DVD Forum specified devices and content, and communicate on relevant recommendations with other standard creation organizations"

todo lo demás, damage control.

Tampoco dicen nada de la resolución.
Parece que todo lo que quieren meter es funcionalidad de red.

Gracias por el link, se me había pasado en la maraña de páginas.

En "El Pais" de hoy dos páginas completas de publicidad de blu-ray y un artículo a doble página sobre estar a la última en tecnología.

En la primera página una foto de una cinta VHS con el lema
260 líneas, un DVD 576 líneas y un Blu-ray 1080 líneas...

La evolución...

La otra una bravia, un reproductor de bd y el bd de Resident Evil3.

el bd de Resident Evil3

No tendrán mejores títulos para promocionar el formato...

La película es una basura, pero a la gente le gusta, por eso la ponen.

Iniciado por Liberty

No tendrán mejores títulos para promocionar el formato...

Spiderman 3 o Dragon Wars... Junto con la antedicha, el pack de la promoción de MM. ¿A cuál mejor?

Saludicos.

Resident Evil es un título popular y comercial. Pese a ser una basura de peli.

BD siempre ha tenido esto a su favor. Un catálogo ultra comercial y palomitero gracias a Sony y Fox.

Yo se de un sitio en el que tiene de muestra puesto "Master and Commander" y no creo que pueda existir peor muestra del salto de calidad.

ya ha salido la actualizacion que permite a la PS3 ser compatible con el perfil 2.0. aparte que hace tb algunas cosillas mas para la play, co mo activar una fucion que elimina "supuestamente" el ruido de mosquito en la imagen, y permite tb leer archivos divx de mas de 2 gbs y subtitulos en divx. (ideal para copias de pelis como Star wars o ESDLA capturados de HDTV a 720p).

Hola a todos.

Antes de nada os pido disculpas por la gran extensión del post. Espero que sirva para debatir.

Como este es un hilo para debatir, quiero dar mi opinión personal sobre la lucha entre los dos formatos. Pienso que el BD no ha ganado la guerra de los formatos, sino simplemente, una batalla. Está claro que el HD DVD nació prácticamente muerto (no tenía muchos apoyos entre las productoras y menos entre los principales fabricantes de equipamiento electrónico); pero sinceramente pienso que el BD está herido de muerte. Mi opinión se basa en lo siguiente:

- Reproductores BD muy caros: Una vez finalizada la batalla, los fabricantes tiene que recuperar los costes derivados de la misma y van a mantener los precios de los equipos altos. Ya se puede leer en este mismo foro hilos que indican que ha subido de precio

- Precio de las películas desorbitado: Puedes pagar entre 25 y 30 € por alguna película pero no por todas. Las productoras al igual que los fabricantes habrán visto como la batalla ha aumentado sus costes. Posiblemente para recuperarse lo que hagan es editar ediciones en BD de baja calidad y alguna que otra de buena o muy buena que sirva de gancho para entrar en el formato. Con las otras amortizarán la batalla.

- Formato sin las especificaciones finales fijadas: No parece muy de recibo que se vendan unos reproductores con un profile y que en breve piensen sacar otro que haga el tuyo casi obsoleto. De igual forma no es aceptable los problemas que encuentran los reproductores actuales con ciertos discos. Para mi usar Java para la interactividad es un error. El Java informático, para mi, es una porquería (lento, lento y lento)

- Reproducción online de películas y descargas (legales, por supuesto): Es evidente que la velocidad de internet actual no permite descargas superveloces de 50 GB; pero hay que tener en cuenta que para eso se sacó el streaming, para ver según se descarga. También hay que tener en cuenta que este mercado interesa mucho tanto a fabricantes de routers domésticos como a las operadoras que proporcionan acceso a internet. Además el desarrollo tecnológico en este campo evoluciona a ritmo exponencial con lo que pronto se dispondrá de velocidades muy superiores. España no será el primer país beneficiado; pero si lo serán otros que arrastrarán por tendencia a los demás. Recientemente se ha lanzado de forma pública y gratuita el servicio Hulu (más info en http://www.hulu.com) aunque inicialmente sólo disponible en EE.UU. Aquí puedes ver películas, series gratis; algunos de ellos en AD. Entre los que se han apuntado está la Warner y la Sony Pictures Television. Los padres del invento son la NBC y la FOX. De las cuatro, tres apoyan al BD.

- Emisiones de TV en AD: Estoy convencido (simplemente impresión mía, sin datos que lo confirmen) que con la llegada del apagón analógico en el 2010, las cadenas de TV empezarán a emitir en AD. Pienso que están utilizando la TDT actual como banco de pruebas para la AD. La emisión en AD no solo sera de imagen también de sonido (como mínimo DD 5.1). Uno puede pensar que esto favorecerá al BD (más gente comprará equipos HD Ready o Full HD y querrá sacarles provecho); pero si uno recibe señal en AD gratis en la tele, ¿porqué pagar por ella?. Los DVDs se han vendido mucho hasta ahora porque su calidad de imagen y sonido es superior a las emisiones de TV actuales

- Necesidad de cambio: Para que un producto tenga éxito, una de sus claves es crear la necesidad de tenerlo. Cuando la era del VHS, los fabricantes rápidamente indicaron las ventajas del DVD en comparación a las cintas: Calidad de imagen y de sonido, durabilidad, acceso a escenas, interactividad, extras, etc.. Ventajas que erán evidentes sin que la inversión económica para disfrutar de ello no fuese elevada. ¿Cuantos equipos Home Cinema todo en uno no se habrán vendido? Estos compradores posiblemente no sean superexigentes en cuanto a calidad. ¿Tendrán la necesidad de cambiar de formato? Pienso que no. Para disfrutar del BD en toda su plenitud hay que hacer un desembolso muy importante (visualizador, fuente, amplicación y altavoces) que no todo el mundo puede hacer. Y no me refiero sólamente al dinero a gastar, sino al espacio en la vivienda necesario para poner una TV de 42'' y no menos de 6 altavoces.

- Y por último indicar que estamos en una economía global. Lo dicen por todas partes que nos encaminamos hacia una crisis que va a ser bastante más importante de lo que pensaban al principio y que abarcará por lo menos 2008 y 2009. Tiempo vital para que el BD pudiera implantarse. Tiempo que tienen "otros formatos" para mejorar.

Lo mismo opino si el vencedor de la batalla hubiera sido el HD DVD.

Muchas gracias por el tiempo que has empleado en leerlo.

Un saludo,

sanxion

Iniciado por sanxion

Hola a todos.

Antes de nada os pido disculpas por la gran extensión del post. Espero que sirva para debatir.

Como este es un hilo para debatir, quiero dar mi opinión personal sobre la lucha entre los dos formatos. Pienso que el BD no ha ganado la guerra de los formatos, sino simplemente, una batalla. Está claro que el HD DVD nació prácticamente muerto (no tenía muchos apoyos entre las productoras y menos entre los principales fabricantes de equipamiento electrónico); pero sinceramente pienso que el BD está herido de muerte. Mi opinión se basa en lo siguiente:

- Reproductores BD muy caros: Una vez finalizada la batalla, los fabricantes tiene que recuperar los costes derivados de la misma y van a mantener los precios de los equipos altos. Ya se puede leer en este mismo foro hilos que indican que ha subido de precio

- Precio de las películas desorbitado: Puedes pagar entre 25 y 30 € por alguna película pero no por todas. Las productoras al igual que los fabricantes habrán visto como la batalla ha aumentado sus costes. Posiblemente para recuperarse lo que hagan es editar ediciones en BD de baja calidad y alguna que otra de buena o muy buena que sirva de gancho para entrar en el formato. Con las otras amortizarán la batalla.

- Formato sin las especificaciones finales fijadas: No parece muy de recibo que se vendan unos reproductores con un profile y que en breve piensen sacar otro que haga el tuyo casi obsoleto. De igual forma no es aceptable los problemas que encuentran los reproductores actuales con ciertos discos. Para mi usar Java para la interactividad es un error. El Java informático, para mi, es una porquería (lento, lento y lento)

- Reproducción online de películas y descargas (legales, por supuesto): Es evidente que la velocidad de internet actual no permite descargas superveloces de 50 GB; pero hay que tener en cuenta que para eso se sacó el streaming, para ver según se descarga. También hay que tener en cuenta que este mercado interesa mucho tanto a fabricantes de routers domésticos como a las operadoras que proporcionan acceso a internet. Además el desarrollo tecnológico en este campo evoluciona a ritmo exponencial con lo que pronto se dispondrá de velocidades muy superiores. España no será el primer país beneficiado; pero si lo serán otros que arrastrarán por tendencia a los demás. Recientemente se ha lanzado de forma pública y gratuita el servicio Hulu (más info en http://www.hulu.com) aunque inicialmente sólo disponible en EE.UU. Aquí puedes ver películas, series gratis; algunos de ellos en AD. Entre los que se han apuntado está la Warner y la Sony Pictures Television. Los padres del invento son la NBC y la FOX. De las cuatro, tres apoyan al BD.

- Emisiones de TV en AD: Estoy convencido (simplemente impresión mía, sin datos que lo confirmen) que con la llegada del apagón analógico en el 2010, las cadenas de TV empezarán a emitir en AD. Pienso que están utilizando la TDT actual como banco de pruebas para la AD. La emisión en AD no solo sera de imagen también de sonido (como mínimo DD 5.1). Uno puede pensar que esto favorecerá al BD (más gente comprará equipos HD Ready o Full HD y querrá sacarles provecho); pero si uno recibe señal en AD gratis en la tele, ¿porqué pagar por ella?. Los DVDs se han vendido mucho hasta ahora porque su calidad de imagen y sonido es superior a las emisiones de TV actuales

- Necesidad de cambio: Para que un producto tenga éxito, una de sus claves es crear la necesidad de tenerlo. Cuando la era del VHS, los fabricantes rápidamente indicaron las ventajas del DVD en comparación a las cintas: Calidad de imagen y de sonido, durabilidad, acceso a escenas, interactividad, extras, etc.. Ventajas que erán evidentes sin que la inversión económica para disfrutar de ello no fuese elevada. ¿Cuantos equipos Home Cinema todo en uno no se habrán vendido? Estos compradores posiblemente no sean superexigentes en cuanto a calidad. ¿Tendrán la necesidad de cambiar de formato? Pienso que no. Para disfrutar del BD en toda su plenitud hay que hacer un desembolso muy importante (visualizador, fuente, amplicación y altavoces) que no todo el mundo puede hacer. Y no me refiero sólamente al dinero a gastar, sino al espacio en la vivienda necesario para poner una TV de 42'' y no menos de 6 altavoces.

- Y por último indicar que estamos en una economía global. Lo dicen por todas partes que nos encaminamos hacia una crisis que va a ser bastante más importante de lo que pensaban al principio y que abarcará por lo menos 2008 y 2009. Tiempo vital para que el BD pudiera implantarse. Tiempo que tienen "otros formatos" para mejorar.

Lo mismo opino si el vencedor de la batalla hubiera sido el HD DVD.

Muchas gracias por el tiempo que has empleado en leerlo.

Un saludo,

sanxion

Unas notas: Si el vencedor de la batalla hubiese sido el HD DVD, algunos de los "problemas" que has mencionado no se hubieran dado, con lo cual, tal vez hubiera tenido más ocasión de sobrevivir a tanta "herida".

Otra cosa importante que no has dicho: los reproductores actuales de DVD están saliendo con escalado a 1080p, salida HDMI, etc, y dado que el parque de televisores Full HD es mínimo (se habla de que un 85% de los televisores son aún de tubo, y del 15% restante, el 99% son HD Ready...) con lo cual ¿hay TANTA diferencia entre un DVD upescalado y un Blu Ray sabiendo dónde y cómo se van a ver? ¿MERECE la pena pagar esa diferencia? Sí, los más frikis (superforeros expertos de aquí dirán "POR SUPUESTO"). Pero la pregunta es para el gran público, que es quien, al final de todo, tiene la última palabra.

Yo, personalmente, no pago 25 o 30 euros por una película Blu Ray que en DVD me cuesta 18 si es novedad/estreno, o entre 6 y 12 euros si no lo es.

Los precios bajaran, no se cuantas veces habra que repetirlo a algunos porque es lo mas logico y normal.

Algunas de las excusas que dan algunos ahora suenan igual a las que alla por el 99 o 2000 decian lo mismo del Dvd. si, esa epoca en la que un dvd valia 5000 ptas o incluso 7000.

por cierto, HAY DIFERENCIA y VALE LA PENA ESA DIFERENCIA. Algunos seremos por aqui muy frikis, en el otro bando estan los ignorantes.