Tema: HD DVD Vs Blu-ray Disc - Debate

Iniciado por Cosgarion

P.S.: Twist, si tiene el lector de dvd de adorno ¿como va a tener un lector de BD?

Hombre, por la misma absurda razón que le haga tener un dvd de adorno, o no comprar nunca una película excepto cuando editan "300". ¿Cómo voy a saber yo los criterios de compra de tu señor padre si los únicos datos al respecto que nos aportas son un tanto "atípicos"?

Iniciado por Astolfo Hynkel

Cabal, todos los reproductores de br son compatibles con VC-1 y MPEG4 desde siempre. De hecho hay bastantes ediciones que emplean estos codecs.

Efectivamente asi es Astolfo, quizas yo me he expresado mal, porque me queria referir a las ediciones, sobre todo de Fox y Sony, nunca a los reproductores.

Iniciado por TWIST

Hombre, por la misma absurda razón que le haga tener un dvd de adorno, o no comprar nunca una película excepto cuando editan "300". ¿Cómo voy a saber yo los criterios de compra de tu señor padre si los únicos datos al respecto que nos aportas son un tanto "atípicos"?

jajajajajaja pozi, si más extrañado me quede yo cuando me lo dijo. Hace años le regale un video VHS, ¿a que no te imaginas cuantas veces ha grabado algo de la tele? .

Pero la razón de más peso de que no tenga un reproductor BD, YA SE LO HUBIERA ROBADO YO¡¡¡¡

Cosgarion, mira, si no entiendes que significa espectador tipo, ya ya es hora de que captes el concepto. Es aquel por estadistica el que teroricamente es el prototipo de espectador representativo.

Es un concepto estadistico, y como toda estadistica no es infalible. Puede haber espectadores que no entren en ese prototipo, pero seran los menos.

No he tenido ningun acceso a ningun estudio, pero despues de tiempo asistiendo a los cines y proyectando en ellos, viendo las caracteristicas de una pelicula es bastante facil llegar a la conclusión que tipo de espectadores acudiran a ella.

300, no me imagino la sala con abuelitas de 70 que llevan a sus nietos de 8 años. Que algun abuelete se apunta, pero sera un % minimo de la asistencia total.

Grandes titulos esos dos, los cuales poseo originales pero no tendria que haber comprado ya que no llego a los 35 años

Repito, para los cortos, espectador tipo, estadistico. Y como se ha dicho en el foro mas de alguna vez, no somos los que pululamos por este foro el comprador medio de dvd-s.

y por tanto tienen más PS3 que add-ons

Que yo sepa, aunque haya mas Xbox360, las que estan acompañadas son las que menos, y en una cifra mas inferior a la PS3. El joven que posea Xbox, optara mas posiblemente por pillarla en dvd, que en comprarse el add-on, ya que su uso principal no es la de reproductor.

Tu hablas sobre una mayoria de población que se ha interesado en 300 es porque son jovenes y por tanto tienen consolas

Yo hablo, que del grupo de gente interesada, los jovenes, dentro de ese sector, los que tienen acceso a HD y en que condiciones. Muchos jovenes se la compraran en dvd por no tener acceso al HD. Dentro de los jovenes que tienen acceso, la tonica habitual es optar por una PS3, antes que por un lector dedicado HD-dvd. El add-on, dado que solo es para la reproducción de peliculas y un complemento a parte, su difusión a resultado mucho menor.

Para ir sumando datos al estudio ese , en mi entorno, hacia tiempo que tanta gente por encima de los 45 años, que lo unico que hablan de cine es de los serrano , me comentaban sobre esta pelicula. Hasta en comidas de trabajo oye. ¿será que la ven como las pelis de romanos que les gustaban cuando eran jovenes? Pues no lo se, posiblemente.

Pues yo creo que simplemente, la publicidad le ha ayudado mucho a la pelicula, creando esa necesidad imperiosa de verla para demostrar que se esta a la ultima y a la moda. Que eso ha conseguido que el publico que generalmente no la veria la haya acabado viendo.

Ya veremos si dentro de un año siguen hablandote de los serrano o se acuerdan de 300.

sorry, no por hacer un post más largo se le da más credibilidad.

Bueno, yo al final ya lo tengo claro. Tu crees, bajo tu opinión basada en la experiencia, que en tu ambito de trabajo han ido más jovenes pseudo-consoleros al cine a ver la pelicula que digamos mayores de 40 años. Esto lo hubiera visto perfecto pero es que ya relacionas los datos de asistencia a un cine o conjunto de cines en concreto con la venta de peliculas y los equipos electronicos :ja!.

Dabas a entender que se habian vendido más BD que HDDVD de 300 con una frase demoledora de análisis de mercado (textualmente dijiste "300 es una peli de estreno con un publico muy determinado, el cual posee mas BR que HD-dvd.") y luego lo vendes como si fuera una verdad universal cuando sabes que te lo has sacado de la manga.

Vamos la proxima vez me creo más un analisis de Loli la dependienta del Corte Ingles que vende DVD porque por lo menos ella si que tiene datos directos de venta, con distribución de edades incluida, basados en su experiencia. Ahora le explicamos el +- 3 sigma ya tenemos Loli´s Audit Systems

De verdad que me encanta leer alguno de los excelentes post de análisis que haces pero luego llegas y quieres colar otros por el mismo rasero, que se caen por su peso, y no puede ser.

Pero bueno dejo ya este tema que no lleva a ningún sitio y mi postura ya no la puedo dejar más clara: aseveraciones(1) si.... apoyadas con datos.

un saludo

Yo tmb colaboro para los cortos (1) accion de aseverar: afirmación hecha categóricamente con el conocimiento pleno de los hechos que causa la realidad que se está mencionando.

Dabas a entender que se habian vendido más BD que HDDVD de 300 con una frase demoledora de análisis de mercado (textualmente dijiste "300 es una peli de estreno con un publico muy determinado, el cual posee mas BR que HD-dvd.") y luego lo vendes como si fuera una verdad universal cuando sabes que te lo has sacado de la manga.

Amen. Lo que pasa es que la teoría de muchos es que los que apoyan al blu-ray son todos retrasados mentales que ven cine de mierda (la masa) y los que ven HD-DVD son todos superguays que entienden un montón y que les encanta la interactividad.

Tener "casi" los masters en casa por 20 o 30 € me parece una gozada indiferentemente del formato de enlatado y la mayoria de las veces los extras son ... "Que majos somos y que bien nos lo pasamos"

Iniciado por peppaloma

Tener "casi" los masters en casa por 20 o 30 € me parece una gozada indiferentemente del formato de enlatado y la mayoria de las veces los extras son ... "Que majos somos y que bien nos lo pasamos"

Ahi tienes razon. Me acuerdo de que cuando salieron los DVD me corria de gusto viendo los documentales de una hora y todas las tonterias. Hoy por hoy soy el primero que quiere la edicion con todos los extras que se pueda, pero la verdad es que no veo ni el 5% de ellos. Eso si, el hecho de que los menus cambien al vuelo, cosa que ha salido nueva con el HDDVD y el bluray me encanta

Iniciado por EVILIOROJAS!

Amen. Lo que pasa es que la teoría de muchos es que los que apoyan al blu-ray son todos retrasados mentales que ven cine de mierda (la masa) y los que ven HD-DVD son todos superguays que entienden un montón y que les encanta la interactividad.

pos nop, yo solo creo que los que ven BD, son (somos) en la mayoria los que pillaron una PS3 que tiene capacidad BD y por enede podemos verlo. El HD me lo busque yo ya que la Xbox no me traia ese plus y si lo queria, si realmente me interesaba lo tenia que pillar aparte. Y fue lo primero que pille, el BD lo p ille creo que medio año despues, porque no me quiero perder muchas pelis que son exclusivas. Tambien sea dicho intento siempre pillar cuando salen en ambos formatos, en HD, aunque a veces por precio he pillaod BD (una de warner la cosecha que me salio 20 pavos y payback que me salio 10)

Y las exclusividades BD el problema que tienen es que cuando salen en europa en HD salen muuuucho tiempo despues y a veces paso (como el caso de terabithia) si la pelicula me llama mucho la atencion.

No creo que el que pille solo BD sea un tonto que no sabe nada, pero si creo que si em das 300 en BD y 300 en HD con mas extras, siempre siempre pillare lo que traiga mas contenido. Mismo caso me pasara con Harry Potter.

Más.

Los que ven Blu-Ray son unos cinéfilos de la cabeza a los pies, puesto que la Playstation 3 fue el primer reproductor de HD capaz de reproducir a 24fps sin Judder y encima a un precio competitivo.

Yo no sé por qué le dais tantas vueltas: se venden más Blu-rays de 300 que HD-DVD porque el Blu-ray tiene mejor campaña de marketing que el HD-DVD. Y punto.

Sobre el tema de los extras sí que es cierto que el 75% de los documentales extras suelen ser del tipo "Qué buenos somos y qué bien nos lo pasamos", pero en el caso de diferencias entre Blu-ray y HD-DVD no creo que eso sea aplicable, teniendo en cuenta que la mayor diferencia son los extras PiP que rara vez son documentales de ese tipo.

Si yo, por ejemplo, tengo que elegir en qué formato quiero 300, elijo el HD-DVD. Y no sólo porque el formato en si me resulte más simpático, sino porque tengo un extra fantástico en el que puedo ver cómo se rodó originalmente la película. Cosa que el Blu-ray no tiene.
Además de varias chorradas más de interactividad on-line y juegos y tal que lo que hacen es complementar la edición.

Pero la gran mayoría de personas saben que el cine en alta definición sólo es Blu-ray, porque es lo que Sony les está vendiendo. ¿Tecnología 1080p de Sony? ¿Ahora lo han inventado ellos?
No, pero eso a la gente le da igual: ellos compran una consola que, además, reproduce los discos esos nuevos que las pelis se ven que te cagas. Y además de comprarme la consola y un juego, me llevo un par de pelis en Blu-ray.

La PS3 está actuando como caballo de Troya y, por ahora, funciona de maravilla. Pero no deja de ser una táctica tremendamente arriesgada, porque si al final el mercado se decanta hacia el otro lado...

Yo me quedo con lo que comentaba otro forero por aquí, en no sé qué hilo: si realmente el Blu-ray tiene esas ventas tan infinitamente superiores al HD-DVD ¿cómo es que aún no se ha acabado la guerra de formatos?

Iniciado por Hidroboy

Yo no sé por qué le dais tantas vueltas: se venden más Blu-rays de 300 que HD-DVD porque el Blu-ray tiene mejor campaña de marketing que el HD-DVD. Y punto.

Sobre el tema de los extras sí que es cierto que el 75% de los documentales extras suelen ser del tipo "Qué buenos somos y qué bien nos lo pasamos", pero en el caso de diferencias entre Blu-ray y HD-DVD no creo que eso sea aplicable, teniendo en cuenta que la mayor diferencia son los extras PiP que rara vez son documentales de ese tipo.

Si yo, por ejemplo, tengo que elegir en qué formato quiero 300, elijo el HD-DVD. Y no sólo porque el formato en si me resulte más simpático, sino porque tengo un extra fantástico en el que puedo ver cómo se rodó originalmente la película. Cosa que el Blu-ray no tiene.
Además de varias chorradas más de interactividad on-line y juegos y tal que lo que hacen es complementar la edición.

Pero la gran mayoría de personas saben que el cine en alta definición sólo es Blu-ray, porque es lo que Sony les está vendiendo. ¿Tecnología 1080p de Sony? ¿Ahora lo han inventado ellos?
No, pero eso a la gente le da igual: ellos compran una consola que, además, reproduce los discos esos nuevos que las pelis se ven que te cagas. Y además de comprarme la consola y un juego, me llevo un par de pelis en Blu-ray.

La PS3 está actuando como caballo de Troya y, por ahora, funciona de maravilla. Pero no deja de ser una táctica tremendamente arriesgada, porque si al final el mercado se decanta hacia el otro lado...

Yo me quedo con lo que comentaba otro forero por aquí, en no sé qué hilo: si realmente el Blu-ray tiene esas ventas tan infinitamente superiores al HD-DVD ¿cómo es que aún no se ha acabado la guerra de formatos?

Amen.

Seguramente no se ha terminado por esa "pandilla" que seguimos comparando una edicion en BD o HD DVD y compramos la segunda por las razones que tu has dicho en tu post y nos resbala ser retrasado mental o superguay

Iniciado por Hidroboy

Yo no sé por qué le dais tantas vueltas: se venden más Blu-rays de 300 que HD-DVD porque el Blu-ray tiene mejor campaña de marketing que el HD-DVD. Y punto.

Ahí si que le has dado, Hidroboy.

Yo, que soy multiformato, tengo ediciones cojonudas de todos los colores y eso es un síntoma de que la diferencia real entre ambos formatos no está en el aspecto técnico. Las diferencias reales son en que formato están los títulos que me interesan, que precio y disponibilidad tienen, si alguna está en ambos formatos ver si una edición es más completa o mejor que la otra... cosas así, pero actualmente la guerra se centra en aspectos sobre especificaciones y marketing, algo que no sirve de nada si realmente las pelis no dan la talla.
Obviamente, dentro de la campaña de marketing de Sony, uno de los argumentos que exponen sobre la superioridad del Bluray es el "yo la tengo más grande" y al final todos nos acabamos picando por ahí. Desgraciadamente.

La guerra de formatos no se ha acabado porque Universal esta con toshiba y han estado sobreviviendo hasta que les ha venido el santo del cielo con el nombre de Paramount. Ahora a seguir sobreviviendo a ver si a alguna compañía mas le dan otro maletin con 150 millones y los acepta. Curiosamente la que se lleva todos los palos es Sony, que no esta ni mucho menos sola ya que tiene apoyo de Buenavista, Fox, Lionsgate, Starz, etc pero la separatista es Sony.

Y lo pongo en azul y todo, hala.

Iniciado por FHarlock

Va a tardar en afectar, porque hasta que el parque de esos lectores sea grande, no se preocuparan seguramente en hacer discos mas interactivos. Al menos la PS3 parece que no tendra problemas (solo faltaba eso).

Ademas, habra que ver como garantizan la compatibilidad con los lectores existentes.

Aun asi, que BR sea capaz de ser interactivo, no significa necesariamente algo a su favor. HD-dvd tiene herramientas sencillas para esa interactividad, BR se basa en un sistema de programación mas engorroso y eso significa tambien mas inestable. Es un sistema mas lento de conseguir la interactividad, mas costoso por lo tanto.

Creo que va a dar problemas. Y veremos, si por el engorro y los costos, en cuantos discos se implanta la interactividad y a que nivel. Warner quizas siga con la misma politica de 300, si le es facil meterlo, adelante, sino, fuera (BR), mas cuando no se les termina de ver totalmente convencidos de permaneces neutrales.

Pues Warner a anunciado una edicion exclusiva para BLU-RAY de TERMINATOR 3 con IME para el 4 de DICIEMBRE. O sea que parece que a Warner no le es complicado programar para el Blu-RAY.

http://bluray.highdefdigest.com/news..._December/1069

O sea que parece que a Warner no le es complicado programar para el Blu-RAY.

Ahora, porque han estado bastante tiempo obviando esos extras en sus ediciones. Diamante de Sangre, por ejemplo, salió en Blu-ray un par de meses antes que en HD-DVD porque no pudieron meter los extras IME y decidieron sacarla "sin terminar".

Warner lleva mucho ya trabajando en Hi-Def, es normal que con su bagaje pueda empezar a sacar ya ediciones "terminadas" en Blu-ray.

no es por nada per la edicion ser la misma k en HD que SI trae IME....

Iniciado por Imeldhil

no es por nada per la edicion ser la misma k en HD que SI trae IME....

No será la misma. Porque traera una pista de comentario nueva.

¡Amigo!

Pero no habías dicho que la versión HD-DVD ya estaba a la venta y que, según se entiende por ese texto, ya incluye ese extra IME. Lo único exclusivo es el nuevo audiocomentario.

Iniciado por Hidroboy

¡Amigo!

Pero no habías dicho que la versión HD-DVD ya estaba a la venta y que, según se entiende por ese texto, ya incluye ese extra IME. Lo único exclusivo es el nuevo audiocomentario.

Eso es exactamente lo que ha dicho.


Esta edicion abre la puerta a batman begins y matrix para cuando a warner le de la gana.

Pues Warner a anunciado una edicion exclusiva para BLU-RAY de TERMINATOR 3 con IME para el 4 de DICIEMBRE.

Evilio, no era eso lo que había dicho.
Ahí lo tienes, ha dicho que era una edición con IME exclusiva para Blu-ray.

Y de eso nada. Es una edición en Blu-ray de una película que hace MESES está disponible en HD-DVD y que lo único exclusivo que tiene es un audiocomentario.

Iniciado por Hidroboy

Evilio, no era eso lo que había dicho.
Ahí lo tienes, ha dicho que era una edición con IME exclusiva para Blu-ray.

Y de eso nada. Es una edición en Blu-ray de una película que hace MESES está disponible en HD-DVD y que lo único exclusivo que tiene es un audiocomentario.

NO, ha dicho que era una edición exclusiva para blu-ray,coma, con IME, no que sea exclusiva porque tiene IME, sino porque tiene un nuevo comentario. Pero bueno, esta es una discusion tonta fruto del aburrimiento en el curro, al menos para mi.

A mi lo unico que me preocupa es que por fin tendre T3:sonrison

BAJAROS DE LA NUBE DE UNA VEZ! leñe que es que se os ve el plumero tanto que da grima!

No hay NADA nuevo en esta edicion. La edicion en HD ya tare TRES comentarios, ese comentario "nuevo" es el mismo "nuevo" que traia el HD que no salia en dvd y era del director con los guionistas y demas.

Os venden motos como les da la gana y la comprais con los ojos cerrados.

Lo u nico que creo que trae que no traia el HD si tomo el cartel al pie de la letra, es True HD, eso siempre que pueda entender que el hecho que lleve el logo abajo significa eso (que tb puede ser que represente a los formatos con los que trabaja Warner simplemente).

Asi que ale...

El título será importante por resolver el "problemilla" del PIP en BD Warner y será exclusivo dentro de los títulos de BD Warner, por ahora, equiparando las dos ediciones que habrá... me parece un adelanto para el disfrute de aquellos que solo han apostado por el formato "azul", y clarifica un poco las intenciones de Warner en el tema mediador de la lucha en la AD.

Saludos.


PD: Además, la compañía cumple su promesa de editar antes de que acabe el año T3, veremos si los otros títulos que "avalaban" su "NO" total-neutralidad, acaban saliendo a finales de este año o principios del otro... Batman B, Trilogía matrix, etc...

Iniciado por Imeldhil

BAJAROS DE LA NUBE DE UNA VEZ! leñe que es que se os ve el plumero tanto que da grima!

Un AUTENTICO FANBOY acusando al resto de serlo.