Tema: HD DVD Vs Blu-ray Disc - Debate

Precisamente hidroboy, precisamente, por eso no sacan novedades en hddvd.

Sea como sea, New Line sacará Hairspray en HD-DVD antes de que se edite aquí en DVD. xD

Iniciado por Sheldon

Es que entre lo de la Paramount, los chinos y lo de la nueva aprobación de la DVDForum sobre la capacidad de 51GB del HD-DVD, los pitufos buscan cómo sea mas virtudes del BD

El disco se ha dejado ver por parte de toshiba, pero no esta todavia realmente aprobado (aunque no me cabe duda que en el futuro lo estara) porque es una muestra, como se dice, de ingenieria (como las CPUs)

http://www.tgdaily.com/content/view/33878/118/

las "perlas" que vienen del lado Blu cada dia me parecen mas pateticas.

http://www.dvdtown.com/news/disney-c...upporters/4757

ultima estupidez dicha por disney y critica de dvdtown.

(basicamente, llama jili.... a todo el que apoya HD y que ellos no han visto un duro por apoyar BD... claro que el empezar a crear tecnologia HDi y luego dejarlo sin mas... vino por iluminacion de la virgen de fatima sera... )

"Pioneer y Panasonic fabricarán discos Blu ray "low cost""


http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=21055


La noticia esta en varios sitios pero pego esta en primer lugar.. de por ser en castellano.

Tambien esta aqui
"Mitsubishi and Pioneer develop cheaper dye for Blu-ray discs"
http://www.cdfreaks.com/news/Mitsubi...ray-discs.html

y mas

Por fin se han dado cuenta. A ver que precios salen esos reproductores.

Y ya ahora sólo queda que anuncien los "low cost" de los reproductores duales.

Por fin se han dado cuenta. A ver que precios salen esos reproductores.

¿Qué reproductores?

Iniciado por Sheldon

Por fin se han dado cuenta. A ver que precios salen esos reproductores.

Y ya ahora sólo queda que anuncien los "low cost" de los reproductores duales.

No son los reproductores, si no los discos, que serán mas baratos de producir.

Mierda, no se porque habia entendido que eran reproductores y no disco. Siento el lapsus.

Iniciado por Sheldon

Mierda, no se porque habia entendido que eran reproductores y no disco. Siento el lapsus.

Sorry por ser noticias en ingles, pero son los discos, parece que el sustrato lo van a cambiar por otro mas "baratico"

A lo mejor estoy equivocándome, pero ¿no era una de las ventajas publicitadas por el Blu-Ray el excelente sustrato utilizado en sus discos que los hacía prácticamente inmunes al deterioro?

esa noticia es para discos grabables.

Iniciado por TWIST

A lo mejor estoy equivocándome, pero ¿no era una de las ventajas publicitadas por el Blu-Ray el excelente sustrato utilizado en sus discos que los hacía prácticamente inmunes al deterioro?

Entiendo que el sustrato es la capa de datos que es una capa interior, lo que tu dices es otra capa, la exterior.

Gracias por la aclaración, FHarlock (aunque no sé si no resulta más alarmante que, a estas alturas, empiecen a modificar la capa de datos para cambiarla por otra más barata..., ¿sólo más barata?¿sin más consecuencias?).

Iniciado por TWIST

Gracias por la aclaración, FHarlock (aunque no sé si no resulta más alarmante que, a estas alturas, empiecen a modificar la capa de datos para cambiarla por otra más barata..., ¿sólo más barata?¿sin más consecuencias?).

No deberia, siempre se ha evolucionado para reducir costes, paso con el cd, con el dvd, y tenia que pasar con el blu-ray. Bien hecho, no tendriamos que ni enterarnos.

por cierto, menuda barrabasada solto despues de disney, fox, diciendo que la gente puede ver clarisimamente la diferencia entre BD y HD... señor murdoch... tb la gente ve los precios de las pelis fox de 40 USD, o el super mega paranoide sindrome de fox a bloquear todo pro zonas, sea lo que sea, o pegarse meses sin editar por que habian crackeado el codigo del BD...o de como ya ha retirado titulos y los ha retrasado pro probelmas con el BDJ... o ven como sacan ediciones en algunos casos peladas, sin remasterizar ni nada.

La diferencia de calidad visual en un mismo titulo, aun nadie ha visto que HD sea mejor que BD ni viceversa. Se ha visto en casos como paramount que comprimian con mejores codecs o metian mas extras en HD que en BD, o en caso warner que sacan muchos mas extras en HD que en BD.... decir eso es una burrada de directivo que no sabe ni de lo que habla, sino que ve billetes verdes delante y es en eso en lo que piensa.

Iniciado por Imeldhil

por cierto, menuda barrabasada solto despues de disney, fox, diciendo que la gente puede ver clarisimamente la diferencia entre BD y HD... señor murdoch... tb la gente ve los precios de las pelis fox de 40 USD, o el super mega paranoide sindrome de fox a bloquear todo pro zonas, sea lo que sea, o pegarse meses sin editar por que habian crackeado el codigo del BD...o de como ya ha retirado titulos y los ha retrasado pro probelmas con el BDJ... o ven como sacan ediciones en algunos casos peladas, sin remasterizar ni nada.

La diferencia de calidad visual en un mismo titulo, aun nadie ha visto que HD sea mejor que BD ni viceversa. Se ha visto en casos como paramount que comprimian con mejores codecs o metian mas extras en HD que en BD, o en caso warner que sacan muchos mas extras en HD que en BD.... decir eso es una burrada de directivo que no sabe ni de lo que habla, sino que ve billetes verdes delante y es en eso en lo que piensa.

Imeldhil, ahi tienes razon, pero miralo de esta manera: que llama mas la atencion de los medios y la gente, estas maniobras publicitarias o la inclusion de un IME en un HD-DVD? Eso es lo que ha puesto al BD donde esta, sea bueno o malo.

cierto, bombo y platillo ha tenido de sobra.

Pero no se, a quien sigue la cosa un poco enseguida le salta a la vista en que se les ve el plumero, cuantas veces no han dicho desde la BDA, que han ganado la guerra... hmmm creo que van 2 o 3 ya (2 fijo).

Imeldhil, y que?

lo importante es que se vea bien, y que las ediciones sean correctas.

Que los mandamases hagan movimientos tacticos (como estas declaraciones) no tendrian que afectar.

No entiendo estos comentarios como casi si se mentase a la madre..
si los de fox dicen bravuconadas.. que pasa? mientras las ediciones sean buenas, por mi como si cantan jotas...

Pero es que encima estos tios son lo que mas risa me dan, mira sus lanzamientos, caga tras cagada, cero extras, o copiados parcialmente de sus ediciones de dvd recientes (como por ejemplo x-men 3) utilizacion de codecs antiguos, anuncian tropecientos titulso, luego cancelan la mitad, luego les ponen nuevas fechas, y luego d esos cancelan la mitad. creo que de sus mejores lanzamientos estan la edad del hielo 2, y rocky balboa, y eso que usan el codec antiguo

Mirad ahora lo que hicieron con los lanzamientos nuevos, master and commander, retrasada, pathfinder, codec viejo, la jungla 4.0, montaje d cine, y de la trilogia , muchisimos extras de las ediciones de lujo, dejadas atras.

Disney no ha ido decpecionando, sacando muchas cosas, y con buena calidad y demas, pero fox... es que vamos han sido para reirse de elos en la cara.

Si como ien dices, lo mas importante son las ediciones.. el 75 de las ediciones de fox so para quemarlas.

Iniciado por Imeldhil

Se ha visto en casos como paramount que comprimian con mejores codecs o metian mas extras en HD que en BD, o en caso warner que sacan muchos mas extras en HD que en BD.... decir eso es una burrada de directivo que no sabe ni de lo que habla, sino que ve billetes verdes delante y es en eso en lo que piensa.

Los codecs que utilizan el Blue-ray Disc y el HD-DVD son los mismos, la capacidad del Blue-ray Disc es mayor que la del HD-DVD, así que el incluir más extras en un formato que en otro es una mera decisión de la productora.

con todos mis respetos, creo que no tienes mucha idea de esto....

Revisa los titulos de paramount por ejemplo, World trade center y Mission Imposible tres, en su version BD fueron sacads con Mpeg2, y en sus versiones HD con VC1. Resultados, todas las critikcas decian que los dos transfer eran buenos, pero el de HD era mas solido y nitido.

Juer si lo tienes DENTRO del propio BD!!!! Imperio del fuego en USA usa un disco de 25 gigas y mepg 2, en europa usa un disco de 50 gigas y VC1.

Hay una estadistica rondando por la red que pone que el 50 por ciento de los discos de BD usan Mpeg 2, y que e 50 por ciento son discos de 25 gigas.

Y de los discos de 50 gigas, no todos usan todo el potencial, sino, mira el caso de the prestige, un disco de 50 desperdiciado. o todos los de warner, que usan un solo ecode de video, y para rellenar el espacio extra meten una burrada de pistas de audio (al menos en europa).

Luego tb, normalmente se incluye mas extras en HD que en BD por temas de interactividad, la teconologia BDJ aun es super complicada, y en cambio la tecnologia HDi es mas facil y por eso se esta usando mas las capacidades de ese formato que las de BD

Sony ya ha producido el disco 10 millones de BR de DL

Sony DADC produces its 10 millionth 50GB Blu-ray disc

http://www.cdfreaks.com/news/Sony-DA...-ray-disc.html

yo queria comentaros lo mucho por ahora q me gusta la interactividad del HD-DVD frente a lo estatico del blu-ray. Es cierto q los BD de piratas del caribe tienen una interactividad muy elaborada con la calavera parlante... pero creo que aun esta muy verde en los BD por el tema del Java 1.1 etc...

Pero si observais tanto warner o universal; es una delicia navegar por sus menus... parece q tengan vida propia, saliendo desde abajo o desde los lados y deslizandose... es mas atractivo q de repente salir un menu ...

Es mi opinion pero interactivamente el BD deja mucho q desear todavia...

Q opinais?
Salu2

yo queria comentaros lo mucho por ahora q me gusta la interactividad del HD-DVD frente a lo estatico del blu-ray.

Pues no quiere ser coña, pero hd-dvd considera poco interactivos y quiere desarrollar mas la interactividad: http://xataka.com/2007/10/05-mas-int...ad-para-hd-dvd

Aunque la noticia esta algo rara escrita, pero parece que se hara de forma que no sea necesario adquirir nuevos equipos.

Es mi opinion pero interactivamente el BD deja mucho q desear todavia...

Y mas que eso, la protección anticopy ha hecho que un titulo no sea ni interactivo... NI TAN SIQUIERA REPRODUCIBLE: http://xataka.com/2007/10/05-problem...pia-en-blu-ray

Que lo arreglaran con un firmware, pero mas de uno le han puteado y vuelto loco ya.

Es reproducible sin problemas en lectores Pioneer, Sony (incluida PS3), Panasonic, y otros...

Sólo da problemas con el LGBH100 y el Samsung BD-1200. Haz el favor de dar la información completa. El problema es de los lectores, y se arregla con actualización de firmware.