Tema: HD DVD Vs Blu-ray Disc - Debate

Iniciado por TWIST

Una pregunta (que a lo mejor ya se ha hecho y se me ha pasado y que, probablemente, sea de novato en HD): ¿Qué diferencia de líneas hay entre un HD Pal y un HD Ntsc? ¿Se mantiene exáctamente la misma proporción que diferenciaba a ambos sistemas en DVD Standard?

¿Alguien que tenga el mismo título en Pal y en Ntsc podría comentarnos algo sobre la diferencia de calidad?

Twist, te recomiendo que le eches un vistazo al artículo sobre los formatos de alta definición que podrás encontrar en zonadvd porque te resolverán ésta y cualquier otra duda que puedas tener al respecto.

Saludos.

Muchas gracias, Archibald. Lo cierto es que lo leí en su momento y no me había vuelto a acordar de él. Voy a releérmelo ahora que estoy empezando con la HD en serio.

http://www.highdefdigest.com/news/sh...lf_of_2007/862




Confirmación oficial de las cifras y proporciones que ya más o menos conocíamos.

Realmente, aunque lo pongan como buenas noticias parza blu ray, lo veo como mejores noticias para el HD-DVD. Me explico, hubo momentos en esta primera mitad, de año, que lelgo a estar 4 a 1 el BD contra el HD. Lo han mas om enos "parapeteado" como se dice en mi tierra. Quiero ver que tal les va a los de universal con Heroes, que promete tanto, y con lo que han anunciado ahora de Gallatica.

Claro que, va a ser dificil competir en diciembre contra piratas 3, y noviembre lo tiene ganadisimo BD con las pelis pixar y spiderman. Pero bueno, a ver que tal.
Eso si, el otro dia leia un articulo que decia, que si se mantuviera siempre este ratio de 2 a 1, toshiba no dejaria su empeño igual que universal. Yo por mi parte, m importa nada la guerra, se que algunas cosas solo las puedo ver en BD otras en HD, y algunas, puedo elegir. E incluso se, por donde tirar. En caso de Warner HD, en caso de Paramount, BD si usan todo el disco de 50 y si no, HD.


Al menos lo que me ha emocionado mas del rticulo es que ya es el 2.5 % d ventas. A principios de año no lelgaba al 1. Espero que pasado navidades, sea d un 5 a un 10.

Por cierto el otro dia hablando en AVS, todo el mundo coincidia, que navidad puede ser la fecha para que universal empiece a sacar su catalogo de cosas buenas (pelis spielberg)... A ver si llega a ser verdad eso.

Salu2

Muy mal veo el presente y peor el futuro del Hd-Dvd ya que Universal su principal impulsar le ha quitado el audio y los subtitulos en castellano a sus edicione Usa,favoreciendo con esto al Blu-Ray donde casi todo se subtitula a lo menos, de hecho Galactica va ser editada sin subtitulos en nuestro idioma, parece que Universal bajo los brazos en esta guerra,o son tontitos, no toma en cuenta los 28 millones de hispanohablantes, que lo usan como idioma principal por sobre el ingles, en EEUU.

http://www.cdfreaks.com/news/Hard-Bl...-unveiled.html

With all the news going around comparing how well Blu-ray and HD DVD sales are going, Home Media Research has now provided actual disc sales covering the first half of 2007, going by this High-Def Digest report. As pretty much expected, Blu-ray is well ahead with around 1.6 million disc sales, compared with just 795,000 HD-DVD sales over this same time period.

However, there is still a long way to go yet before the sales of even both combined catch up with standard definition DVD sales. At present, both together account for 2.5% of overall disc sales so far this year. It will be interesting to see how well each format does as holiday season gradually approaches, particularly with player pricing significantly lower than last year, not to mention an increased variety of titles.

Unfortunately for the consumer, the format war still shows no sign of ending anytime soon. For example, each format has certain titles not available on the other format and dual-format players still cost significantly more than the price of buying both individual format players together.

Dado que un 2% es lo minimo que se exige para una estadistica seria (sino mienten en la noticia - esa es otra), el carid de la alta definicion esta empezando a tomar tintes azulones.

Una pregunta interesante sobre esas cifras es ¿cuantos millones de lectores BD han hecho falta para vender 1.6 millones de películas y cuantos de HD para vender 800.000?

Creo que de la respuesta puede salir una reflexión interesante.

sip, eso es algo que yo siempre he defendido. Hay casi 4 millon de maquinas capaces de reproducir BD en USA, y ni un millon de HD. Cuando miras ese ratio, dices, leñe, de cada 4 usuarios de esas maquinas bd, solo 1 y medio compra UNA peli

De los de HD te sale a que cada usuario de una amquina con capacidad HD compra 2 pelis cada uno osease
el 33% de los usuarios de maquinas capaces de BD en USA son los que usan dicha maquina cmoo lector de BD, y solo han coprado una pelicula
el 100% de usuarios de maquinas capaces de HD han coprado 2 peliculas.

Ojo que cuando digo maquinas con capacidad, incluyo reproductores sobremesa y consolas en el caso de la play o add on en el caso de xbox.

Pues Universal tiene unos cuantos títulos que cuando salgan en HD-DVD a finales de año o principios de 2008, pueden conseguir aumentar las cifras del formato de Toshiba de forma considerable. Como muestra un botón: "American Gangster" y "The Bourne Ultimatum".

Y acerca de las cifras, parece que las cosas están mejor que a principios de 2007 y peor que en el 2006. De todas formas, creo que existiendo un parque tan grande de lectores Blu-Ray (incluyendo la Play3 cuyo 40% de usuarios desconocen que es un lector HD... :inaudito ), me parecen unas cifras decentes para el HD-DVD.

Saludos, El Nota. ;)

Para empezar me da igual el azul que el rojo, o rojo que azul. Quiero dejar clara mi postura No tengo lector y hasta que las cosas se aclaren......no comprare

Dicho esto, y suponiendo datos de la fuente no manipulados - otra necesidad para un correcto analisis, estais mezclando el toZino con la Belocidad.

¿Quien ha hablado de lectores vendidos?. Se hablan de pelis que se veran con lo que sea (que si PS3 que si x360 que si un repro..) eso me da igual - el analisis de los lectores es mas complicado que el de pelis, pues esta claro, que utilidad se le van a dar a ellas. Las ventas doblan un formato a otro y ya empiezan a ser significativas

Respecto a lo de los titulos. Hay un hecho innegable. 300, la misma peli con mas extras, segun tengo en entendido, en HDDVD, se ha vendido mucho mas en BR (como el doble)

The recently released Warner Bros title "300", which was released on both Blu-ray and HD DVD, outlines the current situation in the HD battle. The HD DVD version of the movie was the top-selling title for the format in its premiere week. Even so, the number of Blu-ray sales for the same movie were nearly double that of HD DVD.

Fuente: http://www.tgdaily.com/content/view/33389/113/

Iniciado por unknown

Para empezar me da igual el azul que el rojo, o rojo que azul. Quiero dejar clara mi postura No tengo lector y hasta que las cosas se aclaren......no comprare

Dicho esto, y suponiendo datos de la fuente no manipulados - otra necesidad para un correcto analisis, estais mezclando el toZino con la Belocidad.

¿Quien ha hablado de lectores vendidos?. Se hablan de pelis que se veran con lo que sea (que si PS3 que si x360 que si un repro..) eso me da igual - el analisis de los lectores es mas complicado que el de pelis, pues esta claro, que utilidad se le van a dar a ellas. Las ventas doblan un formato a otro y ya empiezan a ser significativas

Respecto a lo de los titulos. Hay un hecho innegable. 300, la misma peli con mas extras, segun tengo en entendido, en HDDVD, se ha vendido mucho mas en BR (como el doble)



Fuente: http://www.tgdaily.com/content/view/33389/113/

Se puede repetir las cosas hasta el infinito, y la gente hacer caso omiso de lo ya expuesto... 300 se ha vendido más en BD:

A / no es un disco combo, si se le pregunta a la mayoría de la gente, no les gusta los discos combo...

B/ es más barata, al no ser combo, y la economía importa en cualquier parte del mundo.

Este tema ya se ha hablado, pero se sigue ignorando...

La mala política de Warner y Universal con los combos en HD DVD, también ha traido malas cifras al formato. El tirón que tiene el BD ahora es evidente, pero no se puede hacer comparaciones de "cosas" diferentes y 300 no es una buena muestra...



Mientras Universal, Warner y Paramount siguan apoyando el HD DVD, con sus "políticas internas", da lo mismo las cifras... actualmente el mayor escollo para la HD sigue siendo la SD... el DVD seguirá teniendo tirón durante años y las distribuidoras seguiran ganando dinero de un lado o de otro...

Si dentro de algunos años las distribuidoras ven factible la eliminación del DVD (cosa que dudo)... ya se plantearán "de verdad" aunar esfuerzos para comerse el mayor trozo de pastel posible. Se llame HD DVD, BD o cualquier otro formato nuevo.


Saludos.

Iniciado por unknown

...
Respecto a lo de los titulos. Hay un hecho innegable. 300, la misma peli con mas extras, segun tengo en entendido, en HDDVD, se ha vendido mucho mas en BR (como el doble)



Fuente: http://www.tgdaily.com/content/view/33389/113/

Ya te lo ha explicado el compañero DTS_ES, pero lo vuelvo a repetir aunque resulte cansino, para de una vez por todas dejar claro que no se pueden sacar conclusiones de las ventas de dos películas, cuando no estan en igualdad de condiciones por los motivos que por enésima vez expongo, y ya van unas cuantas en diferente hilos...

1) El mayor número de ventas en Blu-Ray con "300" o "The Departed (Infiltrados)" no valen porque la edición HD-DVD es Combo y la Blu-Ray no.

2) Y la más importante, la edición Combo HD-DVD cuesta 4 $ más que la misma en Blu-Ray.

Ah, por cierto, parece que Warner se ha dado cuenta del error y van a volver a editar películas que ya lanzaron en ediciones Combo ahora sólo en HD-DVD. Más vale tarde que nunca. Aquí tenéis la noticia.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

1) El mayor número de ventas en Blu-Ray con "300" o "The Departed (Infiltrados)" no valen porque la edición HD-DVD es Combo y la Blu-Ray no.

Los puedes quitar como datos, puesto que no afectan al resultado: dado que la proporcion de ventas de BR frenta al HDDVD de estas pelis es el doble, si quitas esas pelis ,la proporcion de titulos sigue siendo el doble (matematicas elementales). Eso si, el total de titulos de alta definicion vendidos respecto al de DVDs disminuiria en un 0,01 % y el estudio seria de 1.9% que sigue siendo muy siginificativo, para establecer tendencias. En este caso, azulada

Iniciado por unknown

Los puedes quitar como datos, puesto que no afectan al resultado: dado que la proporcion de ventas de BR frenta al HDDVD de estas pelis es el doble, si quitas esas pelis ,la proporcion de titulos sigue siendo el doble (matematicas elementales). Eso si, el total de titulos de alta definicion vendidos respecto al de DVDs disminuiria en un 0,01 % y el estudio seria de 1.9% que sigue siendo muy siginificativo, para establecer tendencias. En este caso, azulada

Perfecto, pero...

Si una película editada en ambos formatos en ingualdad de condiciones y teniendo en cuenta que el parque de lectores Blu-Ray es mayor (incluyendo la Play3, claro), se vendiera más en HD-DVD que en Blu-Ray o incluso estuvieran al 50%, sería un dato a tener muy en cuenta en favor del formato de Toshiba, ¿no te parece?.

A eso me refería con la manía de algunos de intentar comparar las ventas de algunas determinadas películas, cuando cuestan cuatro dolares más y además son combo.

Por cierto, quiero dejar claro que aunque prefiero el HD-DVD, no creo que llegue a las próximas navidades sin un lector Blu-Ray. Lo digo para que no parezca que defiendo a ultranza el formato de Toshiba. Me gusta más, sí, es cierto, porque no tiene limitación zonal y sus lectores son más baratos que los de la BDA. Pero no pienso perderme parte del pastel (Fox, Mala Vista, perdón Buena Vista -me ha traicionado el subconsciente- o Sony Columbia) y acabaré adquiriendo un reproductor BD para tener cubiertos todos los flancos de la HD.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Por cierto, quiero dejar claro que aunque prefiero el HD-DVD, no creo que llegue a las próximas navidades sin un lector Blu-Ray. Lo digo para que no parezca que defiendo a ultranza el formato de Toshiba. Me gusta más, sí, es cierto, porque no tiene limitación zonal y sus lectores son más baratos que los de la BDA. Pero no pienso perderme parte del pastel (Fox, Mala Vista, perdón Buena Vista -me ha traicionado el subconsciente- o Sony Columbia) y acabaré adquiriendo un reproductor BD para tener cubiertos todos los flancos de la HD.

Saludos, El Nota. ;)

...pues parece lo contrario

A mi si que me es indiferente, es mas, Sony mala: es la culpable de la guerra de formatos (vaya por delante), y digan lo que digan ( o sea que como vez no defiendo al azul)

Dicho esto, lo que tu expones en tu post, olvidate, son pajas mentales - lo digo en el buen sentido. Si hay 2 millones de pelis que se han vendido de un formato y 1 millon del otro (un titulo - muy "hipervendible" - puede hacer variar unas decimas arriba o abajo), no hay mas que analizar. Otra cosa es que 1 millon/500.000 del total de 2/1 millones de esas pelis fueran de un solo titulo , que no es el caso, entonces lo que dices si seria valorable.

La tendencia, ademas, definitiva se vera entorno al 5 - 10 % del mercado (cuando llevemos ese volumen de ventas respecto al de DVDs), salvo que pase algo raro, y si las diferencias se mantienen (2:1 es mucho!! <---- esto es lo que hay que ver si aumenta o disminuye ) esto esta finiquitado salvo un caso mas: que persistan los dos, pero no lo creo

toda la razon para el nota, esta clarisimo, aun asi ahora warner editara las pelis combo en formato sin combo costaran mas economicas, y ademas, muchos compraremos peliculas que en combo no ubieramos pagado 5$ mas por una cara que no vamos a usar, alemnos eso cuentan en los foros y noticias de highdef ;) un saludo!

Iniciado por unknown

...pues parece lo contrario

A mi si que me es indiferente, es mas, Sony mala: es la culpable de la guerra de formatos (vaya por delante), y digan lo que digan ( o sea que como vez no defiendo al azul)

Dicho esto, lo que tu expones en tu post, olvidate, son pajas mentales - lo digo en el buen sentido. Si hay 2 millones de pelis que se han vendido de un formato y 1 millon del otro (un titulo - muy "hipervendible" - puede hacer variar unas decimas arriba o abajo), no hay mas que analizar. Otra cosa es que 1 millon/500.000 del total de 2/1 millones de esas pelis fueran de un solo titulo , que no es el caso, entonces lo que dices si seria valorable.

La tendencia, ademas, definitiva se vera entorno al 5 - 10 % del mercado (cuando llevemos ese volumen de ventas respecto al de DVDs), salvo que pase algo raro, y si las diferencias se mantienen (2:1 es mucho!! <---- esto es lo que hay que ver si aumenta o disminuye ) esto esta finiquitado salvo un caso mas: que persistan los dos, pero no lo creo

Compañero Unknown, vamos a ver, por partes...

Dejando a un lado mis según tú "pajas mentales", de las que creo que he dejado bastante claro a lo que me refería. Nadie puede negar que durante 2007 se hayan vendido más películas en Blu-Ray que en HD-DVD. Las cifras son esas y es lo que hay guste o no guste. Pero si te das cuenta, suelen comparar títulos de renombre editados por estudios neutrales (Warner en este caso) que no parten en igualdad de condiciones, para dar a entender que el Blu-Ray es el formato ganador. Y eso, sólo eso es lo que he tratado de aclarar por enésima vez en este y otros hilos. Resumiendo, lo único que quiero hacer comprender, es que si costaran lo mismo, no me cabe la menor duda que no habrían existido esas diferencias en el número de ventas a favor del formato de la BDA. Si a lo anterior añadimos que el parque de lectores vendidos, incluyendo la play3 como animal de compañía , es muy superior en el formato de la BDA que en el de Toshiba, no está nada mal esa proporción de ventas del HD-DVD. No recuerdo las cifras exactas pero algún otro compañero dio los datos concretos en número de lectores y el ratio de ventas de cada formato y la cosa no pintaba tan mal.

Por otro lado, pienso que partes de una premisa erronea cuando dices no creer que ambos formatos puedan convivir simultaneamente y tenga que haber un ganador. Con la aparición de lectores híbridos, LG ya tiene uno y Samsung lo presentará en breve, está muy claro que esto va para largo. Si a esto añades la lista de estudios que sólo editan en uno u otro formato, no veo nada claro a las alturas que hemos llegado con esta absurda guerra de formatos, que ninguno de su brazo a torcer. Sinceramente, no veo problema alguno en la coexistencia de ambos formatos durante un largo tiempo, hasta que nos quieran vender el nuevo super-mega-formato-en-hd-del-mundo-mundial. Pero para esto último todavía nos queda un poquito, espero...

Por último, aunque Sony no es santo de mi devoción, parece que en esta ocasión, entre las causas para no haber llegado a un acuerdo de unificación, también Toshiba puso su granito de arena al no querer perder los derechos sobre una serie de patentes que Toshiba tiene en la estructura física del DVD. Según cuentan las malas lenguas, Toshiba no quiso desarrollar un único formato y no admitió la estructura básica del BD, para de este modo poder seguir otros 20 añitos con las patentes de su nuevo estandar. Vamos, que ni la BDA ni Toshiba se bajaron del burro. Aquí tienes la noticia completa por si te apetece ponerte al día.

En fin, estoy muy cansado, he soltado un ladrillo de narices y creo que las posturas están bastante claras como para seguir con el tema. Al menos por mi parte no tengo nada más que aportar que no haya dicho ya.


Por cierto, ¿a qué te refieres exactamente con tu afirmación "...pues parece lo contrario"?. Creo que he dejado muy claro que prefiero el HD-DVD en lugar del BD por las causas que ya he expuesto en infinidad de ocasiones. Pero que voy a tener un Blu-Ray en breve para poder disfrutar de la HD en todo su esplendor no me cabe la menor duda. Puedo tener mis preferencias pero no por ello reniego del otro formato. Me haré neutral pero con ligeros tintes rojillos...

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Compañero Unknown, vamos a ver, por partes...

Dejando a un lado mis según tú "pajas mentales", de las que creo que he dejado bastante claro a lo que me refería. Nadie puede negar que durante 2007 se hayan vendido más películas en Blu-Ray que en HD-DVD. Las cifras son esas y es lo que hay guste o no guste. Pero si te das cuenta, suelen comparar títulos de renombre editados por estudios neutrales (Warner en este caso) que no parten en igualdad de condiciones, para dar a entender que el Blu-Ray es el formato ganador. Y eso, sólo eso es lo que he tratado de aclarar por enésima vez en este y otros hilos. Resumiendo, lo único que quiero hacer comprender, es que si costaran lo mismo, no me cabe la menor duda que no habrían existido esas diferencias en el número de ventas a favor del formato de la BDA. Si a lo anterior añadimos que el parque de lectores vendidos, incluyendo la play3 como animal de compañía , es muy superior en el formato de la BDA que en el de Toshiba, no está nada mal esa proporción de ventas del HD-DVD. No recuerdo las cifras exactas pero algún otro compañero dio los datos concretos en número de lectores y el ratio de ventas de cada formato y la cosa no pintaba tan mal.

Por otro lado, pienso que partes de una premisa erronea cuando dices no creer que ambos formatos puedan convivir simultaneamente y tenga que haber un ganador. Con la aparición de lectores híbridos, LG ya tiene uno y Samsung lo presentará en breve, está muy claro que esto va para largo. Si a esto añades la lista de estudios que sólo editan en uno u otro formato, no veo nada claro a las alturas que hemos llegado con esta absurda guerra de formatos, que ninguno de su brazo a torcer. Sinceramente, no veo problema alguno en la coexistencia de ambos formatos durante un largo tiempo, hasta que nos quieran vender el nuevo super-mega-formato-en-hd-del-mundo-mundial. Pero para esto último todavía nos queda un poquito, espero...

Por último, aunque Sony no es santo de mi devoción, parece que en esta ocasión, entre las causas para no haber llegado a un acuerdo de unificación, también Toshiba puso su granito de arena al no querer perder los derechos sobre una serie de patentes que Toshiba tiene en la estructura física del DVD. Según cuentan las malas lenguas, Toshiba no quiso desarrollar un único formato y no admitió la estructura básica del BD, para de este modo poder seguir otros 20 añitos con las patentes de su nuevo estandar. Vamos, que ni la BDA ni Toshiba se bajaron del burro. Aquí tienes la noticia completa por si te apetece ponerte al día.

En fin, estoy muy cansado, he soltado un ladrillo de narices y creo que las posturas están bastante claras como para seguir con el tema. Al menos por mi parte no tengo nada más que aportar que no haya dicho ya.


Por cierto, ¿a qué te refieres exactamente con tu afirmación "...pues parece lo contrario"?. Creo que he dejado muy claro que prefiero el HD-DVD en lugar del BD por las causas que ya he expuesto en infinidad de ocasiones. Pero que voy a tener un Blu-Ray en breve para poder disfrutar de la HD en todo su esplendor no me cabe la menor duda. Puedo tener mis preferencias pero no por ello reniego del otro formato. Me haré neutral pero con ligeros tintes rojillos...

Saludos, El Nota. ;)

Vamos por partes. Yo distinto dos cosas: los datos y los analisis. En ningun caso yo hago/hice un analisis: intento de explicar, para algunos justificar porque su formato va perdiendo - menos ventas.

Lo que digo es lo que hay: 2:1 BR:HDDVD al 2% el resto me trae al pairo. Como consumidor solo me preocupan las pelis vendidas pues es donde tengo mas que escoger. Obviamente que estos numeros son consecuencias de "decisiones politicas" acertadas por unos, erroneas por otros -es la guerra: PS3, precios, combos de HD-DVD,etc. cosa que YO no entro a juzgar, porque como consumidor ( y el resto de consumidores mayoritarios), me repito, me da igual/les das absolutamente igual. Ejemplo SACD/CD: esta claro que el SACD esta muerto. Todo lo que se edita en este formato esta en CD y como consumidor solo me preocupa tener el titulo que yo quiera del grupo musical que yo quiera, cosa que no va a poder ser en SACD pues la proporcion XX:YY es aqui mas bestial (ademas de esa supesta mejora en la calidad de los SACD frente al CD, que en el caso del video nadie discute). Es mas en el caso de que un titulo estuviera solo en SACD y no en CD, no me planteria comprar un repro solo para este formato.

Tu, en tu post, vas mas alla y haces un analisis del ¿por que?(por cierto si te ha molestado la expresion paja metal, no iba con mala intencion, es mi forma de decir de que le das demasiadas vueltas al asunto - puedes darles las que quieras). Esto no deja de ser un ejercico de opinion. Igual que tu das las tuyas (razones), ejemplo:

Resumiendo, lo único que quiero hacer comprender, es que si costaran lo mismo, no me cabe la menor duda que no habrían existido esas diferencias en el número de ventas a favor del formato de la BDA

En otros sitios dan otras, para explicar el mismo hecho. Por poner un ejemplo:

" Opinion: PS3 Kills HD DVD" http://www.tgdaily.com/content/view/33444/118/ .

Como toda opinion esta cargada de subjetividad, y en la tuya veo un cierto tono rojo (en algunos de aqui, sin ni siquiera aportar nada veo un forofismo en el mal sentido de uno y otro color - no es tu caso). Por cierto cada uno puede tener la suya - color, faltaria mas

Mas:

Vamos, que ni la BDA ni Toshiba se bajaron del burro. Aquí tienes la noticia completa por si te apetece ponerte al día.

Como toda noticia, esta escrita en un medio de comunicacion que no es objetivo, como ninguno lo es. He leido de todo tipo, de todos los medios y aunque muy amable de tu parte por el link , tengo claro que la culpa de esta guera como el fracaso del SACD (otro ejemplo mas de rotura de unidad de accion) es de Sony, que ese es el verdadero problema (ahora estamos intenrando juntar los dos como consecuencia de la rotura anterior)

Por otro lado, pienso que partes de una premisa erronea cuando dices no creer que ambos formatos puedan convivir simultaneamente y tenga que haber un ganador.

Lo que vierto a continuacion SI es una opinion Que ha pasado con el DVD-A/SACD/CD? al final solo puede quedar uno. Esto es una opinion, y como todo con una carga de subjetividad mia del copon

Por último, aunque Sony no es santo de mi devoción, parece que en esta ocasión, entre las causas para no haber llegado a un acuerdo de unificación, también Toshiba puso su granito de arena al no querer perder los derechos sobre una serie de patentes que Toshiba tiene en la estructura física del DVD. Según cuentan las malas lenguas, Toshiba no quiso desarrollar un único formato y no admitió la estructura básica del BD, para de este modo poder seguir otros 20 añitos con las patentes de su nuevo estandar. Vamos, que ni la BDA ni Toshiba se bajaron del burro. Aquí tienes la noticia completa por si te apetece ponerte al día.

El tema que tratas es de unificacion una vez hecho el mal, pero yo hablo de salida de madre por parte de Sony, mucho antes. Esas diferencias estaban para ser votadas "democraticamente" en el DVD group, y no, como no me gusta lo que alli sale, monto mi chiriguito privado -que es lo que nos tiene acostumbrados a hacer Sony: minidisc, SACD, etc.


Por aqui se ha dicho que Sony cedio cuando se hizo el DVD pues se cogio la estructura de un disco de Toshiba que por aquel entonces no se llamaba DVD. Lo que no he visto en el foro, es decir a nadie, que Toshiba para el DVD, tambien cedio. Se cogio el soporte fisico de Toshiba, pero la modulacion de datos fue la de Sony, reparto de patentes.


En mi caso esperare hasta un 10% de cuota de mercado para ver como van las apuestas:XX:YY y entonces decidire. De todas maneras y aunque parezca un antiSony, por sus maneras sociales de comportarse - me recuerda a Microsoft yo mando e impongo - prefiero el BR como soporte fisico: lo considero mucho mejor, por capacidad y velocidad de transferencia -cosa por aqui de todos de sobra conocida.

El tema zonas, como en el DVD, es secundario: ¿alguien conoce algun lector que no se pueda hacer multizona ? pocos

PD: no estoy para estos post tan largos en verano

Iniciado por unknown

La tendencia, ademas, definitiva se vera entorno al 5 - 10 % del mercado (cuando llevemos ese volumen de ventas respecto al de DVDs), salvo que pase algo raro, y si las diferencias se mantienen (2:1 es mucho!! <---- esto es lo que hay que ver si aumenta o disminuye ) esto esta finiquitado salvo un caso mas: que persistan los dos, pero no lo creo

El DVD ha tardado algunos años en desbancar al VHS en los hogares de este pais en general, y a dia de hoy puedes ver secciones en videoclubs, en grandesalmacenes, en tiendas... etc... por supuesto que a un nivel mínimo, pero si están es por que la gente compra... el DVD-Audio y el SACD están aquí y seguirán estando... nos hemos pasado diciendo que son formatos muertos desde que salió y yo sigo viendo en las estanterias o en internet, títulos en estos formatos... en estos foros hay gente que defiende estos formatos y siguen comprándolos... igual que otros, como yo, defienden el Vinilo algo que también está "muerto".

Aquí las que mandan son las distribuidoras y te dicen que si quieres en europa la gran mayoría de los títulos de Spielberg en HD, vas a tener un reproductor de HD DVD... y no empecemos diciendo que se puede importar, por que los que hacemos eso somos una mínima parte de la población.

Se hacen reproductore híbridos, por que ya se intuye la dirección de esta guerra...

Iniciado por DTS_ES

El DVD ha tardado algunos años en desbancar al VHS en los hogares de este pais en general, y a dia de hoy puedes ver secciones en videoclubs, en grandesalmacenes, en tiendas... etc... por supuesto que a un nivel mínimo, pero si están es por que la gente compra... el DVD-Audio y el SACD están aquí y seguirán estando... nos hemos pasado diciendo que son formatos muertos desde que salió y yo sigo viendo en las estanterias o en internet, títulos en estos formatos... en estos foros hay gente que defiende estos formatos y siguen comprándolos... igual que otros, como yo, defienden el Vinilo algo que también está "muerto".

perdon por el off topic


Que 4 "colgados" - haber como entedemos esto....- compren DVD-A,SACD y vinilos pues a eso no lo llamo vivo. Esta es una opinion.

Esto no: una cinta virgen VHS se puede encontrar con mas facilidad que el SACD o el mismo vinilo...y si sales del foro y preguntas a alguien, salvo por lo del vinilo (si es mayor) no tiene ni idea de que le estas hablando sobre SACD/DVD-A. Esto, tambien, son hechos.

Pero no trato de discutir. Si tu dices que estan vivos pues los estan

PD: Que 4 "colgados" - haber como entedemos esto, yo lo entiendo asi. ¿Cuanto es el volumen de ventas de CDs de musica (que celebro sus 25 años hace nada? Comparala con el de uno de estos formatos. Irrisorio. que alguien hable latin (que los hay -comparalos con los que hablan español) , no deja por ello de ser un formato/lengua "muerto/a" ..pero como he dicho no quiero discutir de este tema

[QUOTE


El tema zonas, como en el DVD, es secundario: ¿alguien conoce algun lector que no se pueda hacer multizona ? pocos

[/QUOTE]


Oye, pues cuando sepas como se puede hacer me avisas, que yo tengo un blu-ray y me encantaria hacerlo multizona.

Iniciado por edulopez1

[QUOTE


El tema zonas, como en el DVD, es secundario: ¿alguien conoce algun lector que no se pueda hacer multizona ? pocos

Oye, pues cuando sepas como se puede hacer me avisas, que yo tengo un blu-ray y me encantaria hacerlo multizona.[/QUOTE]


Me parece que no has entendido el comentario, por donde va. Cuando salio el DVD, ¿cuantos se podian hacer multizonas? ninguno. ¿Cuantos ahora?

Actualmente para mi no es ninguna prioridad saber si hay WEBS que te permitan hacerlo con un lector de AD. Cuando decida comprar, si sera una prioridad (si se impone el azul, sino no)

Iniciado por unknown

perdon por el off topic


Que 4 "colgados" - haber como entedemos esto....- compren DVD-A,SACD y vinilos pues a eso no lo llamo vivo. Esta es una opinion.

Esto no: una cinta virgen VHS se puede encontrar con mas facilidad que el SACD o el mismo vinilo...y si sales del foro y preguntas a alguien, salvo por lo del vinilo (si es mayor) no tiene ni idea de que le estas hablando sobre SACD/DVD-A. Esto, tambien, son hechos.

Pero no trato de discutir. Si tu dices que estan vivos pues los estan

PD: Que 4 "colgados" - haber como entedemos esto, yo lo entiendo asi. ¿Cuanto es el volumen de ventas de CDs de musica (que celebro sus 25 años hace nada? Comparala con el de uno de estos formatos. Irrisorio. que alguien hable latin (que los hay -comparalos con los que hablan español) , no deja por ello de ser un formato/lengua "muerto/a" ..pero como he dicho no quiero discutir de este tema

¿Las compañias siguen fabricando a dia de hoy, vinilos, SACD, DVD-Audio... etc..?

Si es así, me da a mi que muy muerto no está...

Esta es una de las definiciones de lengua muerta: " Se considera lengua muerta a aquella lengua que ya no tiene ningún hablante nativo. A partir de ese momento, la lengua ya no sigue el camino normal de evolución y desarrollo que ocurren a lo largo del tiempo en las lenguas vivas".

"Si es esta una de las definiciones", no concuerda con la comparación hecha por tí...

El HD DVD llegará casi con toda seguridad al cambio del siguiente formato... muy, pero que muy mal se le tiene que poner a Universal (cosa que lo dudo mucho... esta es opinión personal) para que publique en BD y el catálogo de Universal es tremendamente importante para el mercado audivisual.

El Vinilo se encuentra a patadas en BARCELONA en muchisimas tiendas de discos y dicen que está en auge.

Por cierto que en ningún momento entro a discutir cifras... solo intento diferenciar entre "algo vivo" y "algo muerto"... ya sea mayor o menor volumen.

Saludos.

Iniciado por DTS_ES

¿Las compañias siguen fabricando a dia de hoy, vinilos, SACD, DVD-Audio... etc..?

Si es así, me da a mi que muy muerto no está...

Esta es una de las definiciones de lengua muerta: " Se considera lengua muerta a aquella lengua que ya no tiene ningún hablante nativo. A partir de ese momento, la lengua ya no sigue el camino normal de evolución y desarrollo que ocurren a lo largo del tiempo en las lenguas vivas".

"Si es esta una de las definiciones", no concuerda con la comparación hecha por tí...



Saludos.

Cada una de las lenguas antiguas que ha producido una literatura importante.

Esta es otra...



Sabia que este tema iba a acabar asi. Mi ultimo post. No tengo ganas de discutir sobre lenguas muertas y demas. Entrando a tu trapo (RAE):


Puedes coger la RAE (lo que demuesta lo "deseperado" por demostrar algo obvio). Segun este ultimo criterio, el latin tampoco lo esta: entre los profes de secundaria y universidad - que la hablan y escriben perfectamente, sin contar la jerarquia eclesiastica, donde el Papa, en unas recientes declaraciones ha dado el permiso para volver a dar las misas en latin,...hay mas personas que titulos distintos en SACD, solo en España

...pues que quieres que te diga, tengo algun conocido en esos grupos (fundamentalmente docente) y salvo otros muy fanaticos admiten que esa lengua esta muerta. Por cierto se siguen publicando libros en latin.

Te puedes agarrar a lo que quieras como un clavo ardiente, pero tu mismo. Para mi esta mas muerto

Por cierto que en ningún momento entro a discutir cifras... solo intento diferenciar entre "algo vivo" y "algo muerto"... ya sea mayor o menor volumen.

Para mi es lo unico importante, quizas porque soy de "ciencias". Esto es lo que dice si un formato al cosumidor esta vivo o muerto. Para el consumidor y el "mercado" no saben de RAE, se las trae floja. Sobre todo la mercado que solo entiende de numeros y cuando estos son pequeños, mal asunto:pues o se aprovechan de ti (te sablan) o lo finiquitan poco a poc, como esta sucediendo, mientras te sablan

Iniciado por unknown

Esta es otra...



Sabia que este tema iba a acabar asi. Mi ultimo post. No tengo ganas de discutir sobre lenguas muertas y demas. Entrando a tu trapo (RAE):


Puedes coger la RAE (lo que demuesta lo "deseperado" por demostrar algo obvio). Segun este ultimo criterio, el latin tampoco lo esta: entre los profes de secundaria y universidad - que la hablan y escriben perfectamente, sin contar la jerarquia eclesiastica, donde el Papa, en unas recientes declaraciones ha dado el permiso para volver a dar las misas en latin,...hay mas personas que titulos distintos en SACD, solo en España

...pues que quieres que te diga, tengo algun conocido en esos grupos (fundamentalmente docente) y salvo otros muy fanaticos admiten que esa lengua esta muerta. Por cierto se siguen publicando libros en latin.

Dos cosas... creo que has sido tu el que ha salido de la referencia audiovisual para adentrarse en el terreno comparativo... la definición que he dado demuestra que el latín es una lengua muerta, con lo cual no has leido bien mi respuesta...

Es muy fácil decir que uno es de "ciencias" y después pontificar en el terreno lingüistico... por mucho que tu quieras que uno de los dos formatos "muera" no está en tu mano, ni siquiera está en la del consumidor...

Soy Cinéfilo y me gusta ver recompensada mi pasión con la mayor calidad posible. Rojo o Azul no me importa, mi bandera es el cine y se que todo aquello que me gusta de Universal lo tengo que comprar en HD DVD, no soy una pieza que entra al matadero y sigue el camino establecido. Los números no han hecho que Warner subtitule los audiocomentarios, después de muchas protesta mundiales siguen sin hacerlo, y ese es el camino que ha decidido seguir Universal...o HD DVD o nada. Como yo, creo que habrá más de uno en el mundo que pasarán de formatos y se centrarán en lo que es realmente importante el disfrute de "esta pasión".

Lo segundo es que no estoy "desesperado" por demostrarte a tí lo dicho... pero después de muchos años en estos foros , ya cansa la aparición continuamente de "Rappeles" dogmatizando cada cosa que dicen.


Punto y final.