Tema: ¿Hay vida después del Blu-ray?

Ya he visto varias en 3d, y no me convence en absoluto, así que a no ser que mejore mucho la cosa, no es mi problema

A mí el 3D tampoco me interesa nada, de hecho me perjudica más que otra cosa, me he tenido que comer este disco para tener el steelbook exclusivo del Capitán América, con el consiguiente encarecimiento del precio.

Yo estoy igual que los dos foreros precedentes, no soy partidario del 3D.
Para mí es una moda pasajera que se han sacado para incentivar la visita a los cines, además tras haberlo probado personalmente me marea sobremanera ver una pelicula de estas caracteristicas.

Un amigo del foro me aconsejó comprarme una tv 3d pero no me convencía porque el cine en casa lo veo con gafas...y tener que llevar dos puestas debe ser bastante incómodo, además que la experiencia en el cine no ha sido tan espectacular como me la pintaban.

Conclusión: cine como toda la vida.

Imaginar lo poco que me tira el cine en 3D que nunca he visto una película 3D, debo ser el único.

Hombre, soy de los que pienso que las cosas hay que probarlas para poder hablar

Iniciado por Trek

Hombre, soy de los que pienso que las cosas hay que probarlas para poder hablar

Pues sí, eso lo pensamos todos, incluído yo, pero la tortilla de espinacas siempre me pareció horrenda (sin haberla comido nunca) y sigo sin comerla. ... no obstante pienso lo mismo que tú.

Yo no creo que sea una pasajera en absoluto, la razón: Lo están implantando de la peor manera posible (títulos reconvertidos que dan pena, precios desorbitados, exclusividades que impiden al consumidor acceder a los títulos más interesantes ejem. "Avatar" y por tanto dar lo mejor del formato para que despegue) y aún así sigue vivo, los títutos siguen aumentando y en el se anuncian infinidad de estrenos. Mal que pese a quien no le guste dudo que se trate de una moda pasajera, lo fue antaño, pero no fue por el formato en sí, sino por la pésima calidad que ofrecía con las gafas de colores, es 3D actual no tiene nada que ver con aquel y no podemos obviar que no sólo se trata de cine sino de eventos deportivos, musicales o documentales, yo he visto 3 y eran para. A mí personalmente también me estaba quemando esto del 3D, las últimas películas que vi en el cine eran una auténtica tomadura de pelo, más caro y peor, hasta que un compañero forero me animó a viera algo en casa (un centro comercial en este caso) y lo cierto es que no tenía nada que ver con lo que había visto en el cine. El mejor ejemplo que se me ocurre es "La bella y la bestia", la vi en el cine y me sentí estafado, luego me la regalaron con la tv y aluciné no tenía absolutamente nada que, ni en color ni en profundidad. En conclusión, por lo que a mí respecta, es una buena motivación para el futuro, con seguridad lo irán mejorando aún más, lo cual no significa que se tenga que emplear siempre, sería un gravísimo error, yo también creo en el cine como tal, como siempre, igual que creo que la animación tradicional tampoco debe desaparecer en favor del CGI. La tradición no tiene porqué estar reñida con el futuro, pero tampoco podemos poner puertas a la mar.

Por supuesto Kyle, en mi caso no cargo contra el 3d en ningún momento, solo digo que a mí, lo que he visto hasta ahora (incluido La Bella y la Bestia), no me convence en absoluto, y eso no quiere decir que en un futuro pudiera cambiar de opinión.

Este es el típico debate en el que alguno llegará para cargar contra el 3d porque si, simplemente por que le fastidia cambiar de formato sus títulos de nuevo, y eso no es estafa, eso es evolución, como a ocurrido con el vhs-dvd-bd, debate que ya hemos vivido o aún lo estamos viviendo

La cosa está clara, a quien le guste, ahí está, y a quien no, que los deje en la estantería. Otra cosa será si empezamos con el juego de incluir cosas en unas ediciones y en otras no, pero ese es otro debate.

No quería insinuar nada de eso querido amigo, evidentemente como todo, a unos gustará y a otros no, eso no tiene porqué ser motivo de discusión en absoluto. Me refería al debate sobre su posible desaparición, que yo no veo por las razones que he dado. Luego suceden otras cosas que no hay por donde coger, como por ejemplo que alguien que no está interesado en el 3D quiera los extras de "Cars 2" (y alguna más que se ha citado) tenga por narices que comprar la edición de algo que no quiere y es considerablemente más caro, eso es una marranada de Disney en ese caso y no tiene disculpa de ningún tipo. Yo pienso, para que se me entienda que en algunos casos lo veo interesante (Avatar, documentales), y en otros divertido (algunas de animación, slasher tipo "San Valentín sangriento", "Resident evil") pero no es algo que por definición deba de meterse en todo, no sólo no ayudará al formato sino que lo perjudicará considerablemente. Y ante todo que la opción 2D esté SIEMPRE disponible.

Trek con mi comentario no me referia a la calidad o no del 3d, sino a la migración de discos o recompra de los mismos. Por ejemplo. No tengo tv 3d ni proyector (aunque sigo de cerca el jvc x30), pero me he recomprado la bella y la bestia por 15 euros en amazon con la oferta, vendiendo a bajo precio la edición normal.

También es cierto que los dvd's actualmente no los uso, por lo que se me hace mucho mas atractivo un combo 3d+2d que un combo 2d+dvd con lo que estoy dispuesto a pagar unos euros mas por esto.

El 3D creo que puede aportar cosas a las películas que estén diseñadas o grabadas para 3D, o a las películas de animación, documentales, videojuegos etc

Pero eso de editar en 3D para aprovechar el tirón de pelis que son en 2D, y además cobrar más caro, me parece un timo total

Lo que viene es la extinción del formato físico como tal. Es inevitable.

Iniciado por Trek

Mira, te admito muchas cosas, no así esta, así que habla por ti y callaté sobre lo que los demás vemos o dejamos de ver.

De verdad ¿nadie va hacer algo con este pesado?

Un abrazo.Trek.

Pues no te lo creo por que contradice los hechos científicos demostrados sobre los límites de la visión humana,una cosa es si hablamos de Bd en un Tv de 40 o más pulgadas y otra es si nos referimos a un Tv de 20",en realidad donde más se nota la superiodidad del Bd,es en Tvs de 55-60" para arriba y en proyectores Full HD,en aparatos de hasta unas 42-46" muchas veces es difícil distinguir entre un Dvd de muy buena calidad o de Referencia Escalado y un Bd,máxime cuando el Bd no es de calidad de Referencia dentro del Formato.De esto tengo varios casos de familiares y amigos que estando mi familia o yo viendo un Dvd en casa,me han preguntado si era un Bd lo que estaba viendo o viceversa,sobre todo me pasó un par de veces con los Dvds de Star Wars Episodios 3 y 6,que se creyeron totalmente que eran Bds por cómo se veían,también me pasó con los Dvds de Sector 9 y 2001.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Marvin

¿Entonces por qué no te enrolas en un circo y dejas de perder el tiempo en el foro?

Un abrazo, Trek

Si no lo entendiste,te aclaro que es una ironía para hacer ver lo ridículo de la aseveración del compañero.

Si una persona se come dos pollos, y otra ninguno, estadísticamente ambas han comido un pollo. Es un hecho científicamente exacto. Pero no deja de ser una falacia.

Es gratis decir eso de "hechos científicamente demostrados". Da pruebas, enlaza esos análisis científicos en los que te apoyas, y después ironiza, ridiculiza y deja por mentiroso a quien quieras. Lo siento, pero según el procedimiento científico, lo de "varios casos de familiares y amigos" es igual a no decir NADA. Los hechos "científicamente demostrados" lo son porque siguen ese procedimiento establecido: hay muestras de control, muestras a examen y unos resultados mesurables. Cuando tengas eso, y sólo entonces, pon en entredicho la palabra de alguien en este foro.

¿Te gusta cuando al plantear un argumento se te sencillamente ridiculizándolo, aun cuando tú creas que tienes razón? Porque es lo que estás haciendo, cayendo tú mismo en ese ridículo. Mejor rebate con argumentos sólidos, y no sentando cátedra por lo que te dicen en tu círculo de amistades.

Volviendo al tema del hilo, y tras casi 5 años de comprar BD, realmente espero que sea ya el formato fisico definitivo y si no lo fuera, que el siguiente formato sea totalmente compatible con el BD como este lo es con el DVD y el CD.

...o al menos que nos hayamos muerto ya todos para cuando decidan sacar otro formato nuevo si no va ser compatible.

Con lo que gasto en BD cada mes, mejor que sea compatible sino me pondré peor que Hulk con la muela del juicio podrida

Iniciado por repopo

Si una persona se come dos pollos, y otra ninguno, estadísticamente ambas han comido un pollo. Es un hecho científicamente exacto. Pero no deja de ser una falacia.

Es gratis decir eso de "hechos científicamente demostrados". Da pruebas, enlaza esos análisis científicos en los que te apoyas, y después ironiza, ridiculiza y deja por mentiroso a quien quieras. Lo siento, pero según el procedimiento científico, lo de "varios casos de familiares y amigos" es igual a no decir NADA. Los hechos "científicamente demostrados" lo son porque siguen ese procedimiento establecido: hay muestras de control, muestras a examen y unos resultados mesurables. Cuando tengas eso, y sólo entonces, pon en entredicho la palabra de alguien en este foro.

¿Te gusta cuando al plantear un argumento se te sencillamente ridiculizándolo, aun cuando tú creas que tienes razón? Porque es lo que estás haciendo, cayendo tú mismo en ese ridículo. Mejor rebate con argumentos sólidos, y no sentando cátedra por lo que te dicen en tu círculo de amistades.

Estimado Repopo,es que no hay mucho para decir ya está todo analizado y dicho,me remito a la gráfica de relación entre distancia de visionado.pulgadas del Tv y resolución percibida,si alguien me dice que a una distancia de visionado normal para un Tv de 20",alrededor de 1 metro y medio o dos distingue entre un Dvd Escalado y un Bd,está mintiendo así de claro y esto no es en absoluto lanzar patadas contra el Bd,yo tengo un Reproductor y me encanta cómo se ven las pelis en este Formato,es simplemente reconocer los límites de nuestra visión,parece que la vista de algunos Foreros es como la de Superman.
Un abrazo.Alejandro.

La única realidad es que técnicamente el blu-ray deja obsoleto al dvd, no hay más.

Iniciado por Alejandro D.

Si no lo entendiste,te aclaro que es una ironía para hacer ver lo ridículo de la aseveración del compañero.

Mira, me ahorro contestarte porque tampoco podría superar la respuesta que te ha dado repopo

Sólo me queda recordarte que, a cada mensaje que escribes, ya va quedando más claro quien hace el ridículo aquí

Marvin,nadie discute que el Bd es superior pero aquí hay algo que no encaja y es que alguien diga que en un Tv de 20",distingue claramente entre un Dvd Escalado y un Bd,además de esto si todos los Bds se vieran como Ben-Hur,Avatar o King Kong,no habría lugar a ninguna discusión,el Bd ganaría por goleada,pero lo que pasa es que no es así,en muchos casos,por no decir en la mayoría la imagen del Bd apenas mejora a la del Dvd con lo que se concluye que el Bd está muchas veces infra-utilizado en sus posibilidades.
Esto es aparte de que el Dvd tenga una imagen más que digna y suficiente en la mayoría de los casos,que el Bd la supere es otro tema pero me parece que nadie puede negar que el Dvd sobre todo estando bien Escalado se ve muy bien en un Tv HD.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Repopo,es que no hay mucho para decir ya está todo analizado y dicho,me remito a la gráfica de relación entre distancia de visionado.pulgadas del Tv y resolución percibida,si alguien me dice que a una distancia de visionado normal para un Tv de 20",alrededor de 1 metro y medio o dos distingue entre un Dvd Escalado y un Bd,está mintiendo así de claro y esto no es en absoluto lanzar patadas contra el Bd,yo tengo un Reproductor y me encanta cómo se ven las pelis en este Formato,es simplemente reconocer los límites de nuestra visión,parece que la vista de algunos Foreros es como la de Superman.
Un abrazo.Alejandro.

¿He dicho yo en algún momento la distancia? ¿Quieres dejar de llamarme mentiroso?

El problema Alejandro es que ya el dvd estaba infrautilizado por las editoras, el blu-ray curiosamente se queda algo corto ahora ante películas que por ejemplo tienen una duración larga y además meten muchos extras, todo en un disco sólo (prefiero esto a un dvd vacío).

No estoy en nada de acuerdo en que la mayoria de blu-rays apenas superan al dvd, total desacuerdo. Hablando de los 131 bds que tengo puedo decir que apenas me han defraudado unos 6 o 7, el resto tienen una calidad muy buena y algunos rayan en la perfección, si miramos al dvd no puedo decir lo mismo... discos pelados, con una imagen penosa, pixelaciones, desencuadres, pocas restauraciones, te meten muchas veces la imagen del vhs directamente (lo de El Bueno, el Feo y el Malo es para quemarles en la hoguera). Incluso las extendidas de ESDLA que estaban en lo más alto de la referencia del dvd están ahora por debajo del blu-ray aún con gente diciendo que se podria sacar más calidad.

Me han encantado en BD como edición: Avatar, Sin City, Psicosis, Braveheart (gran restauración), Tron Legacy, Taxi Driver, Rambo, Transformers, Terminator Salvation, Piratas del Caribe, Sleepy Hollow (el dvd era mierda), Salvar al Soldado Ryan, La Guerra de los Mundos, Ben-Hur...