Tema: Harry Potter y las reliquias de la muerte

Iniciado por romita2

Eso eso, rasca en la herida del barcelonés exiliado. ;)

Peldon peldon

Record de recaudación Norteamérica para un solo día con 92 mill $ aprox.

Las apuestas de boxoffice hablan de 150 mill el fin de semana.De ser así los 92 serían un reflejo de miles de fans viendo la película el primer día pues con 92 mill apunta a un poco más de 150.

250 mundiales.

De todas formas es habitual en la saga las grandes salidas. Luego llegan las repeticiones y mantenimiento y es donde esta película puede quedarse en 300 como puede irse a 380. Un misterio.

Mi apuesta, ya en el hilo de Taquilla 2011, son 342/790= 1132 millones.

Synch

Pues discrepo de la mayoría, ni épica ni emocionante ni nada de nada. Baja mucho el listón con respecto a la primera entrega.

Si lo más destacable es la banda sonora y cuatro cosillas de diseño, apaga y vamonos.

Y para mi gusto está mal adaptado el libro, con ello no quiero decir que haya que contarlo tal cual pero se lo han currado poco. ¡Venga chicos, ritmo, que hay que contar la historia, ya y acabar!

Se sigue perdiendo en detalles sin importancia y relega detalles súper importantes. ¿Por la calidad actoral de los protagonistas que no darían la talla? Puede ser.

Sobre los cambios que comentáis de los libros, es que esto pedía a gritos una saga de miniseries en 7 temporadas y no 7/8 pelis. Espero que, con los años, acaben haciéndola. No sería descabellado.

Si, al menos, pudieran haber hecho dos pelis desde el 4º libro...

Un objetivo asumible de esta entrega es conseguir el tercer puesto mundial del box office, que ahora tiene La tercera entrega de ESDLA con 1129M €. Avatar y Titanic las veo inalcanzables.

Iniciado por Sergio220

Mi opinion es que desde que yates cogio la direccion de la saga,ha sido cuando más cosas importantes partes de los libros se han dejado de plasmar del libro a la pelicula.

Digo yo que el guionista algo tendrá que ver en todo esto, ¿no?

Sinceramente, me gusta muchísimo el trabajo de David Yates en esta saga (siendo la 5ª entrega mi favorita y gustándome muchísimo la 6ª) y lo considero injustamente infravalorado.

Si se dejan cosas del libro fuera, pues el problema será del guión, no de la dirección.

¿No?

Iniciado por Geralt de Rivia

Digo yo que a quien habría que culpar es al guionista, ¿no?

Sinceramente, creo que se infravalora a David Yates. Personalmente me encanta su trabajo en la saga (siendo la 5ª entrega mi favorita y gustándome mucho la 6ª).

Si se dejan cosas del libro fuera, pues el problema será del guión, no de la dirección.

¿No?

El problema es que durante toda la saga el Gionista ha sido el mismo, menos en la orden del fenix que creo que fue Mark Golberg en el resto de peliculas ha sido el mismo a sido Steve Kloves, por lo tanto por eso creo que es más culpa de Yates, ya que si durante las primeras cuatro peliculas no se dejaron cosas de vital importancia del guion, fue cuando llego este director cuando esto comenzo a pasar.

Yo ha yates no lo infravaloro, por que viendo en su totalidad juntas las 2 peliculas de las reliquias de la muerte, me ha parecido lo mejor de la saga junto con el prisionero de azkaban y el caliz de fuego.

Lo que me ha sorprendido es que para una saga tan importante como esta no hayan cogido a ningun director britanico top para dirigirlas.

¿Pero fue David Yates el que ordenó el cambio de guionista? Y no creo que eso sea óbice para que la sexta sea la peor adaptada (por lo que yo tengo entendido, no he leído el libro).

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Pero fue David Yates el que ordenó el cambio de guionista? Y no creo que eso sea óbice para que la sexta sea la peor adaptada (por lo que yo tengo entendido, no he leído el libro).

No en la sexta el Guionista volvio a ser Steve Kloves el mismo de siempre y perpetro el peor Guion de la saga, a lo que para mi el director se tenia que haver quejado ya que al final afectaria a la pelicula.

El problema del principe mestizo si lo comparamos con el libro es que en este los maximos protagonistas son Voldemort y Dumbledore en el libro se nos muestra la juventud de estos y los echos más importantes para llegar a ser quienes son en la actualidad que esta parte en la pelicula fue eliminada casi en su totalidad salvo algun recuerdo y en el trio protagonista tiene poco peso, si además añadimos de que eliminan por la cara la primera batalla por que dicen que no quieren harcerla por que en el futuro hay otra(esta escusa para mi es demencial),en el libro los protagonistas descubren que Snape es el principe mestizo, no como en la pelicula que es el mismo Snape el que se lo dice a potter, la escena en la torre de astronomia en el libro es totalmente diferente vamos no tiene nada que ver en la pelicula

Spoiler:

Dumbledore le dice que se esconda y que no salga para nada y en el libro Dumbledore le lanza un hechizo petrificador a potter y lo esconde bajo la capa de invisibilidad

además de que una de las cumbre del libro es eliminada por la cara y sin ninguna explicación

Spoiler:

el funeral de Dumbledore

Kloves también era guionista del Prisionero de Azkaban y vimos la adaptación tan pésima del libro, aunque a muchos de vosotros os gustara como pelicula.

Iniciado por TeNeTe

Kloves también era guionista del Prisionero de Azkaban y vimos la adaptación tan pésima del libro, aunque a muchos de vosotros os gustara como pelicula.

Pues el tercer libro sí que lo he leído y a mi me parece una de las mejores películas y una de las mejores adaptaciones (aunque lo que mas me gusta de la peli es el apartado visual).

Lo que pasa es que, como adaptación, queda un poco coja al no molestarse en explicar lo del Mapa del Merodeador y todo lo que le rodea. De haberlo hecho, hubiera quedado una adaptación redonda.

Y es algo que jamás entenderé, que no se molestasen en explicar esos detalles.

Dos preguntas el doblador que dobla a Snape en esta segunda parte es el mismo que el que lo doblo en la primera en version en cines ?, es que a mi esta voz para Snape no me gusta, la habitual le queda para mi como anillo al dedo.

Creeis que volveran ha hacer como en la primera que sustituiran al doblador de Snape en la version en Blu Ray/DVD.

¿Cómo? ¿Que a Alan Rickman le ponen una voz en la versión cines y otra en la versión DVD/BD?

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Cómo? ¿Que a Alan Rickman le ponen una voz en la versión cines y otra en la versión DVD/BD?

En las reliquias de la muerte a Alan Rickman lo doblo Juan Carlos Gustems por su doblador habitual en la saga no lo pudo doblar y luego en la version DVD/Blu Ray lo doblo el que le pone la voz habitualmente Juan Fernandez, y ahora en las Reliquias de la muerte a Alan Rickman lo ha vuelto a Doblar Juan Carlos Gustems, esperemos que en la version en Bluray/dvd hagan como la anterior y pongan su doblador habitual.

Iniciado por Sergio220

En las reliquias de la muerte a Alan Rickman lo doblo Juan Carlos Gustems por su doblador habitual en la saga no lo pudo doblar y luego en la version DVD/Blu Ray lo doblo el que le pone la voz habitualmente Juan Fernandez, y ahora en las Reliquias de la muerte a Alan Rickman lo ha vuelto a Doblar Juan Carlos Gustems, esperemos que en la version en Bluray/dvd hagan como la anterior y pongan su doblador habitual.

No confundamos voz habitual de Snape con voz habitual de Alan Rickman porque en ese caso Juan Carlos Gustems ha doblado tambien a Rickman en muchas peliculas fuera de Potter, como es el caso de El Perfume o Sweeney Todd y es un profesional con mucho mas trabajo que Fernandez y mejor.

Sera que Juan Fernandez esta rodando mas serie de Tierra de Lobos porque no cabe otra explicacion de que no haya podido doblar esta vez a Snape...otra vez. Esto de arreglar doblajes para el dvd /Blu Ray me parece tirando a cutre.

Según estimaciones rompe el record de salida en fin de semana del Caballero Oscuro, con 168 (aquella 158).

326 mundiales.

Synch

sergio tiene razon ..... es el mismo doblador que de la parte 1 de las reliquias en cine...

Y en la parte 2 es el mismo.... y sinceramente no me gusta.... me gusta el de toda la vida...

En el bluray de la parte 1 lo dobla el de toda la saga y yo tb tengo fe de que lo doble tb en la parte 2...

Fui ayer al cine a ver esta pelicula y me parecio de lo peorcito que he visto este año..........

La primera parte me pareció notable, espero que esta segunda parte esté a la altura.

Se dijo en la web de el doblaje, o al menos me pareció leer, que a Rickman le redobló Juan Fernández para el dvd/br de la primera.
Y la saga sufrió la baja de Eduardo Gutiérrez en la dirección y de Michelle Jenner como la voz de Hermione y la cosa bajó de nivel. Se notó el cambio.

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte II (2011)......................... 8

Una buena saga ha merecido un buen final. La segunda parte del episodio siete ha llegado por fin a la gran pantalla. Cuando terminó la primera parte dije que la segunda la vería en 3D. Al final no ha sido así, pero la experiencia visual y sonora ha sido bastante satisfactoria. Los tres actores principales dominando el cotarro, sobretodo Harry que tiene entre manos una secuencia muy a lo "El Retorno del Jedi". Como toda película de Harry Potter contiene momentos cómicos ( la presencia de un secundario Neville con mayor protagonismo ), románticos ( esa pareja Ron-Hermione y

Spoiler:

ese besazo

), dramáticos (

Spoiler:

la muerte de Snape, el destrozo de Hogwarts y sobretodo la parte final, en el que ya han pasado 19 años desde los hechos acaecidos, y otra generación de magos van a Hogwarts. Vemos la despedida de los tres protagonistas ya mayores

) y con grandes dosis de efectos visuales, que para ser sincero, los nominaría en la próxima edición de los Oscar.

¿Por qué decis que la batalla es espectacular cuando sólo hay mucha gente corriendo y lanzandose rayos laser?

Para mi, un duelo entre magos es el que tiene lugar en La Orden del Fénix entre Dumbledore y Voldemort. Eso es lo que yo quería ver en Howarts entre profesores y mortífagos, y entre Harry y Voldemort.

Una pena que despues de 10 años siguiendo la saga, todo termine con una falta de fuerza vergonzosa. Es una pena que todo haya terminado de una manera tan fría y poco emotiva. Y ya lo que han hecho con algunos personajes que nos han acompañado toda o casi toda la saga no tiene nombre... Tendre que leer el libro de nuevo para quitarme el mal sabor de boca.

Pues yo el libro último lo releí hace bien poco y la película no se puede considerar para nada mala adaptación, todo lo contrario, las reliquias de la muerte para mí es junto con la primera película el libro mejor adaptado, gracias en parte a que lo dividieran en dos películas.
El epílogo está clavadito, lo único que echo de menos es que no se vea morir a un par de personajes importantes, pero por lo demás pienso que lo que cambian son detalles mínimos que no afectan a la integridad de la historia... en general me ha gustado bastante, cosa que no puedo decir de las adaptaciones de la quinta y sexta novela, que son con diferencia las peor adaptadas. Eso si las 3d muy limitadas, no merece la pena verla en ese formato.

Sergio220, pues no sabia eso sobre el libro. Gracias por el apunte spoiler

No soy Pottermaiaco pero esta tarde he visto la película final,y joder,en serio,vaya torro de película,como me he aburrido.

no es mala,por que tecnicamente es brutal,y tiene una ambientación y trabajo tecnico fantásticos además de una calidad de imagen y sonido (la he visto en Digiral 2D VOS) acojonantes,unos efectos sonoros y visuales brutales.

Pero el guión y el desarrollo*me ha aburrido muchísimo,¿tendrá algo que ver que no he visto Las reliquias de la muerte 1?

*Solo me ha resultado entretenido el final,desde cuando

Spoiler:

Harry mata a Voldemort

,claro,que entonces apenas quedan 6-7 minutos de película.

Pues para ser la gran película de Warner de 2011,personalmente Sin Identidad (otro título de warner de 2011) le mete más de 4000 patadas a esta prepotencia con infulas de grandioso cine;hay,¿donde quedaron los tiempos de El señor de los anillos?

Ha sido salir de la sala y lo priemro que he pensado: ¡Que ganas de volver a ver la trilogia de el señor de los anillos!