Tema: Harry Potter y las reliquias de la muerte

Iniciado por difett

Pues yo no he leido los libros y soy fan absoluto de esta saga, pero tristemente coincido con Barroso en su análisis de esta película.

Spoiler:

Me aburre soberanamente toda la parte de las acampadas. El principio es bueno, pero trás la reunión en casa de Draco ¿Dónde está Snape? Uno de mis personajes preferidos, protagonista de una buena parte del film anterior, dasaparece por completo sin dejar rastro.

De buenas a primeras el ministerio está en manos de los nazis y Dolores Umbridge ¿está con ellos? Vale que le gusta la mano dura, pero alguna explicación de qué ha pasado estaría bien. En una de las visiones de Harry se puede ver al ministro de magia con Voldemort, pero todo está muy mal contado.

¿Qué hace Olivander y el banquero en la mazmorra? No se sorprenden de verlos? Ni si quiera un "hola sr. Olivander ¿qué hace aquí?" ¿Y la espada? Si estaba en una caja fuerte de Gringotts, ¿cómo llegó al lago? Otra cosa...

Resulta que toda la película pensando que las reliquias de la muerte son los horrocruxs esos y luego, casi al final, nos sacan la historia de los 3 hermanos en ¿dibujos animados??? Uff qué horror, no me gustó nada. Para olvidar directamente. Las reliquias y la forma de contarlo. No me interesan nada...

Una pregunta a los que han leido el libro. ¿El simbolo de las reliquias de la muerte es el mismo? Por que mira que me jode que nos cuelen a estas alturas en una película de Harry Potter el símbolo de la pirámide illuminati y el ojo. ¿Casualidad? Venga ya...

Bueno y se tiran una película entera para destruir un horrocrux ¿cómo van a destruir 3 más en el resto de film que está por estrenar? Pues supongo que deprisa y corriendo, la cosa no pinta bien.

¿En serio ha muerto Ojo loco Moody? Si es así, vaya manera de quitarse a un personaje carismático y miembro de la Orden del Fénix.

¿Y quien es el tio que se casa montado en un dragón? Me pareció que se llamaba Wesley ¿es otro hermano? Pero si no ha salido antes, ni se molestan en presentarlo...

Por cierto, me gustan mucho la 5ª y 6ª película, pero tengo que reconocer que la dirección de esta 7ª flojea mucho. Es la peor de este señor, no sé si son las prisas o el dividir el film en dos. La cosa le ha quedado regular...

En fin, que tengo un sentimiento de decepción y no sé si es porque me falta ver el final de la historia, pero creo que más bien es por no tener a Dumbledore, Snape, Howarts o algún profesor con algo más de papel...

Sip, el símbolo de la reliquias es el mismo o casi en la novela. Creo que hay una pequeña variación, la vara en lugar de estar dentro del círculo sobresale de el pero por lo demás es el mismo, creo.
Sobre lo de la espada realmente en el libro sucede así, pero la explicación la verás en la siguiente película (se explica también casi al final del libro). Por lo demás coincido contigo, los flashazos de Potter no explican bien lo que va sucediendo, las cosas deberían de explicarse mejor, y tiempo han tenido de hacerlo.

Spoiler:

lo de la muerte de Ojo Loco, es cierto, pero en la novela es igual, la escritora realmente trata fatal a muchos personajes carismáticos, creo que mueren todos prematuramente (ahí tenemos a Sirius Black, probablemente el mejor personaje de toda la saga pero a la vez tan mal aprovechado).
El tío que monta en el bicho alado es William Wesley, uno de los hermanos mayores de Ron, es el que se casa en la boda de la película (con Fleur Delacour). Un personaje que tienen que sacar pero que probablemente lleva sin salir en las películas desde que era Prefecto de Grifindor (en la primera película).
Sobre los Horrocrux tranquilo, que leyendo el libro también daba esa sensación de que el tiempo pasa y les quedan tres, pero realmente son más sencillos de deducir donde están.
Y sobre las reliquias me imagino que ya te habrás dado cuenta de que Dumbledore las tenía cerca para combatir a Voldemort, de hecho si piensas en la batalla que tiene Dumbledore contra Voldemort al final de la quinta entrega esa batalla Dumbledore no la puede perder porque lleva la varita de Sauco que hace invencible al mago que la lleva y sólo se le puede vencer si el mago rival se la quita. Esto es fundamental para la historia, como cuentan en el cuento, el mago que se la quita pasa a ser su verdadero poseedor.

Iniciado por difett

Pues yo no he leido los libros y soy fan absoluto de esta saga, pero tristemente coincido con Barroso en su análisis de esta película.

Spoiler:

Me aburre soberanamente toda la parte de las acampadas. El principio es bueno, pero trás la reunión en casa de Draco ¿Dónde está Snape? Uno de mis personajes preferidos, protagonista de una buena parte del film anterior, dasaparece por completo sin dejar rastro.

De buenas a primeras el ministerio está en manos de los nazis y Dolores Umbridge ¿está con ellos? Vale que le gusta la mano dura, pero alguna explicación de qué ha pasado estaría bien. En una de las visiones de Harry se puede ver al ministro de magia con Voldemort, pero todo está muy mal contado.

¿Qué hace Olivander y el banquero en la mazmorra? No se sorprenden de verlos? Ni si quiera un "hola sr. Olivander ¿qué hace aquí?" ¿Y la espada? Si estaba en una caja fuerte de Gringotts, ¿cómo llegó al lago? Otra cosa...

Resulta que toda la película pensando que las reliquias de la muerte son los horrocruxes esos y luego, casi al final, nos sacan la historia de los 3 hermanos en ¿dibujos animados??? Uff qué horror, no me gustó nada. Para olvidar directamente. Las reliquias y la forma de contarlo. No me interesan nada...

Una pregunta a los que han leido el libro. ¿El simbolo de las reliquias de la muerte es el mismo? Por que mira que me jode que nos cuelen a estas alturas en una película de Harry Potter el símbolo de la pirámide illuminati y el ojo. ¿Casualidad? Venga ya...

Bueno y se tiran una película entera para destruir un horrocrux ¿cómo van a destruir 3 más en el resto de film que está por estrenar? Pues supongo que deprisa y corriendo, la cosa no pinta bien.

¿En serio ha muerto Ojo loco Moody? Si es así, vaya manera de quitarse a un personaje carismático y miembro de la Orden del Fénix.

¿Y quien es el tio que se casa montado en un dragón? Me pareció que se llamaba Wesley ¿es otro hermano? Pero si no ha salido antes, ni se molestan en presentarlo...

Por cierto, me gustan mucho la 5ª y 6ª película, pero tengo que reconocer que la dirección de esta 7ª flojea mucho. Es la peor de este señor, no sé si son las prisas o el dividir el film en dos. La cosa le ha quedado regular...

En fin, que tengo un sentimiento de decepción y no sé si es porque me falta ver el final de la historia, pero creo que más bien es por no tener a Dumbledore, Snape, Howarts o algún profesor con algo más de papel...

Varias de las cosas se explican, por encima, pero se explican:

Spoiler:

La luz azul que aparece en la boda explica que el ministro ha sido asesinado y los mortífagos dominan ahora el ministerio. Sobre lo de Snape una de las veces que Ron está escuchando la radio se explica que Snape ha sido Nombrado director de Hogwarts. Lo de la muerte de Moody es igual que en libro, simplemente dicen que ha muerto y ya está, ni una escena de muerte honrosa como dios manda ni nada de nada. Lo de Bill Weasley es de juzgado, ya que por ejemplo las cicatrices que tiene en la cara se la hacen en el 6º libro en la batalla que hay al final del mismo pero que no sale en la peli

Yo no he leido los libros, pero me da la sensación de que los que si lo han hecho pueden sacar mucho más de estas últimas películas, ya que pueden captar todos los detalles que supongo que han metido. Sin embargo yo me quedo un poco con cara de tonto, viendo desfilar un porrón de personajes que tienen poco más de una frase en cada peli en la que salen, que desaparecen sin dejar rastro, que mueren por las buenas, etc. Ya en la anterior se llegaba a extremos absurdos como que el propio título de la película (El misterio del príncipe) luego tuviera muy poco peso en la historia, que al final parece que se centraba en los amores de Ron más que otra cosa. Y no paran de salir nombrecitos raros, que si la historiadora, que si no se quien, total, que espero que los libros sean mejores, porque lo que es el guion de esta peli me ha parecido casi tan malo como el de la 6ª, que ya es decir.

Saludos

Iniciado por TeNeTe

Sobre cierto personaje que sale,

Spoiler:

a Ollivanders se lo llevan los mortifagos en la sexta pelicula. Revisad la pelicula y al principio, en el ataque de los mortifagos se ve como irrumpen en su tienda de varitas y se lo llevan

Perdona pero se llevan a alguien encapuchado, no se ve quien es. Entre tanto follón y movimiento rápido de cámara no te das cuenta que es la tienda de varitas, para deducir quien es. Está muy mal contado.

Barroso, me decias que revisara el final de la sexta...

Spoiler:

para saber quien coge la varita de Dumbledore, pero es que nadie la coge. No lo recordaba y he vuelto a ver el final de El Misterio del Príncipe. Draco le quita la varita de un hechizo. Ya no vuelve a verse hasta el final, que está en el despacho de Dumbledore. Harry la sostiene en el momento que entra la profesora Mcgonagall, pero la vuelve a dejar allí. ¿Esa es la falsa? Quien se supone que la coge ¿Severus? Desde luego no se ve, aunque se intuye que Snape está trabajando en el otro bando pero al servicio de Dumbledore. Vamos, digo yo, que no he leido los libros... Pero verse no se ve quien coge la varita. Acláramelo please.

Iniciado por difett

Perdona pero se llevan a alguien encapuchado, no se ve quien es. Entre tanto follón y movimiento rápido de cámara no te das cuenta que es la tienda de varitas, para deducir quien es. Está muy mal contado.

Barroso, me decias que revisara el final de la sexta...

Spoiler:

para saber quien coge la varita de Dumbledore, pero es que nadie la coge. No lo recordaba y he vuelto a ver el final de El Misterio del Príncipe. Draco le quita la varita de un hechizo. Ya no vuelve a verse hasta el final, que está en el despacho de Dumbledore. Harry la sostiene en el momento que entra la profesora Mcgonagall, pero la vuelve a dejar allí. ¿Esa es la falsa? Quien se supone que la coge ¿Severus? Desde luego no se ve, aunque se intuye que Snape está trabajando en el otro bando pero al servicio de Dumbledore. Vamos, digo yo, que no he leido los libros... Pero verse no se ve quien coge la varita. Acláramelo please.

Spoiler:

A ver como lo digo sin "spoilear" demasiado...
El cuento de "Las reliquias de la muerte" dice que el poseedor de la varita deja de serlo cuando le vencen y el que lo hace se convierte en su nuevo dueño. Pero claro, el nuevo dueño no tiene por qué saber que es el dueño, ni conocer la leyenda... Y a Dumbledore, como bien has apuntado, se la "arrebatan" antes de que llegue Voldemort. Vamos que el que posee la varita "físicamente" no tiene por qué ser el dueño.

Sobre cierto personaje que sale,

Spoiler:

a Ollivanders se lo llevan los mortifagos en la sexta pelicula. Revisad la pelicula y al principio, en el ataque de los mortifagos se ve como irrumpen en su tienda de varitas y se lo llevan, asi que no sale de la nada. Sobre Snape de director, puede que se vea en la segunda parte. Esto es por lo que digo que es una pelicula incompleta, porque solo nos han puesto la mitad. Es como si coges una pelicula y en la mitad de esta dejas de verla, pues te quedas igual.

Iniciado por TeNeTe

Sobre cierto personaje que sale,

Spoiler:

a Ollivanders se lo llevan los mortifagos en la sexta pelicula. Revisad la pelicula y al principio, en el ataque de los mortifagos se ve como irrumpen en su tienda de varitas y se lo llevan, asi que no sale de la nada. Sobre Snape de director, puede que se vea en la segunda parte. Esto es por lo que digo que es una pelicula incompleta, porque solo nos han puesto la mitad. Es como si coges una pelicula y en la mitad de esta dejas de verla, pues te quedas igual.

Spoiler:

No salen de la nada, pero salen en planos tan ridículos y confusos que es como si salieran. Bueno, y en el libro 7 tanto Olivanders como Snape salen bastante más y tienen mucha importancia. Pero claro es lo que pasa si todo lo que se cuenta de Dumbledore y Voldemort persiguiendo la varita de sauco lo resumes en tres flashazos de 10 segundos cada uno...

Mucha de esas explicaciones se supone que se daran en la segunda parte.

Ya se comentó con las primeras peliculas. Las peliculas se han hecho mas para los que se han leido lo libros que los que no, por eso a veces las explicaciones son rápidas o simplemente no hay. El que se ha leído los libros sabe el por qué y el que no se los ha leido pues no se enterara. Creo que esto es uno de los grandes defectos de esta saga.

Yo debo de ser un caso raro porque no me he leido los libros aun (lo haré cuando termine de ver la peli que queda) y las he disfrutado como un enano. No necesito que me lo expliquen todo o que nos cuenten las historias de tropecientos personajes secundarios, me basta con que se centren en el trio protagonista, que es lo que están haciendo.

Primer fin de semana de Hp7:

Total Lifetime Grosses
Domestic: $125,017,372 37.9%
+ Foreign: $205,000,000 62.1%
= Worldwide: $330,017,372

Brutal, como siempre. Han recuperado la inversión en la producción (que deben ser unos 200 millones) y seguro la de MKT. Tiene pinta de irse a los ~300/~700, para un total de 900/1000 mundiales.

Synch

Muchos de estos problemas de seguimiento por parte de quienes no han leído los libros (conste que hasta diciembre de 2009 era de este grupo, pero este año me los he leído todos, seguidos) se debe, claro, a las adaptaciones. Pero quizás al tipo de adaptación.

Si eliges convertirlo TODO a película (como en LOTR) no es necesario, casi, leer los libros. Pero como bien comentáis esta saga parece que da preferencia a los lectores. El problema es que se tocan temas que, al final, en la 7a y 8a película, tienen que aperecer y claro, entonces llegan las prisas o algo tan surrealista como "hola, soy Bill Weasly". Joder, si Harry le conoce desde hace 1000 años Bueno, no tanto, pero se te hace raro.

Para mi lo peor, lo que se debería haber adaptado como fuera es el pasado de Voldemort. Esos viajes al pasado contemplativo, usando el pensadero de Dumbledore, eran mucho más extensos en número y tiempo en el 6o libro que en la 6a película. Es escencial saber quien es Tom Riddle, de donde viene, quienes son sus padres, el porque del inicio de su maldad etc

También es importante contar la historia de Dumbledore aunque quizás lo dejen para la 8a película (

Spoiler:

que debería empezar con la entrada a Gringotts

).

Lo que si me gustaría para la 8a, es una completa invención de algo que creo faltó en el libro, ojo SPOILER para los que no sepáis que ocurre

Spoiler:

cuando todo acaba, es incluso hiriente que se vaya ya al epílogo años más tarde. Quiero ver a la gente recuperándose, almenos 5 minutos de escenas inmediatamente posteriores a la desaparición de Voldemort. Ojo, tampoco quiero los 4 finales e LOTR, aunque los adoro a más no poder

.

Synch

Iniciado por Synch

Muchos de estos problemas de seguimiento por parte de quienes no han leído los libros (conste que hasta diciembre de 2009 era de este grupo, pero este año me los he leído todos, seguidos) se debe, claro, a las adaptaciones. Pero quizás al tipo de adaptación.

Si eliges convertirlo TODO a película (como en LOTR) no es necesario, casi, leer los libros. Pero como bien comentáis esta saga parece que da preferencia a los lectores. El problema es que se tocan temas que, al final, en la 7a y 8a película, tienen que aperecer y claro, entonces llegan las prisas o algo tan surrealista como "hola, soy Bill Weasly". Joder, si Harry le conoce desde hace 1000 años Bueno, no tanto, pero se te hace raro.

Para mi lo peor, lo que se debería haber adaptado como fuera es el pasado de Voldemort. Esos viajes al pasado contemplativo, usando el pensadero de Dumbledore, eran mucho más extensos en número y tiempo en el 6o libro que en la 6a película. Es escencial saber quien es Tom Riddle, de donde viene, quienes son sus padres, el porque del inicio de su maldad etc

También es importante contar la historia de Dumbledore aunque quizás lo dejen para la 8a película (

Spoiler:

que debería empezar con la entrada a Gringotts

).

Lo que si me gustaría para la 8a, es una completa invención de algo que creo faltó en el libro, ojo SPOILER para los que no sepáis que ocurre

Spoiler:

cuando todo acaba, es incluso hiriente que se vaya ya al epílogo años más tarde. Quiero ver a la gente recuperándose, almenos 5 minutos de escenas inmediatamente posteriores a la desaparición de Voldemort. Ojo, tampoco quiero los 4 finales e LOTR, aunque los adoro a más no poder

.

Synch

Estoy de acuerdo en casi todo, lo del pensadero en la sexta película es de escándalo, nos quedamos sin saber los motivos por los que Riddle es así, omiten la mayoría de los viajes. Lo peor es que tampoco le hacen demasiado caso a la trama de averiguar quien es el Príncipe Mestizo, y del final, mejor no hablar,

Spoiler:

una batalla bestial con alumnos muertos y todo simplificada en Bellatrix subiendo a la mesa del comedor y tirando los platos, que malísima oye, le faltó arañar el parquet...

Sobre las adaptaciones de las novelas, a mí sólo me parecen malas adaptaciones las películas de Yates, ya no es sólo que se limiten a contar lo que pasa sin saber el cómo y el porqué, es que privan a los espectadores de conocer al completo partes fundamentales en la historia. Ni siquiera dividiendo la novela en dos películas son capaces de contar la historia como es debido.
Bueno, no sigo porque ya he dejado clara mi postura en estas páginas y no quiero parecer pesado.

Sigue, sigue, que esto está un poco muerto. Qué poco interés despierta Harry Potter...

A ver, unas cuantas preguntas en spoiler

Spoiler:

En el trailer pueden verse muchas escenas que no hemos visto en esta primera parte, sobre todo de una batalla en Howarts, que queda totalmente destruido. Se ven muchos mortífagos pero nada de los profesores. No quiero que me destripeis mucho la trama pero ¿no se enfrentan profesores y alumnos vs. mortífagos? Me ha resultado raro ver sólo a Harry, Ron y Hermione.

Otra cosa, Snape sólo tiene un sólo plano en el trailer. ¿Su importancia es capital en esta segunda parte? ¿Tiene protagonismo o simplemente son expectativas que al final se quedan en nada?

Iniciado por Synch

Si eliges convertirlo TODO a película (como en LOTR)

Perdón por el off topic


Saludos

Tras 2 visionados, pagando of course, lo tengo claro. Esta película cumple su objetivo. Es el final, no hay más. Por eso debemos verla como un todo juntándola con la que se estrenará en julio. Ahora queda un poco coja, pero estoy seguro que mejorará la sensación en 2011.

Tal como indico, es el final. Significa que lo que se haya quedado pendiente de explicar en el pasado, ahí se queda. Para eso están los libros, algún extra en las ediciones en dvd y sobretodo internet. Por lo tanto, no creo que debamos reclamar a estas alturas explicaciones de tal o cual personage, pues no nos los van a dar.

Además está el hecho de que este director es otro más en la saga. O sea, hay una productora al estilo James Bond que van sacando películas. Como buen artesano se adapta al que paga y aportará lo que buenamente pueda. No es Peter Jackson en ESDLA ni R.Zemeckis en Regreso al Futuro.

En definitiva, si queremos respuestas debemos buscarlas fuera y en otros lugares, y la peli a mi no me parece redonda (insisto que es una primera parte), pero es suficiente para mantener el buen nivel de la saga.

Iniciado por furoa

Además está el hecho de que este director es otro más en la saga. O sea, hay una productora al estilo James Bond que van sacando películas. Como buen artesano se adapta al que paga y aportará lo que buenamente pueda. No es Peter Jackson en ESDLA ni R.Zemeckis en Regreso al Futuro.

Discrepo. Pues Alfonso Cuarón sí tiene personalidad, su peli es la más diferente (sobretodo visualmente) de la saga, Mike Newell supo aportar con clase la parte romántica y de comedia. Hasta Chris Collumbus parecía indicado para la parte más infantil.

David Yates no tiene personalidad. Es lo peor que le ha ocurrido a la saga.


romita

Iniciado por romita2

Discrepo. Pues Alfonso Cuarón sí tiene personalidad, su peli es la más diferente (sobretodo visualmente) de la saga, Mike Newell supo aportar con clase la parte romántica y de comedia. Hasta Chris Collumbus parecía indicado para la parte más infantil.

David Yates no tiene personalidad. Es lo peor que le ha ocurrido a la saga.


romita

Romita, tienes razón. Es una pena que la saga se haya acabado con el más mediocre de los directores. Eso sí, es un señor que hace su trabajo y para mi es correcto. No es Cuarón y eso que perdemos.

Nuevo apunte de taquilla. Ayer se cascó nada menos que 14 millones $ (en Norteamérica), y era miércoles (la cercanía del día de Acción de Gracias?). Ahora está en 158NA/205WW, para un total mundial de 363. El NA está actualizado hasta el miércoles (esos 14 millones que comentaba), pero queda por reportar cifras del resto del mundo desde el pasado fin de semana. Supongo que para el lunes, a nivel mundial, estará en ~550 millones.

Por cierto, que no sé si nadie lo ha comentado. Se anunció en 3D pero parece ser que no llegaron a tiempo. La 2a parte (HP8) sí será en 3D. Entre eso y que será la última, la taquilla puede ser demencial.

Synch

En cuanto al tema de directores. Creo que HP está más cerca, mucho más, de ser en su génesis algo más LOTR, Regreso al Futuro y demás que no un James Bond. Me refiero a que un Bond es una serie de películas, sin límite, sin continuidad muchas veces, por lo que se puede mantener un estudio y/o productor/productora y escoger distintos directores/guionistas.

Pero es que HP son 7 libros para 8 películas. Jackson tenía 3 películas, Zemeckis 3. Creo que nadie aguantaría 10 años para 8 películas. Es más sano cambiar, y me parece ideal la carrera Potteriana hasta el 4o libro/peli. Que las 5-6-7-8 sean del mismo director? Bueno, no está mal, son las 4 de un tono similar, ya son adolescentes etc Pero el tema es si Yates es ese hombre o no. Me gusta su frialdad, que (me da) evita que el trío protagonista muestre sus carencias en escenas difíciles etc Pero le falta algo, emoción, dominar el ritmo hacia el final de las películas, hacerlas GRANDES, con GRANDES momentos. Maldita sea, lo del final de HP7 podría haber sido antológíco, para alguien que no se haya leído los libros.

Tengo miedo al final de HP8, no tanto a

Spoiler:

la batalla, sino al momento exacto del duelo

Me refiero a, os acordáis del primer momento en que Frodo ve a Ella Laraña? Joder, es que flipa él, y flipó toda la sala

Synch

Iniciado por Synch

Nuevo apunte de taquilla. Ayer se cascó nada menos que 14 millones $ (en Norteamérica), y era miércoles (la cercanía del día de Acción de Gracias?). Ahora está en 158NA/205WW, para un total mundial de 363. El NA está actualizado hasta el miércoles (esos 14 millones que comentaba), pero queda por reportar cifras del resto del mundo desde el pasado fin de semana. Supongo que para el lunes, a nivel mundial, estará en ~550 millones.

Por cierto, que no sé si nadie lo ha comentado. Se anunció en 3D pero parece ser que no llegaron a tiempo. La 2a parte (HP8) sí será en 3D. Entre eso y que será la última, la taquilla puede ser demencial.

Synch

Sé que en Warner UK colgaron un comunicado (no me lo pidáis porque no sé si está todavía y no puedo verlo) en el que decían que dado que la versión 3D no tenía la suficiente calidad para ser emitida, preferían no pasar dicha versión.

Curiosamente yo compré la entrada para la sesión del viernes 17, el jueves 7 y me vendieron la sesión 3D. Es más, me dieron las gafas a cambio de 1€. Cuando llegué el viernes todo ilusionado y la versión era 2D, se justificaron diciendo que nunca estuvo a la venta. Ay ...

En cualquier caso, si no iban a hacer un buen trabajo, mejor que se estén quietos.

La mayoria de la acción la han dejado para la segunda parte, que va a ser un no parar. Lastima que viendo el trailer de las dos partes juntas hayan cambiado algo del final, que puede quedar bien en pantalla pero a mi como estaba en el libro me gustaba. Veremos que tal queda.

Una cosa, HP8 no existe, es HP7 segunda parte pues en realidad es una pelicula que la han querido dividir en dos para poder meter todo el libro (excusa barata de warner pues todos saben que es para sacar mas pasta)

Iniciado por TeNeTe

Una cosa, HP8 no existe, es HP7 segunda parte pues en realidad es una pelicula que la han querido dividir en dos para poder meter todo el libro (excusa barata de warner pues todos saben que es para sacar mas pasta)

Mmmm, sí, mejor decir que existe HP1,2,3 etc y HP7 1a parte y HP7 2a parte. Pues se basan en el séptimo libro.

Pero de facto son 8 películas. En el término más estricto, no? Seguro que han cobrado todos por duplicado, no como si fuera una sola

Synch

Vista ayer. Un soberano coñazo (al igual que el libro, sin sorpresas).

De donde no hay no se puede sacar. Bien las partes en la mansión Malfoy, bien el asalto al ministerio, mola Godric's Hollow, horrible lo de la casa de los Lovegood,...

Toda la parte de Grimauld Place y TODAS las esecenas en bosques y demás parajes perdidos son un rollo en el libro y aquí también. Deberían habérselas cepillado...

Impresionante como cuentan la fábula de los 3 hermanos. Es con diferencia lo mejor de las 7 películas que llevamos. Me ha encantado.

Queda lo mejor...y no es muy difícil superar esta primera parte...